Фр­экинг 2.0 вы­звал фи­нан­со­вую ка­та­стро­фу, будет ли фр­экинг 3.0 чем-​то от­ли­чать­ся?

Аватар пользователя vadim44622

Два года назад аме­ри­кан­ская слан­це­вая ин­ду­стрия  пы­та­лась опра­вить­ся от па­де­ния цен на нефть. Слан­це­вые ком­па­нии про­дви­га­ли идею о том, что до­бы­ча жиз­не­спо­соб­на даже при низ­ких ценах на нефть (несмот­ря на по­те­рю денег, когда цены на нефть были вы­со­ки­ми). Тогда никто не за­ра­ба­ты­вал день­ги с по­мо­щью фр­экин­га, а затем Wall Street Journal  за­явил, что все может из­ме­нить­ся, по­то­му что у ин­ду­стрии есть ко­зырь: тех­но­ло­гии.

Сей­час фр­э­ке­ры опять по­ла­га­ют­ся на тех­но­ло­гии  как на спа­си­те­ля, но на этот раз они смот­рят на Microsoft.

ExxonMobil объ­явил о своих ам­би­ци­оз­ных на­ме­ре­ни­ях в от­но­ше­нии  фр­экин­га в Перм­ском бас­сейне,  За­пад­ный Техас. Ком­па­ния  за­яви­ла о парт­нер­стве с Microsoft  по ис­поль­зо­ва­нию об­лач­ных тех­но­ло­гий для ана­ли­за дан­ных по неф­тя­ным ме­сто­рож­де­ни­ям  и оп­ти­ми­за­ции их раз­ра­бот­ки. Exxon утвер­жда­ет, что такой шаг может ге­не­ри­ро­вать "мил­ли­ар­ды чи­сто­го де­неж­но­го по­то­ка". Время по­ка­жет, смо­гут ли об­ла­ка Microsoft  обес­пе­чит Exxon  дождь при­бы­лей в Перми.

Фр­экинг 2.0

В марте 2017 г. в Wall Street Journal по­яви­лась ста­тья с за­го­лов­ком "Фр­экинг 2.0: слан­це­вые до­быт­чи­ки как  пи­о­не­ры  эпохи де­ше­вой нефти", в ко­то­рой по­дроб­но опи­сы­ва­лись тех­но­ло­гии, с по­мо­щью ко­то­рых слан­це­вая ин­ду­стрия ожи­да­ет по­лу­че­ние при­бы­ли. Ста­тья упо­ми­на­ла "длин­ные,  су­перд­лин­ные сква­жи­ны" и го­во­ри­лось: "Пер­спек­ти­вы этого но­во­го этапа по­тен­ци­аль­но столь же зна­чи­мы, как и пер­во­на­чаль­ная ре­во­лю­ция".

В ста­тье упо­мя­ну­та  EOG Resources  (или дру­ги­ми сло­ва­ми  Enron Oil and Gas), ком­па­ния, ко­то­рую  часто ре­кла­ми­ру­ют как "неф­тя­ное яб­ло­ко", а  ди­рек­тор по ин­фор­ма­ции ком­па­нии го­во­рит, что тех­но­ло­ги­че­ские нов­ше­ства за­став­ля­ют  со­труд­ни­ков ра­бо­тать со "ско­ро­стью мысли". Также со­об­ща­лось, что Chesapeake Energy де­ла­ет став­ку на эти новые су­перд­лин­ные сква­жи­ны в рам­ках своей "стра­те­гии раз­во­ро­та". Chesapeake  необ­хо­ди­мо было "раз­вер­нуть­ся" от по­те­ри денег к при­бы­ли.

В июне 2017 г. Seeking Alpha про­воз­гла­си­ла о "При­бы­тии су­перд­лин­ных  го­ри­зан­таль­ных сква­жин" как о тех­но­ло­ги­че­ском до­сти­же­нии   слан­це­вой ин­ду­стрии.  В ста­тье были пред­став­ле­ны новые до­сти­же­ния Chesapeake Energy в бу­ре­нии более  длин­ных го­ри­зон­таль­ных сква­жин.

Но су­перд­лин­ные  сква­жи­ны были не един­ствен­ным ре­ше­ни­ем, поз­во­ля­ю­щим из­бе­жать по­терь фрек­эра­ми. Дру­гим ре­ше­ни­ем стало бу­ре­ние мно­го­стволь­ных сква­жин. Год назад слан­це­вая ком­па­ния Encana объ­яви­ла о пла­нах "объ­ем­ной раз­ра­бот­ки", когда она про­бу­ри­ла  64 сква­жи­ны на одной ги­гант­ской бу­ро­вой пло­щад­ке в Перм­ском бас­сейне.

То же самое было на слан­це­вом плее  Мар­цел­лус в Пен­силь­ва­нии, где круп­ней­шая ком­па­ния  EQT Corporation пла­ни­ро­ва­ла бу­ре­ние 40 сква­жин на одну пло­щад­ку. Ком­па­ния на­пом­ни­ла о пер­вых опы­тах фр­экин­га, когда  бу­ре­ние трех сква­жин на  пло­щад­ке счи­та­лось зна­чи­тель­ным про­ры­вом. Как со­об­ща­ла Pittsburgh Post-​Gazette в то время, боль­шее ко­ли­че­ство сква­жин на одну пло­щад­ку тре­бу­ет "кре­а­тив­ной гео­мет­рии". Это  "долж­но га­ран­ти­ро­вать, что сква­жи­ны  не будут пе­ре­се­кать­ся  друг с  дру­гом под зем­лей".

Неф­тя­ные и га­зо­вые слан­це­вые сква­жин в Вай­о­мин­ге  Ecoflight.

С более про­дви­ну­той тех­но­ло­ги­ей, обес­пе­чи­ва­ю­щей более длин­ные го­ри­зон­таль­ные сква­жи­ны, и "кре­а­тив­ной гео­мет­ри­ей", ко­то­рая долж­на уплот­нять сква­жи­ны в мень­шей об­ла­сти, при­быль, как ка­жет­ся,  долж­на стать  ло­ги­че­ским след­стви­ем. Но фр­экинг 2.0 вы­лил­ся в фи­нан­со­вую ка­та­стро­фу, а от­ча­ян­ные по­пыт­ки слан­це­ви­ков за­ра­бо­тать день­ги любым спо­со­бом воз­вра­ща­ют­ся к ним бу­ме­ран­гом и бьют по ни ним в боль­шей сте­пе­ни.

"Фрэк хитс" (на­ло­жен­ный гид­ро­раз­рыв) и тех­но­ло­ги­че­ские пре­де­лы

EQT од­на­жды  про­бу­ри­ла самую длин­ную сква­жи­ну, но при этом по­те­ря­ла много денег.  WSJ: "Ре­ше­ние про­бу­рить  одну из самых длин­ных го­ри­зон­таль­ных сква­жин в слан­це­вых по­ро­дах обер­ну­лось до­ро­го­сто­я­щей ошиб­кой, сто­ив­шей сотни мил­ли­о­нов дол­ла­ров".

2019 год у EQT на­чал­ся с уволь­не­ний. Су­перд­лин­ные сква­жи­ны Chesapeake озна­ча­ли, что в 2018 г. ком­па­ния по­тра­ти­ла на $600 млн.  боль­ше, чем по­лу­чи­ла  от до­бы­чи нефти и газа. Но это ока­за­лась  не самая пло­хая но­вость для слан­це­вой ин­ду­стрии, ко­то­рая ста­ра­тель­но внед­ря­ла свою "кре­а­тив­ную гео­мет­рию". Encana (ком­па­ния с су­пер­пло­щад­кой на 64 сква­жи­ны) также со­об­щи­ла об уволь­не­ни­ях. В своем пись­ме в Ко­мис­сию по тру­до­вым ре­сур­сам  Те­ха­са Encana со­об­щи­ла: "В пе­ри­од  до 31 мая 2019 г. ком­па­ния на­ме­ре­на раз­де­лить  ра­бо­чие места", пе­ре­хо­дя, таким об­ра­зом,  от "кре­а­тив­ной  гео­мет­рии" к "кре­а­тив­ным  спо­со­бам опи­са­ния уволь­не­ний".

И хотя это всего лишь три ком­па­нии, ко­то­рые пы­та­лись рас­ши­рить гра­ни­цы тех­но­ло­гии фр­экин­га, по­пыт­ка уло­жить  боль­шое ко­ли­че­ство сква­жин в одном месте смог­ла из­ме­нить эко­но­ми­ку слан­це­вой ин­ду­стрии. Как от­ме­ча­лось еще  в ав­гу­сте 2018 г., когда сква­жи­ны рас­по­ло­же­ны слиш­ком близ­ко друг к другу, про­цесс фр­экин­га может по­вре­дить близ­ле­жа­щие сква­жи­ны: про­цесс, из­вест­ный как "фрэк хитс". Ре­зуль­тат может стать за­трат­ным для бу­ро­ви­ков, по­сколь­ку может со­кра­тить  ко­ли­че­ство нефти  из этих сква­жин.

Спу­стя два года после объ­яв­ле­ния Фр­экинг 2.0, WSJ опуб­ли­ко­вал ста­тью под на­зва­ни­ем "Слан­це­вые ком­па­нии, до­бав­ляя боль­ше сква­жин, угро­жа­ют бу­ду­ще­му неф­тя­но­му буму США". В ста­тье разъ­яс­ня­ет­ся, как  упа­ков­ка слиш­ком боль­шо­го ко­ли­че­ства сква­жин на бу­ро­вой пло­щад­ке "ока­зы­ва­ет­ся про­ва­лом".

От­рас­ле­вые ана­ли­ти­ки Wood MacKenzie на­ча­ли пре­ду­пре­ждать о ли­ми­тах тех­но­ло­гии в по­пыт­ках до­быть боль­ше нефти в Перм­ском бас­сейне в 2017 г.  Ро­берт Кларк, ди­рек­тор Wood Mackenzie, ска­зал: "В усло­ви­ях, когда  нет зна­чи­тель­ных тех­но­ло­ги­че­ских про­ры­вов, эти дет­ские сква­жи­ны будут ма­лень­ки­ми". Дет­ская сква­жи­на - это тер­мин для мно­го­чис­лен­ных сква­жин, про­бу­рен­ных на пло­щад­ке во­круг пер­вой "ро­ди­тель­ской" сква­жи­ны.

Фр­экинг  3.0: Exxon де­ла­ет став­ку на Microsoft, чтобы ре­шить про­бле­му

Несмот­ря на про­шлые фи­нан­со­вые ка­та­стро­фы и про­ва­лы новых тех­но­ло­гий,  круп­ней­шие неф­тя­ные  иг­ро­ки  сей­час вклю­ча­ют­ся в игру в на­деж­де по­лу­чить при­быль в Перм­ском бас­сейне. А ре­ше­ни­ем про­бле­мы при­бы­ли,  по мне­нию ExxonMobil, яв­ля­ет­ся Microsoft. Ви­ди­мо об­лач­ные тех­но­ло­гии яв­ля­ют­ся  недо­ста­ю­щим зве­ном в Перм­ском бас­сейне.

На про­шлой неде­ле Exxon и Chevron объ­яви­ли о пла­нах круп­ных ин­ве­сти­ций в перм­ский сла­нец, что, по их мне­нию, обес­пе­чит зна­чи­тель­ное уве­ли­че­ние  до­бы­чи нефти. Как и в 2017 г.,  за­го­лов­ки ре­кла­ми­ру­ют планы ком­па­нии Exxon и ее парт­нер­ство с Microsoft ис­поль­зо­вать тех­но­ло­гии, чтобы по­ка­зать, наконец-​то, как за­ра­ба­ты­вать день­ги в Перм­ском бас­сейне. По­хо­же, что это был эф­фек­тив­ное об­ра­ще­ние к об­ще­ствен­но­сти со сто­ро­ны Exxon, что крайне необ­хо­ди­мо. Год назад пло­хие фи­нан­со­вые ре­зуль­та­ты Exxon  свя­зы­ва­лись с недо­ста­точ­ной ре­ши­тель­но­стью в от­но­ше­нии слан­цев. Тогда CNN пи­са­ла: "ExxonMobil про­пу­стил при­гла­ше­ние на боль­шую неф­тя­ную ве­че­рин­ку Аме­ри­ки".

Хотя за са­мы­ми по­след­ни­ми обе­ща­ни­я­ми при­бы­ли  от фр­экин­га стоят неко­то­рые круп­ней­шие ми­ро­вые неф­тя­ные ком­па­нии, на дан­ный мо­мент эти планы - не что иное, как пресс-​релиз.  Можно вспом­нить, что Exxon вошел в до­бы­чу, когда при­об­рел ком­па­нию XTO, про­из­во­ди­тель при­род­но­го газа,  за $40 млрд. Хотя США до­бы­ва­ют ре­корд­ные  ко­ли­че­ства газа, эта сдел­ка рас­смат­ри­ва­ет­ся как самая худ­шая в ис­то­рии энер­ге­ти­че­ской от­рас­ли.

"Это было одно из худ­ших при­об­ре­те­ний в ис­то­рии энер­ге­ти­че­ской ин­ду­стрии. Это было изящ­но сде­ла­но не в то  время.  По сути, $40 млрд. на ветер".

Воз­мож­но, что боль­шое вхож­де­ние  Exxon в слан­цы не по­вто­рит ис­то­рию, а неф­тя­ной ги­гант, на­ко­нец, рас­кро­ет сек­ре­ты при­бы­ли, до­бы­вая слан­це­вую нефть с про­дви­ну­ты­ми тех­но­ло­ги­я­ми.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

1. По­лу­ча­ет­ся, что эта ста­тья идет в про­дол­же­ние стаей: в моем блоге и в блоге Алек­са.

2. По тер­ми­нам. Слан­це­вая нефть (газ) - та же нефть (газ), но до­бы­ва­е­мая с ис­поль­зо­ва­ни­ем гид­ро­раз­ры­ва пла­ста (фр­экинг), иначе их про­сто не до­быть, по­сколь­ку за­ле­га­ют в плот­ных по­ро­дах. Офи­ци­аль­ное на­зва­ние слан­це­вой нефти - LTO (Light tight oil - лег­кая нефть плот­ных пород). Ино­гда их на­зы­ва­ют "нетра­ди­ци­он­ны­ми" нефтью/газом. Фре­эке­ры, они же слан­це­ви­ки, они же аме­ри­кан­ские до­быт­чи­ки нефти и газа из нетра­ди­ци­он­ных кол­лек­то­ров (или нетра­ди­ци­он­ные до­быт­чи­ки). КЦ - "зо­ло­той сла­нец", новая ва­лю­та. КУ - до­пу­сти­мое ру­га­тель­ство среди слан­це­ви­ков.

3. По Перм­ско­му бас­сей­ну еще раз (по­сто­ян­но воз­ни­ка­ют во­про­сы). Слу­чай, когда на­зва­ние гео­хро­но­ло­ги­че­ско­го пе­ри­о­да (перм­ский пе­ри­од) пре­вра­ти­лось в имя соб­ствен­ное. Пол­ная ана­ло­гия с филь­мом "Jurassic park", у нас фильм в про­ка­те шел как "Парк юр­ско­го пе­ри­о­да". Хотя само на­зва­ние "перм­ские от­ло­же­ния" про­ис­хо­дит от на­ше­го го­ро­да Пермь.

Комментарии

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (8 лет 11 месяцев)

Слан­це­вая нефть (газ) - та же нефть (газ), но до­бы­ва­е­мая с ис­поль­зо­ва­ни­ем гид­ро­раз­ры­ва пла­ста

Но тя­же­лые сорта топ­ли­ва (напр. ди­зель) из нее не вы­хо­дят прак­ти­че­ски со­всем.

Аватар пользователя просто пользователь

По нашей тер­ми­но­ло­гии это ближе к га­зо­кон­ден­са­ту, чем к клас­си­че­ской нефти.

Аватар пользователя al-leks
al-leks (7 лет 3 месяца)

Ни­че­го не понял о том как имен­но "об­ла­ка" по­мо­гут свер­лить, бо­дя­жить и ка­чать.. ну да ладно...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ми­стер говно-​наброско) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

В одной ста­тье было фото го­ри­зон­таль­ных сква­жин, может для этого об­лач­ные тех­но­ло­гии.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Внесу неко­то­рые уточ­не­ния. 

"Фре­ке­ры" - это не слан­це­ви­ки, а, так ска­зать, гид­ро­раз­рыв­щи­ки". Это сер­вис­ная ком­па­ния на под­ря­де у неф­тя­ни­ка. У нас "глав­ный фре­кер" - Шлюм­бер­же, да и там тоже....

Мно­го­стволь­ные и су­пер­го­ри­зон­таль­ные сква­жи­ны я знаю уже лет 20, видел их ра­бо­ту в Сур­гут­неф­те­га­зе и на шель­фе Индии. Беда их в том, что они прак­ти­че­ски неуправ­ля­е­мые.  Ну, когда про­бу­ри­ли. осво­и­ли - да шу­ру­ет из нее слав­но. Но быст­ро тух­нет. Вы­яс­ня­ет­ся - там по­ро­ду на­нес­ло, там  от­кры­тый ствол об­ва­лил­ся, а там вы­нес­ло про­п­пант и об­ра­зо­ва­лась проб­ка. Так вот при­мер­но по­ло­ви­на ава­рий­ных работ за­кан­чи­ва­ют­ся еще более слож­ны­ми ава­ри­я­ми. По­это­му в них без край­ней необ­хо­ди­мо­сти ста­ра­ют­ся не ла­зить.

Планы у Эк­с­о­на с Шев­ро­ном мощ­ные, но об­те­ка­е­мые:

As early as 2024, Exxon believes it can increase output from the Permian Basin to 1 million barrels per day of oil equivalent, a measure that blends crude oil and gas production. That represents an 80 -​percent increase, the company said in a news release a day ahead of its meeting with investors.

Meanwhile, Chevron aims to more than double its oil and gas output to 900,000 boepd by the end of 2023. Chevron sees Permian production hitting 600,000 boepd by the end of next year, the company said at its meeting with analysts on Tuesday.

. Экк­сон уве­ре­на, что не позд­нее 2024 г смо­жет уве­ли­чить от­да­чу из Пер­ми­ан ба­зи­на  до 1 млн барр неф­тя­но­го эк­ви­ва­лен­та, т.е. сум­мар­но нефти и газа. Это со­став­ля­ет рост на 80 % к ны­неш­не­му уров­ню....

Между тем, Шев­рон ста­вит целью удво­ить до­бы­чу (опять-​таки) нефти и газа  до 900 барр. неф­тя­но­го эк­ви­ва­лен­та в сут. к концу 2023 г. а к концу бу­ду­ще­го года ожи­да­ет 600 тыс барр. н. э./сут. 

Тут два хит­рых мо­мен­та. Во-​первых, до­бы­ча газа рас­тет быст­рее, чем нефти. За про­шлый год на Пер­ми­ан она вы­рос­ла на 23%, а нефти на 21%. Кроме того, в их бар­ре­лях они счи­та­ют и пропан-​бутан, ко­то­рый к нефти никак не от­но­сит­ся.

А во-​вторых - есть про­стой спо­соб уве­ли­чить до­бы­чу - де­ше­во ку­пить ра­зо­рив­ших­ся бо­би­ков....smiley

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 неделя)

А во-​вторых - есть про­стой спо­соб уве­ли­чить до­бы­чу - де­ше­во ку­пить ра­зо­рив­ших­ся бо­би­ков....

Пре­крас­но! Офор­мить эти мощ­но­сти, как кру­той актив и на этом под­нять свою ка­пи­та­ли­за­цию.

Спа­си­бо, кар­тин­ка ста­но­вит­ся яснее.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А они и рань­ше так де­ла­ли....smiley

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

Спа­си­бо, Алек­сандр Гри­го­рье­вич, за уточ­не­ния, я все­гда знаю: при­дет А.Г. и, если надо, то уточ­нит.

А по по­во­ду фр­э­ке­ров, то, как мне ка­жет­ся, это из­лиш­няя де­та­ли­за­ция (как ниже от­ме­тил): ни­ко­го не вол­ну­ет раз­ли­чие. Фр­э­ке­ры, слан­це­ви­ки и пр. - один хрен раз­ни­ца, глав­ное свя­за­ны со "слан­це­вой" нефтью/газом.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Спа­си­бо, Алек­сандр Гри­го­рье­вич, за уточ­не­ния, я все­гда знаю: при­дет А.Г. и, если надо, то уточ­нит.

А я вспом­нил дру­гое: и тут явил­ся по­ру­чик Ржев­ский и все опош­лил....smiley

А по по­во­ду фр­э­ке­ров, то, как мне ка­жет­ся, это из­лиш­няя де­та­ли­за­ция (как ниже от­ме­тил): ни­ко­го не вол­ну­ет раз­ли­чие. Фр­э­ке­ры, слан­це­ви­ки и пр. - один хрен раз­ни­ца, глав­ное свя­за­ны со "слан­це­вой" нефтью/газом.

Раз­ни­ца между ними боль­шая: до­бы­ва­ю­щие ком­па­нии  - хо­зя­е­ва сква­жин, тер­пят от них и при­бы­ли и убыт­ки. А сер­вис­ни­ки - под­ряд­чи­ки, они ни­че­го не те­ря­ют, им пла­тят все­гда, разве  что ино­гда с за­держ­ка­ми....

И во­об­ще лучше бы об­хо­дить­ся без таки "жар­гон­ных" тер­ми­нов, по нор­маль­но­му это  до­бы­ва­ю­щие ком­па­нии и под­ряд­чи­ки по гид­ро­раз­ры­ву. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

= и все опош­лил... =

Нет та­ко­го,laugh По по­во­ду "фр­э­ке­ров" редко встре­чал раз­де­ле­ние у них, Хотя с дру­гой сто­ро­ны на Щлюм­бер­же, Ха­ли­бер­тон и Бей­кер надо по­ве­сить всю от­вет­ствен­ность за убыт­ки слан­це­вых ком­па­ний.  Типа сами жрут, а дру­гим не дают, в ре­зуль­та­те бед­ные слан­це­вые ком­па­нии ока­за­лись са­мы­ми край­ни­ми и на них по­ве­си­ли всех собак. Нет уж пус­кай от­ве­ча­ют со­ли­дар­но. Фр­э­ке­ры, так фр­э­ке­ры. И Эксон за­пи­сать в фр­э­ке­ры.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя rayidaho
rayidaho (11 лет 4 месяца)

ГРП в Рос­сии уже де­ла­ют без Шлюм­бер­же, им же за­пре­ти­ли

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Пер­вый раз слышу. И по­то­му - не верю. Санк­ции идут на пе­ре­да­чу тех­но­ло­гий, а не на про­ве­де­ние опе­ра­ций с этими тех­но­ло­ги­я­ми...

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho (11 лет 4 месяца)

Даже софт ис­поль­зу­ет­ся уже оте­че­ствен­ный РН-​ГРИД, а опе­ра­ции де­ла­ют ком­па­нии типа РН-​ГРП

Аватар пользователя Александр Хуршудов

На сайте - пол­ный набор услуг, вклю­чая ГРП https://www.slb.ru/services/well_intervention/

А Рос­неф­ти внед­рять им­пор­то­за­ме­ще­ние никто не за­пре­ща­ет. 

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho (11 лет 4 месяца)

Да, сами ГРП еще де­ла­ют, но их по­сте­пен­но вы­тес­ня­ют оте­че­ствен­ные и по­лу­оте­че­ствен­ные ком­па­нии, а сам ди­зайн ГРП счи­та­ет­ся те­перь в рос­сий­ском софте, софт от­но­сит­ся к санк­ци­он­ным тех­но­ло­ги­ям

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это да. Цены у них все­гда были за­пре­дель­ные, а мно­го­ста­дий­ные ГРП в Рос­сии нужны редко....

Аватар пользователя brekotin
brekotin (9 лет 10 месяцев)

А про рос­сий­ский софт ГРП можно по-​подробнее? Не празд­ный ин­те­рес у меня.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho (11 лет 4 месяца)

РН-​ГРИД

Аватар пользователя balmer
balmer (7 лет 3 месяца)

Все­та­ки как мне ка­жет­ся, не "дет­ская сква­жи­на" надо было пе­ре­во­дить, а "до­чер­няя сква­жи­на".

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

Да, можно и так, но не вижу боль­шой раз­ни­цы. В одной ста­тье сква­жи­ны на­зва­ли "бра­тья и сест­ры", т.е. смысл не те­ря­ет­ся, а точ­но­го (на­уч­но­го) тер­ми­на нет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя balmer
balmer (7 лет 3 месяца)

По ана­ло­гии с уcтоявшимися сло­во­со­че­та­ни­я­ми - "до­чер­няя ком­па­ния",  "до­чер­ний эле­мент".

При­чем это пе­ре­во­ды с ан­глий­ско­го для child company, child element.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

Не воз­ра­жаю, но, по­лу­ча­ет­ся, дело вкуса.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

До­чер­няя - в смыс­ле за­ви­си­мая.... Пер­вая (ма­те­рин­ская) про­шла боль­шой путь в пла­сте, в ней сде­ла­ли гео­фи­зи­ку и уточ­ни­ли его ро­е­ние.  Осталь­ные бурят в наи­бо­лее пер­спек­тив­ных на­прав­ле­ни­ях. 

Аватар пользователя Xopc
Xopc (6 лет 6 месяцев)

Су­перд­лин­ные сква­жи­ны Chesapeake озна­ча­ли, что в 2018 г. ком­па­ния по­тра­ти­ла на $600 млн.  боль­ше, чем по­лу­чи­ла  от до­бы­чи нефти и газа.

От­кро­вен­ная фей­кя­ти­на. Все "факты" в ста­тье столь же со­мни­тель­но­го ка­че­ства? Кста­ти, автор про­сто раз­ме­стил ко­пи­пас­ту, а от­ве­чать по теме не спо­со­бен или все же знает хоть что-​то?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Я на­сто­я­щий рус­ский, а не под­лый ман­курт, вроде тех, кто со мной спо­рит! ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

Да­вай­те я по­про­бую от­ве­тить на Ваши во­про­сы, за­да­вай­те.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Xopc
Xopc (6 лет 6 месяцев)

По­че­му дан­ные по CHK, при­ве­ден­ные в дан­ной ста­тье, не со­от­вет­ству­ют дан­ным от­чет­но­сти CHK?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Я на­сто­я­щий рус­ский, а не под­лый ман­курт, вроде тех, кто со мной спо­рит! ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

А что не так с этой Chesapeake Energy? Уточ­ни­те.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Xopc
Xopc (6 лет 6 месяцев)

Chesapeake Energy, 2018 год.

Вы­руч­ка $10 232 млн.

Чи­стая при­быль $877 млн.

Опе­ра­ци­он­ный де­неж­ный поток +$2 000 млн.

Ин­ве­сти­ци­он­ный де­неж­ный поток +$185 млн., в т.ч. кап. за­тра­ты $1 958 млн.

Фи­нан­со­вый де­неж­ный поток -$2 186 млн.

И где здесь за­яв­лен­ная глу­пость: в 2018 г. ком­па­ния по­тра­ти­ла на $600 млн.  боль­ше, чем по­лу­чи­ла  от до­бы­чи нефти и газа.?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Я на­сто­я­щий рус­ский, а не под­лый ман­курт, вроде тех, кто со мной спо­рит! ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

К со­жа­ле­нию, в бух­гал­те­рии, осо­бен­но аме­ри­кан­ской, не ко­пен­га­ген. Но по­во­ду этих 600 ли­мо­нов, то в тек­сте есть ссыл­ка, на­вер­ное от­ту­да уши рас­тут:

"As has been the case for several years, Chesapeake Energy outspent cash flow again last year as it only generated $1.8 billion in operating cash but spent roughly $2.4 billion on capital projects"

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Xopc
Xopc (6 лет 6 месяцев)

Мне все равно от­ку­да рас­тут уши у фейка. Это го­во­рит толь­ко о том, что и вся ста­тья фей­ко­вая.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Я на­сто­я­щий рус­ский, а не под­лый ман­курт, вроде тех, кто со мной спо­рит! ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

Вот Вы мне за­дач­ку по­ста­ви­ли с циф­рах бух­гал­тер­ских ко­пать­ся. Мне так ка­жет­ся, что тут амеры врать не будут, легко про­ве­рить, если че­ло­век раз­би­ра­ет­ся в тон­ко­стях буху­че­та амер­ско­го. Я, как не ко­пен­га­ген, вы­нуж­ден лезть в цифры. Ну по­смот­рел я этот Ваш Че­за­пик Энер­ги, и что я там дол­жен уви­деть?

Смот­рю в книгу и вижу (не фигу): всего опе­ра­ци­он­ные рас­хо­ды (бу­ре­ние, за­вер­ше­ние, раз­вед­ка) за 2018: $2366 млн., далее смот­рю "Operating cash flow": $1846 млн.

И что Вы мне хо­те­ли до­ка­зать?

 

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Родился в СССР

Ты от­ку­да вы­ска­ки­ва­ешь ,чу­ди­ла, каж­дый раз , чтобы тявк­нуть?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (мас­сив­ная ко­пи­па­с­та оскорб­ле­ний по всем вет­кам) ***
Аватар пользователя valeryma
valeryma (10 лет 4 месяца)

>>Ре­зуль­тат может стать за­трат­ным для бу­ро­ви­ков

Бу­ро­ви­кам по­фи­гу. Бу­ро­ви­кам важно про­бу­рить сква­жи­ну. В уста­нов­лен­ный кон­трак­том срок и без ава­рий. А что потом с этой сква­жи­ной будет - не их го­лов­ная боль ни разу.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

Со­гла­сен. Тут уже тер­мин обоб­щен­ный (слан­це­ви­ки, бу­ри­лы, фр­э­ке­ры и т.д.).

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Мегазвук
Мегазвук (5 лет 11 месяцев)

Сей­час рост до­бы­чи слан­ца нач­нет сни­жать­ся, а после раз­ва­ла США и от­де­ле­ния Те­ха­са - во­об­ще рух­нет. Нефть сна­ча­ла вы­рас­тет до 130-140 у.е. за бар­рель, а в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве будет сто­ить около 800 у.е.

То­по­вый Samsung Galaxy S или Ху­а­вей будет сто­ить по­ряд­ка 100-120 у.е. вме­сто ны­неш­них 800-1000 у.е.

Ко­лос­саль­ные до­бав­лен­ные сто­и­мо­сти из от­рас­лей мод­ных вещей, ай­фон­чи­ков и про­чих Гуччи пе­рей­дет в при­род­ные ре­сур­сы

(Пишу у.е., а не $, тк $ к тому вре­ме­ни либо пе­ре­ста­нет су­ще­ство­вать, либо ста­нет мел­кой ре­ги­о­наль­ной ва­лю­той)

Аватар пользователя tatar
tatar (9 лет 2 месяца)

Се­го­дня утром по радио Ми­ха­ил Леон­тьев (жур­на­лист, пи­са­тель и ра­бот­ник "Рос­неф­ти") ска­зал бук­валь­но сле­ду­ю­щее: "Мы про­ка­ка­ли первую слан­це­вую ре­во­лю­цию и те­перь про­ка­ки­ва­ем вто­рую", то есть я понял, что рос­сий­ские неф­тя­ни­ки зря не за­ни­ма­ют­ся слан­ца­ми. Ни­че­го не по­ни­маю.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

Миша опять за свое? Ин­те­рес­но. А что за радио? Дайте на­зва­ние.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя beck
beck (9 лет 7 месяцев)

Миша сме­нил ал­каш­ку на нар­ко­ту? 

Аватар пользователя Sarich
Sarich (9 лет 8 месяцев)

Мы со сво­и­ми про­гно­за­ми ни­че­го не по­ни­ма­ем. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор, га­ли­ма­тья) ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno (9 лет 6 месяцев)

Ну по­че­му же? Я вот ван­гую, что скоро мы услы­шим о бен­зи­но­вых дви­га­те­лях, ра­бо­та­ю­щих на свер­хо­бед­нён­ных сме­сях топ­ли­ва с ОЧ 102 (воз­мож­но, с бе­зис­кро­вым за­жи­га­ни­ем на про­гре­том ре­жи­ме). Что будет про­воз­гла­ше­но как оче­ред­ная тех­но­ло­ги­че­ская ге­во­лю­ция и гло­баль­ная пе­ре­мога (ну надо же куда-​то лёг­кую нефть де­вать и со­кра­тить спред её с Brent/Urals), вплоть до вы­тес­не­ния ди­зе­ля со вся­ких дву­тон­нок.  

Я думаю, мы уже бы слы­ша­ли эти фан­фа­ры, но пока это дело при­тор­мо­зи­ли, ради того, чтобы за сверх­дё­ше­во, за Нью-​Васюки то есть, ку­пить ло­яль­ность ве­не­су­эль­ских элит, аль­тер­на­тив­ных ны­неш­ним. 

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA (8 лет 2 месяца)

Этож са­ран­ча какая-​то. После них голый ланд­шафт оста­ет­ся и отрав­лен­ная почва.

Аватар пользователя nehnah
nehnah (12 лет 5 месяцев)

Как шутил мой на­уч­ный ру­ко­во­ди­тель: "Если экс­пе­ри­мен­таль­ная кри­вая не сты­ку­ет­ся с тео­ри­ей, её надо пе­ре­ри­со­вать."

По­хо­же у них это норма. surprise ;-))

ЗЫ: Это ска­за­но в от­но­ше­нии упо­мя­ну­той пла­ни­ру­е­мой при­бы­ли от со­труд­ни­че­ства шу­ле­ров в деле стриж­ки лохов. Эси чО... ;-) 

Аватар пользователя Snown
Snown (10 лет 7 месяцев)

Они же вроде недав­но кри­ча­ли, что тру­бо­про­во­дов не хва­та­ет и при­хо­дит­ся чуть ли не прямо на сква­жи­нах все сжи­гать? И вот опять - типа на­бу­рим еще боль­ше, а про транс­пор­ти­ров­ку мол­чат.

Аватар пользователя Snown
Snown (10 лет 7 месяцев)

И по­че­му Перм­ский край до сих пор на­зва­ние не за­па­тен­то­вал? Яб­ло­ко ведь па­тен­ту­ет вся­кие *скруг­лен­ные угол­ки*?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

Хо­ро­шая идея, под­кинь­те идею Ежику. Он вроде из Перми, воз­му­щал­ся по этому по­во­ду в про­шлый раз.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Николай Зубков
Николай Зубков (7 лет 10 месяцев)

"певец аме­ри­кан­ско­го апо­ка­лип­си­са" Майкл Мак-​Кай (кста­ти, неф­тян­ник по про­фес­сии) хо­ро­шень­ко про­шел­ся (в "Хью­стон:2015. Мисс Неопре­де­ле­ность") по всем этим "слан­це­вым" тер­ми­нам - при­выч­ке управ­лять миром ма­ни­пу­ли­руя сло­ва­ми:

— «Слан­це­вый газ?» Так ещё го­во­рят ино­гда. А «слан­це­вая нефть» — толь­ко в Ин­тер­не­те и для необ­ра­зо­ван­ных ин­ве­сто­ров. Офи­ци­аль­ное на­зва­ние: «Лёг­кая нефть из низ­ко­про­ни­ца­е­мых пла­стов», или LTO[33]. По мне, лучше на­зва­ли бы «труд­ной» или «за­трат­ной», но тупые ин­ве­сто­ры не любят «труд» и «за­тра­ты».

— Зо­ви­те нефтью сколь­ко угод­но, но на самом деле это про­сто га­зо­вый кон­ден­сат, — ска­зал Ти­хо­нов.

Мы не на­зы­ва­ем его по имени! А то раз­ре­ше­ние на фа­кель­ное сжи­га­ние газа от­бе­рут. Аме­ри­кан­ская неф­тя­ная ин­ду­стрия на­зы­ва­ет «нефтью» чтоб невоз­бран­но за­гряз­нять ат­мо­сфе­ру и не пла­тить штра­фы.

— В Рос­сии мы го­во­рим: «труд­но­из­вле­ка­е­мые за­па­сы». Если в Те­ха­се и Се­вер­ной Да­ко­те до­бы­вать LTO труд­но­ва­то, по­ду­май­те о бо­ло­тах и сне­гах За­пад­ной Си­би­ри! Я вот читаю в Ин­тер­не­те про «Слан­це­вую ре­во­лю­цию» и сме­юсь. Ежели это – ре­во­лю­ция, на­ча­ли её в Ачи­мов­ке и Ба­же­но­ве – лет два­дцать назад.

 

[33] При­ме­ча­ние ав­то­ра: «Слан­це­вая нефть» (Shale oil) – про­дукт, по­лу­ча­е­мый на­гре­ва­ни­ем (пи­ро­ли­зом) из уг­ли­стых слан­цев. То, что при­мер­но с 2002 года до­бы­ва­ют в США, было на­зва­но «слан­це­вой нефтью» с по­да­чи со­труд­ни­ков прес­сы. На самом деле, ком­па­нии «Че­са­пик Эне­ржи» и им по­доб­ные до­бы­ва­ют не «слан­це­вую нефть», а «нефть из низ­ко­про­ни­ца­е­мых пла­стов»: «Light Tight Oil» (LTO) или про­сто «Tight Oil». От пе­ре­вод­чи­ка: с рус­ским пе­ре­во­дом тер­ми­на дела об­сто­ят ещё хуже. Если не нра­вит­ся обо­рот «из низ­ко­про­ни­ца­е­мых пла­стов», можно го­во­рить: «труд­но­из­вле­ка­е­мая нефть», что, од­на­ко, не де­ла­ет её менее труд­но­про­из­но­си­мой. Ещё есть аб­бре­ви­а­ту­ра «ТрИЗ», не «Тео­рия Ре­ше­ния Изоб­ре­та­тель­ских Задач» Г.С.Альт­шул­ле­ра, а «Труд­но Из­вле­ка­е­мые За­па­сы». [назад к тек­сту]

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

Хо­ро­шо на­пи­са­но. Так я давно го­во­рю, что амеры очень хит­рые, но­ро­вят все за­пу­тать, чтоб непо­свя­щен­но­му не по­нять. Слан­цы, фр­э­ке­ры, Перм­ский бас­сейн и про­чие "граф­ства", "при­хо­ды", "мили", "бар­ре­ли" и т.д.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 3 месяца)

С нетер­пе­ни­ем жду конца этой аферы. С са­мо­го на­ча­ла, не яв­ля­ясь спе­ци­а­ли­стом, по­до­зре­вал при­сут­ствие пот­ных ша­лов­ли­вых жу­ли­ко­ва­тых ручек. За­меть­те от­сут­ствие име­ни­тых брен­дов в от­рас­ли, кроме бу­риль­щи­ков (чисто тех­ни­че­ская услу­га). У неф­тя­ни­ков со­лид­ные ана­ли­ти­че­ские и фи­нан­со­вые от­де­лы, про­счи­ты­ва­ю­щие при­быль­ность на несколь­ко лет впе­ред. По клас­си­че­ским ме­сто­рож­де­ни­ям им все оче­вид­но за 100 лет опыта, а во фр­экин­го­вую пи­ра­ми­ду не по­лез­ли по­это­му. Все равно, что стоя у пи­тье­во­го фон­тан­чи­ка, пы­тать­ся ло­вить дож­де­вые капли ртом. Зато бан­ки­ры не в на­кла­де - быст­рый обо­рот кре­ди­тов с хо­ро­шим про­цен­том.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 9 месяцев)

Выше че­ло­век со­об­щил про новое ин­тер­вью Миши Леон­тье­ва, нашел, по­слу­шал для ин­те­ре­са. Пол­ная ахи­нея в его стиле. Типа "про­ка­ка­ли первую слан­це­вую ре­во­лю­цию, те­перь про­ка­ка­ем  вто­рую". Ранее было "про­спа­ли". Там он го­во­рит про офи­ген­ный рост и при­ход круп­ных неф­тя­ных ком­па­ний в слан­цы, что-​то типа ранее в ос­нов­ном ма­лень­кие и сред­ние ком­па­нии были (типа, были цве­точ­ки), а те­перь при­шли акулы неф­те­биз­не­са и типа слан­це­вая нефть так по­прет (ко­ро­че все об­ка­ка­ют­ся). Ну при­мер­но в таком роде.

Миша вот толь­ко за­бы­ва­ет, что слан­це­вую нефть до­бы­ваю уже 10 лет, а круп­няк толь­ко сей­час вдруг при­шел. Вер­нее пе­ри­о­ди­че­ски круп­ные ком­па­нии вхо­ди­ли, вот толь­ко толку ноль, но день­га­ми под­дер­жи­ва­ли. Лично мое мне­ние, этому круп­ня­ку (Эксон, Шев­рон и др.) сде­ла­ли пред­ло­же­ние, от ко­то­ро­го нель­зя от­ка­зать­ся. Т.е. в рам­ках "грейт эген". Ви­ди­мо у слан­це­ви­ков дела неваж­ные, по­это­му при­хо­дит­ся при­вле­кать круп­няк с их день­га­ми на под­мо­гу. Ну а чего? Им ска­за­ли "Надо, Федя, надо". И ведь самое ин­те­рес­ное, что от­ка­зать­ся не могут. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
 
Загрузка...