Эта тема не появилась вчера. Советская пропаганда испытывала определенную слабость к Америке. Можно было критиковать американскую власть, но никогда американский народ, эту власть поддерживающий. Он был, как жена Цезаря, вне подозрений. Великий, могучий и добрый. Только власть у него была не самая лучшая, но это дело временное, американский народ в душе верил в преимущество социализма. Поэтому, если вы что-то говорили против американцев, значит вы были против социализма и против СССР. Со всеми последствиями, очень серьезными в то время.
У моей бабушки была большая коллекция пластинок американских исполнителей. Которые она покупала в сталинские времена. Уже в середине 80-х, когда я посмел сказать что-то плохое про американцев, один из моих дальних родственников, сын фронтовика, полез на меня с кулаками. Ведь "американцы были нашими союзниками", как я могу что-то плохое про них говорить. Значит я против нашего народа в его борьбе с фашизмом.
Советская пропаганда последовательно отстаивала образ хорошего американца против "отдельных нетипичных его представителей". Совершенно так же, как и "отдельных нетипичных представителей" советского народа. Никакой разницы между нашими народами, только власть разная. Советская - хорошая, американская - плохая. И все, на этом сравнение закончилось.
Нет ничего удивительного, что когда та самая советская власть объявила, что мы "все делали неправильно", то практически никто не стал с ней спорить. Государственное управление - очень сложная материя, сочетающая знание очень сложных предметов и просто интуицию ее самых лучших представителей. Обычный человек просто не мог во всем разобраться и обвинить его в этом сложно, это не его область компетенции. Каждый делал свое дело. Простой работяга мог починить унитаз, что было недоступно самому лучшему специалисту государственного управления. Но он не разбирался и не должен был разбираться в тонкостях идеологии и политики.
Однако в Америке все было по другому. У американца имелся цельный и непротиворечивый образ России. В царские времена - дикость, невежество и подавление всего самого хорошего. Не надо обвинять в таком представлении о России американцев - современный патриотичный АШ делает в этом направлении ничуть не меньше. Советская пропаганда следовала тем же путем. Логика, что раньше все было плохо, а потом все вдруг стало хорошо требует особых вывертов в мышлении. Нормальный разумный человек будет думать так - раз раньше вы были дерьмом, то скорее всего такими и остались.
Поэтому американские фильмы про тупых советских уродах ничему не противоречили. Если вам было недостаточно американской пропаганды, то советская вам давала еще больше. "Мы сейчас другие" - не убедительно. Любой человек будет оценивать вас не только по тому, какой вы сейчас, но и потому, каким вы были раньше. Если вы беззаветно верите в полное изменение человеческой природы, значит вы не очень умны. А американцы никогда не были дураками. Советская пропаганда, охаивающая свою историю, создала однозначное мнение о нашей стране.
К началу 1990-х мнение американцев и русских о России отличалось очень мало.
Комментарии
Почему вы из одного персонажа решили, что это "масса" и даже сделали вывод, что это доказывает к нам любовь республиканцев? Мужик просто нашел жилу и набирает просмотры благодаря зрителям из России.
Ничего такого я не утверждал. Джонса вспомнил потому, что персонаж очень яркий, хотя и несколько карикатурный. Мне кажется, такие как он консерваторы-антиглобалисты в меньшинстве даже среди республиканцев(о чём я изначально и говорил).
> Ничего такого я не утверждал.
>> Мне показалось, что сейчас хорошо относятся к России как раз консерваторы.
Да, и дальше сделал оговорку, что консерватор не равно республиканец.
То есть, когда ожидалась близкая смерть России. Симпатии американского истеблишмента (а значит, СМИ, а значит, американцев) относятся не к стране, не к самому народу, а к наследству, которое ожидается после скорой гибели этого народа. А если народ не погибает - значит он, сволочь, зажилил положенное американцам наследство.
Не так всё ужасно. В годы войны солидарность трудящихся действительно была. И американскому правительству пришлось активно прочищать мозги населению., когда началось послевоенное противостояние.
А что бы ей не быть, если СМИ не нагнетают, а скорее наоборот?
Не знаю что писали в американских газетах про СССР в те времена, но советская промышленность в очень большой степени создана американцами. Только в 39-41 годы наступило некоторое охлаждение, потом 41-45 - опять дружба, ну и далее противостояние ( вызванное вероятно наступлением коммунизма широким фронтом по всему миру) в течение наверное 20 лет вплоть до разрядки. Ну , затем Горби и К°. Ельцин с Клинтоном. Так что периоды благоприятных отношений были весьма длительными.
В твоем воображении только.
Не только
Абсолютно и только. Еще может немного выдуманных персонажей.
Пжлста, огласите весь список.
Вас же трое. Ты забыл?
Нокаут.
Браво!
С одной стороны - казалось бы всё верно, народ весь "крестить" за дела их владык негоже..
С другой - сразу вспоминается как минимум две вещи: 1. То самое правительство они избрали Самым Демократичным Путём - о чем нам тычут в нос уже полвека - про Правильный Выбор Народа (их образцового для всего мира народа).
2. Во времена 0ны был такой Адольф Алоизович Шикльгрубер, он был тоже законно и демократично избранный канцлер своей страны. Так вот он умудрился уничтожить 27 миллионов человек. И тут надо бы поинтересоваться - он один что-ли был такой ловкий да умелый? Что так мощно "отработал"? Или таки ему тот самый "неуиноватый" немецкий народ таки да помог?
Замечательный сам по себе, отдельно взятый Джейк со своей Джилл, случись, (а к этому опять все идёт) там объявлен будя очередной Крестовый Поход За Всё Хорошее Против Всего Плохого (кто плохишами будет - уточнять надо?) - под благословение своей Джилл это Джейк сядет в бомбардировщик, за панель ракетного комплекса, в танк или авианосец - и свято веря в идеалы демократии зальёт наших детишек напалмом, как многократно уже делал за последние полвека.. простой американский представитель народа, плоть от плоти его...
Так что лично я не склонен снижать вес вины народа в сравнении с виной его же руководства..
Согласен с Вами. Народ, допустивший скотство в своей стране обязан платить и каяться. Как это пришлось делать немцам после капитуляции 1945го.
Очередь за пиндосией и скаклостаном (как минимум).
Дело за малым: получить от них полную и безоговорочную капитуляцию. Без этого пункта заслуженного покаяния ждать не приходится...
Дело вовсе не в капитуляции, а в переформатировании сознания, которое возможно только за три-пять поколений. Нужно перестать быть добреньким и прощать всё после победы, нужно стать по настоящему добрым и заставить отработать сполна за все те гадости, что были ими совершены за века. Двухпудовой кувалдой заколошматив в их подкорку страх смотреть в сторону Медведя иначе как с почтением и содроганием, и осознанием того, что в отличие от их, Хищников, Он способен сознательно удержать себя от геноцида врага и подарить ему его незаслуженную жизнь, впрочем также легко способен и на обратное если урок не будет усвоен. Просто потому, что Он любит Жизнь вообще, а не только свою.
Сомнительный тезис. Пример: бандеровщина - три поколения сменилось, идеи и дела упырей УПА до сих пор жевее всех живых.
Обеими руками - за! Победить - да, надо. Но этого мало. Придётся ещё донести до побеждённых, насколько велика и глубока их вина. Вина каждого жителя, допустившего, вольно или невольно, опускания суверенного государства до уровня бандитской малины.
+
"стоял рядом" не прокатит. Не в этот раз.
Когда это ваших детишек поливали напалмом последний раз? Американец Опенгеймер сделал атомную бомбу во благо всего человечества. С тех пор живем спокойно.😁🇮🇲
Заклеить гниду.
Они в неведенье своём не виноваты.
Их вырастила власть,
Которой выгодно плодить дегенератов,
Чтоб ненароком не пасть.
Игорь Тальков
Советую больше читать. Купи себе букварь.
А я тебя и не читаю - зачем? даже стихи из 90-х, автор давно умер и время ушло.
Усе прапалло.
Ты походу вообще не читаешь, зачем? Можно тут весь день висеть, делать то нехер.
Нахер тебя, висеть то зачем?
дел есть. Но есть управдом.
Корейские, въетнамские, иракские, югославские, ливийские, сирийские детишки - Вам я так понимаю на них насрать? Они не ваши, не человеческие?
Я вот их считаю точно такими-же, нашими, таких же людей как и я сам. Несмотря на то что живу спокойно. Я живу, а они сгорели.
Вы ошибаетесь, он не был избран, его назначили, поинтересуйтесь.
Назначен по результатам выборов. В США например президента выбирает не народ, а комиссия выборщиков.
Гитлер и НСДАП не победили на выборах, получив большинство голосов немцев. Наоборот, когда стало понятно, что жители Германии не отдадут гитлеровцам 51% голосов, был применен другой механизм протаскивания Гитлера на пост канцлера.
https://nstarikov.ru/blog/89175
Гитлер получил 17 млн голосов, коммунисты 5, социалисты 4, партия центра 4, националисты 3 млн. Не верьте Старикову, обратитесь к истокам, Стариков - махинатор
Ну и? 17,277,180 голосов и 43,91%. Что не так?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5...(1933,_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82)#Результаты_выборов
43% процента - это 3-4 раза больше чем у любого из соперников.
????
Что вызывает у вас удивление? Разве превышение в 3 раза над любым противником не говорит о победе. Или противники должны были вступить в коалицию. И набрать всем вместе больше чем набрал Гитлер. Но это то не произошло. Никакой антигитлеровской политической коалиции не было. Поэтому Президент Гинденбург передал власть - а именно пост канцлера Гитлеру. У него получилось больше всего мест в парламенте. Ну а далее Гитлер власть узурпировал. При чем тут 51 процент. Это не были президентские выборы, это были выборы в Рейхстаг.
Если у вас например 20 партий и например партия "синих" наберет 10 % , а остальные по 3-5%, то правительство формирует та партия у которой больше мест в парламенте. То есть "синие". Хотя у них всего 10%.
Знаете, я уже немного запутался в чем Вы меня пытаетесь убедить.
Стариков пишет, что Гитлера назначили рейхсканцлером. Это правда? Да. Никто его рейхсканцлером не выбирал.
Назначили его 30 января 1933 года, еще до тех выборов, которые обсуждаем. Какая с ними связь? И далее
именно, а за год до этого Гитлер проиграл и президентские выборы. А объединенную должность (президент + рейхсканцлер) он занял тоже без выборов, никто за него не голосовал.
Провели референдум объединения должностей - и он стал "фюрером и рейхсканцлером". То есть Стариков прав - не выбирали его на эту должность.
кому стало ясно? Почему стало ясно?
Тем, кто планировал привести Гитлера к власти.
А вот это вообще до фени. Избран или назначен - все одно официально правил и руководил, никто это не оспаривает.
В США младш0го Буша по многим данным тупо протащили вперёд Гора - просто сфальсифицировав подсчеты - это только сегодня вылазит. Ничего, никто не парится, Ирак разхреначил а все довольны.
Если Вам всё это до фени, то не пишите неправду и не вводите людей в заблуждение. Тем более не делайте на основе ложных посылов многозначительных выводов.
Понятное дело, что жанр эссе не предполагает пруфов, но сдается мне автор уже сам стал американцем и видит не то что говорится, в нашей пропаганде, а то что положено в ней видеть американцу.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Калифорниец, верни Трампу 2,5млрд долларов за железную дорогу :))
Там уже очень много сделано. Может он заберет себе уже построенный участок между Мадера и Фресно? Будет там катать своих женщин с низкой социальной ответственностью.
Господи, как же Вы его не любите )))
Будет время, напишите, пожалуйста, про него статью "Взгляд на Трампа из Калифорнии" - уверен очень многим будет интересно.
Это понятно. Для протестанта - культурного острия Европы, продукта всей католической мыслительной эволюции - мир делится на три категории: "моё и мои" (2М), "пока не нужно" (небольшая совсем категория) и "мерзость Божия" (МБ).
Категория 2М - это Люди и их Верные слуги. А также ресурсы, которыми Люди владеют, а Верные слуги их добывают. Люди вверху, слуги ниже:
Категория МБ состоит из богомерзких язычников (или богомерзких заблудших душ, если это вдруг протестанты). Главный признак МБ - они не управляются Людьми, там нет Верных слуг, там не удается добывать ресурсы в нужном режиме. Выглядят она, в силу этого, вот так (и живёт так, как выглядят):
МБ должна быть прекращена путем перевода ее ресурсов в людское владение простым бумажным актом (то есть актом, признаваемым Людьми), а населения - в Верных слуг или перегной. Потому что каждый из Людей ведает: если ты можешь взять что-то у соседа, это надо взять, потому что Бог подарил эту вещь человеку, которому она нужнее: тебе. И посему отсутствие нападения со стороны МБ объясняется только тем. что МБ еще не решила, что сил для забирания твоего добра у неё достаточно. Копит, значит, силы и точит зуб, как бы она не выглядела внешне и что бы ни говорила.
Если вдруг МБ раз за разом не переводится в 2М, возникает пренеприятное чувство. Вроде как вышел сиятельный властитель на балкон своего замка, обозревает окрестности, и каждый раз глаз его натыкается на нечто неприятное. А неприятно раз за разом стоит на месте и ни рыцарями не берется, ни вилланами не сносится, ни золотом не заливается. Вроде и не мешает. Но кузница у них доподлинно есть, а значит, куют и точат они что-то острое, на властителя направленное!
Вот пока для американца весь мир - это его владения, такое отношение у него к России и будет. Русские не Люди, не Верные слуги - значит, злые Орки, которые Delenda Еst. А уж объяснить себе, как эти орки выглядят в подтверждение их орочьей сущности, американцы всегда сумеют. И делают много лет это одним и тем же способом: описывают собственные помыслы и деяния, приписывая их оркам.
Если вы никогда не видели нашей грозы, вы никогда не поймете нас, способностей наших безумных душ к падению на самое дно бездны, где все законы мироздания теряют свой первоначальный смысл. И стремительному взлету в запредельные высоты, где из рубиновых хвостов сгорающих комет, кто-то непостижимо великий сплетает полотно реальности.............
http://songspro.ru/3/Vadim-Demchog/tekst-pesni-Groza-Doktrina-77-avtor-Ivan-Ohlobystin
Хорошо.
Так и сами "помогали", см. "школа покровского"
Вдохновленный последним постом об отечественном учебнике истории, решил посмотреть, что понаписали для многострадальных российских школьников за последние годы.
В общем, продолжается всё та же монотонная, изводящая антинациональная пропаганда:
- Русский Иван, ты незадачливый неудачник! Что ты забыл в Германии? Преступное правительство послало тебя на смерть. Убивай своих офицеров и переходи на сторону цивилизованной Германской империи. У тебя будет водка, корова, гармошка и Машка. Ты ничего не можешь, у тебя ладони липкие от пота, сейчас из них выскользнет граната. Отдай гранату, урод! И ружьё отдай. Ну, дай сюда, я сказал!
Иногда это сопровождается всплесками казённого патриотизма, призванного хоть как-то микшировать общую неприглядную картину. Видно, что авторам на это плевать, плещут из ведра патриотизма тяп-ляп, и понятно в какой области. Как раз чисто военной. Мол, русский Иван, страна у тебя дрянь, родители мразь, а сам ты ого-го работать как мастак. Ты себя ещё покажешь. В деталях и, конечно, бесплатно. А мы на твою работу на нас посмотрим. То есть:
- Иван, ты честно воевал и показал себя отличным воином, несмотря на предательство и саботаж твоего правительства. Бросай винтовку, иди к нам, мы дадим тебе медаль. Ты будешь устроен на хорошую работу – в ударный пехотный батальон смертников.
Часть 1
Часть 2
При чем тут пропаганда? Существуют ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ
В Центральном архиве Министерства обороны России обнаружены дневники маршала Советского Союза Родиона Малиновского, в которых военачальник назвал одной из главных причин поражений СССР в начале Великой Отечественной войны неграмотность высшего командного состава. Об этом в четверг, 21 февраля, сообщил кандидат исторических наук Александр Ясаков на круглом столе памяти Малиновского в Общественной палате, передает РИА Новости.
Дневники Малиновского посвящены событиям с марта 1941-го по февраль 1943 года.
По словам Ясакова, в мемуарах «красной нитью» проходит тема неспособности части советского генералитета решать боевые задачи. Речь шла о комсоставе дивизионного, корпусного, армейского и части фронтового уровня. Малиновский пишет, что подобные явления проходили повсеместно.
«И сей аспект полководец связывал не с личными качествами отдельных командиров, а напрямую с низким профессиональным уровнем командного состава в целом, включая самого себя», — рассказал Ясаков.
Не уже ли единственно верное учение Маркса-Ленина не помогало им в ратном труде?
Неграмотность в военном деле или как таковую?
Страницы