Светодиоды уже победили, фотовольтаика - на подходе.
1. "Ветвь технологи" светодиоды.
Купил несколько месяцев назад 10 светодиодных ламп ОСРАМ в Леруа (7W, 806 lm, 2700k) примерно по 120 рублей.
Данная лампа является аналогом 60w лампы накаливания. Т.е., экономит 53 ватта за час работы. 106 ваттов за двухчасовой день работы. При цене электричества 4 рубля за киловатт-час - экономия в день составляет около 40 копеек, так? Лампа окупается примерно за 300 дней при двухчасовом ежедневном использовании?
Отметим, что светодиодное ггээ в формате е27 уже и по 40-50 рублей встретить можно, а КЛЛ гэ (компактные люминесцентные лампы отстойного качества) - и по 13 рублей.
Была агрессивная реклама несколько лет назад при ценах 700 рублей за лампу? Были ли многие из тех ламп с массивными радиаторами?
Технология светодиодов начала свой путь в 1907 году. Правильно было бы говорить "ветвь технологий", т.к. очень большое количество разных технологий с разной эффективностью и разных материалов.
100 лет пришлось допиливать "ветвь технологий" светодиодов, чтобы она смогла победить на потребительском рынке.

Для меня эта победа произошла с появлением данной конкретной лампы, описанной выше в статье. До этого светодиодные лампы покупал в экспериментальных целях, а пользовался в домашних целях КЛЛ (в основном теми же Osram, остановился на этой фирме по причине долговечности продукта).
Сейчас в Леруа продаю лампы накаливания по 2 рубля 40 копеек. Кто может гарантировать, что и светодиодные лампы такой же цене не появятся в магазине лет через 10?
2. "Ветвь технологи" фотовольтаика.
Фотовольтаика же начала свой путь даже ещё ранее - с 1839 года. Как и светодиоды, фотовольтаика - это целая "ветвь технологий":

Эффективность для потребителя, конечно же, важна экономическая (ватт на рубль), а не "теоретическая/технологическая" ("проценты на метр").
Посмотрим на другие экономические "тренды" "ветви технологий" фотовольтаика:


И как следствие:



Какой там КИУМ? Возьмём 10%.
Итого, уже в год фотовольтаика даёт прирост мощностей по всей планете сравнимый с ежегодным строительством 10-ти атомных реакторов.
Отметим, что светодиоды уже нет большой необходимости толкать в СМИ - типа "светодиоды это модно, экологично и прогрессивно". Такая рекламная компания появилась (и она была необходима), когда светодиодам оставался "один шаг до победы".
Судя по всему, фотовольтаике сейчас тоже "остаётся один-полтора шага до победы". Да, нам рассказывают про экологичность, да, "зелёный бесы пока не везде могут без государственных дотаций" и прочее.
Светодиоды -энергетика настоящего ,фотовольтаика - близкого будущего..


Комментарии
а точно распродают лампы по 3 рубля?
я бы закупил ящичков 5 ламп по 90 ваттных и 2ящичка по 60вт
дело в том что все люминисцентные источники узкоспектральные источники света про них можно забыть вообще, они нормально для освещения коридоров и площадей и не годятся например для освещения рабочего стола.
идеальное освещение в комнате это лампа накаливания на 100 вт + 2-3 РАЗНЫХ светодиодных лампы вместе с ней, и в качестве местного освещения галогенки всегда с матовыми рассеивателями.
вот цитатка:
Дешевые светодиоды имеют очень ужасный состав спектра света. Сперва этому большого значения не придавали, в настоящее время есть источники с хорошим спектром. От качества спектра зависит ваше зрение, особенно школьников, которые фокусируют взгляд на мелких буквах. Теперь и чертежники в НИИ выдвигают требования по этому параметру, чтобы сохранить зрение своим сотрудникам. Проще говоря, спектр, это когда яркость хорошая, а освещает плохо. ... Наиболее частая проблема и хорошо заметная глазу, это свет с зеленоватым оттенком. Особенно хорошо видно на белой поверхности. Это уж откровенный мусор суют, который жалко выбросить.
Источник: http://led-obzor.ru/7-prichin-pochemu-na-nado-pokupat-svetodiodnyie-lampyi-v-kitae-aliexpress
1. Да, то ли 3 рубля, то ли 2р40к (но вродь только 60 ваттные)
2.
спасибо за идею!
да, а деградация? время жизни сильно ограничивается физикой. там где выход у фотовольтаики хорош, там и выход из строя у них же, оттого же, так же высок (космос).
зы. ты тоже с РК?
имхо, найдут баланс между деградацией, надёжность и "выходом", да и технологии продолжают пилиться
нет, и никогда там не был)
на основе чего предположение?
может память за измену села, но была по-моему статья про уборщицу в Астане.
а с выходом - в отличии от светодиодов сами pn переходы надо держать как можно ближе к поверхности, "не терять фотонов", потом диффузию никто не отменял.
я сам 77-80 - Мск, 80-94 - А-Ата, 94-... - Воронеж.
была, откопипастил у fritzmorgen'a
не силён
86-15 - УССР; 15 - ... - МО
Тут вобще всё интересно; как предположение смогло стать законом - загадка.
так вродь на исторических данных основывается, не?
А при чем здесь "исторические данные"? Вы об электроэнергии говорите. Научный закон - это фактологически доказанное утверждение (в рамках теории, концепции, гипотезы), объясняющее объективные факты; либо некое явление, обладающее общностью и повторяемостью, зафиксированное и описанное. А предположение - это всего лишь предположение. Его еще надо подтвердить и доказать.
есть принципиальные отличия от закону Мура?
Господя, да когда же вы читать научитесь? При чем тут "закон Мура", если речь идет об "Эффект Свансона" который всего лишь "высказал предположение". Предположение тогда становится законом, когда......смотри пост выше.
Ну вот, сами себе и ответили - закон без фактического подтверждения. Спасибо за ссылку :)
ЗЫ. Ну а вики - ещё тот источник (хе-хе).
всё гораздо кручее:
Российские ученые изобрели "звездную батарею"
Не мог бы уважаемый Автор объяснить невеждам, не умеющим в нерусский язык, что сиё означает ПО_РУССКИ?
приношу извинения:
Солнечная генерация
Технологии развиваются быстрее, чем мы можем себе представить
1. Новая солнечная батарея одновременно сгенерирует водородное топливо и электричество
Ну, и про водород
2. Химики нашли дешевый способ производства водородного топлива. Это прорыв в биоэнергетике
Помнится, пару лет, назад миру должен был быть представлен холодный синтез. И ХДЕ ? ;)
30.10.2018 Холодный синтез - от запретов к реальности
Зевая....
Опять панельки?
Развитие технологий, это конечно хорошо, но физику не переплюнуть.
Дело в том что эта фотовольтаика имеет ограничение сверху. Как вы не развивайте технологии, но больше чем киловатт с квадратного метра вы не снимите. Никак. И никогда)
Просто потому что наше солнце больше нам не даёт)
И это в идеальных условиях.
Небольшой алюминиевый заводик запросто может потреблять гигаватт. А большой может и все 10.
Таким образом что-б запитать такой небошьшой заводик - вам нужно засеять панельками ровно 1 кв.км.
И это при идеальных услових когда КПД панелек 100% а солнце круглые сутки в зените)
При КПД 25% вам надо засеят уже 4 кв.км. А если облака на небе - давайте 8 кв.км. засеим)
Ну а дальше пошло-поехало...
И этот "технический" недостаток панелек никак не преодолим. Нужно больше мощности - засевай больше! И никакие технологии тут уже не помогут.
З.ы.
Боюсь даже представить сколько панелек надо что-б запитать такой город как Москва!
при стоимости 1-й сотки в МО в 100-400 к руб, установка подобных понелей - очень выходное "решение" xD
да, на крыше Кремля пока "экономически нецелесообразно" устанавливать))
Вы ж не предлагаете, покупать участки там, где сотка по 5-6 тыс руб (и бичи шастают)?
так я и в МО не особо пока размышлял фотовольтаику ставить...
Сотка в МО стоит в среднем 60 000 руб (кадастровая)
давно уже таких цен не видел. соседка в прошлом году купила 7,5 соток, по 175 -180 за сотку.
может в Зарайске, или Дмитровском районе оно так и стоит... но жить там желания, как-то, не появилось.
На Луне дороже
Очередной эльф что ле?
на Луне он жить собрался :)
В МО сотка за 200 рублей или 200 тысяч.
да что гадать. возьмите свой пример, где Вы живете. выберите благополучный район, приценитесь... и прикиньте, сколько обойдется земеля под эти панели.
одно дело их поставить, и совсем другое - не просрать их после покупки. в благополучных районах земля не стоит копейки. рынок - он такой. а есше, помимо этих панелей, нужно доп оборудование, подтипа инвертера, набора аккумуляторов, блок управления циклом заряд-отдача.
я привел свой пример, ибо этот пример без отрыва от реальности.
Неужели?
таки да. когда изучали различные сочетания полупроводников, металлов и прилагаемого к ним напряжения. обнаружили в некоторых случаях, на стыке, таки да, свет.
Ну ну. Лет так на 45-50 завысили возраст. Лосевские образцы концом НЭПа кажется датируется, потом где то начало 1960х что то работающее.
А водорода бонма ещё в Махабхарате описана. А природа Северных сияний ещё у шумеров и варягов.
Это область научного знания. В народе же это те самые панельки.
Это светодиод, только наооборот.
"Это светодиод, только наооборот." - это как дизель, производящий соляр из выхлопных газов. Не смешите уже.
Это как Sheep80Sky. Чувствуете разницу? :)
Поэтому взлетит как со светодиодом, только наоборот =)
"Технология светодиодов начала свой путь в 1907 году"
Екстись!
Полупроводники появились в 1947-ом, а в 1907 году о светодиодах даже и фантасты не писали.
Светодиод в 1907-ом году никем не предсказывался и ни из чего логически не следовал.
Светодиодам до победы еще очень далеко. Слишком много некачественных ламп, способных испортить зрение. Порядка 20% ламп на рынке - лампы с пульсациями более 20-50% и даже более процентов. Лампы с пульсациями больше 20% опасны для глаз.
Результаты исследований: http://blagoustroystvo-doma.ru/data/documents/svetotehnika_2016.1_p69-86...
"Ветвь технологий" прям так и повеяло "Цивилизацией")))))
))
всего пару часов в Цивилизацию играл
а как это ещё назвать?)
"направление технологий"?
Всего пару часов - а каков эффект!
Вы уже подключились к фотовольтаике? Что там с аккумуляторами?
в одну из первых играл...
в те времена уже были понятны "тренды" фотовольтаики? и их включили в те версии игры?
а вот в Китае уже 130 гигаватт установленных мощностей в 2017 году :
КНР (210,5 млрд кВт·ч/год), 36 реакторов (3,6 % от вырабатываемой электроэнергии).
и
China 118.2 TWh was generated by solar power, equivalent to 1.84% of total electricity production
обратите внимание, фотовольтаике в Китае всего лет 5-6
Только когда полный цикл будет выгоднее и экологичнее тээ. Ну, и про ограниченные ресурсы не забываем.
Это призыв "покупай пока дорого" или что?
Страницы