Попалась чудная статья на глаза - “Эстония- самая успешная из бывш. "15 сестер"? Похоже, да, увы.” (https://aftershock.news/?q=comment/5880268 ).
В статье автор с претенциозным, на мой взгляд, ником “Счетовод” рассказывает об “успехах” этой маленькой страны. Делает он довольно странный вывод, что вот страна-то сильно поднялась. Уровень потребления электроэнергии даже вышел на советские рубежи. А значит - физическая экономика растет. А значит - и люди потребляют больше. А значит вообще, утерли нос рашке -парашке, и все такое.
Мне было очень забавно такое читать, потому что и лично бывать в этой стране когда-то доводилось, и статистику страны смотрел. Что в статье смешного и что глупого, а что - откровенное вранье? Давайте посмотрим.
Прежде всего - ну очень, очень странно говорить, что страна достигла рубежа 30-летней (!!!) давности и это есть успех. Все же это значит несколько другое, на мой скромный взгляд. Что страна тридцать лет топталась на месте. Проще говоря - 30 лет спущены в унитаз.
Чтоб не думали, что я придираюсь - ну вот например потребление энергии в Китае. Оцените.
А вот значительно менее развитая страна - Турция.
Что в приведенных мною цифрах показательно? А то, что это не потребление электроэнергии. А потребление энергии вообще. Собственно, потому и смешно было читать статью. Потому что автор где-то слышал, что потребление энергии это достаточно важный и даже ключевой показатель развития страны. Но почему-то решил, что энергия вообще и электроэнергия в частности - это примерно одно и то же. А это не так, мягко скажем.
Но - может я лукавлю, а автор прав? Давайте к первоисточнику обратимся. К данным статведомства “успешной” Эстонии. Вот вполне официальный сайт (http://andmebaas.stat.ee/?lang=en ). Открываем его и что же мы видим?
А видим мы там довольно забавную вещь. Потребление энергии с 1991 года снизилось. И не просто снизилось - а в два раза снизилось. Электроэнергия, да, примерно те же цифры сейчас. Тепла производится меньше в три раза, бензина сейчас тоже меньше потребляется заметно, и твердое топливо в минусе и жидкое. То есть не то что восстановление к советским показателям - картина сжимания экономики и потребления как есть, в полный рост.
Энергобаланс изменился. Доля электричества была 12%, стала - 22%. Вот и все восстановление, вот и секрет экономического чуда. Собственно, таким вот нехитрым образом можно почти из любых цифр вывести экономический успех.
Ну например - берем картинку по сельскому хозяйству той же Эстонии.
Коров в 4 раза стало меньше. Овец - в два раза. Свиней - в два с половиной. Но вот пчел же стало больше (потому что раньше их не считали вообще, видимо)! Дальше дело техники. Выдрать из общей таблички одних только пчел и написать можно смело - “Эстония лидер среди всех стран мира по сельскому хозяйству, смотри цифры”.
Так что, как видим - успешным в этом мире стать довольно легко. Почему я решил написать эту статью по анекдотичному, в общем-то поводу? Да потому, что примерно та же метода работает и в значительно более серьезных случаях. Все помнят, как еще буквально лет 7-10 назад нам много писали маститые либералы о великом грузинском успехе. Тоже выдирали пару примеров успешности - “ГАИ взяток не берет”, “будки полицейских стеклянные” - а то что, что в стране нищета и население разбегается - ну об этом умалчивали. Сейчас отношения между странами потеплели, много кто уже ездил в Грузию - и мог лично убедиться, что ж там за успех был. Так что - проверяйте информацию, если видите, что вам явно пытаются об успешном успехе рассказать.
Alexander Chernykh
Комментарии
Успехом это назвать, конечно, сложно, но на фоне деградации многих других стран СНГ - некоторая разница налицо.
Причину я указал в комментах к критикуемой заметке:
https://aftershock.news/?q=comment/5878916#comment-5878916
С тем, что Эстония метит на место в ЕС (точнее - ее наметили) выше, чем аграрный придаток - согласен.
Причина очевидна из таблице ниже, зависимость энергобаланса от импорта первичных ресурсов лишь 7%. Для сравнения - у ЕС в целом выше 50%, а у ядра ЕС - выше 60%:
https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&...
Вы знаете - я был в некоторых странах СНГ
конкретно - Эстония, Латвия, Белоруссия, Казахстан и Азербайджан
На фоне откровенной депопуляции и стагнации прибалтов тот же Азербайджан намного более выигрышно смотрится, к примеру
население растет. Крупные проекты они стараются развивать. Строительство в том же Баку на каждом шагу видно было (до падения цен на нефть был)
так что ну я б не стал ставить прибалтов как пример хоть какого-то успеха в СНГ
Тут следует помнить про энергобаланс Азербайджана:
https://www.stat.gov.az/source/balance_fuel/?lang=en
То есть качают, большую часть экспортируют, на разницу живут. Этакая саудовская аравия в миниатюре, с неясными перспективами на период когда рента свободной энергии обнулится.
Отметим также, индустриальное производство в целом (с добычей ресурсов) в целом смогло вернуться на уровень 1990 года, но обрабатывающая промышленность сократилась почти на 40%:
понятно, что проблемы есть у них тоже, кто спорит
но скажем так - они смотрятся намного лучше, чем прибалты
Как смотрится страна, лично для меня вообще не аргумент. Известно, что некоторые мошенники очень даже неплохо смотрятся - если не заглядывать в их финансовые балансы и обязательства :-).
Там за "фасадом" тихий ужас. Пенсии 2000 рублей не редкость, работник конвейера сборочного производства 9000 рублей. А цены не сильно разнятся от наших. А "фасад" на отлично - Баку весь в стекле и небоскребах. Одно не очень понятно, местные почемуто не очень любят распространяться об этом.
По поводу "эффекта Саудовской Аравии" - тут палка о двух концах: когда подобных странах закончатся легкодоступные углеводороды и, соответственно, экономические показатели *уйдут в штопор*, потребителям условно нефти из этих стран тоже мало не покажется. Всё сильно связано.
да, тоже верно
тем не менее, проекты там и сейчас запускаются, то есть в ближайшее время видимо не кончится
Азербайджан??? С вот этим - "Среднемесячная номинальная заработная плата в Азербайджане на 1 марта 2018 года составляет 510,8 манатов ($300,5 по текущему курсу – ИФ-Аз)"
Процветание налицо, ага.
при этом Баку центр весь застроен небоскребами и подземные переходы мрамором отделывают
а в прибалтике откровенно видно, что даже хваленный исторический центр давно требует реставрации и весь что называется "убитый"
Россия прийдёт отреставрирует отремонтирует накормить напоит заводов понастроит иначе ни как .
ну или не придет и не построит
не придёть и не построить, атнасначна факт.
прибалтийские "6 соток" покупали не для того, чтобы цветущие сады там устраивать, а для наличия стратегического плацдарма перед Пруссией. Если кто не помнит, теперь у РФ есть Калининградская область и насущная необходимость в прибалтийском участке побережья некритична, разве что "коридор" всё-таки нужен.
Возможно немчики идут по тому же пути - укрепляют эстляндский анклав перед будущей потерей остальных промежуточных территорий?
Эстляндский анклав очень удобен для обеспечения в случае чего массовой высадки десантных сил добра из за океана, по пути сами знаете куда.
За тем их и содержат, собственно.
т.е. не один я так подумал. но имхую - не взлетит.
если уж при тевтонах и алоизыче не взлетело, то при янкисах и подавно.
да и Пруссии ужой нету. пичалько.
Это как ружжо на стене, авось и выстрелит когда.
И содержать недорого.
Или построят мост до Калининграда. Подвесной.
Да и хорошо. Нахрен эти "заводы"? Что они произведут - чугуний? Автоматы Калашникова?
Совершено не нужно строить заводы. Можно поехать на работу во Францию, поступить на завод Рено например, найти француженку, поселиться у неё, и в графе национальность написать " француз". И забыть все нафиг совсем.
Извините, а можно ссылочку на сайт незамужних француженок с квартирой и жаждой кормить русского мужика?
Здесь поищи:
https://www.infrance.su/forum/
Что-то отсутствуют призывы к русским мужикам 😁
Или придёт, конфискует по репарациям и уйдёт. )))
У нас у самих заводы в упадке, а вы говорите еще кому то строить
Немедленно вспомнилось....
«Палле один на свете» (дат. Palle alene i Verden) — детская книжка с картинками датского писателя Йенса Сигсгорда[da], вышедшая 10 октября1942 году с иллюстрациями Арне Унгерманна. Сказка о мальчике Палле, который обнаружил, что остался совсем один,
1942 год , в Дании - это период Фашистской оккупации, соответственно и книжки тогда печатались соответственные. Вы Фашистскую литературу, хотите в качестве примера привести, что ли, или я что то не понял из вашего коммента?
Вполне себе в советское детство помню эту книжку
Тоже 42го года издания?
Хз, сорок лет прошло..
Не совсем так, с 42го, прошло намного больше, насколько я помню арифметику. И ещё раз попытаюсь напомнить - в 42 году, в Дании, вовсю правили Фашисты, как и в Белоруссии. . Вы ссылаетесь на книги, напечатанные с разрешения фашистов, что ли?
Я говорил, что сорок лет назад примерно читал эту книжку и год выпуска её не помню. И в СССР она была в свободном доступе, и, очевидно, её не считали фашистской.
Я вот лично, в конце 80ых, в славном городе Екатеринбурге, купил в книжном магазине "Майн Кампф" на Русском языке. В Финляндии, в то время, лет на 10 можно было присесть за подобную литературу.
наговариваете вы... небыло никакого екатеринбурга в конце 80-тых
подозреваю что и про книжный магазин вы излишне фантазируете
Ну слава богу мы же не в Финке живём. Чего фантазировать... И книжка никак не относится к контексту обсуждаемого. Вы олень.
А почему не лось, муфлон или козерог? Или эти названия вы зарезервировали для себя?
Представляешь , Гитлер зубы чистил !
Может отменить повсеместно эту фашистскую привычку ?
А Луи де Фюнес в борделе для фашистов на пианино наяривал - запретим фильмы с его участием ?
Ты давай сразу про так наз. ,, холокост ", чего там !
А кто этот Холокост такой, родственник ваш, что ли?
А я , вообще , не знаю кто это, и почему ты это с заглавной буквы пишешь .
Видать разбираешься .
Видите ли, я среднее образование получал в ГДРовской школе. Соответственно на Немецком языке. А в Немецком, все имена собственные и вообще существительные пишутся с бооьшой буквы. До сих пор так и не отвык.
Неграмотный , не позорь великий русский язык !
Грамотный, ты считаешь что написание существительных с большой буквы, позорит Русский язык?
Нет, я не резервировал. Это Ваше родовое название...
Ага, а ваше какое, в такоем случае? Ишак, баран, или наследственное сохранили - Кучкар Джураевич?
Там было самоуправление. Детскими книжками фашисты точно не занимались. Вот датское консервированное мясо шло на Восточный фронт эшелонами
Огорчу, как раз детскими книжками, Нацисты очень даже внимательно занималсь, как и большевики тоже. .
В инете она доступна, прочитайте, там на две минуты. Ничего крамольного в ней нет.
Я ничего о крамоле и не говорил, просто подозрительно, что Фашисты разрешили это печатать, если даже Гёте. Был под запретом. Вот сами посудите, чем вот это не угодило цензорам:
Сердце, сердце, что такое?
Что смутило жизнь твою?
Что-то странное, чужое:
Я тебя не узнаю!
Всё прошло, что ты любило,
Всё, о чём ты так грустило:
Труд и отдых всё прошло —
До чего уже дошло!
Иль тебя цветком росистым
Эта девственность чела,
Взором кротким, нежно чистым,
Своевольно увлекла?
Вдруг хочу от ней укрыться,
Встрепенуться, удалиться,
Но мой путь ещё скорей
Вновь, увы, приводит к ней.
И меня на нити тонкой,
Безнаказанно шутя,
Своенравною ручонкой
Держит девочка-дитя:
Красоты волшебной сила
Круг заветный очертила.
Что за странность – как во сне!
О, любовь, дай волю мне!
Это у критиков нужно спрашивать ))
К счастью, тогдашних "критиков" давно уже нет в живых. Кого не успели повесить, сдохли сами, от старости, в лучшем случае.
Страницы