До выборов осталось несколько дней. Агитационные материалы всем надоели до тошноты, поэтому я никого агитировать не буду, просто изложу свою позицию. Она у меня сложилась давно и от последних событий не изменилась. Сначала – о будущем победителе выборов.
Владимир Путин – невероятно талантливый политик мирового класса. Его место в ряду признанных лидеров: Рузвельта, Сталина, Сяопина. Только им удалось, как и Путину, вывести огромную страну из глубочайшего кризиса и вернуть ей статус мировой державы. Если бы у меня были хоть малейшие сомнения в победе Путина, я бы без колебаний голосовал за него.
Но сомнений нет. Весь прошлый год рейтинг поддержки Путина уверенно держался на отметке выше 80%, и некоторое снижение в последние месяцы не повлияло на его огромное преимущество. Поэтому остановлюсь на том, что мне не нравится в нынешней российской политике.
В сфере экономики В.Путин придерживается либеральных взглядов. Думаю, его план возрождения России содержал два этапа. Сначала надо было восстановить производство, армию, государственные структуры после их откровенного разворовывания под руководством американского ставленника Ельцина. А уже затем можно было постепенно вливаться в Европейский Союз, который стал бы тогда основой для объединения всех государств планеты.
Первый этап был успешно выполнен 3-4 года назад. А со вторым вышла промашка. Ибо Европа, привыкшая наживаться на чужих ресурсах, никакого «равного партнерства» даже в мыслях не представляла. России было предложено посидеть на стульчике за дверью, возле свежей параши. Оно и к лучшему. Теперь пусть джентльмены со своим дерьмом разбираются сами.
Однако дерьмо это лезет в Россию со всех границ, проникает во властные структуры и уже сильно мешает жить стране. Это массовая ложь в СМИ и двойные стандарты. Это провоцирование бездумной (или безумной?) распродажи наших нефтегазовых ресурсов. Это укрывательство, т.е. открытое поощрение беглых мошенников. Это тихое продвижение гомосексуализма и сексуального «просвещения». Наконец, это мерзкая ювенальная юстиция, предоставляющая наглому бюрократу беспримерную власть над детьми, самым дорогим, что у нас есть. Ее проклинает весь народ, но чиновники, смачно сплевывая на его мнение, продолжают ее внедрять с иезуитским упорством.
Есть и другие серьезные вещи, которые мне не нравится. Вместо побуждения к труду и коллективизму, государство как бы невзначай поддерживает мораль стяжательства. У нас скверная политическая система. Ибо программы всех партий представляют собой набор благих пожеланий, порой даже глупых или нереальных. Да, это мировая тенденция, количество краснобаев в политике во всех странах буйно растет. Не удивительно, что люди прекращают ходить на выборы.
Не избежала этого и Россия. В 2012 г. на выборы президента пришло 65,34% избирателей, за Путина проголосовали 63,6%, а в целом его электоральная поддержка (от общего числа избирателей) составила 41,6 %. Это прекрасный результат. Но уже тогда в крупных городах она была изрядно меньше, в Москве, например, 27,3%.
На выборах в Думу 2016 г. явка была ниже – 47,8%, электоральная поддержка победившей партии ЕР - 25,6 %. На последние (региональные) выборы 2017 г. пришло и вовсе менее 40%, в муниципальные органы Москвы – 15%, Владивостока – 12,7%. Разумеется, выборы президента собирают больше голосующих, но тенденция налицо. Поэтому при огромном преимуществе Путина задачей властей стало привлечение народа на избирательные участки.
На мой взгляд, решалась она не без творческой выдумки и комплексом методов. Для начала выборы отложили на неделю потому что второе воскресенье марта должно было стать рабочим днем. Однако не стало. Просто в период длинных выходных люди разъезжаются по личным нуждам и не всегда склонны тратить время на выборы.
Потом были выдвинуты кандидаты на любой вкус. Вы предприниматель? Вот баллотируется уполномоченный по предпринимательства. Уж он-то за вас горой!!! Принципиальный коммунист? И для Вас есть кандидат. Может быть Вы женщина? Их выдвигали целых три, но две сошли с дистанции, осталась одна. Но зато какая! Язык – что помело, на корпоративах заколачивает бабки и ориентирована на европейские ценности. Там такие в цене, с языком и бабками. Для служивых есть Бабурин, монархисты тоже могут за него проголосовать. Даже изрядно побитый молью Явлинский был вытащен из сундука, чтобы за него проголосовали энтузиасты ранней перестройки и представители самой финансово-предприимчивой национальности…
Итак, ассортимент был на любой вкус. Но не хватало интриги. Ибо каждый из этих кандидатов даже видимости борьбы не создавал. Надорвав горло на всех углах, они вместе могли набрать 7-9% голосов. И тут политтехнология произвела Грудинина.
Как поется в девичьей песне «Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила…» Тяжкий это труд – раскручивать кандидата в президенты РФ (не в профком, не в сельсовет все же) – за 3,5 месяца. Однако пришлось. Согласившийся на роль миллионер-предприниматель на одном дыхании принял на щит программу КПРФ, со всеми ее глупостями вроде «национализации ресурсов». Быстро перебросил средства между зарубежными банками, похоже, что-то не успел, но это мелочи.
Агитация за Грудинина поначалу изумляла. Горячие парни на всех форумах, твердили, что стране нужна новая струя. В десятках опросов он опережал Путина по популярности в 2-3 раза. Делается это просто. Три десятка операторов заводят себе по сотне почтовых адресов и регистрируются на хорошо посещаемых сайтах. Как только поисковик выдает сигнал «выборы – опрос - Грудинин», три тысячи «посетителей» могут проголосовать за него. Думаю, уже создана программа, которая делает это в автоматическом режиме. Аналогично устраиваются телефонные опросы.
ВЦИОМ, разумеется, мистифицировать было нельзя, он работает индивидуально с каждым человеком. Он и прогнозировал Грудинину стабильные 7-8 % голосов, а остальная мусорная «социология» служила для развешивания длиннющей лапши на уши публике.
Даже если бы не было этой вычурной компании, голосовать за Грудинина рассудительный человек не стал бы. Он понимает, что без партии и миллионной поддержки любой кандидат – пустышка, не более, чем игрушка в руках серьезных игроков. Но в стране еще достаточно легковерных. Вот я и хочу, чтобы их число несколько уменьшилось.
Потому в воскресенье я обязательно приду на выборы и аккуратно вычеркну фамилии всех кандидатов. Я буду голосовать не против Путина, а против инсценировки, устроенной его политической командой.
Понимаю, команда исходила из текущего момента. Наши массовые партии представляют либо интересы чиновников, либо западных спонсоров. Других нет. Но это вовсе не значит, что надо продолжать их кормежку. Чем раньше они будут самым цивилизованным образом разгромлены, тем скорее на их место встанут другие, с новыми людьми и идеями.
На примере западных стран мы видим, к чему ведет политика лжи и манипуляций. Она разъедает общество. Такое общество никто не будет защищать, в нем бесчинствуют наглые лишенцы, из него бегут глотнуть воздуха. В нем не хотят рожать и воспитывать детей. Но я почти уверен, что Россию эта напасть все же минует. Нужно только вовремя заметить эту опухоль и вырезать ее. Твердой рукой, не обращая внимания на истошные вопли.
Вынес в Аналитику знак уважения к автору, не поленившемуся оформить свои взгляды столь развернуто, но это ради обсуждения, а не как рекомендация - предложенный им подход спорный.
1. Идейное замечание. Наличие проблем никто не отрицает, но никто и не говорит, что выборы это выбор *идеала*. Выбирайте того, с кем ожидается меньше проблем, например.
2. Техническое замечание. Не проще ли просто не идти, чем идти и портить бюллетень? С точки зрения результата - он будет точно таким же.
Спасибо за мнение.


Комментарии
О дальней перспективе чего/кого ?
На выборах решается конкретный вопрос, и обе перспективы по результатам ясны как божий день.
Именно. А более дальняя перспектива - это ближайшие 5-6 лет.
Вообщем, Вы юлите без пояснения позиции. Жаль.
Это Вы про Путина "не будучи у власти"? Про ЕР? Или про меня?....
А ля, Понтий Пилат, я не при делах, я умываю руки. Дело ваше, конечно, у нас свободная страна, чтобы там не утверждали либерасты с остальной шелупонью. Только есть один нюанс, если вы в общем окопе, по вам будут лупить точно так же, как и по остальным, не обращая внимания на ваш пацифизм, жажду яркой демократии и утонченность.
Это вовсе не пацифизм. и к демократии отношение прохладное. Я считаю, что реформы в России должны проводиться свеху. а народ должен власть к ним подталкивать. Что и пытаюсь делать.
Александр, без обид, но ваши намерения со стороны выглядят на уровне детского сада...я уважаю Путина, он лидер мирового уровня, он смог, но голосовать я за него не буду, потому что его команда плохая.
Это дело вкуса.... Люди разные и они по-разному решают одну и ту же задачу....
Это да..кто то в головную походную заставу и с гранатой под танк, а кто то при кухне, а еще лучше в тылу.
А вот про Понтия чисторукого - очень точный и образный комментарий
Новому поколению насрать на выборы и тв. Чё время терять, когда за тебя уже всё порешали. Выборы — фикция и бездарная растрата бабла. Никакой новой идеи нет ни у кого, включая ВВП.
А что, каждые 6 лет обязана быть новая идея? Нельзя просто спокойно пожить людям?
А 6 лет назад она была?
Пожить нельзя. Скоро будет конкурс за право спокойно сдохнуть.
Первый пошёл.
Ждём нечто подобное от skif-99.
Если Вы и этого поколения, то зря. Прогресс необратим, будут и новые люди, и новые идеи...
тот путь в загаженную пещеру, по которому сегодня на всех парах мчится нефтяная цивилизация - Вы называете прогрессом?
новые идеи есть (Ковальчук в помощь). но путь от неких теоретических конструкций к воплощению в жизнь занимает десятки лет и очень много ресурсов.
нефтяное лобби хочет жрать хорошо и много прямо сейчас, а не думать о том, что завтра оно исчезнет.
Откуда такие данные? Знакомая молодежь живо интересуется политикой.
В Испании это актуальная тема, да
Знакомая молодёжь живо интересуется политикой.
а голосовать пойдёт?
Мой сын 21 год точно пойдет голосовать. Ждет 18-го с нетерпением. Насколько я в курсе, его друзья тоже.
И за кого же, если не секрет?
И, кстати, он какой политикой интересуется — внешней, которая более чем противоречива, или внутренней, которая вообще отсутствует (или является ИБД, что ещё хуже).
Имхо, лучше бы он чего другого ожидал с нетерпением. Молодой, весна.
На вас не угодишь ;)
То переживаете, что молодежи на все наплевать, то наоборот. Все должно быть гармонично.
А голосует вся наша семья за Владимира Владимировича. Очень мы его уважаем. Почему - это тема для отдельной большой статьи.
И ИМХО стоило бы добавить в оценку внешней и внутренней политики.
Имхо, молодёжь не должна интересоваться ИБД, а тем более — внешними вещами, которые её не касаются от слова никак. Реальной внутренней политики, как я уже сказал, в России нет. Понятийка это не политика. Сравнивать с уровнем, на котором это было поставлено в СССР — смешно, ибо нечего. Есть смысл интересоваться тем, что имеет отношение к реальной жизни, но к сожалению, и с этим проблемы — в отсутствие стимулирующей идеологии силы и время уходят на различную фигню: комп. игры, сериалы и прочая. И что бы там ни говорили, раньше такого не было.
Внимательно глянул ветку..
Вот не понял к чему вы в диалог вписали СССР . ( ну да ладно)
Расскажите как в СССР молодежь интересовалась политикой и какая она там была реальная?
(Партия сказала надо - Комсомол ответил есть) .. или все вокруг по вечерам дома штудировали уроки политинформации?
______________________________________________
и если молодому поколению сегодня пофиг , то кто тогда школьники Навального?
ууу как всё запущено. В школе нынче, видимо, об этом не рассказывают, а голову включать и гуглить религия запрещает.
Не вижу смысла разводить дискуссию на несколько томов. вот, например, весьма общая, но как по мне, вполне адекватная точка зрения.
Вы сами-то читали что нагуглили ?
А Вы? ;)
А на основании чего вы отказываете молодежи в праве интересоваться политикой? Наоборот - это в первую очередь их интерес и дело, им жить в том мире, который в результате получится. Как и всегда от начала времен молодые дурноваты и категоричны, но это их право набить свои шишки и помудреть.
А по поводу наличия/отсутсвия реальной политики и идеологии не стоит давать таких безаппеляционных оценок. Это только ваше личное мнение. Я, как управленец с большим стажем в основном в производстве, четко вижу и идеологию и очень жесткую политику. Впрочем как и ограничивающие параметры и ошибки. Но, ИМХО, результат хоть не идеален, но весьма положителен и впечатляет.
Главное не впадать в ошибку приравнивания не нравящейся вам идеологии/политики/результатов к их отсутствию. Это методологически неверно.
Сравнивать с СССР не только не смешно, но и необходимо. Если вы, конечно, имеете целью достичь каких-то результатов, а не пропеть песнь о более высоком небе и теплом солнце ранее. Во многом современная политика/идеология в подметки не годится временам СССР, во многом она куда эффективнее той. Там тоже хватало идиотизма. Основные идиотизмы в стране были грубо говоря с 80-х по конец века, это из того, что я застал лично в сознательном возрасте. За более ранние периоды судить не берусь, описания всегда сильно искажены позицией описывающего. Сейчас идиотизмов сильно меньше. Страна стала куда прагматичнее.
Я лично, например, в целом, не во всем, но в целом вполне удовлетворен тем, что происходит в России. И я такой не один. Но нет пределов совершенству, даст Бог, будет лучше.
Ну покажите мне молодёжную политику. Реальную а не всю эту мгеровщину и навальнятину.
Сравнивать нечего. Главное позитивное достижение молодёжной политики СССР - альтруизм и "чувство локтя" - отсутствует в принципе.
Оторванные от жизни идеалы - это так же плохо, как и их отсутствие. Идеалы должны быть достижимы среднестатистическим человеком.
Ну я же написал, что несомненно есть вещи в которых СССР был сильно выше. Молодёжная политика - яркий пример.
Но даже она была не идеальна, иначе не получится понять откуда взялись все эти Ходорковские и другие комсомольцы-бандиты.
ЗЫ. Кстати, избыточный альтруизм и чувство локтя есть идиотизм и приводят к гибели перебарщивающего организма в результате паразитирования на нем. СССР опять же яркий пример как во внешних к государству пиявок, так и разрастания внутренней плесени. Хочется воспитания молодежи в золотой середине без бросания в крайности. По моему мнению сегодня существует крен в излишний индивидуализм, его надо исправлять.
Разложение началось с 70-х, когда туда попала золотая молодёжь и карьеристы. Необходимо проанализировать причины и сделать выводы. Сейчас ситуация ничем не лучше, если не хуже.
Всё должно быть в меру, а идеалы должны быть, скажем так, неидеальными в математическом смысле. В то же время когда за образцы принимается маск или какая-нибудь престарелая джоли, ну это всё, финиш истории. А ведь именно на этом построена вся индустрия селебрити и запудривания мозгов рядовому потребителю. Интернет увеличил этот рупор на порядки, поскольку какой-либо контроль за контентом прекратился вообще.
Индивидуализм, да. Навязчивое желание что-то доказать другим. Чужие стандарты силиконовой красоты. В общем, всё то, от чего само себя общество защитить не может.
Вообще-то я живу в Челябинске, Москве, Аликанте и периодически в Минске. Гражданин и налоговый резидент РФ, если вы понимаете чем это определяется и последствия. Так что про эти места позвольте мне рассуждать как захочу.
Про места рассуждайте на здоровье.
про молодёжь... сколько Вам лет?
Поддерживаю вас.
Каждый вправе делать так, как считает нужным.
Благодарю. Именно так.
В Польше это актуальная тема, да (ц)
С одной стороны, мол, мне общественно-экономическая система нравится и я обязательно обеспечу явку.
С другой стороны, мне эта общественно-экономическая система не нравится и я не выберу никого.
Как эти противоположные суждения уживаются в одном сознании?
Этот вопрос важный и в его прояснении заинтересована часть избирателей.
Нет, рассуждения неверны. Мне не нравится эта система выборов, но я не имею другого способа выразить свое отношение к ней. А я выражаю: этой статьей и своим голосованием.
Получается, что вы не голосованием выражаете свое отношение к ней, а явкой. Следовательно, общественно-экономическая система вам нравится, и противоречия в сознании все-таки нет.
Ничего подобного. Явка - это МОЯ позиция. Сознательная. Мой голос - против.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
С огромным уважением к автору, но...
Вы не очень последовательны, вы говорите что "удалось, как и Путину, вывести огромную страну из глубочайшего кризиса и вернуть ей статус мировой державы. Если бы у меня были хоть малейшие сомнения в победе Путина, я бы без колебаний голосовал за него."
Но будете голосовать против.
Это типа как моя жена прекрасная женщина, красавица, хозяйка, душевная и добрая, но пусть детей мне рожает соседка. Так что ли?
А вы не думали, что сейчас и именно сейчас Путину необходим каждый голос и возможно для того, чтобы сбросить уже окончательно западно-либеральное ярмо?
А проголосовавшие против добавят ему сомнений - а правильно ли он поступает? А может вернуться обратно к "дружбе" с западом?
Чтобы понимать, о чём все это написано, представьте выборы 2024 года и любую фамилию с этой программой.
Хоть Медведева, хоть Дюмина.
Речь-то не про 18 марта, там нормально всё будет. Вперёд немного дальше посмотрите.
Чтобы выборы 2024 состоялись нужно ещё выбрать того, кто сохранит Россию до этого срока.
Как минимум сохранит.
Что вы трагизм на ровном месте нагоняете?
Тут не то что результаты понятны, а и невозможность попыток сколько-нибудь массовых волнений типа Болотной.
И результат этот устраивает, в т.ч. и автора. А вот коррекция курса необходима. Так что поменьше пафоса, а побольше технологичности.
Вот сомнения-то и нужны! Глядишь и предложит закон о конфискации имущества взяточников. А то их за бугром сотни жируют...
Страницы