Ба­ланс вос­ста­нов­лен

Се­го­дня не тре­бу­ет­ся осо­бых под­твер­жде­ний , что ци­ви­ли­за­ци­он­ный ба­ланс сил и ин­те­ре­сов за ис­тек­шие три де­сят­ка лет был силь­но сме­щен в сто­ро­ну За­па­да. Со­вер­шен­ствуя и от­та­чи­вая  тео­рию "даль­но­дей­ствия" и при­дер­жи­ва­ясь идео­ло­гии и фи­ло­со­фии убий­ства на рас­сто­я­нии, ко­то­рая сде­ла­ла после двух ми­ро­вых войн Аме­ри­ку Аме­ри­кой, ци­ви­ли­за­ци­он­ные боссы За­па­да во­ис­ти­ну возо­мни­ли себя им­пе­ра­то­ра­ми все­лен­ной. Оста­лось со­всем немно­го: до­бить рус­скую ци­ви­ли­за­цию и вер­нуть  себе на служ­бу ре­сур­сы (в ши­ро­ком смыс­ле) Китая и Индии. И , да­вай­те от­да­дим долж­ное, сце­на­рий был хорош и у них почти все по­лу­чи­лось. А если кто ду­ма­ет , что слова негра Обамы о стране - бен­зо­ко­лон­ке или эк­зер­сис Пауэр о про­иг­рав­шей сто­роне не имеют под собой ос­но­ва­ний , то силь­но за­блуж­да­ют­ся. Запад уже празд­но­вал по­бе­ду.

Вкрат­це про­бе­жим­ся по недав­не­му еще ба­лан­су сил и ин­те­ре­сов . Эко­но­ми­че­ское и фи­нан­со­вое  до­ми­ни­ро­ва­ние За­па­да без­услов­но или вер­нее будет ска­зать: осу­ществ­ля­ет­ся в мире в поль­зу опре­де­лен­но­го круга част­ных лиц. Меж­ду­на­род­ные по­ли­ти­че­ские , фи­нан­со­вые и даже спор­тив­ные ор­га­ни­за­ции пред­став­ля­ют их ин­те­ре­сы, меж­ду­на­род­ное право не ра­бо­та­ет или лучше будет ска­зать , их же об­слу­жи­ва­ет. Во­ен­ная со­став­ля­ю­щая при стра­те­ги­че­ском ба­лан­се, ос­но­ван­ном на вза­и­мо­уни­что­же­нии, неумо­ли­мо и тихой сапой сме­ща­ет­ся на Во­сток , сужая поля вли­я­ния Рос­сии и война ве­дет­ся на ее тер­ри­то­рии. Ин­фор­ма­ци­он­ное поле за­би­то ли­бе­раль­ной трес­кот­ней о пре­иму­ще­ствах де­мо­кра­тии, как ее по­ни­ма­ют в Госде­пе, а ме­диа­про­стран­ство - твор­че­ством Гол­ли­ву­да с вкрап­ле­ни­ем про­чих Фемен в на­тур­ной экс­по­зи­ции.

Запад неод­но­крат­но пре­ду­пре­жда­ли, ре­бя­та , вы иг­ра­е­те с огнем и это опас­но не толь­ко для нас. Но , по­сколь­ку раз­вер­нуть этот са­мо­ед­ский ме­ха­низм нео­ко­ло­ни­аль­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния было невоз­мож­но , он может су­ще­ство­вать толь­ко в рам­ках по­сто­ян­но­го про­еда­ния ре­сур­сов под­чи­нен­ной части тер­ри­то­рии Земли.

Что стало важ­ным в усло­вии вы­хо­да из-​под этого кол­па­ка для Рос­сии? На­вер­но все-​таки во­ен­ная со­став­ля­ю­щая, необ­хо­ди­мо было вы­не­сти во­ору­жен­ное про­ти­во­сто­я­ние (по опре­де­ле­нию Пу­ти­на - граж­дан­скую войну) за гра­ни­цы стра­ны , обес­пе­чить без­опас­ность граж­дан­ской жизни. Осо­бен­но обострен­но этот во­прос встал после крым­ских со­бы­тий , оно нам тут было точно не нужно, и, хотя со­бы­тий на Дон­бас­се из­бе­жать не уда­лось, то крым­ской резни с укло­ном в ре­ли­ги­оз­ный экс­тре­мизм - уда­лось точно. По­яв­ле­ние ВС РФ в Сирии имеет несколь­ко се­рьез­ных при­чин , но и эта из них не из по­след­них. С из­вест­ной сте­пе­нью до­сто­вер­но­сти можно ска­зать , что Рос­сия от­зер­ка­ли­ла за­пад­ную стра­те­гию даль­но­дей­ствия ( а как еще можно было это сде­лать?) и бо­е­вые дей­ствия по уни­что­же­ние экс­тре­ми­стов были пе­ре­не­се­ны на чужую тер­ри­то­рию. Впро­чем , опыт даль­но­дей­ствия  у нас имел­ся еще со вре­мен СССР.

Вполне за­ко­но­мер­но и пре­вен­тив­но ве­лось на­ра­щи­ва­ние и раз­ра­бот­ка новых во­ору­же­ний, на­по­ми­на­ние о ко­то­рых про­зву­ча­ло в по­сла­нии Пу­ти­на фе­де­раль­но­му со­бра­нию, и часть из ко­то­рых была об­ка­та­на в той же Сирии. При­мер­но такое же - плюс - минус - про­ти­во­сто­я­ние слу­чи­лось в на­ча­ле 50-х годов про­шло­го века в канун и во время ко­рей­ской войны, где объ­еди­нен­ные силы ООН (пред­те­че НАТО в во­ен­ном от­но­ше­нии) во главе с США вы­нуж­де­ны были в ко­неч­ном итоге от­сту­пить.

1949-ый год, на­пом­ню , был озна­ме­но­ван в этом ключе несколь­ки­ми ре­ша­ю­щи­ми для на­ча­ла войны со­бы­ти­я­ми: ис­пы­та­ни­ем в СССР атом­ной бомбы , по­бе­дой Мао над Го­мин­да­ном и со­зда­ни­ем НАТО . Это , по­нят­но , не счи­тая пол­ной ко­ло­ни­аль­ной за­ви­си­мо­сти южной части Ляо­дан­ско­го по­лу­ост­ро­ва с раз­ме­ще­ни­ем там во­ен­ных баз США и со­хра­не­ни­ем аме­ри­кан­ской и про -  ад­ми­ни­стра­ци­ей ко­ло­ни­аль­но­го ап­па­ра­та Япо­нии чуть ранее.

1953 год( под­пи­са­ние пе­ре­ми­рия в Корее) озна­ме­но­ван сразу несколь­ки­ми со­бы­ти­я­ми гло­баль­но­го мас­шта­ба: в марте уми­ра­ет Ста­лин и Эй­зен­хау­эр зон­ди­ру­ет почву для пе­ре­ми­рия в Корее с новым со­ста­вом ру­ко­вод­ства СССР в ООН. Ру­ко­вод­ство даёт добро и в июле сто­ро­ны раз­во­дят­ся. В ав­гу­сте СССР ис­пы­ты­ва­ет во­до­род­ную бомбу.

Тут необ­хо­ди­мо от­ступ­ле­ние. Тер­мо­ядер­ное устрой­ство, страш­но до­ро­гое и нетранс­пор­та­бель­ное, аме­ри­кан­цы ис­пы­та­ли рань­ше, в 1952-м., а вот бомбу в ре­аль­ном ис­пол­не­нии сде­ла­ла имен­но Рос­сия , СССР тогда, в 1953-м. В ав­гу­сте. Год всё тот же .

 Как плот­но со­тка­но по­лот­но и как узна­ва­е­мы со­бы­тия , су­ди­те сами, но после по­ра­же­ния в Корее США "хва­ти­ло" на целое де­ся­ти­ле­тие, до на­ча­ла войны во Вьет­на­ме, где "ми­ро­лю­би­вый" Джон­сон точно так же пре­вра­тил граж­дан­скую войну в меж­го­су­дар­ствен­ный кон­фликт. По стран­но­му сте­че­нию об­сто­я­тельств за это время в Рос­сии Ни­ки­ту сме­нил Бреж­нев, КНР после кон­флик­та с СССР на Да­ман­ском сде­ла­ли чле­ном Сов­беза ООН, а на Новой Земле  жах­ну­ла су­пер­бом­ба в 60 с гаком ме­га­тонн, что никак не оста­но­ви­ло агрес­сии США во Вьет­на­ме

При Бреж­не­ве Запад тоже от­пол­зал и пя­тил­ся , но это уже со­всем дру­гая ис­то­рия, де­мон­стри­ру­ю­щая тем не менее , что са­мо­убий­ство , как ва­ри­ант со­су­ще­ство­ва­ния с со­ци­а­ли­сти­че­ским ла­ге­рем, его не очень устра­и­ва­ет . В ре­зуль­та­те по­яви­лись до­го­во­ры о СНВ.

Те­перь за­да­дим­ся во­про­сом, как по­вли­я­ют де­мон­стра­ци­он­ные ро­ли­ки в Ма­не­же на суть и на­прав­лен­ность внеш­ней по­ли­ти­ки  За­па­да? И ис­то­ри­че­ский опыт под­ска­зы­ва­ет , вли­я­ет , но ре­ша­ю­щим мо­мен­том , для от­ступ­ле­ния  яв­ля­ют­ся по­те­ри. Ре­пу­та­ци­он­ные, ма­те­ри­аль­ные и фи­зи­че­ские . Или ис­то­ри­че­ский опыт им под­ска­жет , что пе­ре­го­во­ры  дают воз­мож­ность из­бе­жать оных ?

Дей­стви­тель­ность пока нас в этом не раз­убеж­да­ет. Трамп со­гла­сил­ся на пе­ре­го­во­ры с Ким Чен Ыном и вме­сто то­чеч­ных и огра­ни­чен­ных ядер­ных уда­ров по тер­ри­то­рии КНДР, во­прос де­нукле­а­ри­за­ции (уда­ле­ние, осво­бож­де­ние от чего - либо) Кореи будет ре­шать­ся за сто­лом пе­ре­го­во­ров. Од­на­ко смеш­но ду­мать , что Ын со­льет­ся в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке, и не по­тре­бу­ет очи­стить ко­рей­скую землю от аме­ри­кан­ских баз и си­сте­мы ПРО. Де­нук­ли­а­ри­зи­ро­вать так де­нукле­а­ри­зи­ро­вать. (нашли сло­веч­ко , вот уроды (С)). В общем - уви­дим , как тут будут раз­ви­вать­ся со­бы­тия.

Па­рал­лель­но груп­па се­на­то­ров США об­ра­ти­лась к Тил­лер­со­ну с пред­ло­же­ни­ем на­чать с Рос­си­ей пе­ре­го­во­ры о ядер­ном разору­же­нии. Тоже не могу пред­ста­вить , что пе­ре­го­во­ры прой­дут про­сто. Ведь ма­не­ра За­па­да за­клю­чать до­го­во­ры в мо­мент несо­сто­я­тель­но­сти и рвать , когда это сулит во­ен­ные пре­иму­ще­ства , из­вест­на давно и может слу­чить­ся, что пер­вым пунк­том про­грам­мы пе­ре­го­во­ров ста­нет воз­врат к до­го­во­ру о ПРО. Пред­став­ля­е­те , ка­ко­во это будет , лик­ви­ди­ро­вать рай­о­ны по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния ПРО в Поль­ше и Ру­мы­нии и что на это ска­жут "со­юз­ни­ки".

В целом пе­ре­го­вор­ная по­зи­ция Рос­сии ко­неч­но уси­ли­лась , но обо­льщать­ся рано. Ре­аль­ны­ми ша­га­ми со сто­ро­ны За­па­да стала бы "са­мо­де­нукле­а­ри­за­ция" в Сирии и на Укра­ине, где его при­тя­за­ния ней­тра­ли­зу­ют­ся пока ценой жизни рус­ских сол­дат. 

Го­то­вы ли ны­неш­ние за­пад­ные ли­де­ры к пря­мым тер­ри­то­ри­аль­ным уступ­кам или по­тре­бу­ет­ся "окон­ча­тель­ная до­вод­ка ма­те­ри­а­ла со­вре­мен­ны­ми аб­ра­зив­ны­ми сред­ства­ми"? Лично мне мнит­ся , что огра­ни­чен­но­го и вы­со­ко­точ­но­го при­ме­не­ния новых во­ору­же­ний , в не ядер­ном , по­нят­но , ис­пол­не­нии, не из­бе­жать, что про­де­мон­стри­ру­ет не толь­ко их на­ли­чие, но и ре­ши­мость при­ме­не­ния.

В пе­ре­лом­ные мо­мен­ты ис­то­рии лучше не рас­слаб­лять­ся, а враг не стал менее хитер и ко­ва­рен .