Рус­ский стра­те­ги­че­ский тупик.

Аватар пользователя OldRussian

   Это мой от­кры­тый ответ  на во­прос ка­мра­да Old grambler, ко­то­рый я не счел воз­мож­ным уло­жить в фор­мат ком­мен­та.  За­вод­ка на­ча­лась с того, что при об­суж­де­нии ста­тьи ка­мра­да Джон Ма­клейн, я вы­ска­зал­ся, что рус­ские про­иг­ра­ли ми­ро­вую игру. Соб­ствен­но ста­тья Ма­клейн есть его рас­суж­де­ния о стра­те­ги­че­ских пер­спек­ти­вах Рос­сии.  Old grambler пред­ло­жил мне дать, для на­ча­ла, опре­де­ле­ния ми­ро­вой игры. По­лу­чив мое опре­де­ле­ние тер­ми­на, ка­мрад по­про­сил меня  обос­но­вать по­зи­цию, что я и делаю.

  Пе­ре­строй­ка вы­зре­ла еще в глу­би­нах со­вет­ской элиты. Имена Ан­дро­по­ва, Ку­усе­на по­ми­на­ют когда го­во­рят о идео­ло­гах спла­ни­ро­вав­ших  Пе­ре­строй­ку . Су­ще­ству­ют сви­де­тель­ства слов быв­ше­го уже Пред­се­да­те­ля КГБ Крюч­ко­ва о на­ли­чие ре­ше­ния ЦК КПСС уже в 1979 г.  об объ­еди­не­нии Гер­ма­нии. Де­мон­таж СССР пла­ни­ро­вал­ся под ре­а­ли­за­цию про­ек­та "Даешь Ев­ро­пу", пред­по­ла­гав­ше­го от­се­че­ние от себя ази­ат­ской пе­ри­фе­рии и по­сте­пен­но­го объ­еди­не­ния Рос­сии с За­па­дом, в том числе и через сбли­же­ние об­ра­за жизни и цен­но­стей, для чего соб­ствен­но и тре­бо­вал­ся де­мон­таж со­ци­а­лиз­ма. Пла­ни­ро­ва­ли, ис­поль­зуя об­ла­да­ние ядер­ным ору­жи­ем и ре­сур­са­ми, вы­да­вить в бу­ду­щем  из Ев­ро­пы аме­ри­кан­цев и прид­ти к еди­но­му ев­ро­пей­ско­му про­стран­ству от Лис­са­бо­на до Вла­ди­во­сто­ка. 

 Под этот про­ект де­мон­ти­ро­ва­ли СССР, несколь­ко более сви­ре­по, чем пред­по­ла­га­ли из­на­чаль­но. Под этот про­ект тя­ну­ли и про­дол­жа­ют тя­нуть тру­бо­про­во­ды в Ев­ро­пу. Под этот про­ект Путин на заре сво­е­го пре­зи­ден­ства го­во­рил о пла­нах вступ­ле­ние в НАТО. Под это про­ве­ли при­ва­ти­за­цию, всту­пи­ли в ВТО, при­ня­ли идео­ло­гию ли­бе­ра­лиз­ма, от­рек­лись от Крас­но­го про­ек­та и свя­зан­ных с ним ис­то­ри­че­ских свер­ше­ний, за­яв­ля­ли о необ­хо­ди­мо­сти смены рус­ской куль­тур­ной мат­ри­цы, от­ка­за­лись от им­пер­ских ам­би­ций и сде­ла­ли очень много еще чего по­доб­но­го. Путин по­сле­до­ва­тель­ный про­дол­жа­тель ре­а­ли­за­ции про­ек­та "Даешь Ев­ро­пу", раз­ра­бо­тан­но­го не им, но он явно вве­ден во власть под цели этого про­ек­та.

  Про­шло 30 лет с мо­мен­та вступ­ле­ния ре­а­ли­за­ции стра­те­гии объ­еди­не­ния Рос­сии с за­пад­ной ци­ви­ли­за­ци­ей в ак­тив­ную фазу. Да­вай­те под­ве­дем итоги  этой по­ли­ти­ки.

   Имеем: про­ект упер­ся в стену - в явное, четко вы­ра­жен­ное неже­ла­ние за­па­да объ­еди­нять­ся с Рос­си­ей, по край­ней мере  с Рос­си­ей в ее се­го­дняш­них гра­ни­цах. Вме­сто Хо­лод­ной войны по­лу­чи­ли Хо­лод­ную войну 2.0, го­раз­до более сви­ре­пую, что и по­нят­но - с СССР "парт­не­ры" не могли себе поз­во­лить такое по­ве­де­ние из-за нашей то­гдаш­ней мощи. Если на­ча­ло Хо­лод­ной войны свя­зы­ва­ют с за­яв­ле­ни­ем аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та о СССР как "Им­пе­рии Зла", то Хо­лод­ная война 2.0 объ­яв­ле­на как  кон­со­ли­ди­ро­ван­ная  по­зи­ция аме­ри­кан­ской элиты в лице Кон­грес­са, вклю­чив­ше­го РФ в "Ось зла" на­ря­ду с Ира­ном и Се­вер­ной Ко­ре­ей. Если фронт Хо­лод­ной войны СССР про­хо­дил по тер­ри­то­рии Бер­ли­на, то фронт Хо­лод­ной войны 2.0 про­хо­дит по тер­ри­то­рии Дон­бас­са, т.е. соб­ствен­но по нашей уже земле. Имеем два кон­флик­та - в Сирии и в (на) Укра­ине, с ре­аль­ной пер­спек­ти­вой роста в мас­штаб­ную го­ря­чую войну. Мы уте­ря­ли свои пояса без­опас­но­сти в Во­сточ­ной Ев­ро­пе, сей­час на  тер­ри­то­ри­ях быв­ших со­юз­ни­ков раз­ме­ща­ют­ся на­тов­ские под­раз­де­ле­ния.

  Но это же не все. Пока мы без­успеш­но, на мой взгляд, пы­та­ем­ся по­стро­ить у себя на­ци­о­наль­ное бур­жу­аз­ное го­су­дар­ство на ев­ро­пей­ский манер,  запад стре­ми­тель­но му­ти­ру­ет, ис­кус­ствен­но лик­ви­ди­руя все кон­стан­ты клас­си­че­ско­го ка­пи­та­лиз­ма - семью, через юве­наль­ную юс­ти­цию, част­ную соб­ствен­ность, через экс­про­при­а­ции на манер про­ве­ден­ной на Кипре в 2013-м и  раз­ру­шая  на­ци­о­наль­ные го­су­дар­ства через стра­те­гию ми­ро­во­го хаоса, на­ча­тую на Ближ­нем Во­сто­ке се­ри­ей цвет­ных ре­во­лю­ций. Ми­ро­вое право топ­чет­ся, более того, весь ми­ро­вой по­ря­док це­ле­на­прав­лен­но ру­шит­ся.  И уже ста­но­вит­ся неяс­но, как в такой за­пад­ный му­тант всту­пать в прин­ци­пе. В каком ка­че­стве? Чу­че­лом?

  Это на внеш­не­по­ли­ти­че­ском фрон­те. Внут­ри стра­ны имеем: ис­кус­ствен­но со­здан­ный кри­ми­наль­ный ка­пи­та­ли­сти­че­ский класс, глу­бо­ко ком­пра­дор­ский по своей при­ро­де. На­столь­ко ан­ти­го­су­дар­ствен­ный, что даже не про­смат­ри­ва­ет­ся воз­мож­ность вы­де­ле­ния из этого клас­са здо­ро­вой на­ци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ной части, спо­соб­ной стать опо­рой го­су­дар­ствен­но­сти. Тот же Гру­ди­нин, на­при­мер, он ведь не член КПРФ. Он как бы пред­ста­ви­тель на­ци­о­наль­ной рус­ской бур­жу­а­зии. И что мы имеем при даже бег­лом взгля­де на него? Счета за гра­ни­цей, за­яв­ле­ния о "по­ми­рить­ся с за­па­дом"... Из та­ко­го ма­те­ри­а­ла устой­чи­вой го­су­дар­ствен­но­сти не со­здать, тем более в усло­ви­ях чрез­вы­чай­но­го внеш­не­го дав­ле­ния на си­сте­му. Путин де­ла­ет то, что един­ствен­но воз­мож­но пред­при­нять в рам­ках за­дан­ной стра­те­гии - пы­та­ет­ся оздо­ро­вить класс, про­во­дит по­ли­ти­ку "на­ци­о­на­ли­за­ции элиты". И что, как ре­зуль­та­ты? Вме­сто ре­зуль­та­тов имеем ши­зо­фре­ни­че­ские би­е­ния между по­пыт­ка­ми вовне оста­но­вить на­ступ­ле­ние аме­ри­кан­цев на нас в Сирии и Крыму и внут­ри по­ли­ти­кой  це­ло­ва­ния в десны с ан­ти­го­су­дар­ствен­но ори­ен­ти­ро­ван­ной ли­бе­рас­ней у кам­ней по­ка­ян­но­го, типа, плача в цен­тре сто­ли­цы, храма Ель­ци­ну,  по­ру­че­ний Куд­ри­ну под­го­то­вить про­грам­му раз­ви­тия стра­ны и т.п. вы­кру­та­сов.

   В до­ве­сок к вы­ше­ска­зан­но­му, имеем во­пи­ю­щую куль­тур­ную де­гра­да­цию, осу­ществ­ля­е­мую без­дар­ной и твор­че­ски бес­плод­ной ли­бе­раль­ной псев­до­ин­тел­ли­ген­ци­ей. Имеем эко­но­ми­че­скую си­сте­му не спо­соб­ную, на се­го­дняш­ний день, обес­пе­чить устой­чи­вое ав­то­ном­ное функ­ци­о­ни­ро­ва­ние на­род­но­го хо­зяй­ства. Про раз­ви­тие во­об­ще не за­и­ка­юсь. И на­се­ле­ние, де­мо­ра­ли­зо­ван­ное мно­го­лет­ней идео­ло­ги­ей "День­ги ре­ша­ют все. Раз­бо­га­тей или умри", по­гру­жен­ное в по­треб­лят­ство, ли­шен­ное смыс­лов и, в силу этого, явно не го­то­вое к во­ен­но мо­би­ли­за­ци­он­ным усло­ви­ям жизни, что си­ту­а­ция со спортс­ме­на­ми очень на­гляд­но про­ил­лю­стри­ро­ва­ла.

   Я из­ло­жил факты - элит­ный про­ект, за­мы­сел, и итоги его ре­а­ли­за­ции. И как я дол­жен оце­нить по­зи­цию Рос­сии в ми­ро­вой игре?

  Ядро рос­сий­ской элиты, кремль, на­хо­дят­ся в оче­вид­ном стра­те­ги­че­ском ту­пи­ке. И очень по­нят­но по­че­му. Если стра­те­гия вступ­ле­ния в за­пад­ную ци­ви­ли­за­цию рух­ну­ла, то что воз­мож­но при­нять вза­мен? Ка­мрад Джон Ма­клейн, на­при­мер,  опи­сы­ва­ет те слож­но­сти, что ждут нас при по­пыт­ке ре­аль­но­го вос­ста­нов­ле­ния со­ци­а­лиз­ма. Так вот - он явно не по­ни­ма­ет мас­штаб про­бле­мы. Все го­раз­до слож­нее и хуже. От­сут­ствие стра­те­гии за­ме­ща­ет­ся ди­ки­ми ме­та­ни­я­ми между на­деж­да­ми на воз­мож­ность хоть ка­ко­го то вос­ста­нов­ле­ния от­но­ше­ний  с за­па­дом, тут вспо­ми­на­ет­ся, ко­неч­но же, пе­ри­од, из­ви­ни­те за вы­ра­же­ние, все­об­ще­го дро­че­ва на Трам­па когда он вы­би­рал­ся в пре­зи­ден­ты и по­бе­дил, и ра­ди­каль­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми, на­при­мер, Жи­ри­нов­ско­го о необ­хо­ди­мо­сти ядер­но­го удара по этому за­па­ду. И по­верь­те мне, такой пси­хоз в умо­на­стро­е­ни­ях вполне спо­со­бен спо­двиг­нуть на край­но­сти. 

  Мы по­нес­ли ко­лос­саль­ные из­держ­ки, не до­бив­шись по­став­лен­ных целей. Как это на­зы­ва­ет­ся, если не про­иг­рыш? Если к той кар­тине, что я опи­сал, до­ба­вить факт слива рус­ски­ми Крас­но­го ком­му­ни­сти­че­ско­го про­ек­та ко­то­рый, в усло­ви­ях тре­тье­го все­об­ще­го кри­зи­са ка­пи­та­лиз­ма яв­ля­ет­ся ре­аль­ной жиз­не­спо­соб­ной аль­тер­на­ти­вой ги­бе­ли че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции, а вести че­ло­ве­че­ство аль­тер­на­тив­ным от за­пад­но­го путем есть ис­то­ри­че­ская мис­сия Рос­сии, то я делаю за­клю­че­ние о про­иг­ры­ше рус­ски­ми на се­го­дняш­ний день ми­ро­вой игры. 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

  В по­след­нее время, мне за­ма­сты­ри­ли несколь­ко ис­те­рик на тему, с чего это ради я со всеми об­ща­юсь на "ты". Объ­яс­няю свою по­зи­цию: Во-​первых, я ис­хо­жу из прин­ци­па все­об­ще­го ра­вен­ства людей, из­брав­ших ин­тер­нет об­ще­ние, по сути своей нефор­маль­ное. Мы не видим друг друга, не знаем, что, по моему, урав­ни­ва­ет всех со всеми и об­ра­ще­ние на "ты" в таких усло­ви­ях не может тол­ко­вать­ся как неува­же­ние. Тем более хам­ство, как мне за­яв­ля­ли. Во-​вторых, вы, а не я, из­бра­ли такую форму об­ра­ще­ния друг к другу. как "ка­мрад", что, по моему, есть пре­тен­зия на об­ще­ние с до­ста­точ­но ко­рот­кой ди­стан­ции.  В тре­тьих, весь­ма часто встре­ча­е­мые за­хо­ды в стиле "Вы тупое чмо" при со­хра­не­нии, при этом, об­ра­ще­ния на "Вы", пол­но­стью обес­смыс­ли­ва­ют ре­че­вой эти­кет, под­ра­зу­ме­ва­ю­щий такое об­ра­ще­ние к со­бе­сед­ни­ку. 

Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Ана­ли­ти­ка

1. За­го­ло­вок некор­рект­ный - речь ведь не о рус­ском ту­пи­ке, а о ту­пи­ке мо­де­ли раз­ви­тия, ори­ен­ти­ро­ван­ной на ро­стов­щи­че­ство и экс­порт ре­сур­сов низ­ко­го пе­ре­де­ла. 

2. Ста­тья непло­хая, но ос­но­ва­на на пред­по­ло­же­ни­ях, а пред­по­ло­же­ние - мать всех про­ко­лов.

Итак, некий моз­го­вой центр позд­не­го СССР при­ни­ма­ет ре­ше­ния о даль­ней­шем курсе.

Тут на­пи­са­но - ин­те­гра­ция с За­па­дом.

А что если это лишь опе­ра­ция при­кры­тия?  А ре­аль­ной целью было, дать на­се­ле­нию на­иг­рать­ся в ка­пи­та­лизм, дать раз­вер­нуть­ся ро­стов­щи­кам - да так, чтобы потом ры­гать за­хо­те­лось - в целях при­вив­ки им­му­ни­те­та? А за­од­но, чтобы из­ба­вить­ся от кад­ро­вых филь­тров уже вы­ро­див­шей­ся КПСС, все силь­нее на­по­ми­на­ю­щей кру­жок тал­му­ди­стов?

Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Хро­ни­ки 3 ми­ро­вой
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла об­ще­ство
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Оче­вид­ное неве­ро­ят­ное.

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777 (7 лет 5 месяцев)

surprise

Скрытый комментарий Bergen Alex (c обсуждением)
Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч (9 лет 8 месяцев)

"Ка­пи­та­лизм" обьек­тив­но силь­ней­шая стра­те­гия при на­ли­чии бла­го­при­ят­ных усло­вий.   Ос­нов­ная черта силь­ная внут­ре­няя кон­ку­рен­ция. "Ком­му­низм" силь­ней­шая стра­те­гия при небла­го­при­ят­ных усло­ви­ях. Ос­нов­ная черта кон­со­ли­да­ция для про­ти­во­дей­ствия окру­жа­ю­щим усло­ви­ям. При на­ступ­ле­нии "энер­го­го­ло­да" ка­пи­та­лизм со­жрет себя сам, а "ком­му­низм" по­лу­чит кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства. 

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 1 неделя)

Ка­пи­та­лизм есть образ жизни на прин­ци­пе "Че­ло­век че­ло­ве­ку волк". Ком­му­низм - "Че­ло­век че­ло­ве­ку брат(че­ло­век)". 

  До тех пор, пока люди рвали друг друга зу­ба­ми, жизнь в войне всех про­тив всех дли­лась. Се­го­дня, когда че­ло­ве­че­ство осна­сти­ло себя ядер­ны­ми зу­ба­ми, ка­пи­та­лизм оче­вид­но  имеет пер­спек­ти­ву то­таль­но­го ис­треб­ле­ния.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777 (7 лет 5 месяцев)

Ка­пи­та­лизм есть образ жизни на прин­ци­пе "Че­ло­век че­ло­ве­ку волк". Ком­му­низм - "Че­ло­век че­ло­ве­ку брат(че­ло­век)". 

Это сте­рео­тип.smiley Стран­но как для Пра­во­слав­но­го че­ло­ве­ка,да и вся ста­тья уди­ви­ла,боль­шой набор сте­рео­ти­пов.

Для Вас, самый луч­ший Ком­му­нист это про­шед­ший все ис­пы­та­ния Ка­пи­та­лист

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 1 неделя)

На­де­юсь ты по­ни­ма­ешь, что твой ком­мент это га­ли­мое нио­чем.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777 (7 лет 5 месяцев)

 Иному до­ста­точ­но не о чем,а иному надо узретьsmiley

Пе­ре­строй­ка вы­зре­ла еще в глу­би­нах со­вет­ской элиты.

Что при­ве­ло к та­ко­му вы­зре­ва­нию???Или с кон­дач­ка она вы­зре­ла???

Де­мон­таж СССР пла­ни­ро­вал­ся под ре­а­ли­за­цию про­ек­та "Даешь Ев­ро­пу", пред­по­ла­гав­ше­го от­се­че­ние от себя ази­ат­ской пе­ри­фе­рии

Так это не Азия ушла пер­вой ввиде Китая????Или новая хро­но­ло­гия??? А это не СССР до по­след­не­го под­дер­жи­вал до­го­вор с Ки­та­ем о друж­бе???Разве это не Мао по­слал всех наших(ко­то­рые этого Мао и сде­ла­ли) и за­му­тил с США??? Как же тогда че­ло­век,че­ло­ве­ку брат????где бла­го­дар­ность???smiley

по­сте­пен­но­го объ­еди­не­ния Рос­сии с За­па­дом, в том числе и через сбли­же­ние об­ра­за жизни и цен­но­стей, для чего соб­ствен­но и тре­бо­вал­ся де­мон­таж со­ци­а­лиз­ма.

А куда было тол­кать то­ва­ры??Мож на Кубу????Или в Аф­ри­ку???ко­то­рая хо­ро­шо как раз су­ще­ство­ва­ла в объ­я­ти­ях ко­ло­ни­стов,и тре­бо­ва­ла по­мо­щи и кре­ди­тов???

Или Внеш­няя тор­гов­ля это ничто в Вашем по­ни­ма­нии???А внеш­ний рынок,дер­жишь не ты,так будь добр или от ворот по­во­рот,или сде­лай лицо по­де­мо­кра­тич­ней.Свой рынок не дер­жим,ка­пи­та­ли­стов(тор­га­шей) еще в 17 угро­ха­ли.

Про­дол­жать????smiley

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 1 неделя)

Это вик­то­ри­на?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777 (7 лет 5 месяцев)

Зачем этот во­прос???Вы автор ста­тьи,не мне ли к ней за­да­вать во­про­сы.Если от­ве­чать не ин­те­рес­но то и не надо.smiley Тут много хо­ро­ших ком­мен­та­ри­ев,все от­ве­ты уже есть

Удачи

 

Аватар пользователя calvares
calvares (10 лет 2 месяца)

На­сколь­ко помню, Мао по­слал ре­ви­зи­о­ни­ста Хру­ще­ва. То есть ини­ци­а­тор ухода был в СССР.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777 (7 лет 5 месяцев)

smiley И начал мо­чить у себя вер­ных Ста­ли­ни­стов,как счи­та­е­те ло­гич­но??Что потом в общем вы­ли­лось в оцен­ку пар­ти­ей дей­ствий Мао.Хру­щев ко­неч­но не по­да­рок,но кто плюет на руку да­ю­ще­го.Че­ло­век че­ло­ве­ку Брат как то не по ком­му­ни­сти­че­ски,осо­бен­но после столь­ких по­терь СССР в Азии.

 

Аватар пользователя calvares
calvares (10 лет 2 месяца)

Это более тон­кая и слож­ная ма­те­рия. Как ни стран­но, я счи­таю это ло­гич­ным. Да. Раз­ру­ше­ние шло за­мыс­ло­ва­ты­ми пу­тя­ми.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777 (7 лет 5 месяцев)

Ко­неч­но ло­гич­но,но не в па­ра­диг­ме че­ло­век че­ло­ве­ку брат.smileyЭмо­ции в гео­по­ли­ти­ке дур­ной знак

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Мао из­влёк урок из пе­ре­во­ро­та 1953-54 г.г. и начал мо­чить илиту, ко­то­рая за­би­ла на стра­ну.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (маты, си­сте­ма­ти­че­ский ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777 (7 лет 5 месяцев)

Хру­щев сде­лал ровно то же самое что и Мао.smileyЗа что тоже по­лу­чил оцен­ку пар­тии.

Во­прос по­че­му один мудак,а дру­гой хо­ро­ший че­ло­век????С точки зре­ния тех кто делит Ис­то­рию СССР на два пе­ри­о­да.

 

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Хру­щёв пе­ре­во­рот ор­га­ни­зо­вал, Мао пе­ре­во­рот не до­пу­стил, за­ду­шив в за­ро­ды­ше. А так то да, ровно то же самое...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (маты, си­сте­ма­ти­че­ский ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777 (7 лет 5 месяцев)

laughИ в том и в дру­гом слу­чае Ком­пар­тия на­зва­ла дей­ствия ошиб­кой.Вас не пой­мешь,ладно бы там злые языки,сами при­зна­ли.Но вклю­чить ло­ги­ку по­че­му при­мер­но все про­изо­шло в один в пе­ри­од,по­че­му ошиб­ка,по­че­му бра­тья пошли на раз­рыв,по­че­му не на­шлось меж них муд­ро­го(ком­му­ни­ста).Кому я это пишу???Ко­декс ком­му­ни­ста чи­та­ли???

Это ж надо так не лю­бить свою стра­ну. Вот да­вай­те так с точки зре­ния дей­ствий Хру­ще­ва,разве не ло­гич­ны­ми были его раз­во­ро­ты на Ев­ро­пу???От Лис­са­бо­на до Вла­ди­во­сто­ка.Он начал игру,но по­го­рел.По­го­рель­цев ни­ко­гда не жа­лу­ют это факт,но он ни­че­го не сде­лал не ло­гич­но­го,гео­гра­фия не ме­ня­ет­ся.А Ки­та­ец ко­то­рый "оби­дел­ся" вы­гля­дит еще смеш­нее.И делов на­де­лал.Но все это ис­то­рия рус­ских и ки­тай­ских людей,что им при­шлось вы­не­сти из за Оши­бок двух Бра­тьев.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 6 месяцев)

Что при­ве­ло к та­ко­му вы­зре­ва­нию???

Неже­а­ние оту­пев­шей со­вет­ской элиты раз­ра­ба­ты­вать и брать на во­ору­же­ние стра­те­гию раз­ви­тия со­ци­а­из­ма до пе­ре­хо­да к ком­му­низ­му. Ведь ддя этого при­шлось бы жерт­во­вать смыс­лом всей жизни - ма­те­ри­аль­ным бла­го­по­лу­чи­ем при ми­ни­маль­ном ста­ра­нии

А куда было тол­кать то­ва­ры?

Вы ви­ди­мо не в курсе, что в СССР так не вы­ра­жа­лись даже ра­бот­ни­ки со­вет­ской тор­гов­ли. Во­прос так во­об­ще не стоял и сто­ять не мог из-за по­сто­ян­ной нехват­ки ре­сур­сов. Перед но­неш­ним Ки­та­ем точно также этот во­прос не стоит - есть несколь­ко сот мил­ли­о­нов по­тре­би­те­лей, ко­то­рых надо обес­пе­чи­вать.

 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777 (7 лет 5 месяцев)

На пер­вое скажу,как ска­жи­те,на вто­рое толь­ко внеш­няя тор­гов­ля при­но­сит раз­ви­тие всем.Внут­рен­ний рынок,толь­ко ак­ку­му­ли­ру­ет сред­ства го­су­дар­ства в узкой про­слой­ке,одним сло­вом или бед­но­та,или рав­но­ве­сие.....Но эту тему здесь раз­ви­вать не ин­те­рес­но.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 6 месяцев)

толь­ко внеш­няя тор­гов­ля при­но­сит раз­ви­тие всем.

Кому это - всем?:))) Любая тор­гов­ля - это гра­беж силь­ным сла­бо­го По­это­му есте­ствен­но, что силь­ный по­уча­ет раз­ви­тие , а сла­бый - де­гра­да­цию. Един­ствен­ная но со­мни­тель­ная поль­за от тор­гов­ли - уста­нов­ле­ние эко­но­ми­че­ские свя­зей про­из­во­дит­ся ини­ци­а­ти­вой субъ­ек­тов и не тре­бу­ет  про­ра­бо­тан­ной стра­те­гии от неком­пе­тент­ной вла­сти об­ще­ства. Тем самым она дает вла­стям время и воз­мож­ность для раз­ра­бот­ки стра­те­гии в ин­те­ре­сах - дей­стви­теь­но - всех, а не толь­ко тор­гов­цев.

Если у вас вовне более силь­ный контр­агент, то имен­но он будет гра­бить этих ваших "всех", т.е ваше на­се­ле­ние. Если вы во­влек­ли в парт­нер­ство более сла­бо­го, то ваше на­се­ле­ние тео­ре­ти­че­ски смо­жет по­лу­чать ренту от гра­бе­жа. Тео­ре­ти­че­ски - по­то­му что это воз­мож­но толь­ко в слу­чае, если власть за­ста­вит тор­га­шей де­лить­ся рен­той с на­се­ле­ни­ем. На при­ме­ре пост­со­вет­ско­го про­стран­ства видно, то по­доб­ный под­ход "нашим" тор­га­шам пре­тит. По­то­му что они - не наши тор­га­ши.

одним сло­вом или бед­но­та,или рав­но­ве­сие....

Одним сло­вом, тор­гов­ля все­гда ведет к иму­ще­ствен­но­му раз­де­ле­нию. Рав­но­ве­сие - это смерть тор­гов­ли из-за па­де­ния рен­та­бель­но­сти и ис­чез­но­ве­ния при­бы­ли. По­это­му умная власть пред­по­чи­та­ет тра­тить­ся на ин­фра­струк­ту­ру, а про­цесс гра­бе­жа со­оте­че­ствен­ни­ков до­ве­ря­ет самим со­оте­че­ствен­ни­кам, за что их потом и на­ка­зы­ва­ет:)))

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777 (7 лет 5 месяцев)

Любая тор­гов­ля - это гра­беж силь­ным сла­бо­го

Кто ж Вас так оби­делsmileyМож Вы из пе­ще­ры пи­ши­те,хле­бу­шек не по­ку­па­е­те?? Тор­гов­ля это преж­де всего удо­вле­тво­ре­ние спро­са.Вам нужно,Вам пред­ло­жат.А не нужно ни­че­го лишь тому кто уже не дышит.Силь­нее тот кто боль­ше пред­ло­жит и кому мень­ше нужно.

Ладно,а то на ночь все злые какие то.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 6 месяцев)

Кто ж Вас так оби­дел

Мне грех жа­ло­вать­ся, а вот тем, кого Гос­подь об­де­лил со­об­ра­зи­тель­но­стью - сле­до­ва­ло быcheeky

Мож Вы из пе­ще­ры пи­ши­те,хле­бу­шек не по­ку­па­е­те?

Стран­ная по­ста­нов­ка во­про­са. Я ведь не за­явял, что не участ­вую в гра­бе­же. На­обо­рот - все субъ­ек­ты в кап­си­сте­ме участ­ву­ют в нём. В этом-​то её и по­роч­ность.

Тор­гов­ля это преж­де всего удо­вле­тво­ре­ние спро­са.

Ушиб­ну­тые за­ма­ну­ха­ми ка­пи­та­лиз­ма за­бы­ва­ют до­бав­лять к по­ня­тию "спрос" опре­де­ле­ние "пла­те­же­спо­соб­ный". Вот когда вы за­ду­ма­е­тесь - от­ку­да бе­рет­ся пла­те­же­спо­соб­ность, тогда и нач­не­те со­об­ра­жать в теме гра­би­тель­ской сути тор­гов­ли.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 1 неделя)

Пла­те­же­спо­соб­ность бе­рет­ся из бан­ко­ма­та, ве­ро­ят­но...

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 6 месяцев)

Да, ав­то­ма­ти­за­ция и циф­ро­ви­за­ция пре­сло­ву­тых тум­бо­чек за по­след­ние годы шаг­ну­ла да­ле­ко

Аватар пользователя Серёга
Серёга (8 лет 1 месяц)

Это вы, ви­ди­мо, не в курсе, что и в СССР, су­ще­ство­ва­ли так на­зы­ва­е­мые "Тол­ка­чи". Ко­то­рые разъ­ез­жа­ли по стране и впа­ри­ва­ли, раз­лич­ным за­во­дам, свою про­дук­цию в ка­че­стве ком­плек­ту­ю­щих и т.п.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 6 месяцев)

Уа­ха­ха:))) Вот что зна­чит дитё ка­пи­та­лизь­ма. Свой товар пред­при­я­ти­ям в СССР не надо было ни­ку­да впа­ри­вать - весь его объем был рас­пи­сан Гос­пла­ном на пять лет впе­ред. Как раз на­обо­рот - пре­ма­неннт­ные на­ру­ше­ния пла­нов со­зда­ва­ли раз­ры­вы в этой си­сте­ме пла­но­вых по­ста­вок, и па­мят­ные вам тол­ка­чи за­ни­ма­лись прямо об­рат­ной за­да­чей - тас­ка­лись по всей стране и оби­ва­ли по­ро­ги ми­ни­стерств для про­тал­ки­ва­ния по­ста­вок на свои за­во­ды!

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov (8 лет 6 месяцев)

Разве что ком­му­нист что твой сус­лик, ко­то­ро­го никто и ни­ко­гда не видел, но ко­то­рый якобы есть smiley

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (под­лый про­во­ка­тор) ***
Скрытый комментарий sasha7777 (c обсуждением)
Аватар пользователя Vtorogodnik
Vtorogodnik (8 лет 3 месяца)

Сус­ли­ков видят толь­ко до­стой­ные.

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov (8 лет 6 месяцев)

ко­неч­но. сус­лик во­об­ще брат бе­лоч­ки в каком-​то смыс­ле wink

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (под­лый про­во­ка­тор) ***
Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough (7 лет 4 месяца)

Это да, но есть секта, про­па­га­ди­ру­ю­щих неиз­беж­ность при­хо­да Сус­ли­ка.

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч (9 лет 8 месяцев)

Вы верно по­ня­ли мою мысль. Про­сто хочу от­ме­тить, что эти кон­цеп­ции ро­ди­лись ис­хо­дя из окру­жа­ю­щей об­ста­нов­ки. На За­па­де земля была пло­до­род­ная, но её было мало, те кто хотел вы­жить долж­ны были уби­вать со­се­дей, бро­сать "лиш­них" детей в лесу. В Рос­сии много земли но ее надо по­ли­вать пОтом, каж­дый че­ло­век - ещё одни руки. Из этого сло­жи­лось раз­ное ми­ро­воз­зре­ние.

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн (11 лет 3 месяца)

Ка­пи­та­лизм есть образ жизни на прин­ци­пе "Че­ло­век че­ло­ве­ку волк". Ком­му­низм - "Че­ло­век че­ло­ве­ку брат(че­ло­век)". 

При­чем в США на доб­ро­воль­ной ос­но­ве по­мо­га­ют и при­ю­там и ин­ва­ли­дам. Может дело не в по­ли­ти­че­ском и эко­но­ми­че­ском обу­строй­стве стра­ны, а в самом об­ще­стве и в том, какие идеи в этом об­ще­стве про­дви­га­ют?

Аватар пользователя vutshim
vutshim (12 лет 4 месяца)

А при­чем тут по­мошь от­дель­ных людей от­дель­ным людям? Эта по­мошь не толь­ко по­то­му что че­ло­век добр, а еще и по­то­му что может. Т.е. эта по­мощь часто (а ско­рее в боль­шин­стве) не в ущерб себе. Ва­ри­ант  -​снять по­след­нюю ру­баш­ку и от­дать нуж­да­ю­ще­му­ся - со­мне­ва­юсь.
Далее, да, в США че­ло­век может пе­ре­ве­сти ин­ва­ли­да через до­ро­гу и даже ку­пить ему гам­бур­гер, но, через 10 минут он без со­жа­ле­ния уво­лит этого ин­ва­ли­да если это ему будет вы­год­но или при­мет ре­ше­ния об­ре­ка­ю­щие ты­ся­чи людей на го­лод­ную смерть.

Точно так-​же барин мог быть добр к кре­пост­ным, а зав­тра их про­дать. Так что не надо обье­ди­нять лич­ные при­ме­ры и общий прин­цип жизни. Хомо хо­ми­ни люпус эст - это про прин­цип об­ще­ства, а не про лич­ные ка­че­ства

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в жид­ких на­бро­сах ***
Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн (11 лет 3 месяца)

А при­чем тут по­мошь от­дель­ных людей
от­дель­ным людям?

Я об об­ще­стве таких людей, в ко­то­ром это норма. Зачем такая жизнь, в ко­то­рой нужно от­да­вать по­след­нюю ру­баш­ку тем, кому ещё хре­но­вее чем тебе? В от­но­ше­нии ин­ва­ли­дов мы как то боль­ше рав­ня­ем­ся на Запад, вы не за­ме­ти­ли этого? Пан­ду­сы, ав­то­бу­сы, во­вле­че­ние в спорт, удоб­ства в об­ще­ствен­ных ме­стах, раз­ра­ба­ты­ва­ют раз­лич­ные ком­форт­ные про­те­зы и за­ча­стую дарят их.   Де­ла­ем всё то, о чем в СССР не за­ду­мы­ва­лись. 

Аватар пользователя vutshim
vutshim (12 лет 4 месяца)

Я об об­ще­стве таких людей, в ко­то­ром это норма.

Нет там такой нормы. Еще раз - НЕТ. Ради по­лу­че­ния при­бы­ли идут на все, об­ще­ство где про гра­би­те­лей бан­ков сни­ма­ют филь­мы в ко­то­рых глав­ные герои в ре­зуль­та­те хо­ро­шо живут - это об­ще­ство ато­мар­ных еди­ниц для ко­то­рых лич­ная вы­го­да пер­вич­на. Все осталь­ное - на­нос­ное.

На­счет пан­ду­сов и т.п. - да, в СССР та­ко­го мало было, но не по­нят­но при­чем тут СССР в срав­не­нии с зо­ло­тым ми­ли­лар­дом огра­бив­шим весь мир? Да, были недо­ра­бот­ки (по раз­ным при­чи­нам) но как это от­но­сит­ся к прин­ци­пу об­ще­ства - не по­нят­но. Да и с ин­ва­ли­да­ми (негра­ми, пи­до­ра­ми и про­чи­ми) толь­ко в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия стали но­сить­ся, до этого это мало кого ин­те­ре­со­ва­ло.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в жид­ких на­бро­сах ***

Страницы

 
Загрузка...