Во­ро­та про­ры­ва на фрон­те 30-й армии 1-3 ок­тяб­ря 1941 (Се­вер­ный клин "Тай­фу­на")

А.Ми­лю­тин

До­клад на кон­фе­рен­ции в Хме­ли­те (Вя­зем­ский район, Смо­лен­ской обл.) «Вя­зем­ская обо­ро­ни­тель­ная опе­ра­ция 1941 года: новые под­хо­ды, на­ход­ки, про­бле­мы, пер­спек­ти­вы и итоги ис­сле­до­ва­ний», про­шед­шей 10-11 ок­тяб­ря 2017

Пре­ди­сло­вие
До­клад по­свя­щен со­бы­ти­ям 1-3 ок­тяб­ря на фрон­те 30-й армии и тому, как эти со­бы­тия свя­за­ны с пла­ном обо­ро­ны За­пфрон­та, от ре­а­ли­за­ции ко­то­ро­го штаб фрон­та от­ка­зал­ся еще 1 ок­тяб­ря, а вме­сто него была про­ве­де­на опе­ра­ция, ко­то­рую я услов­но на­звал «Во­ро­та про­ры­ва» и ко­то­рая при­ве­ла к ре­аль­но­му про­ры­ву про­тив­ни­ка до Дне­пра. Ра­бо­та яв­ля­ет­ся ло­ги­че­ским за­вер­ше­ни­ем ста­тьи «Се­вер­ный клин Тай­фу­на (2-3 ок­тяб­ря 1941 г» [1]
Хочу вы­ра­зить ис­крен­нюю бла­го­дар­ность А.Ба­ра­но­ву за предо­став­лен­ные ар­хив­ные ма­те­ри­а­лы немец­ких ча­стей, а также про­то­ко­лы за­се­да­ний парт­ко­мис­сий по про­вер­ке по­лит­со­ста­ва, вы­шед­ше­го из окру­же­ния.

Планы обо­ро­ны За­пфрон­та и 30-й армии
План обо­ро­ны 30-й армии, яв­ляв­ший­ся ча­стью плана фрон­та, был под­пи­сан 23.09.41 [2].
За­мы­сел опе­ра­ции – ак­тив­ной обо­ро­ной и си­сте­мой эше­ло­ни­ро­ван­ных укреп­ле­ний в так­ти­че­ской по­ло­се обо­ро­ны и под­го­тов­кой от­сеч­ных ру­бе­жей по рекам Осот­ня и Вотря, ар­мей­ско­го ру­бе­жа по рекам Ко­кошь и Вопь, ПТР (про­ти­во­тан­ко­вый рубеж) рай­о­на Бо­ри­со­во – со­здать упор­ную обо­ро­ну и обес­пе­чить ма­невр име­ю­щи­ми­ся ре­зер­ва­ми для уни­что­же­ния про­рвав­ше­го­ся про­тив­ни­ка.
Бель­ское на­прав­ле­ние с за­па­да и юго-​запада при­кры­ва­ла 250-я сд и кон­ная груп­па До­ва­то­ра, с юга – 242-я сд на от­сеч­ной по­зи­ции по р. Осотне.
Наи­бо­лее опас­ным для дей­ствия мо­то­мех­сил про­тив­ни­ка счи­та­лось Ка­ню­тин­ское на­прав­ле­ние [3], ко­то­рое при­кры­ва­ла 162-я сд двумя пол­ка­ми, эше­ло­ни­ро­ван­ны­ми в глу­би­ну, а тре­тий полк ди­ви­зии за­ни­мал от­сеч­ную по­зи­цию по р. Вотре.
В рай­оне Кро­пив­ни на­хо­ди­лись по­зи­ции ар­мей­ской ар­тил­ле­рии уси­ле­ния 392-го, 542-го кап и 871-го ап пто, всего до 72 ору­дий вклю­чая ар­тил­ле­рию 162-й сд. Была до­стиг­ну­та плот­ность огня 17 ору­дий на 1 км, что в 1.4 раза выше плот­но­сти непо­движ­но­го за­гра­до­г­ня (НЗО.
Вся ар­тил­ле­рия, в том числе кор­пус­ная, имела при­каз стре­лять по тан­кам про­тив­ни­ка пря­мой на­вод­кой.
За­да­чи армии:
Упор­но обо­ро­нять за­ни­ма­е­мый рубеж … не до­пу­стить про­ры­ва про­тив­ни­ка в Бель­ском и Ка­ню­тин­ском опе­ра­тив­ных на­прав­ле­ни­ях;
В слу­чае про­ры­ва круп­ных сил про­тив­ни­ка на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии и вы­нуж­ден­но­го от­хо­да, части 162-й ди­ви­зии необ­хо­ди­мо было от­ве­сти на за­ра­нее под­го­тов­лен­ный рубеж 627-го сп ди­ви­зии, а затем на под­го­тов­лен­ный про­ти­во­тан­ко­вый рубеж в рай­оне Кро­пив­ни.
251-я сд, на­хо­див­ша­я­ся в ре­зер­ве фрон­та, долж­на была под­го­то­вить для обо­ро­ны рубеж по рекам Ко­кошь и Вопь на участ­ке Еф­ре­мо­во, Ер­за­ки. За­да­ча ди­ви­зии: не до­пу­стить про­ры­ва про­тив­ни­ка на во­сток и вы­хо­да его к ст. Ка­ню­ти­но. 30 сен­тяб­ря ди­ви­зия за­ня­ла по­стро­ен­ный 1-й обо­ро­ни­тель­ный рубеж по во­сточ­ным бе­ре­гам рек Вопи и ее при­то­ка Ко­ко­ши [4]. В рай­оне Бог­да­но­ва (4 км во­сточ­нее р. Вопи) на­хо­дил­ся вто­рой обо­ро­ни­тель­ный рубеж, стро­и­тель­ство ко­то­ро­го пла­ни­ро­ва­лось за­кон­чить 3 ок­тяб­ря [5]
В ре­зер­ве фрон­та, в рай­оне г. Бе­ло­го, на­хо­ди­лась также 107-я мсд, ранее вхо­див­шая в со­став 30-й армии.
Будет умест­но на­пом­нить, что все мосты на Бель­ском и Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­ни­ях были под­го­тов­ле­ны к взры­ву еще в конце июля, вклю­чая мосты на Ко­ко­ши, Вопи, Свете (при­ток р. Вопи) и на Дне­пре у Ти­ха­но­ва и Глуш­ко­ва.
Со­от­но­ше­ние сил сто­рон (дан­ные в таб­ли­це) в пе­хо­те и ар­тил­ле­рии было оце­не­но на ос­но­ва­нии фак­ти­че­ских дан­ных неко­то­рых ча­стей, а со­от­но­ше­ние сил в тан­ках и авиа­ции (8-й авиа­кор­пус:Запф) уста­нов­ле­но на ос­но­ва­нии ар­хив­ных до­ку­мен­тов.
Таб­ли­ца со­от­но­ше­ние сил сто­рон на фрон­те 30-й армии (3-я Тгр : За­пфронт) на 1.10.41

Есте­ствен­но, что в пе­ри­од под­го­тов­ки к боям сто­ро­ны имели до­бы­тые раз­вед­ка­ми дан­ные, ко­то­рые могли от­ли­чать­ся от ука­зан­ных в таб­ли­це. При этом штаб За­пфрон­та верно опре­де­лил и силы и на­прав­ле­ние и время глав­но­го удара про­тив­ни­ка, тогда как немец­кое ко­ман­до­ва­ние не смог­ло пра­виль­но опре­де­лить тан­ко­вые силы груп­пы Бол­ди­на, а также по­счи­та­ло, что по­зи­ции по Дне­пру не за­ня­ты вой­ска­ми.
Со­глас­но плану обо­ро­ны фрон­та от 20.09.41 при про­ры­ве мо­то­мех­сил про­тив­ни­ка в Канютино-​Сычевском на­прав­ле­нии необ­хо­ди­мо было на­не­сти сле­ду­ю­щие тан­ко­вые удары [6]:
107-я мо­то­стрел­ко­вая ди­ви­зия – в на­прав­ле­нии Верховье-​Малышкино;
101-я мо­то­стрел­ко­вая ди­ви­зия и 127-я тан­ко­вая бри­га­да – на По­ки­ки­но (вдоль Вопи на север).

На фраг­мент карты (Схема ин­же­нер­но­го обо­ру­до­ва­ния Ар­мей­ско­го обо­ро­ни­тель­но­го рай­о­на на 27.07.1941 [7]) на­не­сен план дей­ствий тан­ко­вых сил фрон­та в слу­чае про­ры­ва обо­ро­ны на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии. По­ка­за­ны также мосты, за­ми­ни­ро­ван­ные в июле 1941 г. и марш­рут дви­же­ния тан­ков про­тив­ни­ка к Дне­пру ве­че­ром 2 и днем 3 ок­тяб­ря.

О дате немец­ко­го на­ступ­ле­ния и о на­прав­ле­нии глав­но­го удара про­тив­ни­ка
Со­глас­но по­ка­за­ни­ям плен­но­го немец­ко­го лет­чи­ка, на­ступ­ле­ние долж­но было на­чать­ся 1 ок­тяб­ря.
1 ок­тяб­ря на фрон­те 162-й сд (Ка­ню­тин­ское на­прав­ле­ние) ар­тил­ле­рия уси­ле­ния про­ве­ла ар­тил­ле­рий­скую контр­под­го­тов­ку. Это под­твер­жде­но самой 30-й ар­ми­ей [8], про­тив­ни­ком [9] и по­ка­за­ни­я­ми плен­ных [10].
Все эти дан­ные го­во­рят, что ко­ман­до­ва­ние армии и фрон­та ожи­да­ло на­ча­ла немец­ко­го на­ступ­ле­ния 1 ок­тяб­ря на фрон­те 30-й армии и имен­но на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии, т.к. несмот­ря на ука­за­ние штаба фрон­та от 30 сен­тяб­ря про­ве­сти ар­тил­ле­рий­скую контр­под­го­тов­ку в 16-й и 19-й ар­ми­ях [11], в этих ар­ми­ях она не про­во­ди­лась.
Вывод: контр­под­го­тов­ка была про­ве­де­на там и тогда, где и когда ожи­да­лось на­ступ­ле­ние про­тив­ни­ка, учи­ты­вая, что имен­но на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии 3-я тан­ко­вая груп­па Гота уже на­сту­па­ла в июле-​августе.

Под­го­тов­ка к от­кры­тию «ворот про­ры­ва»
1 ок­тяб­ря про­изо­шли со­бы­тия, ко­то­рые по­ка­за­ли, что штаб фрон­та от­ка­зал­ся от вы­пол­не­ния плана обо­ро­ны на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии еще до на­ча­ла на­ступ­ле­ния.
Пер­вым из этих со­бы­тий стал отвод ар­тил­ле­рии уси­ле­ния с Ка­ню­тин­ско­го на­прав­ле­ния в ночь с 1 на 2 ок­тяб­ря. Отвод ар­тил­ле­рии, как и про­ве­де­ние ар­тил­ле­рий­ской контр­под­го­тов­ки с рас­хо­дом сна­ря­дов до по­ло­ви­ны бое­ком­плек­та, невоз­мож­ны были без ука­за­ния штаба фрон­та. Ранее я уже по­ка­зы­вал, что 3-я тгр в на­ча­ле на­ступ­ле­ния не об­на­ру­жи­ла в рай­оне Кро­пив­ни ар­тил­ле­рии 30-й армии, хотя еще 1 ок­тяб­ря она там была. Сей­час до­ку­мен­таль­но уста­нов­ле­но, что 392-й, 542-й кап и 871-й ап пто были от­ве­де­ны со своих по­зи­ций на се­вер­ный берег Осот­ни, за ис­клю­че­ни­ем одной ба­та­реи 542-го кап, ко­то­рая оста­лась, сде­ла­ла 4
вы­стре­ла утром 2 ок­тяб­ря и долж­на была отой­ти, но тя­га­чи за­стря­ли в бо­ло­те и ору­дия при­шлось бро­сить, при этом несколь­ко че­ло­век из ба­та­реи по­па­ли в плен [12].
Вто­рым со­бы­ти­ем стал отвод до на­ча­ла на­ступ­ле­ния 251-й сд с пер­вой линии обо­ро­ны на недо­стро­ен­ные по­зи­ции у Бог­да­но­ва, что сле­до­ва­ло из за­хва­та про­тив­ни­ком плац­дар­мов на Ко­ко­ши и Вопи без боя.
Ниже, на схеме бо­е­во­го по­ряд­ка и си­сте­мы про­ти­во­тан­ко­вой обо­ро­ны 1-го ди­ви­зи­о­на 789-го ап 251-й сд на 1.10.1941 [13] по­ка­за­ны по­зи­ции ар­тил­ле­рии в рай­оне Бо­го­лю­бо­во с сек­то­ром об­стре­ла на Ле­тем­ни­цу, где в 14:00 2 ок­тяб­ря немцы не об­на­ру­жи­ли ни ар­тил­ле­рии, ни пе­хо­ты. Затем танки нем­цев со­сре­до­то­чи­лись в рай­оне Ко­рыт­ни, где также не ока­за­лось наших ча­стей, а пер­вое бо­естолк­но­ве­ние про­изо­шло у Бог­да­но­ва, 4 км северо-​восточнее Бо­го­лю­бо­ва.

Схема бо­е­во­го по­ряд­ка и си­сте­мы про­ти­во­тан­ко­вой обо­ро­ны 1-го ди­ви­зи­о­на 789-го ап 251-й сд на 1.10.1941.
Бо­го­лю­бо­во и Бог­да­но­во под­черк­ну­ты белой ли­ни­ей. Также белой ли­ни­ей под­черк­ну­то Ту­ма­но­во, куда по при­ка­зу ото­шла 162-я сд утром 2 ок­тяб­ря. По­ка­зан марш­рут тан­ко­вой бри­га­ды Коля с от­мет­ка­ми вре­ме­ни.

«Во­ро­та про­ры­ва» от­кры­ты
2 ок­тяб­ря штаб фрон­та также не сле­до­вал плану обо­ро­ны на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии.
Авиа­ция фрон­та дей­ство­ва­ла так, как будто немец­ко­го на­ступ­ле­ния не было. На фрон­те 30-й армии дей­ство­ва­ла, как обыч­но, толь­ко одна авиа­ди­ви­зия из пяти, ко­то­рая со­вер­ши­ла 61 са­мо­ле­то­вы­лет про­тив
854 у про­тив­ни­ка, т.е. в 14 раз мень­ше при рав­ном ко­ли­че­стве са­мо­ле­тов с обеих сто­рон. Авиа­ция ре­зер­ва Глав­но­го ко­ман­до­ва­ния также не дей­ство­ва­ла, несмот­ря на по­дан­ную фрон­том за­яв­ку.
От­сут­ствие ар­тил­ле­рии уси­ле­ния на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии под­твер­жде­но в от­че­те раз­вед­от­де­ла 56-го ак о дей­стви­ях 2-3 ок­тяб­ря[14]:
«Непо­сред­ствен­но после на­ча­ла на­ступ­ле­ния нас оше­ло­ми­ла сла­бая арт­обо­ро­на про­тив­ни­ка, ведь как раз в ар­тил­ле­рии, ве­ро­ят­но, были его ос­нов­ные силы. Со­про­тив­ле­ние по­все­мест­но было со­всем сла­бым… В рай­оне Кро­пив­ни, где, ве­ро­ят­но, были ос­нов­ные силы ар­тил­ле­рии, офи­цер штаба уви­дел … толь­ко от­дель­ные уни­что­жен­ные ору­дия.
Все это со­зда­ло ощу­ще­ние, что про­тив­ник ожи­дал на­ступ­ле­ние и знал, что с нашей сто­ро­ны име­лись 300 тан­ков (опро­сы плен­ных, за­хва­чен­ных со­сед­ним кор­пу­сом), по­это­му про­тив­ник в по­след­нюю ночь перед на­ступ­ле­ни­ем пла­но­мер­но ото­шел и оста­вил толь­ко неболь­шие силы на пе­ред­ней линии»
Т.е. в на­ча­ле на­ступ­ле­ния немец­кая раз­вед­ка не толь­ко оце­ни­ла дей­ствие ар­тил­ле­рии 30-й армии как очень сла­бое, но и ука­за­ла, что 162-я сд, ве­ро­ят­но, ото­шла в ночь с 1 на 2 ок­тяб­ря, оста­вив сла­бые арьер­гар­ды, хотя со­глас­но плану обо­ро­ны, ди­ви­зия долж­на была ока­зы­вать упор­ное со­про­тив­ле­ние, пе­ре­хо­дя от ру­бе­жа к ру­бе­жу.
В преды­ду­щей своей ра­бо­те я сде­лал вывод об от­хо­де 162-й сд со своих по­зи­ций без боя, на ос­но­ва­нии того, что ди­ви­зия на­ча­ла остав­лять свои по­зи­ции еще в 8:00-8:30 [15], а танки про­тив­ни­ка по­до­шли к пе­ред­не­му краю обо­ро­ны толь­ко к 10 часам утра. 605-й арт­полк также оста­вил свои по­зи­ции без боя, т.к. в те­че­ние 2 ок­тяб­ря по­те­рял толь­ко од­но­го офи­це­ра, про­пав­ше­го без вести [16], что было бы невоз­мож­но если бы ди­ви­зия вела упор­ный бой.
Немец­кие дан­ные о сла­бых силах 162-й сд в обо­роне и от­хо­де без боя под­твер­жда­ют­ся дан­ны­ми авиа­раз­вед­ки. В 9:30 лет­чик авиа­раз­вед­ки про­тив­ни­ка об­на­ру­жил ко­лон­ну рус­ских из 50-60 кон­ных по­во­зок и 30-40 гру­зо­ви­ков на до­ро­ге от Се­чен­ки на Кро­пив­ню, еще около 20-30 кон­ных по­во­зок и 10 гру­зо­ви­ков в дви­же­нии от Кро­пив­ни на северо-​восток к мосту у Ле­тем­ни­цы [17].
На­ч­шта­ба 30-й армии пол­ков­ник Ви­но­гра­дов до­ло­жил по радио в штаб фрон­та, что все стрел­ко­вые полки ди­ви­зии ото­шли од­но­вре­мен­но. Этот сеанс связи был уста­нов­лен, а до­не­се­ние было пе­ре­хва­че­но про­тив­ни­ком [18]:
«30 А со­об­щи­ла в 11:10 (мск) в За­пфронт:
1. Про­тив­ник си­ла­ми одной ди­ви­зии от­тес­нил 897 сп се­вер­нее Осот­ни.
2. Пе­ре­пра­ва у Спи­ри­чи­но взо­рва­на.
3. 162 сд ото­шла в район Доб­ро­се­лье – Со­ло­вье­во.
4. Бес­ко­неч­ная ко­лон­на про­тив­ни­ка в рай­оне Гор­де­ен­ки.
5. Прошу воз­дей­ство­вать авиа­ци­ей»
То, что эти дан­ные были из­вест­ны штабу фрон­та, под­твер­жда­ет от­мет­ка о по­ло­же­нии про­тив­ни­ка с ука­за­ни­ем вре­ме­ни 11:00 на от­чет­ной карте штаба фрон­та [19].

Фраг­мент карты с от­мет­ка­ми вре­ме­ни при про­дви­же­нии про­тив­ни­ка (дан­ные 6-й тд). От­мет­ку вре­ме­ни 11:00 на­не­сен­ную на карту шта­бом фрон­та, я обвел жел­тым. Белым цве­том по­ка­за­ны раз­де­ли­тель­ные линии: верх­няя – между 41-м и 56-м ак, сред­няя – между 129-й пд (без 430-го пп) и 6-й тд, ниж­няя – между 56-м и 5-м ак (в цен­траль­ной части раз­дел про­хо­дил по р. Вотре).

Район Доб­ро­се­лье – Со­ло­вье­во (он же арт­рай­он Кро­пив­ня) это по­след­ний рубеж обо­ро­ны 30-й армии, после него фронт обо­ро­ны армии будет про­рван на всю глу­би­ну. От­ме­тим, что ко­ман­до­ва­ние фрон­та не пред­при­ня­ло ни­ка­ких дей­ствий, в том числе тан­ко­вы­ми ча­стя­ми, также не было ока­за­но до­пол­ни­тель­но­го воз­дей­ствия авиа­ци­ей.
В 15:00 (мск) немцы пе­ре­хва­ти­ли еще одно до­не­се­ние ди­ви­зии (номер не уста­нов­лен) [20]:
«В рай­оне Бо­го­лю­бо­во танки про­тив­ни­ка»
Бо­го­лю­бо­во на­хо­дит­ся на во­сточ­ном бе­ре­гу р. Ко­ко­ши, т.е. про­тив­ник уже про­рвал обо­ро­ну 30-й армии и занял плац­дарм на быв­шем пер­вом ру­бе­же обо­ро­ны 251-й сд.
В 15:10 из тан­ко­вой бри­га­ды Коля (25-й тп 7-й тд и 11-й тп 6-й тд объ­еди­не­ны в тан­ко­вую бри­га­ду, ко­то­рую воз­гла­вил ко­ман­дир 11-го тп пол­ков­ник Коль) по­сту­пи­ло до­не­се­ние [21]:
«Тан­ко­вая груп­па … имеет в на­ли­чии де­ре­вян­ные мосты ши­ри­ной 3 метра. Танки идут по ним с 14:30. На во­сточ­ном бе­ре­гу до сих пор нет про­тив­ни­ка»
Из этого до­не­се­ния пол­ков­ни­ка Коля сле­ду­ют вы­во­ды:
- 162-я сд не обо­ро­ня­ла свои по­зи­ции ни на одном из трех ру­бе­жей и ото­шла без боя, что прямо ука­зы­ва­ет на недо­сто­вер­ность жур­на­ла За­пфрон­та о том, что 162-я сд в 13:00 вела бой в рай­оне Доб­ро­се­лье – Со­ло­вье­во.
- 251-я сд также не обо­ро­ня­ла по­зи­ции по во­сточ­ным бе­ре­гам рек Ко­ко­ши и Вопи, а еще до под­хо­да про­тив­ни­ка ото­шла на недо­стро­ен­ный вто­рой рубеж обо­ро­ны в Бог­да­но­ве.
- ко­ман­до­ва­ние фрон­та, несмот­ря на за­хва­чен­ный про­тив­ни­ком плац­дарм на Ко­ко­ши и Вопи, по-​прежнему, не пред­при­ня­ло ни­ка­ких дей­ствий, ко­то­рые сле­до­ва­ло пред­при­нять по плану обо­ро­ны, а это зна­чит, что 2 ок­тяб­ря на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии были от­кры­ты «во­ро­та про­ры­ва»
Важно от­ме­тить, что 251-я сд на­хо­ди­лась в ре­зер­ве фрон­та, по­это­му при­каз на отвод с 1-го на 2-й рубеж 1 ок­тяб­ря мог дать толь­ко штаб фрон­та. При­каз о пе­ре­хо­де 251-й сд и 107-й мсд в под­чи­не­ние 30-й армии до­ста­вил генерал-​майор Ле­бе­ден­ко, при­ле­тев­ший в г. Белый не ранее 14:30 2 ок­тяб­ря. Пер­вый при­каз 30-я армия от­да­ла 251-й сд не ранее 16:30 2 ок­тяб­ря, когда про­тив­ник уже занял плац­дар­мы на Ко­ко­ши и Вопи и за­вя­зал бой на вто­ром ру­бе­же обо­ро­ны 251-й сд у Бог­да­но­ва, по­след­нем ру­бе­же обо­ро­ны фрон­та.

По­пыт­ка за­крыть «во­ро­та про­ры­ва»
Надо от­ме­тить, что днев­ной целью на­ступ­ле­ния 6-й тан­ко­вой ди­ви­зии был за­хват плац­дар­мов на Ко­ко­ши и Вопи, со­глас­но при­ка­зу ди­ви­зии №59 от 28.9.41 [22]. Од­на­ко уже после за­ня­тия плац­дар­мов и при от­сут­ствии со­при­кос­но­ве­ния с про­тив­ни­ком, пол­ков­ник Коль про­дол­жил дви­же­ние на во­сток и при­мер­но с 16 часов 430-й пп 129-й сд, при­дан­ный 6-й тд, и тан­ко­вая бри­га­да Коля всту­пи­ли в бой у Бог­да­но­ва с 251-й сд.
В 17:55 Коль донес: «Еще идет бой про­тив упор­ных ази­а­тов» [23]
Т.е. у Бог­да­но­ва про­тив­ник впер­вые с на­ча­ла на­ступ­ле­ния встре­тил со­про­тив­ле­ние наших ча­стей.
В 18:10 штаб 30-й армии от­пра­вил ра­дио­грам­му в штаб фрон­та, ко­то­рую также пе­ре­хва­ти­ла немец­кая ра­ди­о­раз­вед­ка: «162 сд со­об­щи­ла, что танки и пе­хо­та про­тив­ни­ка на до­ро­ге на Ка­ню­ти­но…» [24]
Здесь надо учесть, что в это время 162-я сд на­хо­ди­лась в рай­оне Ту­ма­нов­ско­го леса, 3 км во­сточ­нее Вопи, а арт­полк 162-й сд и тылы ди­ви­зии от­хо­ди­ли по дру­гой до­ро­ге. При­чем ди­ви­зия имела при­каз на отход в район Ту­ма­но­ва, что сле­ду­ет из по­ка­за­ний во­ен­ко­ма 162-й сд пол­ко­во­го ко­мис­са­ра Ку­ря­то­ва на ко­мис­сии по про­вер­ке по­лит­со­ста­ва, вы­шед­ше­го из окру­же­ния [25].
В 18:20 лет­чик немец­кой авиа­раз­вед­ки до­ло­жил, что острие своих тан­ков на­хо­дит­ся 4 км ю-в-в Бог­да­но­ва [26], т.е. до­не­се­ние 162-й сд было до­сто­вер­ным.
По­ло­же­ние острия немец­ких тан­ков сви­де­тель­ству­ет, что обо­ро­на фрон­та уже была про­рва­на на всю глу­би­ну, од­на­ко штаб фрон­та, по-​прежнему, не пред­при­ни­мал ни­ка­ких дей­ствий.
В 19 часов стем­не­ло, но во­пре­ки обыч­ной прак­ти­ке, немцы не пре­кра­ти­ли на­ступ­ле­ния, и тан­ко­вая бри­га­да Коля про­дол­жи­ла дви­же­ние на во­сток.
В 21:00 Коль донес, что в рай­оне с обеих сто­рон р. Светы у Зад­ни­цы (пункт рядом се­вер­нее Стар.Ан­дре­ев­ка [27], А.М.) по­ло­же­ние уре­гу­ли­ро­ва­но [28].
Как же штаб фрон­та на­ме­ре­вал­ся за­крыть «во­ро­та про­ры­ва»?
Пер­вое ука­за­ние Ко­не­ва о вы­дви­же­нии в Кур­ба­то­во (4 км за­пад­нее Ма­мо­но­во) 126-й тбр и 101-й мсд груп­пы Бол­ди­на по­сле­до­ва­ло около 20:00, т.е. уже в на­сту­пив­шей тем­но­те [29]. В это же время по­лу­чи­ла ука­за­ние вы­дви­нуть­ся из г. Бе­ло­го в район Си­мо­но­ва (Ка­ню­тин­ское на­прав­ле­ние) 107-я мсд [30].
Таким об­ра­зом, ко­ман­до­ва­ние рас­счи­ты­ва­ло скрыт­но под­ве­сти тан­ко­вые части ре­зер­ва фрон­та в ты­ло­вой район 251-й сд, а утром ата­ко­вать ни­че­го не по­до­зре­ва­ю­ще­го про­тив­ни­ка. Для ру­ко­вод­ства опе­ра­ци­ей по за­кры­тию «ворот про­ры­ва» в Ка­ню­ти­но, т.е. туда «от­ку­да на­чи­нать», был на­прав­лен генерал-​лейтенант Ка­ли­нин.
Од­на­ко почти в это же время в штабе фрон­та стало из­вест­но о дви­же­нии тан­ков про­тив­ни­ка в рай­оне Верховье-​Малышкина, что по­ка­за­но на карте опе­р­от­де­ла штаба фрон­та знач­ком, обо­зна­ча­ю­щим танк в 20:00 [31].

Фраг­мент карты опе­р­от­де­ла штаба фрон­та со знач­ком, обо­зна­ча­ю­щим танк, в Верховье-​Малышкине в 20:00, (зна­чок танк и от­мет­ку вре­ме­ни 20:00 я обвел жел­тым кру­гом). Белым цве­том по­ка­за­ны раз­де­ли­тель­ные линии: верх­няя – между 129-й пд (без 430-го пп) и 6-й тд, ниж­няя – между 56-м и 5-м ак.

Стало ясно, что 126-я тбр и 101-я мсд не успе­ют выйти в на­зна­чен­ный им район, т.к. раз­вед­ка 126-й тбр, на­хо­див­ша­я­ся в Кур­ба­то­ве (штаб фрон­та обвел от­мет­ку 126 в Кур­ба­то­ве ко­рич­не­вым цве­том), не смо­жет сдер­жать про­тив­ни­ка.
О том, что со­би­ра­лось пред­при­нять ко­ман­до­ва­ние фрон­та в этом слу­чае, мы знаем из за­вер­ша­ю­щей фразы Ко­не­ва в пе­ре­го­во­рах с Бол­ди­ным около 20:00 2 ок­тяб­ря: «Счи­таю нужно воз­дей­ство­вать на про­рвав­шу­ю­ся груп­пи­ров­ку про­тив­ни­ка глав­ным об­ра­зом авиа­ци­ей» [32]
Со­бы­тия утра 3 ок­тяб­ря пол­но­стью под­твер­ди­ли это на­ме­ре­ние, т.к. на на­прав­ле­нии про­ры­ва ра­бо­та­ли все 5 авиа­ди­ви­зий фрон­та и авиа­ция ре­зер­ва Глав­но­го Ко­ман­до­ва­ния, при этом танки груп­пы Бол­ди­на были оста­нов­ле­ны на без­опас­ном рас­сто­я­нии от рай­о­на бом­бар­ди­ров­ки.
Так, 126-я тбр при­бы­ла в район Га­ле­е­ва (4-5 км от мар­ше­вой до­ро­ги тан­ко­во­го полка 6-й тд) уже около 8 часов утра, за ней сле­до­ва­ла 101-я мсд [33]. Обе имели при­каз «быть в го­тов­но­сти к вза­и­мо­дей­ствию» [34], т.е. долж­ны были ждать ука­за­ний, ни­че­го не пред­при­ни­мая.
Про­тив­ник же воз­об­но­вил на­ступ­ле­ние из рай­о­на Ма­мо­но­ва толь­ко около 9:30, т.к. ожи­дал под­во­за го­рю­че­го для тан­ков, хотя по плану вы­ступ­ле­ние было на­зна­че­но на рас­све­те, в 7:00.

Фраг­мент карты с на­не­сен­ной об­ста­нов­кой 3 ок­тяб­ря.

Далее при­ве­ду вы­держ­ку из от­че­та раз­вед­от­де­ла 56-го ак, ко­то­рая под­твер­жда­ет без­дей­ствие груп­пы Бол­ди­на утром 3 ок­тяб­ря [35]:
«Во вто­рой день со­про­тив­ле­ние было в клю­че­вых пунк­тах еще очень сла­бым. Район р. Соля слабо обо­ро­нял­ся. Также на укреп­ле­ни­ях в рай­оне Холма про­тив­ник ока­зал по­ра­зи­тель­но сла­бое со­про­тив­ле­ние… В пер­вой по­ло­вине дня силь­ные тан­ко­вые ко­лон­ны по­до­шли с юга на Холм, о чем со­об­щи­ла авиа­раз­вед­ка. Где они на­хо­ди­лись во вто­рой по­ло­вине дня, было еще не из­вест­но»
Как видим, про район Ка­ню­ти­но раз­вед­от­дел даже не счел необ­хо­ди­мым упо­мя­нуть.
О том, что штаб фрон­та был ин­фор­ми­ро­ван о силах на­сту­па­ю­ще­го про­тив­ни­ка, го­во­рит опер­свод­ка №154 штаба 30-й армии, от­прав­лен­ная в 5:00 3 ок­тяб­ря [36]:
«162 сд – с 7:00 2.10.41 вела упор­ный бой с пре­вос­хо­дя­щи­ми си­ла­ми про­тив­ни­ка силой до 4-х пе­хот­ных пол­ков, под­дер­жан­ны­ми до 200 тан­ка­ми и до 150 са­мо­ле­та­ми»
В этой свод­ке важно упо­ми­на­ние 200 тан­ков про­тив­ни­ка, ко­то­рые могли быть под­счи­та­ны толь­ко до на­ступ­ле­ния тем­но­ты 2 ок­тяб­ря и, ве­ро­ят­но, о них штаб фрон­та был ин­фор­ми­ро­ван бо­е­вым до­не­се­ни­ем. Танки эти на­хо­ди­лись имен­но на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии, т.к. на Бель­ское на­прав­ле­ние через мост у Ле­ли­мо­ва 2 ок­тяб­ря смог­ла про­бить­ся толь­ко одна тан­ко­вая рота 1-й тд в со­ста­ве 10 тан­ков. Осталь­ные танки 1-й тан­ко­вой ди­ви­зии весь день на­хо­ди­лись в ис­ход­ном рай­оне и толь­ко ночью про­дви­ну­лись к мосту у Ле­ли­мо­ва, где со­сре­до­то­чи­лись к 9 часам утра 3 ок­тяб­ря.
Также надо от­ме­тить, что вы­шед­шая к Холм-​Жирковскому не позд­нее 12 часов дня 3 ок­тяб­ря 128-я тбр, также не при­ня­ла ни­ка­ких мер для предот­вра­ще­ния за­хва­та плац­дар­мов в рай­о­нах Глуш­ков­ской и Ти­ха­нов­ской пе­ре­прав и не раз­ру­ши­ла мосты, т.к. имела при­каз Бол­ди­на «быть в го­тов­но­сти к вза­и­мо­дей­ствию…»
Дан­ные о дви­же­нии 128-й тбр под­твер­жде­ны обе­и­ми сто­ро­на­ми:
- Бол­дин до­ло­жил Ко­не­ву, что 128-я тбр в 9:40 го­ло­вой про­хо­дит Ха­ри­но (16 км южнее Холм-​Жирковского) [37],
- авиа­раз­вед­ка про­тив­ни­ка до­ло­жи­ла, что в 10:45 (мск) го­ло­ва ко­лон­ны рус­ских тан­ков на­хо­дит­ся в Ве­се­ле­ве (5 км южнее Холм-​Жирковского) [38].
Немец­кие тан­ко­вые ко­лон­ны в 12:30 толь­ко пе­ре­сек­ли Ду­ров­скую ж/д, а вышли в район Холма-​Жирковского толь­ко к 16:00.

О вза­и­мо­свя­зи со­бы­тий и от­вет­ствен­но­сти (под­чи­не­нии):
Со­бы­тия 1 ок­тяб­ря:
1. Ар­тил­ле­рий­ская контр­под­го­тов­ка на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии.
2. Отвод ар­тил­ле­рии уси­ле­ния с Ка­ню­тин­ско­го на­прав­ле­ния.
3. Отвод 251-й сд с пер­вой на вто­рую линию обо­ро­ны.
4. Пе­ре­да­ча 10 гв мин­пол­ка ре­ак­тив­ной ар­тил­ле­рии из 16-й армии (с Вя­зем­ско­го на­прав­ле­ния) в 19-ю армию.
Все эти пунк­ты от­но­сят­ся к ком­пе­тен­ции штаба фрон­та, а со­бы­тия по пунк­там 2 и 3 свя­за­ны между собой.
Со­бы­тия 2 ок­тяб­ря:
5. При­каз на отход 162-й сд и ее 605-го ап, ве­ро­ят­но был отдан утром шта­бом 30-й армии, од­на­ко оче­вид­но, что этот при­каз был отдан не по ини­ци­а­ти­ве армии, а во ис­пол­не­ние при­ка­за штаба фрон­та, т.к. ло­ги­че­ски со­гла­су­ет­ся с от­во­дом ар­тил­ле­рии уси­ле­ния и 251-й сд (пунк­ты 2 и 3).
6. Не взо­рван­ные мосты на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии на реках Вопи, Ко­ко­ши и Свете (две по­след­ние яв­ля­ют­ся при­то­ка­ми Вопи). Все эти мосты на­хо­ди­лись в зоне дей­ствия 251-й сд, ко­то­рая под­чи­ня­лась штабу фрон­та. Для того, чтобы мосты не были взо­рва­ны, необ­хо­дим был при­каз и такой при­каз пе­ре­хва­ти­ла ра­ди­о­раз­вед­ка 5-го ак про­тив­ни­ка и пе­ре­да­ла в штаб 3-й тгр в 8:15 [39] и в штаб 106-й пд в 8:20 [40]: «Под­креп­ле­ние невоз­мож­но, все пе­ре­пра­вы необ­хо­ди­мо удер­жи­вать»
Оче­вид­но, что этот при­каз ка­сал­ся толь­ко Ка­ню­тин­ско­го на­прав­ле­ния, т.к. на Бель­ском были взо­рва­ны не толь­ко все мосты и гати, но и раз­ру­ша­лись до­ро­ги под­ры­вом фу­га­сов боль­шой мощ­но­сти.
Если бы при­каз «удер­жи­вать мосты» не по­сле­до­вал, то в со­от­вет­ствии с от­дан­ны­ми еще в июле при­ка­за­ми все мосты были бы взо­рва­ны. Ко­ман­ды под­рыв­ни­ков на­хо­ди­лись в рас­по­ло­же­нии 251-й сд и в рай­оне Дне­пров­ских мо­стов.
7. Без­дей­ствие боль­шей части авиа­ции фрон­та на на­прав­ле­нии про­ры­ва в те­че­ние всего дня, несмот­ря на за­прос штаба 30-й армии.
8. Без­дей­ствие тан­ко­вых, сил под­чи­нен­ных штабу фрон­та, в те­че­ние свет­ло­го вре­ме­ни суток: 107-й мсд и груп­пы Бол­ди­на (126-я, 128-я, 143-я, 147-я тбр и 101-я мсд).
9. Без­дей­ствие 127-й тбр, ко­то­рая по плану обо­ро­ны долж­на была вы­дви­нуть­ся к Ка­ню­тин­ско­му на­прав­ле­нию при про­ры­ве там про­тив­ни­ка. Во­прос пе­ре­брос­ки бри­га­ды из 16-й армии в район дей­ствий 30-й армии был в ком­пе­тен­ции штаба фрон­та, од­на­ко весь день бри­га­да по­лу­ча­ла про­ти­во­ре­чи­вые ука­за­ния, и в итоге оста­лась на месте.
Ре­ше­ния о дей­ствии (без­дей­ствии) по всем этим пунк­там на­хо­ди­лись в ком­пе­тен­ции штаба фрон­та.
10. Без­дей­ствие авиа­ции Ре­зер­ва ГК в те­че­ние всего дня, несмот­ря на по­дан­ную фрон­том за­яв­ку, на­хо­ди­лось в ком­пе­тен­ции Став­ки.
Таким об­ра­зом, прак­ти­че­ски все дей­ствия (без­дей­ствие) на­хо­ди­лись в ком­пе­тен­ции штаба фрон­та и про­ти­во­ре­чи­ли плану обо­ро­ны фрон­та. Но про­явил ли штаб фронт свою ини­ци­а­ти­ву или ис­пол­нил при­ка­зы вы­ше­сто­я­ще­го ко­ман­до­ва­ния уста­но­вить пока невоз­мож­но из-за того, что со­от­вет­ству­ю­щие до­ку­мен­ты выс­ше­го ко­ман­до­ва­ния и штаба фрон­та на­хо­дят­ся на сек­рет­ном хра­не­нии, в том числе ру­ко­пис­ный ори­ги­нал жур­на­ла бо­е­вых дей­ствий За­пфрон­та за ок­тябрь.

Вывод
Ос­нов­ной при­чи­ной быст­ро­го про­ры­ва обо­ро­ны За­пад­но­го фрон­та на Ка­ню­тин­ском на­прав­ле­нии стал отказ ко­ман­до­ва­ния фрон­та от ис­пол­не­ния плана обо­ро­ны еще до на­ча­ла на­ступ­ле­ния про­тив­ни­ка. Также в на­ру­ше­ние ранее от­дан­ных при­ка­зов не были взо­рва­ны все мосты перед на­сту­па­ю­щи­ми тан­ка­ми про­тив­ни­ка, по­это­му от­кры­тие «ворот про­ры­ва» при­ве­ло к ре­аль­но­му про­ры­ву про­тив­ни­ка до Дне­пра при ра­вен­стве сил сто­рон.
В то же время бои на Бель­ском на­прав­ле­нии с пре­вос­хо­дя­щи­ми в несколь­ко раз си­ла­ми про­тив­ни­ка по­ка­за­ли, что при вы­пол­не­нии плана обо­ро­ны, сил За­пад­но­го фрон­та было до­ста­точ­но, чтобы предот­вра­тить про­рыв про­тив­ни­ка до Дне­пра.
В этом слу­чае части За­пад­но­го и Ре­зерв­но­го фрон­тов имели воз­мож­ность отой­ти с ми­ни­маль­ны­ми по­те­ря­ми, уплот­нить обо­ро­ну на Ржевско-​Вяземском ру­бе­же и па­ри­ро­вать удар со­еди­не­ний 3-й и 4-й тан­ко­вых групп. Т.е. окру­же­ния можно было из­бе­жать, как и по­сле­до­вав­ше­го затем про­ры­ва про­тив­ни­ка на Сы­чев­ку и Ка­ли­нин.

При­ло­же­ние
Где ока­за­лись части 162-й сд после «упор­ной обо­ро­ны» 2 ок­тяб­ря.
Часть ди­ви­зии (ве­ро­ят­но 501-й сп) ото­шла в район дей­ствий 126-й тбр груп­пы Бол­ди­на (Новая Гро­шов­ка), о чем до­кла­ды­вал Бол­дин Ко­не­ву [41], а часть – на во­сток и северо-​восток.
11 ок­тяб­ря части ди­ви­зии на­хо­ди­лись в Зуб­цо­ве, Ржеве и Мо­жай­ске, со­глас­но шиф­ро­те­ле­грам­ме №5650/198 За­пфрон­та от 11.10.41 [42].
31 ок­тяб­ря части 162-й сд , со­глас­но до­ку­мен­ту 30-й армии, на­хо­ди­лись [43]:
«- управ­ле­ние ди­ви­зии, по­лит­от­дел, ав­то­бат, ба­та­льон связи, са­пер­ный ба­та­льон, штаб­ная ба­та­рея, хим­ро­та, мед­сан­бат и ты­ло­вые учре­жде­ния в со­ста­ве 129-й сд 5-й армии в г. Истра;
- 627 сп в со­ста­ве 2-х ба­та­льо­нов и одной ба­та­реи 605 ап в со­ста­ве 222 сд 33 армии и участ­во­вал в боях на Ма­ло­я­ро­сла­вец­ком на­прав­ле­нии;
- 720 сп в г. Ржава (не уста­нов­лен), имел лич­ный со­став и обозы;
- 605 ап в со­ста­ве 600 чел, без мат­ча­сти в пос. Нем­чи­но­во (ныне пос. Нем­чи­нов­ка Мос­ков­ской об­ла­сти) в рас­по­ря­же­нии на­чар­та Запф. Ар­тил­ле­рия этого полка рас­пре­де­ле­на по дру­гим ди­ви­зи­ям, а часть ее на­хо­ди­лась в Москве»
Мною также уста­нов­ле­но, что в со­став арт­пол­ка 222-й сд вошли как ми­ни­мум 12 офи­це­ров (из 85 по штату) 605-го ап. Но даже без учета лич­но­го со­ста­ва одной ба­та­реи и 12-ти офи­це­ров, в Нем­чи­нов­ке на­хо­ди­лось 63% от штат­но­го со­ста­ва арт­пол­ка, при том, что до на­ча­ла немец­ко­го на­ступ­ле­ния штат ди­ви­зии был за­пол­нен при­мер­но на 50%. Таким об­ра­зом, арт­полк ди­ви­зии прак­ти­че­ски не понес по­терь с на­ча­ла немец­ко­го на­ступ­ле­ния и до 31.10.41, хотя ото­шел сна­ча­ла до Вязь­мы, затем вышел из окру­же­ния и на­хо­дил­ся 11 ок­тяб­ря в Мо­жай­ске, а затем был от­ве­ден в Нем­чи­нов­ку.

Ис­точ­ни­ки
1 Ста­тья опуб­ли­ко­ва­на в Жур­на­ле Военно-​исторический архив №11 2015; а также в Ма­те­ри­а­лах кон­фе­рен­ции «На по­след­нем ру­бе­же». Москва, 10.12.2016.
2 ЦАМО Ф. 354 Оп. 5806 Д. 11 Лл.144-150 Текст по https://pamyat-​naroda.ru/documents/view/?id=10051547
3 ЦАМО Ф. 354 Оп. 5806 Д. 11 Лл. 68, 69. Текст по https://pamyat-​naroda.ru/dou/?docID=10051514
4 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 34 ЛЛ. 9, 10 №60404419 (на http://podvignaroda.ru/)
5 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 34 ЛЛ. 30-32 №60404459 (на http://podvignaroda.ru/)
6 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 229 ЛЛ. 112-119 №60327459 (на http://podvignaroda.ru/)
7 ЦАМО Ф. 219 Оп. 679 Д. 7 Л. 92 № 60081980 (на http://podvignaroda.ru/)
8 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 78 Л. 35 Текст по https://pamyat-​naroda.ru/documents/view/?id=111526779
9 NARA T-315 R-1374 F. 0078
10 NARA T-315 R-886 F. 0457
11 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 166 ЛЛ. 29-31 №60323517 (на http://podvignaroda.ru/)
12 NARA T-315 R-886 F. 0457
13 ЦАМО Ф. 1535 Оп. 1 Д. 34 Л. 33 https://pamyat-​naroda.ru/documents/view/?id=112545001
14 NARA T-314 R-1398 F. 0130
15 ЦАМО Ф. 354 Оп. 5806 Д. 4 Л. 8 Текст по https://pamyat-​naroda.ru/documents/view/?id=10151531
16 А.Ми­лю­тин Спи­сок техника-​интенданта Лыч­ки­на или «Во­ро­та про­ры­ва» http://aldr-​m.livejournal.com/11388.html
17 NARA Т-314 R-1394 F. 0253
18 ЦАМО Ф. 500 Оп. 12454 Д. 244 Л. 395об http://wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/244-​delo-244-​dokumenty-razve...
19 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 255
20 ЦАМО Ф. 500 Оп. 12454 Д. 244 Л. 395об http://wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/244-​delo-244-​dokumenty-razve...
21 NARA T-315 R-338 F. 1439
22 NARA T-315 R-338 FF. 0742-0749
23 NARA T-315 R-338 F. 1422
24 ЦАМО Ф. 500 Оп. 12454 Д. 244 Л. 261 об. http://wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/244-​delo-244-​dokumenty-razve...
25 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2526 Д. 89 Л. 181
26 NARA T-315 R-338 F. 1543
27 NARA T-315 R-338 F. 1070
28 NARA T-315 R-338 F. 1328
29 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 130 ЛЛ. 16, 17, 32-37. Текст пе­ре­го­во­ров вос­ста­нов­лен http://aldr-​m.livejournal.com/4356.html
30 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 20 ЛЛ. 48-52 №60084584 (на http://podvignaroda.ru/)
31 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 255
32 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 130 Л. 37 №60321126 (на http://podvignaroda.ru/)
33 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 130 Л. 2 № 60321082 (на http://podvignaroda.ru/)
34 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 34 ЛЛ. 106, 107 №60404600 (на http://podvignaroda.ru/)
35 NARA T-314 R-1398 F. 0130
36 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 78 Л. 42 Текст по https :// pamyat - naroda . ru / documents / view /? id =111526784
37 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 130 Л. 2 №60321082
38 NARA T-315 R-338 F. 1161 и T-313 R-231 F. 496260
39 NARA T-313 R-231 F. 7496514
40 NARA T-315 R-1246 F. 0010
41 ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511 Д. 130 Л. 25 №60321107 (на http://podvignaroda.ru/)
42 ЦАМО Ф. 354 Оп. 5806 Д. 4 Л. 26 Текст по https://pamyat-​naroda.ru/documents/view/?id=10151547
43 ЦАМО Ф. 213 Оп. 2002 Д. 7 ЛЛ. 242, 243 Текст по https://pamyat-​naroda.ru/documents/view/?id=130465287