Для на­ча­ла на­пом­ню да­ве­ча упо­ми­нав­шу­ю­ся (да с ссыл­кой на де­мо­кра­ти­че­ско­го ав­то­ри­те­та) тео­ре­му, утвер­жда­ю­щую, что вто­ро­сиг­наль­ная про­ек­ция (в том числе — тер­ми­наль­ной ста­дии ху­до­же­ствен­но­сти, в смыс­ле ве­ли­чи­ны ис­ка­же­ния объ­ек­тив­ной дей­стви­тель­но­сти) ре­аль­на. В той сте­пе­ни, в ко­то­рой она опре­де­ля­ет дей­ствия ад­ре­са­та в том же ре­аль­ном мире.

Ис­то­рия тра­ди­ци­он­но клас­си­фи­ци­ру­ет­ся в ка­че­стве гу­ма­ни­тар­ной науки. Но. При этом обыч­но опус­ка­ет­ся прин­ци­пи­аль­ный во­прос о про­ис­хож­де­нии гу­ма­низ­ма, на­зна­че­нии и сути «гу­ма­ни­тар­ных» наук. Если кто-​то не зна­ком с темой, ка­те­го­ри­че­ски ре­ко­мен­дую ре­кон­струк­цию. С учё­том ска­зан­но­го, на­де­юсь нет необ­хо­ди­мо­сти объ­яс­нять опас­ность ху­до­же­ствен­ных про­из­ве­де­ний цивилизационно-​чуждых ав­то­ров.

Остёт­ся толь­ко на­пом­нить о тра­ди­ци­он­ном двое­мыс­лии наших де­мо­кра­ти­че­ских «парт­нё­ров», стро­го блю­ду­щих раз­де­ле­ние по­то­ков ин­фор­ма­ции для внут­рен­не­го упо­треб­ле­ния и на экс­порт. И не стес­ня­ю­щих­ся дей­ство­вать в на­ру­ше­ние де­кла­ри­ру­е­мых (на экс­порт, на сто­ро­ну) прин­ци­пов. На­де­юсь, все за­ин­те­ре­со­ван­ные зна­ко­мы с при­ме­ром цен­зу­ры про­па­ган­ды от Гол­ли­ву­да (кто-​нибудь может до­быть за­пись того сов­мест­но­го филь­ма, где опи­сы­ва­ет­ся борь­ба с ич­ке­рий­ски­ми биз­не­сме­на­ми, спе­ци­а­ли­зи­ро­вав­ши­ми­ся на тор­гов­ле нар­ко­ти­ка­ми и ко­то­рый из-за кол­ли­зий с ре­аль­ны­ми со­бы­ти­я­ми вне­зап­но и своер­шен­но «слу­чай­но» до эфира не дошёл?).

В ци­ти­ру­е­мой ста­тье тема рас­кры­ва­ет­ся на при­ме­ре од­но­го из клю­че­вых эпи­зо­дов но­вей­шей ис­то­рии Дер­жа­вы (Ста­лин­град­ская битва). Чужой тро­фей. По­ми­мо про­че­го текст ин­те­ре­сен по­ста­нов­кой про­бле­мы объ­ек­тив­ной со­став­ля­ю­щей «ав­тор­ско­го права» (в то время как сей­час царят прин­ци­пы «украсть пер­вым» и по­го­ни за ори­ги­наль­но­стью).

Справ­ка с ки­но­по­ис­ка:

год	2001
стра­на	США, Фран­ция, Гер­ма­ния, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Ир­лан­дия
сло­ган	«Битва между двумя стра­на­ми стала кон­флик­том между двумя муж­чи­на­ми»
ре­жис­сер	Жан-​Жак Анно
сце­на­рий	Жан-​Жак Анно, Ален Годар
про­дю­сер	Жан-​Жак Анно, Джон Д. Шо­филд, Ален Годар, ...
опе­ра­тор	Робер Фресс
ком­по­зи­тор	Джеймс Хор­нер
ху­дож­ник	Вульф Крё­гер, Питер Френ­сис, Нил Ла­монт, ...
мон­таж	Ноэль Буас­сон, Хам­ф­ри Дик­сон
жанр	драма, во­ен­ный, ис­то­рия, ...
бюд­жет	$68 000 000
мар­ке­тинг	$12 000 000
пре­мье­ра (мир)	7 фев­ра­ля 2001, ...
пре­мье­ра (РФ)	6 ап­ре­ля 2001, «Ист-​Вест»
релиз на DVD	19 ок­тяб­ря 2010, «Юни­вер­сал Пик­черс Рус», ...
время	131 мин. / 02:11

---

Враг у ворот. Как это было.

Вот по­смот­рел я это кино. Нет, в самом деле, пища для ума. Тема для раз­мыш­ле­ний: они там, на за­па­де, де­ла­ют есте­ствен­ную для себя вещь, а мы тут, не на за­па­де, га­да­ем - они кре­ти­ны или под­ле­цы? Нет, в самом деле - снял хран­цуз для аме­ри­кан­ских тинов оче­ред­ную кар­тин­ку из серии шлёп-​бабах, отъ­юзал для этого чужую ре­аль­ную ис­то­рию, изо­врав­шись и опо­га­нив её до невоз­мож­но­сти… Пока аме­ри­кан­ские тины пла­тят зе­лё­нень­кие дол­лар­чи­ки, чтобы по­смот­реть этот от­стой, кого вол­ну­ет, на чьи мо­ги­лы на­срал друж­ный кол­лек­тив, обо­зна­чен­ный бе­лы­ми бу­ков­ка­ми титр? Что в этом стран­но­го? И как этому по­ме­шать?

Расскажу-​ка я на вся­кий слу­чай, что там про­изо­шло на самом деле, во время Ста­лин­град­ской битвы, как этому немцу вле­пи­ли пулю в лоб. В лоб, а не в жопу, как это было в филь­ме…

Стало уже общим ме­стом - утвер­ждать, что драка в Ста­лин­гра­де была ве­ли­кая и ужас­ная. Од­на­ко у на­ше­го че­ло­ве­ка - так вос­пи­та­ны - ве­ли­чие ас­со­ци­и­ру­ет­ся с раз­ве­ва­ю­щи­ми­ся зна­мё­на­ми и пе­ча­тан­ным шагом. Более чёт­кое пред­став­ле­ние о боях в го­ро­де даёт немец­кое опре­де­ле­ние "кры­си­ная война". Резня, ко­ро­че. Гра­на­ты, ножи, ло­пат­ки, пистолеты-​пулемёты, роты по де­сять че­ло­век - что у нас, что у нем­цев… И снай­пе­ры. Оно и по­нят­но - надо же чем-​то за­нять про­ме­жут­ки между ак­тив­ным от­ды­хом.

Ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние. Сна­ря­же­ние наших войск к концу 42-го года было уже на уровне - в Ста­лин­гра­де дей­ство­ва­ли ог­не­мёт­чи­ки и тэ дэ. По­се­му то­таль­ное тех­ни­че­ское пре­вос­ход­ство нем­цев в филь­ме - "опять-​таки слу­чай так на­зы­ва­е­мо­го вра­нья".

Зай­цев был с Урала. Мор­пе­хом он был, в зва­нии глав­стар­ши­ны. Соб­ствен­но, имен­но это необыч­ное для су­хо­пут­ных войск зва­ние и при­влек­ло вни­ма­ние по­лит­ра­бот­ни­ка штаба 284-й ди­ви­зии Гри­го­рье­ва, когда тот про­чёл до­не­се­ние, как на Ма­ма­е­вом несколь­ко снай­пе­ров неде­лю от­би­ва­лись от фри­цев вкру­го­вую и ухит­ри­лись остать­ся в живых. Гри­го­рьев со­ста­вил своё по­лит­до­не­се­ние и от­пра­вил выше. Выше тоже по­ди­ви­лись, оце­ни­ли но­вин­ку - снай­пер­скую груп­пу - и от­ме­ти­ли Зай­це­ва в свод­ке Со­в­ин­форм­бю­ро. Вот, соб­сна, и вся рас­крут­ка. Ни­ка­ких спе­ци­аль­ных ко­мис­сий, ни­ка­ких, из­ви­ни­те за вы­ра­же­ние, Хру­щё­вых. Сама по себе эта по­сыл­ка в филь­ме вы­гля­дит пре­дель­но подло и иди­от­ски, ибо война такой на­пря­жён­но­сти, как в Ста­лин­гра­де, фаль­ши­вых рас­кру­ток про­сто не тре­бу­ет - ма­те­ри­а­ла и так выше го­ло­вы.

Во­об­ще Зай­цев во­е­вал ос­но­ва­тель­но, по-​мужицки, а это страш­нее лю­бо­го Тер­ми­на­то­ра. На­тас­ки­вал уче­ни­ков, раз­ра­ба­ты­вал вся­че­ские милые ша­ло­сти, уди­вить­ся ко­то­рым немцы уже не успе­ва­ли. Когда Гри­го­рьев впер­вые лично уви­дел Зай­це­ва - на об­ще­ди­ви­зи­он­ном слёте снай­пе­ров - у по­след­не­го на счету было уже две сотни ган­си­ков. По­яс­няю: уби­тые из ав­то­ма­та или там ножом в зачёт не идут. Ко­то­рые не немцы - ита­льян­цы там, ру­мы­ны вся­кие, мадь­я­ры, хор­ва­ты - тоже не счи­та­ют­ся. Эс­те­ти­ка про­фес­сии, из­во­ли­те ви­деть.

Даль­ше слу­чи­лось вот что. Лю­би­мо­му фю­ре­ру при­нес­ли пе­ре­вод оче­ред­ной свод­ки, и Адоль­фуш­ка оскор­бил­ся. Как это так: за­пад­ных юбер­мен­шей, но­си­те­лей ев­ро­пей­ской ци­ви­ли­за­ции, хе­ра­чит какой-​то або­ри­ген? А выс­шая нация, а новый ми­ро­вой по­ря­док?

По­се­му Гит­лер лично под­пи­сал на­чаль­ни­ка школы снай­пе­ров май­о­ра Кё­нингса на стрел­ку с Зай­це­вым. По­еди­нок духа, то-сё… В филь­ме ясно видно, кто этот по­еди­нок духа вы­иг­рал. Нем­чу­руш­ка наш ци­ви­ли­зо­ван­ный и ке­поч­ку с го­ло­вы ста­щил, и спи­ной по­вер­нул­ся - лы­царь, бля… но­си­тель об­ще­че­ло­ве­че­ских цен­но­стей.

Од­на­ко вер­нём­ся к ре­аль­ной ис­то­рии. Зай­цев в это время круто попал.

Немцы умели учить­ся на своих ошиб­ках. В один да­ле­ко не пре­крас­ный день они тоже со­бра­ли груп­пу снай­пе­ров и по­га­си­ли ар­тил­ле­рий­ский НП 62-й армии. Наша ар­тил­ле­рия на даль­нем бе­ре­гу Волги умолк­ла. Про­тив нем­цев бро­си­ли груп­пу Зай­це­ва, и немец­кие снай­пе­ры умолк­ли тоже. В от­ли­чие от ар­тил­ле­рии, на­все­гда. Но осталь­ные немцы, поль­зу­ясь тем, что наших на по­зи­ци­ях оста­ва­лось с гуль­кин хер, по­пёр­ли в лоб. Дошло до ру­ко­паш­ной. Тогда дей­ство­вал при­каз, за­пре­щав­ший под­став­лять снай­пе­ров в ближ­ний бой, но Зай­цев своим пра­вом по­ки­нуть по­зи­цию не вос­поль­зо­вал­ся. В общем, от­би­лись, сумев к тому же взять "языка". Од­на­ко "язык" про­был в этом ка­че­стве недол­го - немец­кая же шаль­ная пуля его нашла. Зай­це­ву при­ши­ли убий­ство плен­но­го.

Ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние. Если кто не знает, дикие рус­ские в ре­гу­ляр­ной армии под гнё­том то­та­ли­тар­но­го ре­жи­ма почти все­гда ис­пол­ня­ли при­каз - не уби­вать плен­ных. В от­ли­чие от всех осталь­ных участ­во­вав­ших в войне сто­рон. Легко до­га­дать­ся, что в Ста­лин­гра­де этот гу­ма­низм во­ен­но­го вре­ме­ни дал се­рьёз­ную тре­щи­ну. Со­глас­но неко­е­му апо­кри­фу, немцы обо­жа­ли под­тя­ги­вать к пе­ре­до­вой ма­тю­галь­ни­ки и со­об­щать, что "рус, скоро воль­га буль-​буль". Плен­ные, ко­то­рых не успе­ва­ли пе­ре­пра­вить на даль­ний берег, после таких пре­ду­пре­жде­ний долго не жили ("Волгу хо­чешь, сука? Вот тебе буль-​буль…"). Как по­ла­га­ет­ся, млад­шие ко­ман­ди­ры смот­ре­ли на эти изыс­ки сквозь паль­цы - от­прав­лять бой­цов в штраф­бат не хо­те­лось, здесь при­го­дят­ся.

На­ч­шта­ба ба­та­льо­на об­ма­тю­гал Зай­це­ва и пред­ло­жил на выбор штраф­бат или об­рат­но на Ма­ма­ев кур­ган. Зай­цев ска­зал, что ему по фигу, где опас­нее, туда и по­сы­лай­те. Сдал груп­пу сво­е­му за­ме­сти­те­лю и от­пра­вил­ся на Ма­ма­ев, где как раз такие ква­зиштраф­ни­ки дер­жа­лись. Там ему и ска­за­ли, что за­вез­ли но­во­го немец­ко­го снай­пе­ра по­след­ней мо­де­ли.

Вско­ре Зай­це­ва вы­звал ком­див и по­вто­рил то же самое. Надо, мол, разо­брать­ся… Стали ис­кать немца, по­пут­но пред­ла­гая ему ис­кать себя. Тот же самый апо­криф утвер­жда­ет, что Зай­цев про­сто начал са­жать пули нем­цам су­гу­бо между глаз - якобы это среди снай­пе­ров озна­ча­ет вызов на по­еди­нок. Ну, не знаю… Слиш­ком ро­ман­тич­но.

Во вся­ком слу­чае, пол­то­ра ме­ся­ца нем­цам жи­лось пре­дель­но кисло. Наши снай­пе­ры то мас­со­во ко­си­ли объ­еди­нён­ных ев­ро­пей­цев на от­дель­ных участ­ках пе­ре­до­вой, то спе­ци­аль­но вы­це­ли­ва­ли их в глу­бине по­зи­ций. Но Кё­нингс не по­вёл­ся и го­ряч­ку по­роть не стал.

И вот од­на­жды пара наших снай­пе­ров, до­воль­но се­рьёз­ных профи, была вы­би­та возле вок­за­ла. Сде­ла­но было очень класс­но, так что наши вру­би­лись - это Кё­нингс. На сле­ду­ю­щий день Зай­цев и Ку­ли­ков, на­пар­ник его, стали смот­реть, где эта падла обос­но­ва­лась.

Ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние. Как я понял из опи­са­ния места по­един­ка, в филь­ме его вос­про­из­ве­ли точно. Ма­лень­кое от­ли­чие - ре­аль­но там была не со­жжён­ная "трид­цать­чет­вёр­ка", а со­жжён­ный же T-IV. Ну, а чего ждать от западников-​то?..

Наши, зна­чиц­ца, целый день смот­ре­ли, при­ки­ды­ва­ли… Ве­че­ром кё­нинг­сов­ский по­мощ­ник по­гу­лял по тран­шее с кас­кой на палке, но ни­че­го, кроме уко­риз­нен­ной усмеш­ки, с нашей сто­ро­ны не удо­сто­ил­ся - нашёл, на что ло­вить, убо­гий… В ре­зуль­та­те осмот­ра за­клю­чи­ли, что немец засёл под кучей кир­пи­ча - но­ва­тор, обыч­но немцы на ней­трал­ку не вы­би­ра­лись, это наши ста­ра­лись по­бли­же (и бойцы были по­кру­че, и оп­ти­ка была по­ху­же).

Вто­рой день про­шёл во­об­ще никак. На тре­тий день по­лит­рук роты, дер­жав­шей этот уча­сток, по фа­ми­лии Да­ни­лов, ко­то­рый тоже участ­во­вал в на­блю­де­нии, уве­рил­ся в том, что засёк немца там, где и пред­по­ла­га­лось, но, когда при­встал, чтобы по­ка­зать, по­лу­чил пулю. По раз­ным ис­точ­ни­кам, был ранен или убит - тут точно не знаю.

А затем немца очень кра­си­во ку­пи­ли. Над бруст­ве­ром вы­ста­ви­ли доску, на ко­то­рую была на­де­та ру­ка­ви­ца. Пси­хо­ло­ги­че­ски очень точ­ный рас­чёт - обыч­но дей­стви­тель­но вы­став­ля­ли каски, со­блаз­няя убить, а тут - рука, можно было по­ве­рить, что на­сто­я­щая. Немец, ма­лость опу­пев­ший от на­пря­жён­но­го без­де­лья, паль­нул. Наши убра­ли доску и при­ня­лись изу­чать пу­ле­вую про­бо­и­ну. При­ки­ну­ли - пря­мой угол, и рас­сто­я­ние мет­ров сто. Схо­дит­ся - та самая куча кир­пи­ча под же­лез­ным ли­стом.

И на сле­ду­ю­щий день немца до­бы­ли. Тут ис­точ­ни­ки рас­хо­дят­ся. Один утвер­жда­ет, что Кё­нингса взяли на ма­не­кен в пол­ный рост. Якобы, когда он вы­стре­лил в куклу, Ку­ли­ков крик­нул через ме­га­фон "Хальт!". Кё­нингс дёр­нул­ся от неожи­дан­но­сти, об­на­ру­жил себя и по­лу­чил пулю. По дру­гой вер­сии, наши тер­пе­ли­во ждали пол­дня, пока солн­це не будет све­тить немцу в лицо. Вроде уви­де­ли от­блеск оп­ти­ки. А затем Кё­нингс по­вёл­ся на ба­наль­ную каску на па­лоч­ке, и, как толь­ко ото­рвал­ся от при­це­ла после вы­стре­ла, тут и помер. Потом, кста­ти, когда вы­би­ли нем­цев с этих по­зи­ций, Зай­цев стро­фе­ил его оп­ти­че­ский при­цел - по­вто­рю, немец­кая оп­ти­ка была лучше нашей.

Ни­ка­ких, [ИВНР И-23: ин­те­ре­су­ю­щих­ся кон­кре­ти­кой от­сы­лаю к ци­ти­ру­е­мо­му ори­ги­на­лу], ке­по­чек, ни­ка­ких разу­ве­рив­ших­ся в ком­му­низ­ме политруков-​мучеников биб­лей­ской внеш­но­сти (к со­жа­ле­нию, про­цент ев­ре­ев, ге­ро­и­че­ски сра­жав­ших­ся на таш­кент­ском фрон­те, удру­ча­ю­ще высок, хотя к тем, кто дей­стви­тель­но драл­ся с нем­ца­ми, пре­тен­зий не может быть в прин­ци­пе), ни­ка­ких маль­чи­ков по­ве­шен­ных в гла­зах; всё это и мно­гое дру­гое в филь­ме "Враг у ворот" - обыч­ный ту­по­ры­лый за­пад­ный [ИВНР И-23: ин­те­ре­су­ю­щих­ся кон­кре­ти­кой от­сы­лаю к ци­ти­ру­е­мо­му ори­ги­на­лу]. Хотя и кра­си­во сня­тый.

Сами по­ни­ма­е­те - пока у нас до­сти­га­ли ка­тар­си­са и топ­та­лись по про­шло­му, на­ив­но по­ла­гая, что это ни­ко­гда не осто­хре­не­ет зри­те­лю, на гни­лом за­па­де ста­ви­ли "Си­ли­кон гр­эфикс" и учи­лись ри­со­вать спе­ц­эф­фек­ты. Те­перь они сни­ма­ют "Пирл-​Харбор", а мы до­стой­но дер­жим уро­вень "Ста­ры­ми кля­ча­ми"… Браво!

Так, вер­нём­ся к Зай­це­ву. После войны он за­оч­но окон­чил Все­со­юз­ный ин­сти­тут тек­стиль­ной и лёг­кой про­мыш­лен­но­сти, нехи­ло дви­нул­ся вверх по слу­жеб­ной лест­ни­це, был ди­рек­то­ром швей­ной фаб­ри­ки "Укра­и­на", ру­ко­во­дил тех­ни­ку­мом лёг­кой про­мыш­лен­но­сти на пол­то­ры тыщи уча­щих­ся… В общем, такие не про­па­да­ют - ре­аль­но кру­той то­ва­рищ, а не гол­ли­вуд­ский пер­со­наж. Герой, кош­мар непро­тив­лен­ца Тол­сто­го.

Пост­Скрип­тум: таааа­ак… вот тут в го­ло­ву при­шла за­поз­да­лая мы­сЕль. Во­об­ще, сама по себе рас­ска­зан­ная в филь­ме ис­то­рия имеет некую - неболь­шую - ху­до­же­ствен­ную цен­ность. Но толь­ко и ис­клю­чи­тель­но в от­ры­ве от ре­аль­ных об­сто­я­тельств и имён. На­зва­ли бы войну "немедийско-​аквилонской", город - Лот­ло­ри­е­ном, дей­ству­ю­щим лицам при­ле­пи­ли за­ост­рён­ные си­ли­ко­но­вые ухи и пласт­мас­со­вые клыки… Я к при­ме­ру го­во­рю.

Но тогда этот фильм про­сто не про­да­ли бы и не по­лу­чи­ли за него много зе­лё­ных баб­кин­сов. Сама по себе рас­крут­ка стро­и­лась имен­но на апел­ля­ции к якобы ре­аль­но­сти, мол, всё так и было. Да ещё такое время и такой город.

Имхо, когда-​нибудь при­дёт­ся при­ни­мать меж­ду­на­род­ную кон­вен­цию, типа той, об ав­тор­ских пра­вах. Если в Ста­лин­гра­де фран­цу­зы и ян­ке­сы не дохли, какое нахер право они имеют врать об этом? Врать - и во­об­ще ба­за­рить - об этом имеем право мы да немцы. Ну ещё их то­гдаш­ние со­юз­нич­ки, ко­то­рых там же и хо­ро­ни­ли. Те­перь, блин, эти ва­ли­нор­ские при­дур­ки, вме­сто того, чтобы экра­ни­зи­ро­вать "В око­пах Ста­лин­гра­да" (а эту вещь хрен экра­ни­зи­ру­ешь, чтобы аме­ри­кан­цу было по­нят­но), лезут со сво­и­ми во­ню­чи­ми точ­ка­ми зре­ния, ги­пер­бо­ла­ми и ме­та­фо­ра­ми - по­вто­рю, на уровне аме­ри­кан­ских тинов, так что всё вы­рож­да­ет­ся в обык­но­вен­ней­шее вра­ньё, кле­ве­ту на тех, кто дей­стви­тель­но во­е­вал в Ста­лин­гра­де…

И если уж какой-​то стране при­спи­чи­ло за­лезть в ис­то­рию дру­гой, пусть по­ку­па­ет ли­цен­зию и в на­груз­ку к ней кучу за­слу­жен­ных кон­суль­тан­тов, ко­то­рые знают, как было дело (или как долж­но было быть, без раз­ни­цы), и не поз­во­лят из­вра­щать­ся над мо­ги­ла­ми пред­ков. Прав­ка сце­на­рия, обя­за­тель­ные про­смот­ры от­сня­то­го и т.д.

Ка-​ароче, да здрав­ству­ет право соб­ствен­но­сти на­ро­дов на ис­то­рию! Отобрать про­шлое у ма­ро­дё­ров!

---

© Мак­сим [Уда­лов] (И-23: фа­ми­лия взята из опи­са­ния «По­ве­де­ния» в ре­дак­ции Вар­рак­са) aka Джагг (Джаг­гер­на­ут, Сем­на­дцать от­вра­ти­тель­ных ено­тов, 17ur и много чего ещё)

На­де­юсь, ци­ти­ро­ван­ный текст вполне разъ­яс­ня­ет мою по­зи­цию: что при­част­ность к про­из­вод­ству и рас­про­стра­не­нию ком­мер­че­ских ху­до­же­ствен­ных про­из­ве­де­ний долж­на воз­на­граж­дать­ся по нор­мам уго­лов­но­го ко­дек­са.