Ин­стру­мен­ты управ­ле­ния пост­ин­ду­стри­аль­ным об­ще­ством

Аватар пользователя Сергей Васильев

 

Пер­вая и глав­ная за­да­ча, ко­то­рую ста­вит народ перед вла­стью — обес­пе­чить управ­ля­е­мость на под­кон­троль­ной тер­ри­то­рии. Не будет вы­пол­не­на эта за­да­ча — будет хаос. Будет хаос — не будет го­су­дар­ства. Не будет го­су­дар­ства — не будет вла­сти. Так что, бо­рясь за управ­ля­е­мость, власть бо­рет­ся за свое су­ще­ство­ва­ние.

 

Для того чтобы ре­а­ли­зо­вать эту за­да­чу, власть долж­на по­лу­чить кре­дит до­ве­рия на слу­чай при­ме­не­ния силы и стан­дар­ти­зи­ро­вать под­кон­троль­ное на­се­ле­ние (из нестан­дарт­ных строй­ма­те­ри­а­лов креп­кое зда­ние не вы­стро­ишь). Для ре­ше­ния этой за­да­чи вме­сте с яв­ны­ми (ав­то­ри­тет, юс­ти­ция, армия) при­ме­ня­ют­ся неяв­ные ин­стру­мен­ты, ко­то­рые в стан­дарт­ной тео­рии ин­стру­мен­та­ми управ­ле­ния не счи­та­ют­ся. 

1. Город как ин­стру­мент управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем

За пе­ри­од с 1800 по 1950 годы го­род­ское на­се­ле­ние уве­ли­чи­лось в 15 раз при общем росте на­се­ле­ния в 2,5 раза. В 1800 году доля го­род­ско­го на­се­ле­ния в мире со­став­ля­ла 5%, в 1900-м — 13 %, в 2000-м — 47,5%, или 3 млрд. чел. K 2030 году, как ожи­да­ет­ся, го­род­ское на­се­ле­ние уве­ли­чит­ся почти до 5 млрд. че­ло­век. Ге­гель, Виль­де и Гирке ви­де­ли го­ро­да толь­ко как политико-​юридические об­ра­зо­ва­ния. 

Но преж­де всего го­ро­да были необ­хо­ди­мы для раз­ви­тия эко­но­ми­ки. Толь­ко город поз­во­лял эф­фек­тив­но кон­цен­три­ро­вать мо­би­ли­за­ци­он­ный ре­сурс не толь­ко для во­ен­ных целей, но и для граж­дан­ских пред­при­я­тий, со­кра­щал время до­став­ки то­ва­ра от про­из­во­ди­те­ля до по­тре­би­те­ля, со­зда­вал иде­аль­ные усло­вия для обу­че­ния и для при­клад­ных наук. 

Од­на­ко ничто не вечно, и в конце XX — на­ча­ле XXI века, с раз­ви­ти­ем и гло­ба­ли­за­ци­ей средств до­став­ки ин­фор­ма­ции, гру­зов и людей, с пе­ре­но­сом ин­ду­стри­аль­ных пред­при­я­тий, на­уч­ных и учеб­ных учре­жде­ний сна­ча­ла за го­род­скую черту, а потом и во­об­ще в тре­тьи стра­ны, с раз­ви­ти­ем во­ен­ных тех­но­ло­гий до уров­ня га­ран­ти­ро­ван­но­го ди­стан­ци­он­но­го уни­что­же­ния лю­бо­го го­ро­да, по­па­да­ю­ще­го в при­цел врага, ме­га­по­лис те­ря­ет свои со­зи­да­тель­ные и обо­ро­ни­тель­ные функ­ции и пре­вра­ща­ет­ся в па­ра­зи­та на теле ре­аль­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. 

Тому, кто хочет услы­шать на­уч­но вы­ве­рен­ное обос­но­ва­ние дан­ной сен­тен­ции, пред­ла­гаю озна­ко­мить­ся с огром­ным ко­ли­че­ством пуб­ли­ка­ций по про­бле­мам ур­ба­ни­за­ции, из ко­то­рых можно вы­де­лить «Че­ло­вей­ник» и «Запад» Алек­сандра Зи­но­вье­ва. 

В на­сто­я­щее время 30% на­се­ле­ния стан­дарт­но­го го­ро­да за­ня­то в сфере управ­ле­ния раз­лич­ных уров­ней, еще 30% — в сфере услуг и тех­ни­че­ско­го об­слу­жи­ва­ния, еще 30% — обес­пе­че­ние сер­ви­са для вы­ше­упо­мя­ну­тых групп. Уве­ли­чив­ша­я­ся плот­ность на­се­ле­ния всту­па­ет в про­ти­во­ре­чие с это­ло­ги­че­ским на­сле­ди­ем, по­сколь­ку ску­чен­ность все­гда спо­соб­ство­ва­ла на­коп­ле­нию агрес­сии. Сразу хочу оста­но­вить за­не­сен­ный меч: не ма­со­ны так сде­ла­ли — это есте­ствен­ная плата за про­гресс. Но то, что по­лу­чи­лось, лучше всего под­хо­дит для управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем. 

Го­ро­жане, ску­чен­ные на кро­хот­ном пя­тач­ке (0,4% от всей тер­ри­то­рии), поль­зу­ю­щи­е­ся цен­тра­ли­зо­ван­ной ин­фра­струк­ту­рой, снаб­жа­е­мые всем необ­хо­ди­мым по стан­дар­ти­зи­ро­ван­ным ка­на­лам, поль­зу­ю­щи­е­ся стан­дарт­ны­ми сред­ства­ми мас­со­вой ин­фор­ма­ции, под­чи­ня­ю­щи­е­ся еди­но­му ритму — иде­аль­ные от­фор­ма­ти­ро­ван­ные кир­пи­чи­ки для любой вла­сти, ка­ко­го бы цвета она не была и какую бы ре­ли­гию не ис­по­ве­до­ва­ла. 

То есть город, как пы­ле­сос, за­тя­ги­ва­ет раз­но­ка­ли­бер­ный че­ло­ве­че­ский ма­те­ри­ал и очень быст­ро вы­пе­ка­ет из него стан­дарт­ные и удоб­ные в управ­ле­нии кир­пи­чи­ки. 

2. Гла­мур и вир­ту­аль­ные цен­но­сти как ин­стру­мент управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем

Вир­ту­аль­ные цен­но­сти по­лу­чи­ли мас­со­вое рас­про­стра­не­ние од­но­вре­мен­но с вир­ту­аль­ны­ми сред­ства­ми рас­че­тов и та­ки­ми же вир­ту­аль­ны­ми на­коп­ле­ни­я­ми. Тем, кто счи­та­ет, что кре­ди­ты под залог дру­гих кре­ди­тов (вто­рич­ные де­ри­ва­ти­вы) – это благо, изоб­ре­тен­ное ради людей и для людей – прошу сюда, по­то­му что се­рьез­но на эту тему раз­го­ва­ри­вать невоз­мож­но. Это как если бы иг­ро­ки в "Мо­но­по­лию" вдруг ре­ши­ли, что их фишки можно ме­нять на ре­аль­ные то­ва­ры. 

А вот с си­ам­ским близ­не­цом вто­рич­ных де­ри­ва­ти­вов — гла­му­ром — все слож­нее, по­то­му что его явное пред­на­зна­че­ние — быть опо­зна­ва­тель­ной мет­кой «свой-​чужой» мас­ки­ру­ет ре­аль­ную сущ­ность — не дать ка­пи­та­ли­зи­ро­вать шаль­ные день­ги и со­здать кон­ку­рен­цию для ка­пи­та­ла су­ще­ству­ю­щей элиты. Гла­мур, в струк­ту­ре цены ко­то­ро­го ре­аль­ные за­тра­ты не пре­вы­ша­ют од­но­го про­цен­та, ра­бо­та­ет как пы­ле­сос, не давая его рабам со­здать на­коп­ле­ния и влить их в ре­аль­ную эко­но­ми­ку. 

Кроме этого сама гла­мур­ная ту­сов­ка об­ла­да­ет цен­но­стя­ми, ко­то­рые су­ще­ству­ют ровно до тех пор, пока их де­ла­ют та­ко­вы­ми сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Один щел­чок тум­бле­ра на по­пу­ляр­ном ТВ-​канале спо­со­бен в од­но­ча­сье от­ме­нить су­ще­ству­ю­щие эти самые цен­но­сти и (или) его но­си­те­ля и за­ме­нить их дру­ги­ми. По­это­му гла­мур­ная ту­сов­ка яв­ля­ет­ся иде­аль­но управ­ля­е­мой и, со­от­вет­ствен­но, об­лас­кан­ной и при­бли­жен­ной к вла­сти. 

3. На­ло­ги как ин­стру­мент управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем 

Со­вре­мен­ное го­су­дар­ство, опе­ри­ру­ю­щее ин­стру­мен­та­ми гло­баль­но­го рынка, кон­тро­ли­ру­ю­щее энер­ге­ти­ку и ин­фра­струк­ту­ру (где част­ный биз­нес, кста­ти, уже до­ка­зал свою неэф­фек­тив­ность), вполне может об­хо­дить­ся во­об­ще без на­ло­гов. Сборы, «за­ши­тые» в цену есте­ствен­ных мо­но­по­лий, рента за ис­поль­зо­ва­ние при­род­ных ре­сур­сов, ин­фра­струк­ту­ру, по­гра­нич­ные (та­мо­жен­ные) сборы и по­шли­ны поз­во­ля­ют от­ка­зать­ся от при­выч­ных ме­то­дов по­пол­не­ния казны и пе­рей­ти к кос­вен­ным, ко­то­рые не обой­дешь и хо­чешь — не хо­чешь, а за­пла­тишь. 

Но от­ка­зать­ся от них го­су­дар­ство не то­ро­пит­ся. И дело не в недо­стат­ке средств для су­ще­ство­ва­ния. Про­сто на­ло­ги уже давно пре­вра­ти­лись из ин­стру­мен­та со­дер­жа­ния го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та в ин­стру­мент управ­ле­ния на­ло­го­пла­тель­щи­ка­ми. И чем слож­нее и за­пу­тан­нее си­сте­ма на­ло­го­об­ло­же­ния, тем эф­фек­тив­нее она давит на на­се­ле­ние, за­став­ляя его хит­рить и оши­бать­ся, а зна­чит, делая его ви­но­ва­тым и более управ­ля­е­мым, го­то­вым к ком­про­мис­сам с вла­стью во­об­ще и с кон­крет­ным чи­нов­ни­ком в част­но­сти. 

До­бав­лю, что на­ло­ги, как и гла­мур, ме­ша­ют на­ло­го­пла­тель­щи­кам бес­кон­троль­но ка­пи­та­ли­зи­ро­вать свои до­хо­ды и дают воз­мож­ность быст­ро и эф­фек­тив­но рас­прав­лять­ся с неугод­ны­ми. 

4. Право и пе­ни­тен­ци­ар­ная си­сте­ма как ин­стру­мент управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем 

Неспра­вед­ли­вость су­ще­ству­ю­щей пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы и неэф­фек­тив­ность си­сте­мы на­ка­за­ния (пе­ни­тен­ци­ар­ной си­сте­мы) стали прит­чей во язы­цех и по­сто­ян­ным по­став­щи­ком самых дра­ма­ти­че­ских сю­же­тов для ки­не­ма­то­гра­фа и ли­те­ра­ту­ры. Од­на­ко по­сто­ян­ное де­кла­ри­ро­ва­ние ре­форм в этих об­ла­стях за­ме­ня­ет­ся раз­лич­ны­ми де­ко­ра­тив­ны­ми ско­ро­де­ла­ми, а сама си­сте­ма оста­ет­ся неиз­мен­ной уже — толь­ко вду­май­тесь — боль­ше 2000 лет. 

За­ве­до­мо нерав­ный про­цесс сбора до­ка­за­тельств, когда го­су­дар­ствен­ной ма­шине, име­ю­щей право на любые дей­ствия, про­ти­во­по­став­ля­ет­ся част­ное лицо, ни­ка­ких прав не име­ю­щее, вен­ча­ет си­сте­ма на­ка­за­ний, ко­то­рая не имеет ни­ка­ко­го эко­но­ми­че­ско­го или со­ци­аль­но­го обос­но­ва­ния и фак­ти­че­ски яв­ля­ет­ся ме­стью го­су­дар­ства че­ло­ве­ку по прин­ци­пу «око за око». Остав­ляя в непри­кос­но­вен­но­сти этот ре­ликт, го­су­дар­ство ни­ко­гда не пре­сле­до­ва­ло и не пре­сле­ду­ет де­кла­ри­ру­е­мую цель пре­ду­пре­жде­ния пре­ступ­ле­ний и ис­прав­ле­ния осту­пив­ших­ся. 

Ре­аль­ной целью яв­ля­ет­ся под­дер­жа­ние пре­ступ­но­сти на кон­тро­ли­ру­е­мом уровне и ис­поль­зо­ва­ния ее для соб­ствен­ной цели — по­вы­ше­ния управ­ля­е­мо­сти на­се­ле­ния, ко­то­рое в обмен на за­щи­ту от лихих людей со­глас­но и на со­кра­ще­ние соб­ствен­ных прав и сво­бод, и на до­пол­ни­тель­ные рас­хо­ды. Эво­лю­ция ис­поль­зо­ва­ния пре­ступ­но­сти в своих ко­рыст­ных целях не могла не при­ве­сти власть туда, куда она при­шла в на­сто­я­щее время: пе­ре­да­ча в руки пре­ступ­но­сти са­мо­го же­сто­ко­го ору­жия, ранее все­гда счи­тав­ше­го­ся аб­со­лют­ной мо­но­по­ли­ей го­су­дар­ства — тер­ро­ра. 

5. Тер­рор как ин­стру­мент управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем 

Власть очень се­рьез­но вос­при­ня­ла уроки XX века и кар­ди­наль­но мо­дер­ни­зи­ро­ва­ла ука­зан­ный ин­стру­мент. Ни­ко­му не хо­чет­ся при­ме­рять ском­про­ме­ти­ро­ван­ный кро­вью мун­дир ин­кви­зи­то­ров, на­ци­стов или ком­му­ни­стов, ко­то­рые тво­ри­ли тер­рор от сво­е­го имени и те­перь про­кля­ты на­веч­но. Но ведь со­всем не обя­за­тель­но самим уби­вать! Даже на­обо­рот — можно по­сто­ян­но бо­роть­ся с теми, кто это де­ла­ет, по­лу­чая го­раз­до боль­ший и по­ли­ти­че­ский, и эко­но­ми­че­ский эф­фект. 

В чем ка­те­го­ри­че­ски рас­хо­дят­ся тер­ро­ри­сты XXI века и их пред­ше­ствен­ни­ки, так это в при­ло­же­нии сво­е­го гнева. Если 200 лет назад ви­нов­ным в бедах на­род­ных счи­та­ли царя, то тогда и стре­ля­ли в царя, в край­нем слу­чае — в генерал-​губернатора или дру­го­го им­пе­ра­тор­ско­го топ-​менеджера. В на­сто­я­щее время с кри­ка­ми «мы сей­час эту пре­ступ­ную власть раз­не­сем вдре­без­ги по­по­лам»… тер­ро­ри­сты рубят на­ле­во и на­пра­во про­стых людей, ко­то­рые и сами бы эту власть го­то­вы были под­жа­рить на мед­лен­ном огне. 

«За­ко­па­ем пре­ступ­ный режим!» — орут со­вре­мен­ные тер­ро­ри­сты и лезут взры­вать метро, где не толь­ко сама власть, но даже ее млад­шие по­мощ­ни­ки от­ро­дясь не бы­ва­ли. Что ж это за тер­ро­ри­сты такие, у ко­то­рых глав­ная, а может, и един­ствен­ная цель – про­стое на­се­ле­ние? У меня такое впе­чат­ле­ние, что ОНИ — одна ко­ман­да, ко­то­рая иг­ра­ет с на­се­ле­ни­ем в неза­тей­ли­вую игру «хо­ро­ший по­ли­цей­ский — пло­хой по­ли­цей­ский». А на­се­ле­ние смот­рит как за­ча­ро­ван­ное на это пред­став­ле­ние и, про­ник­шись от­ва­гой и пат­ри­о­тиз­мом, под­став­ля­ет то лоб, то кар­ман... 

Вме­сто за­клю­че­ния, или Камо гря­де­ши 

Ука­зан­ный (не пол­ный) джентль­мен­ский набор управ­ле­ния элек­то­ра­том сим­во­ли­зи­ру­ет со­вре­мен­ную де­мо­кра­тию и оли­це­тво­ря­ет со­вре­мен­ную за­пад­ную ци­ви­ли­за­цию. Не ка­са­ясь эти­че­ских па­ра­мет­ров этих ин­стру­мен­тов, от­ме­чу толь­ко их чрез­вы­чай­ную до­ро­го­виз­ну. С этим, соб­ствен­но, никто и не спо­рит. Такая мо­дель управ­ле­ния не может быть де­ше­вой и может су­ще­ство­вать толь­ко в усло­ви­ях по­стро­е­ния го­су­дар­ствен­ных кре­дит­ных пи­ра­мид, ко­то­рые имеют свой­ство когда-​нибудь ру­шить­ся. 

Что же долж­но про­изой­ти, чтобы из­ме­нил­ся управ­лен­че­ский ин­стру­мен­та­рий, и что про­изой­дет, если он вдруг ока­жет­ся неэф­фек­тив­ным? На­сто­я­щий кош­мар для со­вре­мен­ной вла­сти — это че­ло­век, про­из­во­дя­щий ре­аль­ный про­дукт, то есть ра­бо­та­ю­щий в ре­аль­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки, про­да­ю­щий этот про­дукт по ре­аль­ным, не ис­ка­жен­ным ценам, жи­ву­щий вне ме­га­по­ли­сов и име­ю­щий неза­ви­си­мый ис­точ­ник энер­го­снаб­же­ния. 

В го­ро­де таких быть не может по опре­де­ле­нию. А вот на лоне при­ро­ды что-​то по­хо­жее по­сто­ян­но про­ре­за­ет­ся. Имен­но по­это­му глав­ным вра­гом вла­сти, про­тив ко­то­ро­го по­сто­ян­но на­прав­ле­но острие го­су­дар­ствен­ных ма­хи­на­ций и ре­прес­сий, был и оста­ет­ся фер­мер, ко­то­рый все­гда наи­бо­лее неза­ви­сим, наи­ме­нее управ­ля­ем, а зна­чит, наи­бо­лее опа­сен. По­след­ний рубеж обо­ро­ны, во­круг ко­то­ро­го се­го­дня за­ня­ли кру­го­вую обо­ро­ну силь­ные мира сего — это энер­ге­ти­че­ская за­ви­си­мость аг­ро­сек­то­ра. Раз­рушь эту за­ви­си­мость, предо­ставь ин­ди­ви­ду­у­му ис­точ­ник энер­гии, не при­вя­зан­ный к внеш­не­му снаб­же­нию, — и карта со­вре­мен­но­го мира из­ме­нит­ся до неузна­ва­е­мо­сти бук­валь­но за пару де­ся­ти­ле­тий, рас­сы­пав­шись на неза­ви­си­мые от на­ци­о­наль­ных пе­ре­жит­ков государства-​корпорации. 

И это не будет чем-​то новым — на­ци­о­наль­ное го­су­дар­ство яв­ля­ет­ся изоб­ре­те­ни­ем вре­мен кар­ди­на­ла Ри­ше­лье, а до этого вре­ме­ни из­вест­ная карта мира со­сто­я­ла из при­чуд­ли­вой мо­за­и­ки раз­но­ка­ли­бер­ных фе­о­дов, ко­то­рые по сути своей были аг­ро­про­мыш­лен­ны­ми эко­но­ми­че­ски неза­ви­си­мы­ми кор­по­ра­ци­я­ми. 

Не обе­щаю, что этот мир будет бо­га­че и спра­вед­ли­вее, но пе­ре­чис­лен­ных урод­ли­вых ква­зи­ин­стру­мен­тов управ­ле­ния будет мень­ше, это точно. На них про­сто денег не хва­тит. Что, в свою оче­редь, я на­де­юсь, оздо­ро­вит эти­че­скую со­став­ля­ю­щую вла­сти. Во вся­ком слу­чае, мне лично все­гда боль­ше нра­ви­лись ры­ца­ри Круг­ло­го стола и Ка­ме­лот, чем герои филь­ма «Уолл-​стрит» и Нью-​Йорк.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 4 месяца)

Не в ка­че­стве спора с ТС. Ста­рое "доб­рое": Кнут и пря­ник. И чем боль­ше ин­стру­мен­тов и точек мо­ни­то­рин­га ин­ди­ка­то­ров воз­дей­ствия - тем лучше. Дабы "кошку/со­ба­ку" обу­чить ко­ман­дам - нужно чуть боль­ше ин­стру­мен­тов чем %-я став­ка и на­ло­ги (на­ло­го­вые льго­ты). А в усло­ви­ях на­ступ­ле­ния ресурсно-​энергетического го­ло­да (те же пром. ме­тал­лы до­ро­жа­ют) / тем­но­го века - обу­чать, пе­ре­обу­чать, пе­ре­стра­и­вать эко­но­ми­ку и людей надо по боль­шо­му числу па­ра­мет­ров в первую оче­редь обу­чать эко­но­мии во всем. Жизнь ме­ня­ет­ся и ве­ро­ят­но без­воз­врат­но. "Жир­ные года" че­ло­ве­че­ства и пик мас­со­вой по­тре­би­тель­ской рос­ко­ши - в про­шлом.

Это вхо­дит в дис­со­нанс с об­ще­ством по­треб­ле­ния. На­при­мер, жо­по­воз­ки долж­ны быть мас­со­во за­пре­ще­ны(возят в сред­нем одну жопу), осо­бен­но тя­же­лые. На них дол­жен быть налог на рос­кошь в разы боль­ше чем на си­га­ре­ты т.к. они уби­ва­ют наших детей(фи­гу­раль­но бук­валь­но т. к. это рос­кошь в долг, за ко­то­рую будут рас­пла­чи­вать­ся наши дети).

Но жо­по­воз­ки это ТНК и при­быль ме­га­ко­ор­по­ра­ций, а также стиль жизни США с субур­би­я­ми. Част­ные дома хотя и могут быть эко­но­мич­ны­ми (ми­ни­мум в хо­лод­ном кли­ма­те, где не надо кон­ди­ци­о­ни­ро­ва­ния) все же имеют огром­ные ло­ги­сти­че­ские из­держ­ки. ("ша­ринг" домов ближе к ра­бо­те - наше все)

Кста­ти киты ввели ша­ринг? ве­ло­си­пе­дов без си­стем охра­ны. Скоро будут элек­тро­ве­ло­си­пе­ды. https://gre4ark.livejournal.com/470237.html Но это ак­ту­аль­но для сред­ней по­ло­сы.

Воз­мож­но ТС в ста­тье о чем-​то еще(надо гля­нуть). Ре­ко­мен­дую к про­чте­нию АШ.

Аватар пользователя Abat
Abat (10 лет 1 месяц)

Стран­ный вывод про фер­ме­ров.

Что-​то не при­пом­ню, фер­мер­ских бун­тов, ко­то­рые рас­ка­ча­ли опро­ки­ну­ли власть хоть в одной стране.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров (9 лет 8 месяцев)

Землю кре­стья­нам ?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ский ин­фо­по­нос и срач) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Вся Ре­фор­ма­ция ор­га­ни­зо­ва­на и про­фи­нан­си­ро­ва­на фер­ме­ра­ми, ко­то­рые на­зы­ва­лись тогда фе­о­да­лы (феод - тот же аг­ро­хол­динг)

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor (9 лет 6 месяцев)

Элиты пре­бы­ва­ют в своём вре­ме­ни, в ко­то­рое не вхожи не толь­ко низы, но и пре­сло­ву­тый сред­ний класс.

Управ­ле­ние об­ще­ством ноша тех элит, ко­то­рые ду­ма­ют хотя бы на шаг впе­рёд.

Управ­ле­ние об­ще­ством в таких древ­них куль­ту­рах, как Китай, на­при­мер, под­ра­зу­ме­ва­ет го­ри­зон­ты дли­ной в де­ся­ти­ле­тия... 

 

Аватар пользователя Boba
Boba (10 лет 9 месяцев)

Кхм. Всё это ста­рые ин­стру­мен­ты, на­зва­ные на новый лад. Ин­стру­мен­ты, это то­таль­ный кон­троль через "циф­ро­ви­за­цию на­се­ле­ния, ор­га­нов вла­сти, тер­ри­то­рий". Ищите "циф­ро­вое раб­ство", мно­го­гран­ное по­ня­тие.

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 1 месяц)

"После того, не зна­чит все­д­ствии того".

По­пу­та­ны причинно-​следственные связи.

Если в го­ро­де живут люди, это не коим об­ра­зом не озна­ча­ет, что го­ро­да со­зда­ны для управ­ле­ния.

Если некто поль­зу­ет­ся во­до­про­во­дом и ка­на­ли­за­ци­ей, это не зна­чит, что он тут же ста­но­вит­ся  "кир­пи­чи­ком".

"Поль­зо­ва­ние ка­на­ли­за­ци­ей" не яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ю­щим при­зна­ком "управ­ля­е­мо­го".

 

В целом, ста­тью рас­це­ни­ваю как ма­ни­пу­ля­тив­ную и по­то­му - вред­ную.

 

Нель­зя ма­ни­пу­ли­ро­вать близ­ки­ми.

Надо, на­обо­рот,  стре­мить­ся по­вы­сить им­му­ни­тет к ма­ни­пу­ля­ции у шир­нар­масс.

Яв­ле­на боль­шая небреж­ность в тек­сте.

ТС, прошу об­ра­тить вни­ма­ние. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вы объ­яви­ли ста­тью ма­ни­пу­ля­ци­ей так и не удо­су­жив­шись при­ве­сти ни од­но­го до­ка­за­тель­ства (ал­ле­го­рия - не до­ка­за­тель­ство, а ил­лю­стра­ция)

Аватар пользователя onegone
onegone (10 лет 5 месяцев)

Раз­рушь эту за­ви­си­мость, предо­ставь ин­ди­ви­ду­у­му ис­точ­ник энер­гии, не при­вя­зан­ный к внеш­не­му снаб­же­нию, — и карта со­вре­мен­но­го мира из­ме­нит­ся до неузна­ва­е­мо­сти бук­валь­но за пару де­ся­ти­ле­тий, рас­сы­пав­шись на неза­ви­си­мые от на­ци­о­наль­ных пе­ре­жит­ков государства-​корпорации. 

Так и будет. Обя­за­тель­но. Прав­да толь­ко после того как на­се­ле­ние Земли со­кра­тит­ся до одного-​полутора мил­ли­ар­дов.Вот в При­бал­ти­ке так можно жить уже сей­час. Толь­ко кто же вам даст? -​Быстро под­ки­нут "бе­шен­цев" что бы , так ска­зать, всё в трен­де было.

Аватар пользователя apposteori
apposteori (7 лет 10 месяцев)

"И чем слож­нее и за­пу­тан­нее си­сте­ма на­ло­го­об­ло­же­ния, тем эф­фек­тив­нее она давит на на­се­ле­ние, за­став­ляя его хит­рить и оши­бать­ся, а зна­чит, делая его ви­но­ва­тым и более управ­ля­е­мым, го­то­вым к ком­про­мис­сам с вла­стью во­об­ще и с кон­крет­ным чи­нов­ни­ком в част­но­сти. " офи­ген­но четко, чи­та­ем даль­ше....

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ис­поль­зо­ва­нии гни­ло­го жар­го­на, ре­ко­мен­ду­ет­ся ба­нить при ре­ци­ди­вах ***
Аватар пользователя apposteori
apposteori (7 лет 10 месяцев)

"В на­сто­я­щее время с кри­ка­ми «мы сей­час эту пре­ступ­ную власть раз­не­сем вдре­без­ги по­по­лам»… тер­ро­ри­сты рубят на­ле­во и на­пра­во про­стых людей, ко­то­рые и сами бы эту власть го­то­вы были под­жа­рить на мед­лен­ном огне. " да, по­пу­ли­сты бо­рят­ся с та­ки­ми же но­си­те­ля­ми про­тво­по­лож­но­го по­пу­лиз­ма, ибо если пре­тен­зии за­ве­сти в сферу юрис­пру­ден­ции, то сфера сия ни­ко­гда не раз­ро­дит­ся ре­ше­ни­ем, и воз оста­нет­ся там же

но если дей­ство­вать ас­си­мет­рич­но и эмо­ци­о­наль­но, то да, "неза­кон­но" и мас­со­во народ таки может про­толк­нуть до поры до вре­ме­ни закон или по­прав­ку, ви­ди­мо это и на­зы­ва­ет­ся "Ре­во­лю­ция"

а потом опять по мере ути­ха­ния пре­зрев­шей "закон" ак­тив­но­сти да­вить свою тему сто­ро­ной так на­зы­ва­е­мо­го "за­ко­на"

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ис­поль­зо­ва­нии гни­ло­го жар­го­на, ре­ко­мен­ду­ет­ся ба­нить при ре­ци­ди­вах ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

А про­бле­ма может ре­шить­ся, если одна часть под­ман­дат­но­го на­се­ле­ния пе­ре­ре­жет (пе­ре­взры­ва­ет) дру­гую?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Шмидт
Шмидт (10 лет 10 месяцев)

В го­ро­де таких быть не может по опре­де­ле­нию. А вот на лоне при­ро­ды что-​то по­хо­жее по­сто­ян­но про­ре­за­ет­ся. Имен­но по­это­му глав­ным вра­гом вла­сти, про­тив ко­то­ро­го по­сто­ян­но на­прав­ле­но острие го­су­дар­ствен­ных ма­хи­на­ций и ре­прес­сий, был и оста­ет­ся фер­мер, ко­то­рый все­гда наи­бо­лее неза­ви­сим, наи­ме­нее управ­ля­ем, а зна­чит, наи­бо­лее опа­сен. По­след­ний рубеж обо­ро­ны, во­круг ко­то­ро­го се­го­дня за­ня­ли кру­го­вую обо­ро­ну силь­ные мира сего — это энер­ге­ти­че­ская за­ви­си­мость аг­ро­сек­то­ра. Раз­рушь эту за­ви­си­мость, предо­ставь ин­ди­ви­ду­у­му ис­точ­ник энер­гии, не при­вя­зан­ный к внеш­не­му снаб­же­нию, — и карта со­вре­мен­но­го мира из­ме­нит­ся до неузна­ва­е­мо­сти бук­валь­но за пару де­ся­ти­ле­тий, рас­сы­пав­шись на неза­ви­си­мые от на­ци­о­наль­ных пе­ре­жит­ков государства-​корпорации. 

Думаю. что Вы оши­ба­е­тесь. исход людей с земли обу­слов­лен не про­ис­ка­ми управ­лен­цев, а тех­ни­че­ским про­грес­сом. Уже не надо столь­ко людей на селе, чтобы про­из­во­дить все боль­ше и боль­ше про­дук­тов пи­та­ния.

Про­бле­ма в дру­гом - в какую сто­ро­ну на­пра­вить энер­гию вы­сво­бож­да­е­мо­го от тяж­ко­го труда на­се­ле­ния. В со­вре­мен­ном гло­ба­ли­зи­ро­ван­ном мире она на­прав­ле­на на по­треб­ле­ние. Идея фан­та­стов -  на­пра­вить ее на по­ко­ре­ние дру­гих миров в кос­мо­се. Идея со­вет­ских ком­му­ни­стов - со­зи­да­тель­ный труд и тп. 
Выбор за тему, кто стоит у руля.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Все по­след­ние 30 лет я на­блю­даю как раз об­рат­ный про­цесс - исход людей, при любой воз­мож­но­сти, об­рат­но на землю. И пре­пят­ству­ют этому толь­ко тех­но­ло­ги­че­ское от­ста­ва­ние сель­ской мест­но­сти, в базе ко­то­рой - энер­ге­ти­че­ская недо­ста­точ­ность

Аватар пользователя mamaser
mamaser (9 лет 8 месяцев)

1. Про город. Сер­гей, а как Ваши вы­во­ды по по­во­ду го­ро­дов, как сред­ства управ­ле­ния шир­нар­мас­са­ми со­гла­су­ют­ся с кон­сер­ва­тиз­мом соб­ствен­но сель­ско­го на­се­ле­ния и на­обо­рот - кре­а­кли­а­том в го­ро­дах? Ведь если по­смот­реть на ис­то­рию, то кре­стьян­ские бунты в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве про­ис­хо­ди­ли по кон­крет­но эко­но­ми­че­ским при­чи­нам. А вот студенты-​вольнодумцы, вся­кие там Бо­лот­ные да Май­да­ны - это про­дукт уже го­ро­да. При­чем тре­бо­ва­ния та­ко­го рода "ре­во­лю­ций" и "вол­не­ний" боль­шей ча­стью сво­дят­ся к по­ли­ти­че­ским. Вы ве­де­те речь о по­ли­ти­че­ском (управ­лен­че­ском) вли­я­нии, а зна­чит город тут как бы не на­обо­рот, ме­ша­ет вла­сти осу­ществ­лять воз­дей­ствия на под­кон­троль­ный элек­то­рат. Тут да­ве­че г-н На­валь­ный со­би­рал оче­ред­ной марш мил­ли­ар­дов, дык что-​то в ста­ни­цах, де­рев­нях и ху­то­рах народ дома сидел, а вот в круп­ных го­ро­дах - по­вы­хо­ди­ли на улицу))) Нет ли тут про­ти­во­ре­чия?

2. О на­ло­гах. Уход от пря­мой си­сте­мы на­ло­го­об­ло­же­ния (с до­хо­дов в виде по­сту­пив­ше­го фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла) в сто­ро­ну на­ло­гов непря­мо­го дей­ствия (гра­нич­ные по­шли­ны, ренты, ин­фра­струк­тур­ные - та­риф­ные - вы­пла­ты) - это уже было. И от этого от­ка­за­лись. Вы при­во­ди­те в при­мер сред­не­ве­ко­вье, как эко­но­ми­че­скую си­сте­му со­во­куп­но­сти мел­ких фе­о­дов в про­ти­во­вес круп­ным го­су­дар­ствам. Так вот, по­смот­ри­те на на­ло­ги, на­при­мер, при Иване Гроз­ном. Казна по­пол­ня­лясь за счет ввозных-​вывозных по­шлин (транс­гра­нич­ные по­шли­ны), при­род­ной ренты (кре­стьяне пла­ти­ли по­зе­мель­ный налог, НО!, его раз­мер за­ви­сел от ка­че­ства и ко­ли­че­ства земли, кон­крет­но­го ее рас­по­ло­же­ния и т.д. - это пол­ная ана­ло­гия при­род­ной или ре­сурс­ной ренты), ну и ин­фра­струк­тур­ные вы­пла­ты (ре­мес­лен­ни­ки осу­ществ­ля­ли от­дель­ные вы­пла­ты за рас­по­ло­же­ние ма­стер­ских в го­ро­дах, элита - за стро­и­тель­ство уса­деб и т.д., купцы по­ку­па­ли раз­ре­ше­ния на вступ­ле­ние во вся­кие там "ты­ся­чи" - ку­пе­че­ские союзы с раз­лич­ны­ми пра­ва­ми тор­гов­ли). Соб­ствен­но, ни­че­го не ново под луной )))). Но не взле­те­ло. Как толь­ко все стали ме­рить еди­ным ме­ри­лом - день­га­ми, и этого "ме­ри­ла" стало хва­тать в на­ту­раль­ном вы­ра­же­нии (самих денег, я имею ввиду), прак­ти­че­ски все пе­ре­шли на пря­мые на­ло­ги - так проще. Осо­бен­но с раз­ви­ти­ем бан­ков­ской си­сте­мы. И кон­тро­ли­ро­вать, и на­чис­лять, и с кор­руп­ци­ей бо­роть­ся. По­про­буй­те, на­при­мер, сей­час спра­вед­ли­во (это очень важно!) рас­пре­де­лить какой-​нибудь Еди­ный Сель­хоз­на­лог на всю землю сель­хоз­на­зна­че­ния (~400 млн га) в за­ви­си­мо­сти от ее ка­че­ства,.удоб­ства, ис­то­ще­ния и про­чих усло­вий - т.е .пе­ре­ве­сти пря­мой налог в при­род­ную ренту. И потом по­пы­тай­тесь объ­яс­нить му­жи­кам на селе ваш ал­го­ритм рас­пре­де­ле­ния убыт­ков по КФХ))) Я боюсь в этом слу­чае вос­ста­ние Бу­ла­ви­на и Пу­га­че­ва по­ка­жут­ся дет­ской иг­руш­кой ))) Ана­ло­гич­но с ин­фра­струк­тур­ным на­ло­гом - как бу­де­те раз­би­вать его по жи­те­лям? Я пы­тал­ся, ради экс­пе­ри­мен­та, рас­пре­де­лить общий налог на при­быль физ­лиц (http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/fin16.pdf сборы НДФЛ за 2015 год со­ста­ви­ли 2 200 млрд руб­лей) на по­треб­ле­ние элек­тро­энер­гии (ори­ен­ти­ро­воч­но взял 300 млрд. кВт*ч https://www.hse.ru/data/2015/05/24/1097192707/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D...). Кста­ти, сде­лал это под вли­я­ни­ем Ваших ста­тей ))) Так вот, чтобы пе­рей­ти от НДФЛ к ин­фра­струк­тур­ным вы­пла­там при­дет­ся рас­пре­де­лить этот налок на по­треб­лен­ные кВт*ч. По­лу­ча­ет­ся, при таком пе­ре­хо­де сто­и­мость 1 кВт*ч уве­ли­чить­ся на ... 7 руб­лей! Учи­ты­вая раз­брос цен по ре­ги­о­нам (от 1 рубля в Ир­кут­ске до 4 руб­лей в Мск) удо­ро­жа­ние со­ста­вит от 3 до 8 раз! При­чем за­меть­те, Вам при­дет­ся со­би­рать этот налог аб­со­лют­но со всех - с пен­си­о­не­ров, детей, ин­ва­ли­дов, ибо Вы не смо­же­те кон­тро­ли­ро­вать, кто кон­крет­но по­тре­бил ЭЭ по счет­чи­ку - пен­си­о­нер­ка баба Маша, или вся ее семья в ко­ли­че­стве 150 че­ло­век))) Опять по­лу­чи­те бунт - с та­ки­ми цен­ни­ка­ми и таким рас­пре­де­ле­ни­ем Вам при­дет­ся со­зда­вать слож­ней­шую си­сте­му суб­си­дий и льгот, кон­тро­ли­ро­вать их рас­пре­де­ле­ние (здрав­ствуй, кор­руп­ция!).По­про­буй­те по­счи­тать дру­гие по­доб­но­го рода рас­пре­де­ле­ния (из пря­мых на­ло­гов в ин­фра­струк­тур­ные вы­пла­ты, НДС в тариф ЭЭ, НП в тариф) - и Вы по­лу­чи­те по­ис­ти­не за­гра­ди­тель­ные та­ри­фы на осу­ществ­ле­ние любой мало-​мальски эко­но­ми­че­ски и энер­ге­ти­че­ски зна­чи­мой де­я­тель­но­сти. Как-​то не кле­ить­ся си­сте­ма кос­вен­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния, не вы­гля­дит она сба­лан­си­ро­ван­ной...

3. По гламуру-​праву-террору - ско­рее тут я с Вами со­гла­шусь. (из­ме­не­ния) Разве что к гла­му­ру бы до­ба­вил еще и вся­кий там боль­шой спорт - фут­бо­лы, олим­пи­а­ды и тому по­доб­ное. 

Аватар пользователя grr
grr (10 лет 2 недели)

4. Право и пе­ни­тен­ци­ар­ная си­сте­ма как ин­стру­мент управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем

Вот, впер­вые вижу столь пол­ное от­ра­же­ние соб­ствен­ных мыс­лей. Ведь чтобы ис­пра­вить че­ло­ве­ка нужно здо­ро­вое об­ще­ство в ко­то­ром он будет су­ще­ство­вать, об­ще­ство тюрь­мы здо­ро­вым никак не на­звать. На мой взгляд те­лес­ные на­ка­за­ния, типа порки, го­раз­до ин­те­рес­нее и проще в плане вос­пи­та­ния, чем залет на год или три. Тем более, что тюрь­ма прямо ор­га­ни­зу­ет пре­ступ­ность, по­то­му что со­би­ра­ет "клуб по ин­те­ре­сам".

Так что, вы од­но­знач­но правы, тюрь­ма ис­поль­зу­ет­ся для каких-​то со­вер­шен­но неде­кла­ри­ру­е­мых целей, при­чем го­су­дар­ство ради этих целей го­то­во ми­рить­ся с оче­вид­ным вре­дом, при­чем ино­гда весь­ма су­ще­ствен­ным.

Аватар пользователя GraF64
GraF64 (9 лет 12 месяцев)

Аб­со­лют­но со­гла­сен. Ур­ба­ни­за­ция все­гда была злом, но если в 19-20 веках она была ин­стру­мен­том раз­ви­тия эко­но­ми­ки, то в 21-м это сплош­ной гла­мур, китч и чи­нов­ни­чья кор­муш­ка. Давно есть же­ла­ние уехать "в глухую си­бир­скую тайгу" и по­слать на три рус­ские все на свете вла­сти и пра­ви­тель­ства. Я ж не зря в раз­го­во­ре про аль­тер­на­тив­ную энер­ге­ти­ку спра­ши­вал, что еще есть кроме ветра и солн­ца.

Могу сразу воз­ра­зить тем, кто счи­та­ет го­ро­да сре­до­то­чи­ем про­мыш­лен­но­сти - се­го­дня строю огром­ный завод на Ямале - бли­жай­ший город вер­стах в 800. И - ни­че­го, стро­ит­ся, и ра­бо­тать будет. Да и боль­шин­ство пред­при­я­тий вы­но­сит­ся за го­род­скую черту. Так в чем тогда смысл этих "че­ло­вей­ни­ков"

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11 (7 лет 11 месяцев)

СМИ / Ин­фор­ма­ция, как ин­стру­мент вли­я­ния на­се­ле­ни­ем.
Толь­ко, более общий.

По­сред­ством него может ре­а­ли­зо­вать­ся и тер­рор и вир­ту­аль­ные цен­но­сти итд итп, бла­го­да­ря по­ме­ще­нию от­дель­ных лиц, их групп или целых нас. пунк­тов и го­су­дарств в эда­кие "ин­фор­ма­ци­он­ные ко­ко­ны", до­би­ва­ясь лю­бо­го их по­ве­де­ния лишь кор­рек­ти­ров­ка­ми этого са­мо­го ко­ко­на, т.е речь о по­ме­ще­нии людей в эда­кое "вир­ту­аль­ное про­стран­ство", что из­бав­ля­ет от на­доб­но­сти что-​либо по­сто­ян­но ре­а­ли­зо­вать ре­аль­но( ре­аль­но тер­ро­ри­зи­ро­вать, ре­аль­но ор­га­ни­зо­вы­вать си­сте­му аб­со­лют­ной за­кон­но­сти и гу­ман­но­сти итд ).

Яркий при­мер - США.
Тут и тер­рор и цен­но­сти и за­кон­ность и все­силь­ность, но, по факту, всё оно - вы­мыш­лен­ное( но транс­ли­ру­е­мое через СМИ ), т.е чисто "ин­фор­ма­ци­он­ное".
Тер­рор тут - "оче­вид­ная рус­ская агрес­сия",
цен­но­сти - "борь­ба за эко­ло­гию/сво­бо­ду_во_всём_мире" итд,
за­кон­ность - "от­сут­ствие кор­руп­ции и ра­со­вых осо­бен­но­стей",
все­силь­ность - "спо­соб­ность ор­га­ни­зо­вать любые дей­ствия любой слож­но­сти где угод­но без каких-​либо по­след­ствий"( бла­го­да­ря "луч­шей армии", "луч­шей по­ли­ции" итд. Что, ра­зу­ме­ет­ся, имеет место быть лишь в филь­мах и трёпе трол­лей ) .
На­се­ле­ние шта­тов живёт внут­ри этого "ко­ко­на", их по­ве­де­ние ре­гу­ли­ру­ет­ся его кор­рек­ти­ров­ка­ми.

Нечто по­доб­ное - и со всеми осталь­ны­ми.
При­том, соль этого под­хо­да в том, что ко­ко­нов может быть несколь­ко:
один - свя­зан с каким-​то неесте­ствен­ным и ир­ра­ци­о­наль­ным пре­кло­не­ни­ем перед США и всем, что от них ис­хо­дит,
вто­рой - непри­язнь к соб­ствен­но­му го­су­дар­ству и на­ро­ду, столь же неесте­ствен­ная и ир­ра­ци­о­наль­ная,
тре­тий - по­куп­кой "са­мо­го луч­шей на земле" шмо­тья адидас,
итд

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013 (9 лет 2 месяца)

Что же долж­но про­изой­ти, чтобы из­ме­нил­ся управ­лен­че­ский ин­стру­мен­та­рий, и что про­изой­дет, если он вдруг ока­жет­ся неэф­фек­тив­ным? На­сто­я­щий кош­мар для со­вре­мен­ной вла­сти — это че­ло­век, про­из­во­дя­щий ре­аль­ный про­дукт, то есть ра­бо­та­ю­щий в ре­аль­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки, про­да­ю­щий этот про­дукт по ре­аль­ным, не ис­ка­жен­ным ценам, жи­ву­щий вне ме­га­по­ли­сов и име­ю­щий неза­ви­си­мый ис­точ­ник энер­го­снаб­же­ния. 

В го­ро­де таких быть не может по опре­де­ле­нию. А вот на лоне при­ро­ды что-​то по­хо­жее по­сто­ян­но про­ре­за­ет­ся. Имен­но по­это­му глав­ным вра­гом вла­сти, про­тив ко­то­ро­го по­сто­ян­но на­прав­ле­но острие го­су­дар­ствен­ных ма­хи­на­ций и ре­прес­сий, был и оста­ет­ся фер­мер, ко­то­рый все­гда наи­бо­лее неза­ви­сим, наи­ме­нее управ­ля­ем, а зна­чит, наи­бо­лее опа­сен. По­след­ний рубеж обо­ро­ны, во­круг ко­то­ро­го се­го­дня за­ня­ли кру­го­вую обо­ро­ну силь­ные мира сего — это энер­ге­ти­че­ская за­ви­си­мость аг­ро­сек­то­ра. Раз­рушь эту за­ви­си­мость, предо­ставь ин­ди­ви­ду­у­му ис­точ­ник энер­гии, не при­вя­зан­ный к внеш­не­му снаб­же­нию, — и карта со­вре­мен­но­го мира из­ме­нит­ся до неузна­ва­е­мо­сти бук­валь­но за пару де­ся­ти­ле­тий, рас­сы­пав­шись на неза­ви­си­мые от на­ци­о­наль­ных пе­ре­жит­ков государства-​корпорации. 

До­пу­стим такой ис­точ­ник энер­гии  по­явил­ся. А как на счет про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства, ко­то­рое со­сре­до­то­че­но в го­ро­дах. Оно фер­ме­ру разве не нужно? А ин­фра­струк­ту­ра? А до­ступ­ность ме­ди­ци­ны/об­ра­зо­ва­ния?  А уро­вень до­хо­дов?

Аватар пользователя Сергей Васильев

На­счет всего, вами пе­ре­чис­лен­но­го, могу толь­ко пред­ло­жить об­ра­тить вни­ма­ние на За­пад­ную Ев­ро­пу, где всё это уже ре­а­ли­зо­ва­но в сель­ской мест­но­сти - и про­из­вод­ство, и ин­фра­струк­ту­ра, и до­ступ­ность медицины-​образования.

Не понял толь­ко на­счет уров­ня до­хо­дов?

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013 (9 лет 2 месяца)

Уро­вень до­хо­да (по край­ней мере в Рос­сии) рас­тет от пе­ри­фе­рии к цен­трам и до­сти­га­ет мак­си­му­ма в сто­ли­цах. 
А в селах бы­ва­ет и вовсе спи­ва­ют­ся от безыс­ход­но­сти. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ну вот это в чи­стом виде го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка. Тут уж, как власть за­пла­ни­ру­ет, так оно и будет... Есть 100500 спо­со­бов чисто эко­но­ми­че­ской мо­ти­ва­ции вы­рав­ни­ва­ния до­хо­дов, но в част­ном по­ряд­ке хрен что сде­ла­ешь, го­су­дар­ство тут рулит