Фаль­си­фи­ка­ция ис­то­рии: по­мо­ги­те со­ста­вить бизнес-​план.

Ну да, а что бы не до­ко­па­лись до ис­ти­ны ки­дать в раз­ные сто­ро­ны от­кро­вен­гые фаль­шив­ки или ча­стич­но прав­до­по­доб­ные вер­сии. 

"Указы Петра I о сборе ру­ко­пи­сей и пе­чат­ных книг от 20 де­каб­ря 1720 г. и 16 фев­ра­ля 1722 г.

Указ о при­сыл­ке из мо­на­сты­рей древ­них ру­ко­пи­сей и пе­чат­ных книг от 20 де­каб­ря 1720 г.

Ве­ли­кий го­су­дарь ука­зал: во всех мо­на­сты­рях, об­ре­та­ю­щих­ся в Рос­сий­ском го­су­дар­стве, осмот­реть и за­брать древ­ние жа­ло­ван­ные гра­мо­ты и дру­гие ку­ри­оз­ные пись­ма ори­ги­наль­ные, также книги ис­то­ри­че­ские, ру­ко­пис­ные и пе­чат­ные, какие где по­треб­ные к из­ве­стию най­дут­ся. И по тому его ве­ли­ко­го го­су­да­ря имен­но­му указу, пра­ви­тель­ству­ю­щий Сенат при­ка­за­ли: во всех епар­хи­ях и мо­на­сты­рях, и со­бо­рах преж­ние жа­ло­ван­ные гра­мо­ты и дру­гие ку­ри­оз­ные пись­ма ори­ги­наль­ные, та­кож­де и ис­то­ри­че­ские ру­ко­пис­ные и пе­чат­ные книги пе­ре­смот­реть и пе­ре­пи­сать гу­бер­на­то­рам и вице-​губернаторам, и во­е­во­дам и те пе­ре­пис­ные книги при­слать в Сенат.

Указ о при­сыл­ке хра­ня­щих­ся в мо­на­сты­рях ле­то­пи­сей для сня­тия с них копий от 16 фев­ра­ля 1722 г.

Из всех епар­хий и мо­на­сты­рей, где о чем по опи­сям ку­ри­оз­ные, то есть древ­них лет на хар­ти­ях и на бу­ма­ге, цер­ков­ные и граж­дан­ские ле­то­пис­цы сте­пен­ные, хро­но­гра­фы и про­чие сим по­доб­ные, что где та­ко­вых об­ре­та­ет­ся, взять в Моск­ву в Синод, и для из­ве­стия оные опи­сать и те спис­ки оста­вить в биб­лио­те­ке, а под­лин­ные разо­слать в те же места, от­ку­да взяты будут, по-​прежнему, а тех епар­хий и мо­на­сты­рей вла­стям при том объ­явить, дабы они те ку­ри­оз­ные книги объ­яви­ли без вся­кой утай­ки, по­не­же те книги токмо спи­са­ны, а под­лин­ные воз­вра­ще­ны будут к ним по преж­не­му. И для при­смот­ра и за­би­ра­ния та­ко­вых книг по­слать из Си­но­да на­роч­ных."

По Ва­ше­му для чего это было сде­ла­но?

Точно знаю, что во всех мо­нар­шьих сва­дьбах с 17 века уши Рот­шиль­дов в Ев­ро­пе были. Тому много до­ка­за­тельств. Но для мно­гих из них за­ра­нее, ещё для рож­де­ния го­то­ви­ли "бла­го­дат­ную почву", то есть даже пе­ре­пи­сы­ва­ли ис­то­рии... Де­та­ли? Могу на­рыть. Сколь­ко пла­ти­те? Моё время на земле огра­ни­чен­но.

Вы­чер­ки­ва­ние из по­бе­ди­те­лей Рос­сии в 1МВ, чтоб не де­лит­ся ге­шеф­том, 2МВ пока в про­цес­се (ко­вар­ный Путин ме­ша­ет при­знать раз­ные точки зре­ния) и вплоть до се­го­дняш­не­го дня он­лайн про­сто ложь нон стоп )) на всех те­ле­ка­на­лах за­па­да, (осо­бен­но одной ев­ро­пей­ской дер­жа­вы) Естесс­но с при­вле­че­ни­ем ма­сти­тых "экс­пер­дов", пра­виль­ных ис­то­ре­гов и про­чих но­бе­лев­ских ла­у­ре­а­тов из Бе­ло­рус­сии.

Мил­ли­о­ны людей в мире после окон­ча­ния Вто­рой Ми­ро­вой войны знали, что фа­шизм по­бе­дил СССР. Про­шло мень­ше 100 лет и весь мир знает, что фа­шизм по­бе­ди­ли США. Никто не пом­нит, что Гер­ма­ния и Поль­ша раз­дер­ба­ни­ли Че­хо­сло­ва­кию в 1939 году по Мюн­хен­ско­му до­го­во­ру, и она ли­ши­лась 38% своей тер­ри­то­рии, но зато чеш­ские дети и под­рост­ки точно знают, что на них в ту войну на­па­ла Рос­сия, ко­то­рая их по­ра­бо­ти­ла и она пло­хая. А Поль­ша и Гер­ма­ния - хо­ро­шие. Им так в школе на уро­ках ис­то­рии пре­по­да­ют. Все знают про 5 мил­ли­о­нов из­на­си­ло­ван­ных немок и никто - про наших 4-6 мил­ли­о­нов угнан­ных рус­ский остар­бай­те­ров, ко­то­рых в се­ре­дине 20 века на ули­цах и пло­ща­дях ци­ви­ли­зо­ван­ной Гер­ма­нии про­да­ва­ли как рабов на рынке, с раз­гля­ды­ва­ни­ем зубов, потом за­би­ва­ли их в де­ре­вян­ные ко­лод­ки и за­став­ля­ли ра­бо­тать впро­го­лодь по 14-16 часов в день. Сколь­ко там было из­на­си­ло­ван­ных рус­ских никто ни­ко­гда не узна­ет. Люди УЖЕ не пом­нят того, что было на самом деле, а пом­нят то, чего не было. И это про­ис­хо­дит на наших гла­зах. А мы ду­ма­ем, что ис­то­рию нель­зя под­де­лать.

При чём тут при­бы­ли? 

Не помню ав­то­ра, но фраза есть - ответ на Ваш во­прос: тот, кто кон­тро­ли­ру­ет про­шлое, кон­тро­ли­ру­ет на­сто­я­щее. Кто кон­тро­ли­ру­ет на­сто­я­щее - кон­тро­ли­ру­ет БУ­ДУ­ЩЕЕ. 

Hamulus  при­ве­ди­те более кон­крет­ный при­мер: вы­чер­ки­ва­ние ка­ко­го факта из ис­то­рии, на­при­мер Рос­сии при­нес­ло, на­при­мер Рот­шиль­ду при­быль? 

На­при­мер,ре­а­ли­за­ция "лун­ной аферы" сто­и­ла нема­ло, но и при­нес­ла... )) 

К при­ме­ру со­кры­тие ре­аль­ных при­чин "ипа­тьев­ско­го дома". Не афи­ши­ро­ва­ние и за­мал­чи­ва­ние  дела о Барке «Оркни». Да и во­об­ще это дело очень тём­ное.

когда непод­кон­троль­ные тебе ле­то­пис­цы (а ещё лучше - под­кон­троль­ные твоим кон­ку­рен­там) пишут то же, что и ты, уро­вень фаль­си­фи­ка­ции вы­рас­та­ет неимо­вер­но