Давеча, Крич Ли мне заметил, что давно не публиковал заметки и предложил продемонстрировать "мастер класс"... Ну и вот: "Я Вам пишу, чего же боле..."
только не в стихах и, к сожалению, не о творчестве поэта Заболотского.
Три статьи были опубликованы Krich Li в виде серии. "Юдоль", "О песне..." и статья, на мой взгляд, с неоднозначным по отношению к ее автору, названием - "Признание". Почему неоднозначным? Дело в том, что годом ранее, все эти статьи, были опубликованы на личной странице в фейсбуке Дмитрия Громкова, как авторские тексты. А как известно, Krich Li многократно и категорически отрицал свою идентичность с хоккейным тренером Громковым.
Статьи размещены на АШ, тоже как авторские, без ссылок на предыдущие случаи публикации. Если так, то Крич, очевидно, нарушает правила ресурса и тогда этот вопрос в компетенции администрации сайта АШ. Но может быть Крич решил признаться таки, что он Громков, автор этих трех и еще нескольких статей, размещенных на АШ из ФБ? А как тогда быть с насмешками Крича над читателями, считавшими его и ранее детским тренером?
Или как оценить вот такой пассаж, публикацию своих материалов, Крич называет воровством.
Krich LI(2 года 2 месяца)(10:10:34 / 07-05-2017) Там проблема другая. Мои авторские статьи раза три попадали на Конт. Не переводные даже а написанные специально для Афтершок. Там они появились от имени непонятного персонажа как якобы написанные для Конта (так как статья от первого лица). ...
Это прямая кража материалов и их коммерческое использование.
Им писали, их предупреждали. Думаю пора обращаться в органы. И требовать бабок. Наказывать рублём. Готов подписать обращение.
Пока что получается, как в пословице: "На вору шапка горит"? )))
Ссылки на ФБ Д. Громков: «Признание» «Юдоль» «О песне…»
ОБНОВЛЕНИЕ 1
Для самостоятельной оценки комментарии Димы в ФБ и на АШ
(2 года 5 месяцев)
(2 года 2 месяца)
(2 года 2 месяца)
ОБНОВЛЕНИЕ 2
Дима работал год Директором у саентологов, отправлял людей на учебу, так написано в его профиле. Крич говорит, что изучал для любопытства, но общается до сих пор, скриншот от 15.04.2017
Профиль Громкова в профессиональной сети
Теперь кто "их" разберет,))) написано: Krich Li, общался с Главным регистратором 15 апреля 2017 года и в течении этого года
Главный регистратор - Саентологическая церковь Москвы
https://m.aftershock.news/?q=comment/3352228#comment-3352228
Krich LI(2 года 3 месяца)(02:24:41 / 11-12-2016)
Я изучил саентологию. Практически в полном объёме. Год проработал в организации ради того, чтобы своими глазами проверить секта ли? Так что могу судить непосредственно и из первых рук. Как о самой Саентологии так и об организации. То есть и о вере и о церкви, так сказать.
Кстати Вы в курсе что Саентологию можно изучать не вступая в организацию? :)
Вообщем я все там знаю, так же как ещё о некоторых действительно реальных сектах в которые вступал :)
Комментарии
да, я тут поддержу вас. в каждой стране где я побывал, а их число превышает число моих лет, люди с интересом расспрашивают меня о политике, о нашей точке зрения на то, что происходит внутри, снаружи. как живем, чем дышим. люди победнее интересуются сколько денег, люди побогаче - гражданской свободой. в общем, у всех свой интерес, который нужно всемерно поддерживать, вместе с престижем страны и впечатлением от нации.
Как бы то ни было Krich LI прав, нужно оценивать информацию, а не автора. Лично я не его фанат, но если есть люди, которые его читают и им нравится то зачем портить их идиллию?
Хейтерам порекомендовал бы другую тактику, ждать и не напрягать Krich LI. В такой ситуации любой человек расслабляется и перестаёт чувствовать меру. Рано или поздно напишет уж откровенную глупость на которой его и можно ловить. Например что-то вроде про поиски секретного лифта в двух небоскребах, лично я долго смеялся.
Вы не учитываете того, что Дима обучен, имеет специальные знания, пока Вы будете его вылавливать, то сами попадетесь на удочку))) (это не к Вам персонально, это в общем случае)
Не протеворечите сами себе? То я у вас бездарь, то прям сверхагент какой-то.
Где я говори, что ты бездарь? Нет ну где?))) Вот такие вопросы ты и обучен задавать, замыливать дискуссию))) Ты не бездарь, а обученный манипулятор)))
Не согласен. Личность автора определяет его цели и методы достижения цели. Так что любой аналитик , получив информацию, спросит про источник. Откуда? Почему информация со страниц желтой прессы нами игнорируется? И это, среди прочего, официальная позиция алекса! А вот информация такого же желтого автора должна приниматься к исследованию?
;))
Соглашусь относительно личности автора.
Здесь на АШе есть блогеры, пишущие под своим именем, это придаёт убедительности их текстам. Хотя не всем ).
Сами пришли к такому выводу. :)
Ссылки всегда указаны. Дискуссионные материалы на то и дискуссионные, чтобы спорить и обсуждать.
так вы их сами делаете дискуссионными, когда неверно переводите, неверно цитируете. дискуссия, это когда ищут правду. вы хоть раз в чем то себя неправым признали? )))) вы только придумывали все большую и большую глупость, чтобы оправдать предыдущую )))
Вы предлагаете учитывать авторитет, но он только мешает адекватно анализировать информацию. На мой взгляд попытка перехода к личности автора это слабый ход.
Вы сформулируйте, для себя прежде всего, что такое личность. Это "нечто", что детерминирует с окружающим миром, с Вами и со мной. Это не только информация, но и мотивы ее изложения, место, форма, содержание в том числе, но только, как часть общего смысла. Если я сейчас начну вам рассказывать о бабочках, у Вас наверняка появятся дополнительные нюансы в восприятии и вопросы возможно)))
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Блин... какая-то возня опарышей в тухлой корове.
Ну кому какое дело до того, как звать Krich LI на самом деле?
Нравятся его статьи - читайте. Не нравятся - не читайте.
А как его зовут - Дмитрий, Василий, Педро или Мафусаил - да какая разница?
Захочет он сказать, как его зовут - скажет не захочет - не скажет.
Так и хочется спросить - "Ичё?"
Автор заявил о себе как о специалисте в политических идеологиях
А в итоге "От него кровопролитие ждали, а он чижика съел". (с)
Очевидно, что мое слово интересуюсь и твоя интерпретация - заявил как о специалисте, имеют мало общего))) Да, мне, простому человеку, оппонировать тебе, обученному саентологу, не просто, но... и не сложно))) Ты пудришь голову другим, но не мне)))
Чижик, что не хохмишь, чего у тебя язык затягивает в одно место, когда речь про саентологов заходит?)))
Потому что говорить с тобой о саентологии чтоли? Пока ты ничего не сказал по политической идеологии.
В саентологии ты также не разбираешься. Но я могу и про саентологию и про Кришну, и еще много про что. И кстати в России не саентология запрещена, а действие организации признано несоответствующим законодательству РФ. Поэтому твои попытки напугать кого-то или как ты считаешь "очернить" меня это пук в лужу.
Давай лучше о тебе поговорим, так как я на все твои предъявы ответил.
- Ты еврей?
- У тебя есть израильский паспорт?
- Ты состоишь в организации "Хабад"?
Ну, про запреты тебе лучше знать))) С разговорами ты уже навязывался, вот Bledso от тебя как от чумного открестился, ты все понял и убежал))))
https://m.aftershock.news/?q=node/465406&page=2#comments
Что же ты был тогда так робок?)))))))
То есть от вопросов в свой адрес ты уходишь? Почему? Ты же честный, правильный, что тебе скрывать.
При чем здесь робок? Человек спросил я ответил. Человек дает понять что не хочет говорить на эту тему по своим причинам. И мы завершаем разговор. А что не так?
Я могу свободно говорить о саентологии как и еще на массу тем. После твоего вопроса проверил что там в России с саентологией, прочел решение суда. И что?
Ответы на мои вопросы будут?
https://m.aftershock.news/?q=comment/3352282#comment-3352282
Это ты называешь: "он спросил - я ответил")))))) Бледсо не знал, как от тебя отделаться))) А ты пристал, как банный лист. Как и сейчас, скажу тебе по-секрету, стыдно конечно, но я не знаю, что такое или кто такой "хабад". "Маасиягу" - знаю, "Ницан" - знаю, "хабад" - не знаю. На все вопросы конечно ответ - нет.
Текст приведённый тобой не подтверждает моей настойчивости. Она придумана тобой.
То есть то что ты утверждал ранее, что ты жил в Израиле и работал в МВД Израиля - ложь?
Уже почти 3:30 утра, ты спишь вообще? Или все еще переживаешь? )))
Ты лжешь! Мной приведен не текст, а цитата уважаемого человека, который не знал, как отделаться от твоей прилипчивой, гламурной (браво Бледсо, отличный эпитет!) настойчивости.))) И ты, поджав хвост, как нашкодивший пес: "не ухожу - убегаю" - сдрыснул.
Как видно, у вас там, в Израиле, дислексия распространенная болезнь. У меня был там "подопечный", Йони, русский не понимал и родной иврит тоже не понимал, пока мама его, адвокат, кстати судимая по уголовной статье, не объяснила в чем беда. Может она заразная, дислексия? Как бы не заразиться от тебя)))
Ложь - это твой способ общения! Ты придумываешь сущности и рождаешь фантазии, а потом клевещешь на оппонентов скрывая свою ложь. Где я говорил, что еврей? Где я говорил про гражданство? Если не приведешь мою цитату, что я работал в МВД, как ты говоришь - нарвешься на бан.
Крич, вы антисемит?!
о! точно!
я еще в самом начале споров с ним говорил, что он позорит евреев )))))
Пиля.. Начал глядеть и на первой же странице увидел исчерпывающее объяснение Крича и вердикт Алекса.
И ещё на 3 листа бла-бла-бла.
Вырвать бы яйца пинкертонам доморощеным, самолюбием захлёбывающимся. Да, похоже, кто-то уже это сделал... Фальцета на 3 страницы.
Подтвердил своё авторство. Ну не хочет открывать личность. Ну не хочет и не надо. Значит есть причины. Захочет, сам скажет.
Чё докопались? Чё, резко голова уменьшилась и нимбы на языки упали что ли?
В этих самых причинах и дело...))) Если смотреть балет, например, не прочитав либретто, наверное будет не так интересно, но "либретто" пишется прямо сейчас))) Вы уж простите, за доставленное разочарование)
Я бежала за вами 3 километра…. )))
.... 3 дня и 3 ночи, чтобы сказать как вы мне безразличны.
автор не докопался, автор желает справедливости. потому что крич не просто манипулирующий врунишка, но его еще активно защищает алекс.
если вы не в курсе , то читайте тут, тут, тут и еще статьи брата Маслова насчет голан и крича. по датам где-то в районе этой статьи, чуть сразу после нее. ну и его последнюю статью про синего кита в связке с первой. там почитайте мой комментарий редакции.
может это вам поможет
Уважаемый LIGE.
Ну посмотрел. Увидел срач. Ну понятно, не просто так, а за идею:
Как буд-то есть "порядочные манипуляторы". И как буд-то есть "НЕ манипуляторы". Любые коммуникации, вне зависимости от формы и содержания - суть манипуляция, в той или иной форме.
Ну, считаете, что врага разоблачили, строчите сразу в ФСБ. Либо медаль, либо срок. Сюда-то зачем? Что бы явку сменил, пароли уничтожил?
Ну ты понимаешь, я понимаю. Умный поймёт, дураку не объяснишь никогда и ничего. Цель вот этой разоблачающей манипуляции в чём? В итоге что хочешь?
Что бы Крич публично, на коленях прощения попросил и ментально публично самоповесился?
Или что бы все поняли, что ты и Ко более авторско аналитические анализаторы, а Крич так себе.
Кончайте Ху@нёй страдать. И Крич не повесится, и у вашего шикарного костюмчика рукав будет оторван.
Ладно бы дурак какой срач разводил, вы ж точно не из таких.
ну так конечно вы увидели срач. а что еще можно увидеть когда чей-то хвост прижимают? )))
вы были в дежурке? милицейской, я имею ввиду. правда странно, что там не как в библиотеке или театре? )))
порядочные манипуляторы есть. например дети. им в вину это дело вменить нельзя. или наоброт родители, например, оберегающие своих детей от глупостей. жена или муж, соблазняющие своего супруга не корысти ради. примеры можно найти.
скажем, я еще готов смириться с манипуляцией ради правильной пропаганды. но разве дима являет собой пример такой пропаганды? тоже нет...
вы меня с кем то спутали. я нигде не писал, что я разоблачил врага. еслиб ему по какой-то причине можно было вменить статью УК, то не волнуйтесь, это бы и без статьи АШ былобы сделано... я всего лишь разоблачил мошенника и манипулятора.
не совсем понимаю, чот вы имеете в виду под "разоблачающей манипуляцией". где автор манипульнул?
цель? так чтобы поменьше было верующих в его басни. не более. вы лучше скажите в чем цель крича, пишущего басни. вас это не интересует? в чем цель алекса, который его прикрывает, хотя год назад банил и подписи за это же самое ставил. вас это не интересует?
я срач не развожу. но я в нем участвую. понимаю, что оправдание это так себе, но совесть моя чиста. а точ до крича - то мне все равно, повесится ли он. цели у меня в том нет совершенно. это как раз его и сподручных его рук дело - уверить окружающих, что моя цель - уничтожить его. ;) глупости, не ведитесь на них
Мне очень жаль. Было впечатление что понимаете больше. Ну что ж...
Просто из того, что вы что-то НЕ понимаете, ещё не следует, что кто-то, что-то вам должен объяснять.
Надеюсь это-то понятно?
И пишу это вам уж точно не для продолжения срача.
ну видимо я действительно чего-то не понимаю. потому что когда человека интересует что-то в отношении одного лица, но не интересует тоже самое в отношении другого лица я всегда задаюсь вопросом основания для данного выбора. вы же не будете отрицать, чо оно должно иметься? ;)
и мне очень жаль, что вы восприняли мои слова, будто вы мне что-то должны. я, вероятно, бестолково выразился, простите. вы ничуть ничего мне не должны ия это отлично осознаю. вопрос был задан риторический, с тем умыслом, что отвечать на него вам надо самому себе.
хотя я и тут неправ. что значит "надо"? вопрос то из неудобных, то есть ничего надо... так что простите еще раз.
Lige, дружище!
Не себя имел ввиду. Обобщённо. И не в чём ты передо мной не виноват. Это ты меня извини, я ,наверно, должен был выразиться яснее.
То, что ты неравнодушен, было понятно из обсуждения. Рад, что ты оказался ещё и искренним, толковым и адекватным!
Автор, без шуток - на АШ еще много подобных персонажей. Очень хочется, что бы их тоже разоблачили.
Это не ко мне))) Я - читатель) А где Вы усмотрели разоблачение? Это увертюра))) Хотя, от части, и она имела последствия. Было признано, что пишет и в ФБ Громкова и в блог на АШ - один человек, т.к. имеет доступ к аккаунту. Теперь можно проанализировать, что пишет и почему не признает свою идентичность)))
Нет,это как раз таки выглядит как нарушение прав на конфиденциальность и частную жизнь.Статья 137 УК РФ. Ась? Эдак можно и на иск напроситься. Ну вы ТС и даёте.)))
Крич опубликовал тестовую запись в ФБ Громкова, в подтверждение владения доступом к этому аккаунту. Ко мне какие могут быть вопросы?))) Я каким боком к этой конфидециальности и статье 137? Или я что-то не так понял?
Ну а что Крич? Он кагбэ и не прятался. Один раз даже озвучил свой маршрут и любезно предложил помощь->если надо что кому из камрадов передать,обращайтесь<. Это похоже на прятки? А вот Д. Громкову эта скользкая тема( копание в семейной переписке,подглядывание,тиражирование......)- может и не понравиться. Вот я о чём.Просто призываю к осмотрительности.
Да, но потом "вдруг" забыл вообще, что ездил в Москву (на турнир ЦСКА))) Об этом и речь, что куда ни ткни - везде юлит. Долго он вспоминал в какую-такую Москву, а потом сказал, что был во Франции и в Москву не ездил))) А вы говорите помощь... Я ничего не тиражирую, только то, что есть в общем доступе, пожалуйста, любой может это увидеть самостоятельно, я даже ссылок не даю
https://desktop.aftershock.news/?q=comment/3468736#comment-3468736
крич не прятался? не смешите мои тапочки... он сам мне писал, что обложил себя тройной легендой )))
если бы диме громкову это все не нравилось, он давно бы отключил крича от своего аккаунта )))) вам в голову это не приходило?
Полегче, земляк... Читайте внимательно и думайте, это помогает оценить ситуацию, и вообще помогает в жизни ;)
ничего подобного. знаете почему? эту игру первый затеял сам дима, запостив сюда статью про частичную развиртуализацию для своих.
кроме того, автор не проводит скрытой слежки и перлюстрации, а пользуется информацией которую сам дмитрий громков выложил в сеть, сделав ее публичной. так что простите, оснований волноваться у автора нет )
— Вот, граждане, мы с вами видели случай так называемого массового гипноза. Чисто научный опыт, как нельзя лучше доказывающий, что никаких чудес и магии не существует. Попросим же маэстро Воланда разоблачить нам этот опыт. Сейчас, граждане, вы увидите, как эти, якобы денежные, бумажки исчезнут так же внезапно, как и появились.
Тут он зааплодировал, но в совершенном одиночестве, и на лице при этом у него играла уверенная улыбка, но в глазах этой уверенности отнюдь не было, и скорее в них выражалась мольба.
Публике речь Бенгальского не понравилась. Наступило полное молчание, которое было прервано клетчатым Фаготом.
— Это опять-таки случай так называемого вранья, — объявил он громким козлиным тенором, — бумажки, граждане, настоящие!
— Браво! — отрывисто рявкнул бас где-то в высоте.
— Между прочим, этот, — тут Фагот указал на Бенгальского, — мне надоел. Суется все время, куда его не спрашивают, ложными замечаниями портит сеанс! Что бы нам такое с ним сделать?
— Голову ему оторвать! — сказал кто-то сурово на галерке.
наискосок пробежал весь срач и сделал вывод
в сети надо писАть обдумывая каждое слово касаемо личных данных
и как можно реже ))
Абсолютно правильно! Но что мешает так поступать? Первое - тщеславие. Хочется человеку выделиться, показать "во всей красе" себя. Второе - глупость, искренний человек - пишет только правду, глупый - всю правду, а еще и выдумывает, потом забывает, что писал, и будучи уличенным в выдумках, затем врет и оправдыватся. Третье - самомнение, когда считаешь себя самым умным.
Ведь это только формально "прихватил" за "авторские права", где не отвертишься. А сколько всего еще?
Срач читать действительно не надо, это Дима специально его устраивает, чтобы "замылить" суть, это такой известный прием.
На который срач вы и повелись замылив тему пустой болтовней. Аккаунт Громкова просто фейковый скорей всего с фотками реального публичного тренера из ВК допустим. У Крича их несколько выше он написал.
Шалом алейхем! Иштагата легамре? Нафальта ми ярэях, нешама?))) Фейковый аккаунт с сотней он-лайн событий, фото, постов жены, друзей... Уляй ата охальта йотер мидай эт маца питом?))) Им ата ло мевин машу, тишаль
лифней.
Ну а то, что повелся на срач - совершенно справедливое замечание, надо было забанить Диму, ятобы не разводил балаган)))
Страницы