Как пра­виль­но бо­роть­ся с экс­плу­а­та­то­ра­ми даже в оди­ноч­ку.

Из­ме­няя себя, мы ме­ня­ем клю­че­вые об­сто­я­тель­ства бытия, к ко­то­рым при­дёт­ся при­спо­саб­ли­вать­ся осталь­ным участ­ни­кам вза­и­мо­от­но­ше­ний с Вами, как бы им не было это неин­те­рес­но или даже про­тив­но.

По всем ка­но­нам на­уч­но­го ком­му­низ­ма, ка­пи­та­лизм – это при­сво­е­ние экс­про­при­а­то­ра­ми при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти, со­здан­ной ру­ка­ми уму­чен­но­го про­ле­та­ри­а­та, после чего гад-​капиталист жи­ре­ет, а про­ле­та­ри­ат сох­нет и вянет. Мак­ро­эко­но­ми­че­ски вроде как верно, но при пе­ре­хо­де к кон­кре­ти­ке, по­яв­ля­ют­ся ню­ан­сы:

После раз­ва­ла СССР стре­ми­тель­но ка­ти­лась под откос вся со­вет­ская ин­ду­стрия, вы­бра­сы­вая на обо­чи­ну нев­пи­сав­ших­ся и не же­ла­ю­щих впи­сы­вать­ся в ка­пи­та­ли­сти­че­ские от­но­ше­ния. Раз­ва­лил­ся и риж­ский трест, об­слу­жи­ва­ю­щий пор­то­вые со­ору­же­ния, в ко­то­ром,  в скром­ной долж­но­сти сварщика-​водолаза, тру­дил­ся герой моего пер­во­го по­вест­во­ва­ния.

Сто­про­цент­ный потом­ствен­ный про­ле­та­рий – клей­ма ста­вить неку­да – ожи­да­е­мо ока­зал­ся на улице вме­сте со сво­и­ми бра­тья­ми по клас­су в то время как вче­раш­ние сек­ре­та­ри рай­ко­мов и гор­ко­мов КПСС споро пи­ли­ли со­ци­а­ли­сти­че­скую соб­ствен­ность, ко­то­рая еще вчера было ос­нов­ны­ми фон­да­ми якобы все­на­род­ных пред­при­я­тий.

По­мы­кав­шись чел­но­ком по раз­ным вся­ким поль­шам и тур­ци­ям в роли глу­хо­не­мо­го, вче­раш­ний сварщик-​подводник твер­до решил «так даль­ше жить нель­зя» и за­нял­ся са­мо­об­ра­зо­ва­ни­ем, начав с ан­глий­ско­го языка, ко­то­рый, не имея средств на курсы и ре­пе­ти­то­ров, учил, пе­ре­во­дя со сло­ва­ри­ком ан­глий­ские га­зе­ты, где и на­ткнул­ся на workshop (типа прак­ти­че­ско­го се­ми­на­ра) по своей ос­нов­ной про­ле­тар­ской спе­ци­аль­но­сти….

По­след­ний раз я видел его лет пять назад, когда он при­ез­жал в Юр­ма­лу при­смот­реть домик, ибо скоро на пен­сию, а это воз­раст, когда тянет туда, где ро­дил­ся и вырос… Глядя на его про­ка­чан­ный Ту­а­рег, при­кид от Зегны и все осталь­ные гла­мур­ные при­бам­ба­сы, слу­шая про бес­ко­неч­ные ко­ман­ди­ров­ки по стра­нам и кон­ти­нен­там, сло­вил себя на мысли, что мень­ше всего он похож на тот самый обез­до­лен­ный про­ле­та­ри­ат, о ко­то­ром пи­са­ли клас­си­ки марксизма-​ленинизма.

Хотя имен­но про­ле­та­ри­ем мой друг и яв­ля­ет­ся до сих пор, и по спе­ци­аль­но­сти, и по долж­но­сти. Как был, так и остал­ся он про­стым свар­щи­ком, толь­ко до­ба­вив­шим к своей ква­ли­фи­ка­ции за про­шед­щие 20 лет, кроме ан­глий­ско­го, еще два ино­стран­ных языка, целую стоп­ку сер­ти­фи­ка­тов, раз­ре­ша­ю­щих ему под­вод­ные свар­ные ра­бо­ты на любой глу­бине в любой ак­ва­то­рии, и огром­ное ко­ли­че­ство ре­ко­мен­да­ций, ко­то­рые поз­во­ля­ют его вы­со­ко­мер­но от­вер­гать ре­гу­ляр­но по­сту­па­ю­щие пред­ло­же­ния ка­пи­та­ли­стов, устра­и­вая фор­мен­ные тен­де­ры среди экс­про­при­а­то­ров, жаж­ду­щих его по­экс­плу­а­ти­ро­вать…

Ви­зит­ки вто­ро­го, лично зна­ко­мо­го мне про­ле­та­рия, 20 лет от­дав­ше­го стро­и­тель­ству,  гады-​капиталисты пе­ре­да­ют чуть ли не по на­след­ству, и за­пи­сы­ва­ют­ся к нему в оче­редь за пол­го­да,  ибо тот, кто сам хоть что-​нибудь стро­ил, знает, что такое НОР­МАЛЬ­НЫЙ ка­мен­щик…

Вроде чисто по Марк­су все факты при­сут­ству­ют – и про­да­жа сво­е­го ра­бо­че­го вре­ме­ни, и найм, и даже ан­та­го­ни­сти­че­ская пара «эксплуатируемый-​эксплуататор» при­сут­ству­ет… но какие-​то стран­ные между ними от­но­ше­ния, где экс­плу­а­ти­ру­е­мый поз­во­ля­ет себе от­кро­вен­но и без­на­ка­зан­но ка­приз­ни­чать, вы­би­рать среди экс­плу­а­та­то­ров «того, что по­жир­нее», да ещё и вовсю ма­ни­пу­ли­ро­вать им в про­цес­се своей соб­ствен­ной экс­плу­а­та­ции…

Хотя, с дру­гой сто­ро­ны, о воз­мож­но­сти та­ко­го нестан­дар­та рас­ска­зал со­вре­мен­ник Марк­са - Салтыков-​Щедрин в сказ­ке про му­жи­ка и двух ге­не­ра­лов, как бы на­ме­кая, что Маркс, доб­ро­со­вест­но опи­сав  вза­и­мо­от­но­ше­ния огра­ни­чен­но­го ка­пи­та­ла на неогра­ни­чен­но из­бы­точ­ном рынке труда, неза­слу­жен­но обо­шёл вни­ма­ни­ем эти вза­и­мо­от­но­ше­ния, когда стан­дарт­ные пред­ло­же­ния на рынке труда скуд­ны и ма­ло­при­вле­ка­тель­ны, а пред­ло­же­ния ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го труда во­об­ще яв­ля­ют­ся диким де­фи­ци­том…

К чему я это всё го­во­рю? К тому, что борь­ба экс­плу­а­та­то­ра­ми  воз­мож­на не толь­ко по­сред­ством вы­ка­ты­ва­ния на пря­мую на­вод­ку крей­се­ра «Ав­ро­ра». До­ста­точ­но свою лич­ную ра­бо­чую ква­ли­фи­ка­цию под­нять на такой уро­вень, на ко­то­ром спрос на неё пре­вы­ша­ет пред­ло­же­ние, и таким об­ра­зом, пре­вра­тить­ся из того, кого вы­би­ра­ют в того, кто вы­би­ра­ет.

Ры­ноч­ные за­ко­ны, как и за­ко­ны все­мир­но­го тя­го­те­ния, аб­со­лют­ны и по­сто­ян­ны, и ра­бо­та­ют при­мер­но оди­на­ко­во при любом со­ци­аль­ном устрой­стве.  Все­гда об­ла­да­тель де­фи­ци­та дик­ту­ет цену на свой товар, га­ран­ти­ро­ван­но под­ми­ная под свои хо­тел­ки ин­те­ре­сы клас­со­вых ан­та­го­ни­стов. Во­прос толь­ко в том, име­ет­ся ли же­ла­ние стать в своей про­фес­сии №1? Или проще вы­ка­тить на пря­мую на­вод­ку «Ав­ро­ру»?

Хотя нет, ре­во­лю­ци­он­ный во­прос надо ста­вить по-​другому: А у вас во­об­ще есть про­фес­сия? Без неё с экс­плу­а­та­то­ра­ми точно не спра­вить­ся. Без  неё вы с ними про­сто су­ще­ству­е­те в па­ра­лель­ных все­лен­ных, без вся­ко­го риска хоть где-​то когда-​то пе­ре­сечь­ся. Тогда точно, толь­ко «Ав­ро­ра»…