Глава Минобрнауки Ольга Васильева предложила сократить число аспирантов в вузах до 2-3 человек на кафедру, об этом она сказала на встрече с профессорско-преподавательским составом МГТУ им. Баумана.
"Аспирантура должна стать действительно приоритетна, она должна действительно воспитывать исследователей. И это должен быть не поток 25 человек, а 2-3 аспиранта на кафедре", — сказала Васильева.
Она также подчеркнула, что не согласна с тем, что аспирантура — это третья ступень образования без обязательной защиты диссертации. "Он (аспирант) должен защититься. А не получить справку и пойти неизвестно куда", — сказала министр.
Кроме того, Васильева отметила, что необходимо вернуть вузам право самим распределять бюджетные места для аспирантуры между специальностями. "Конечно, у ректора должно быть право, у заведующего кафедрой должно быть право, как это было всегда, какое количество аспирантов куда и на какую специальность брать", — сказала она.
ДОБАВЛЕНО:
Число бюджетных мест в аспирантуре сокращать не будут, заверила Васильева
"Речь не идет о сокращении количества бюджетных мест в аспирантуре. За последние годы доступность аспирантуры для выпускников предыдущих уровней образования поднялась с 3% в 2013 году до 6,5% в 2016 году, и объемы контрольных цифр, определенных на 2018 год, выросли на 7% по сравнения с 2017 годом, прежде всего рост по таким направлениям подготовки, как педагогика и инженерия. Однако отметим, что процент выпускников аспирантуры, защищающих в дальнейшем диссертацию, не превышает трети. Данный показатель говорит о необходимости повышения ответственности, включая ответственность университетов и преподавателей, в повышении мотивации и целеустремленности поступающих в аспирантуру", — приводятся в сообщении слова Васильевой.
В пресс-службе Минобрнауки подчеркнули, что новые стандарты аспирантуры во главу угла ставят формирование исследовательских компетенций аспирантов, что в свою очередь напрямую влияет на увеличение количества публикаций и объема научных исследований.
Комментарии
Остановите кто-нибудь эту машину словоблудия
Как далеки они от народа....
Похоже совсем не знает что происходит в "Полях".
В Универах сейчас треть сотрудников кафедр состоят из аспирантов, совмещающих должность ассистентов. Притом совмещение принудительное. Иначе в аспирантуру Заведующий не возьмет, а ретивых исключит. А совмещение аспирантуры с ассистенством не дает времени написать диссертацию в срок. Замкнутый круг. Читать лекции и вести лабы не кому. Ну не хочут сотрудники за 16-23 тыр. работать. Все возрастные сотрудники старше 30 работают на 0,1-0,5 ставок и еще на стороне. И это не изменить, так как с такой квалификацией на стороне зарплата 30-90 тыр. и это определяет все выводы из ситуации.
Если примет такое решение - уже через пару лет Универы массово начнут запарывать аккредитации.
"Если хотите зарабатывать, идите в бизнес" (не уверен в точности цитаты)
Уже ушел. Со следующего года всего 0,1 ставка. Зарплата втрое выше чем в Универе. Остаюсь частично в Универе только по причине что так настоял работодатель, фирма инжениринговая, хочет чтоб я писал еще и докторскую (тема уже есть), ну и отдельных талантливых кадров из студентов перетаскивал, работать теперь буду только с магистрами, в соответствии с квалификацией.
Один из единичных, уникальных работодателей. Как фирма называется? Можно в личку, если есть причины не афишировать.
У нас сейчас в области 5-6 таких фирм образовалось из бывших сотрудников Новомета. У всех дела идут хорошо более менее, а вот у Новомета уже не очень.
Притом разбегаться сотрудники начали как в капитал вошел Чубайс с Роснано.
Дооптимизировались похоже.
Вот и слава богу. Я к.т.н. 05.13.12 согласен с гражданкой Васильевой. Лично я предпочитаю ясность. Если нет возможности делать науку, так нечего изображать активность. Если аспирант по сути не аспирант, а не мойми чего то такой ситуации допускать нельзя. А то попривыкали "если уж оно идёт то пусть идёт как идёт"(ц). Гадюшник, а не наука. Ни науки ни инженерии - она фикция опираться не на что. Осмелюсь ванговать повышение стипендий аспирантам совмещённое с масштабными чистками.
Полностью с Вами согласен.
" Уже ушел. Со следующего года всего 0,1 ставка " - готовлюсь к подобному в следующем учебном году :)
Я полностью уволился в 2005. Какой смысл оставлять концы?
Приходится почти с начала начинать карьеру, а, извините, кушать уже сегодня нуно.
Все равно решаться придется. Раньше уйдешь, больше времени будет. Кроме того, я не знаю ни одного человека, кто уходил бы в неизвестность. У 100% были готовые варианты.
Согласен.
Правильно в том смысле, что образованием и наукой должны заниматься особые люди. Не коммерсы, повышающие чсв соответствующей строчкой в резюме. И не те, кто от армейки ховается
Ну оно конечно да. Человек науки за 15 тыр проживёт, ему же идея дорога. Эффективненько.
Жаль, святым духом не питаются.
(И это при том, что в целом я разделяю мысль избавить науку от дармоедов!)
К сословному обществу движемся
Видимо предполагается, что люди некоторых профессий должны выработать хлорофил и начать питаться поглощая бесплатную энергию из солнечного света. Поэтому достойные зарплаты им необязательны.
Не узнаю Вас в гриме. Вы ведь защищали священное право капиталиста платить поменьше!
Такие воззрения характерны для большей некоторой части фанатиков рынка, не утративших интеллектуальную честность, все парадоксы и двоемыслия преодолеваются усилием могучей воли и мантрой например " слава........" .Удивительного тут ничего нет просто когнитивный диссонанс))
Можт, у него закончилась кредитная линия и вследствие этого закончился бизнес? :) перешёл на эту сторону баррикад...
Как вариант, ощутил свою неэффективность))))
Он ниже отписался, не видит противоречий ) частник имеет полное право драть последнюю рубаху с окружающих, а государство совсем другое - оно всех желающих и накормит, и приголубит ))) особенно самих частников, видимо ))))))))
Да да все понятно как человек он себя от общества не отделяет и хочет получать все ништяки и вкусняшки,но как представитель компании,это святое , да да да .
И конечно про налоги, тут прям да, рад что незамутненные еще остались, у них еще впереди замутнение.
Про налоги да, самый смак. "Я заплатил налоги, дайте мне ВСЁ" ))) и ещё будет высказывать недовольство тем, что в стране происходит.
Противоречия никакого нет. В проблемах образования и здравоохранения виноваты чиновники этих сфер.
Чиновники от образования и здравоохранения и частные предприниматели это разные множества.
Если на каких-то жадных частных языковых курсах преподавателям платят маленькую зарплату это не слишком большая проблема. Рука рынка "заберёт" у них хороших преподавателей и "отдаст" их менее жадным курсам или ВУЗам, школам.
Проблема возникает тогда, когда во всех окружающих государственных ВУЗах платят преподавателям маленькую зарплату и обязывают заниматься бумажной галиматьей вместо преподавания. А контролирующие их органы и не пытаются контролировать ни зарплаты в гос ВУЗах ни нагрузку.
Аааа, так это должна быть приватизация прибылей и национализация убытков! Ахахах, ну тогда всё понятно )))
У государства есть механизмы повлиять на зарплаты, которые платят частные компании. Один из них называется МРОТ (минимальный размер оплаты труда).
Вы мне можете объяснить почему у нас федеральный МРОТ 7500 руб?
Или ещё интереснее у некоторых субъектов Федерации МРОТ несколько.
Как Вам например фраза что в таком-то регионе МРОТ например 13,75 тр, а для организаций финансируемых из федерального бюджета 7.8 тр?
Вопрос 2: почему не сделать, например, федеральный МРОТ равным 25 тр?
На мой взгляд это означает, что правительство оставляет за собой право платить 8 тр в месяц и считать это нормальным.
Вы когда такие вещи пишете, ничего не ёкает внутри? Может, хотя бы хохочете в голос?
Я из другой сферы. В нормальных частных компаниях хорошим разработчикам тиражируемого софта не платят маленьких зарплат. У нас идёт реальная борьба (и переманивание зарплатами) за высококвалифицированные кадроы с подходящей инженерной культурой и трудовой этикой. Цифры писать не хочу, да и часть посетителей просто не поверит, что специалистам без всякого блата могут платить столько каждый месяц. Посмотрите по ХедХантеру зарплаты для "ведущий программист".
При этом да неквалифицированные, неопытные или немотивированные кадры мало кому нужны.
Хотя я буду только за, если у нас в стране повысят МРОТ до вменяемой суммы на которую можно реально прожить снимая скажем комнату, а лучше однокомнатную квартиру.
Айтишники на сегодня в России самые высокооплачиваемые спецы, в этой отрасли больше всего денег. Но есть и другие отрасли, а там спецы высокой квалификации тоже есть. И я уже не говорю о том, что простая продавщица или грузчик тоже должны иметь возможность нормально питаться, одеваться, отдыхать в отпуске и приобрести жильё!
Я это понимаю. К этому надо стремиться обществу. Но это не задача частника. Ему правительство уставило МРОТ. Он имеет право платить сколько угодно не меньше МРОТ. Задача частника выжить в конкурентной борьбе и развивать своё дело, создавать рабочие места и платить налоги.
Другой нормальный механизм - правительство может сделать зарплаты в госсекторе выше чем в частном и тогда частники будут вынуждены подтягивать свои зарплаты к высоким государственным, чтобы специалисты не разбежались.
Рассмотрим пример с деньгами на декретный отпуск. Для общества нужны новые граждане - это понятно. Но почему это обязанность вашей частной компании скажем из 5 человек оплачивать несколько лет декрета для девушки которая проработала у вас скажем полгода? Для большой компании в 1000 человек это может и не проблема. А если она только организовалась и не имеет запаса лишних денег? Может это должен оплачивать собес? Текущая ситуация в этом вопросе выглядит как перевешивание проблемы правительства на частные компании.
Вам как программисту эта схема о чём говорит? Мне, как не программисту, это говорит о том, что Вы отделяете частные компании (в том числе, очевидно, и свою) от общества. Есть какие-то непонятные люди вместе с государством, которым там чё-то нужно - защита материнства, минимальная оплата труда и прочие вещи, разграничивающие людей и скот. А есть частники, которым положено грести прибыль. Так гребите её в вакууме, за пределами общества. Но нет!
Вы считаете за данность, что имеется рабочая сила и инфраструктура, Вы полагаете нормальным самовоспроизводство и самообеспечение Вашей питательной базы, Вы не согласны с тезисом о своей части ответственности за всё это.
Вам, нашим красавцам, положены только прибыли. А убыточное всеобщее образование Вам ни к чему, Вы тут ни при чём. В связи с чем вопрос.
А ВЫ НЕ ОХ.ЕЛИ?
Частные компании платят налоги и акцизы, а сейчас ещё и взносы с ФОТ (считай тоже налоги) размер которых задается правительством. Также налоги берутся и с граждан, например НДФЛ и НДС.
Вот эти деньги и должны тратиться на образование, здравоохранение, поддержание правопорядка и поддержку малоимущих.
Тут как получается: в соревновании между странами выигрывают те у кого крепче и разнообразней экономика. И желательно экспортировать что-то что не требует невозабновляемых ресурсов, но за что можно продавать дорого.
Чтобы компании развивались нужно облагать большими налогами потребление, и уменьшать налоги на инвестиции в развитие.
Если человек начал что-то производить и набирать сотрудников, можно на него навешать разных обязанностей и налог в 90% залепить, но тогда экономика развиваться не будет и такую страну съедят другие страны.
Да я себя, как человека, от общества не отделяю, а вот компании это совсем другая сущность с другой целью.
Я не против, если моё личное потребление будет обложено большими налогами. Но вот частные компании (оговорюсь отдельно, что именно те что не возникли по итогам приватизации), чья цель создавать конкурентоспособный продукт, завоевывать мировой рынок ИМХО должны иметь умеренные налоги. И минимум соц. обязательств.
Ситуация выгодна всем кто не заинтересован в развитии. Вы думаете "учоные" сильно против заведённых порядков? У них всё в порядке. Гранты пиляться исправно. А вот государству, если оно желает реального прогресса, а не замылить глаза - не выгодно. И тут из него сделают кровавого режЫма на всю катушку. Ещё бы - мир рушится. Всю молодость псевдоучёные на грантиках просидели. Более честные ушли в бизнес по рынкам. Более умные в центры международные. Кто остались? Оно. С маааленькой прослойкой тех кого сегодня потерять никак нельзя.
Просто-напросто науку снимают с гос.довольствия, вот и всё.
Точнее ту её часть, от самого факта существования которой государству ни холодно ни горячо. Процесс объективный, я готов это признать, невзирая на то, что мне как лицу, казалось бы, заинтересованному это подарит лишний гемор
И то верно, куда нам столько с высшим образованием? ) да и в школах-то сколько штанов просиживают! ))) умников развелось, а землю пахать некому, господам себе пятки чесать самостоятельно приходится. Научился читать по складам (молитвы заучивать), считать до 100 (больше незачем, всё равно сумм больше этого не видать, не надо и в искус входить), имя своё писать (чтоб расписаться мог) - и хорош! В поле или на завод, аль в усадьбу к барину, прислуживать.
Думаете, прямо сильное такое утрирование? Да как бы не так. Вспомните об этом лет через 5-10
Лично я исхожу из того, что эгалитарности в советском духе, как бы мы тут на АШ на оную ни камлали, не будет до завершения оченно большого исторического цикла, т.е. по моим прикидкам в ближайшие десятилетия 3-4. А жить надо здесь и сейчас
Эк оптимистично как, 30-40 лет. Если слить достижения Великого Октября, то в следующий раз история позволит нам вернуться к этой теме лет через 300-400, в лучшем случае. И чем больше каждый из нас принимает похабные реалии новых капиталистов, тем они сильнее. Пока ещё шансы есть хотя бы на "гибрид", как уже начали говорить в верхах. Решим, что каждый сам за себя - все будем под пятой у "эффективных".
В этом отношении оснований для оптимизма не проглядывается. Не будем врать хотя бы сами себе
Ну тогда просто сольются в конкурентной гонке с другими странами, уже сливаются из всех отраслей остались парочка не более того, но спешу успокоить вас это не на долго.
Уже сняли. В прошлом году на весь университет было 9 федеральных грантов. В этом году только один. Всё остальное зарезали. И это Федеральный Исследовательский Университет. Хотя только с нашей кафедры было 8 заявок, а кафедр 50. Вот и считайте, как ученые на гранты живут, как в науке вертятся. Я когда всю здешнюю туфту читаю, то понимаю - у нас вся страна сплошной фейк.
И это Федеральный Исследовательский Университет. ... Я когда всю здешнюю туфту читаю, то понимаю - у нас вся страна сплошной фейк.
Наверное, мы многое не знаем. А что это? Или только я такой темный?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный исследовательский университет России
То есть речь идет о МИФИ? А почему просто так не написать? Странно. Вот честно, я ни о каких "НИУ" не слышал, а о МИФИ знает каждый. О МИСиС тоже, хотя, на мой взгляд, их репутация раздута.
Их больше двух )))
Проклятый Газманов: "Мои мысли - мои скакуны!". Думаешь об одном, а пишешь о другом. В итоге смешно получилось...
А вы хотите, чтобы каждому из молодых аспирантов платили по 50 тысяч, и чтобы они еще и не вели практик и не читали лекций? А не слишком ли жирно?
Уж лучше оставить по 2-3 аспиранта, платить им по 30-40 тысяч, но чтобы и лекции читали и практику вели. 2-3 пары в день. А лоботрясов гнать. Или пусть переходят на платную аспирантуру.
А насчет 0.1-05 ставки. Это значит, что у ВУЗов хватает преподавателей, чтобы заполнять все ставки, поскольку если ставки не заполнены, это вызывает вопросы у руководства.
Хватает, только возраст у них 60-80 лет. Вы уверены что у них здоровье позволит полную ставку вести.
Я то вообще как сторонний теперь буду числиться на 0,1 ставки, само же Минобразования это придумало, не менее 30% преподавателей сторонние с предприятий. Вот решил лично выполнить высочайшее соизволение.
Страницы