ВВС: гло­баль­ное по­теп­ле­ние и крап­ле­ные карты

Какой-​то со­всем уж гру­бый под­лог.

Рань­ше про­па­ган­ди­сты "по­теп­ле­ния" более тех­нич­но ма­ни­пу­ли­ро­ва­ли, то точки учета под­бе­рут "более пра­виль­ным" об­ра­зом, то не все дан­ные по­ка­жут.

Вообще-​то, в ме­тео­ро­ло­гии есть две "нормы".

Норма 1961-1990 и норма 1981-2010.  Вто­рая карта, как раз по вто­рой норме. А пер­вая, со­от­вет­ствен­но по пер­вой.

на вто­рой карте явные ре­зуль­та­ты ра­бо­ты кли­ма­ти­че­ско­го ору­жия)

эпи­цен­тры - Ев­ро­па и США

Общее сни­же­ние об­ра­зо­ван­но­сти и кру­го­зо­ра.

Этот под­лог очень на­по­ми­на­ет недав­нее сен­са­ци­он­ное за­яв­ле­ние NASA об от­кры­тии новых эк­зо­пла­нет. Не по­ле­ни­тесь Ка­мрад. Зай­ди­те во вче­раш­ний Ан­ти­фейк. До­ставь­те себе удо­воль­ствие. Там всего 3 ми­ну­ты 

Суть пре­тен­зий в чем? В том что BBC вле­пи­ла в ТИЗЕР (ли­шен­ный смыс­ло­вой на­груз­ки) не ту кар­тин­ку? Или не так ее под­пи­са­ла? Бы­ва­ет. На­пи­ши­те им ис­пра­вят. 

На верх­ней карте, еще раз под­черк­ну, по­ка­за­но про­цент­ное от­кло­не­ние, а не аб­со­лют­ные зна­че­ния, за 2016 год. ВВС же,  нагло при­тя­нув карту к по­пыт­ке под­дер­жать мейн­стрим "типа самый жар­кий январь-​февраль за всю ис­то­рию на­блю­де­ний" (чи­та­ли, на­вер­ное, да? :) тупо за­ни­ма­ет­ся под­та­сов­кой и пе­ре­дер­ги­ва­ни­ем. 

На верх­ней карте по­ка­за­ны сред­не­го­до­вые ано­ма­лии (от­кло­не­ния от сред­ней ба­зо­во­го пе­ри­о­да 1981-2010 (так на­зы­ва­е­мая "новая норма")) в гра­ду­сах.
Мне ка­жет­ся что "тупо под­та­сов­ка­ми и пе­ре­дер­ги­ва­ни­я­ми" за­ни­ма­е­тесь Вы (точ­нее про­сто лжете) по­сколь­ку ссыл­ку на ма­те­ри­а­лы где ян­варь 2017 или фев­раль 2017 при­зна­ны са­мы­ми жар­ки­ми за всю ис­то­рию на­блю­де­ний Вы ко­неч­но не пред­ста­ви­те (по­здрав­ляю Вас соврам­ши).

Для ин­те­ре­су­ю­щих­ся: 
2016 стал самым теп­лым за всю ис­то­рию (137 лет) на­блю­де­ний
ян­варь 2017 стал 3-им самым теп­лым (усту­пил ян­ва­рю  2016 и 2007).
фев­раль 2017 стал 2-м самым теп­лым (усту­пил фев­ра­лю 2016). 
март 2017 (пред­ва­ри­тель­но, спе­ци­аль­но для чи­та­те­лей аф­тер­шок) ста­нет 2-м самым теп­лым (усту­пит марту 2016).

Про до­сто­вер­ность дан­ных от одних ан­гло­сак­сов по срав­не­нию с дру­ги­ми наг­ло­сак­са­ми можно спо­рить ооочень долго. Есть ведь не толь­ко лишь 2 ва­ри­ан­та, врет пер­вый ис­точ­ник или вто­рой ис­точ­ник. Врать могут оба ис­точ­ни­ка. Или у нас культ веры "бри­тан­ским уче­ным" на слово?

До­пу­стим даже то, что правы оба ис­точ­ни­ка, а мы лохи по­нять не можем. А какой толк от этого? В чем про­бле­ма с этим по­теп­ле­ни­ем (или по­хо­ло­да­ни­ем)? Борь­ба с по­теп­ле­ни­ем умень­ше­ни­ем объ­е­ма вы­бро­сов вы­гля­дит как борь­ба с ура­га­ном плев­ка­ми про­тив ветра. Дру­гих мер я не слы­шал. Про­све­ти­те.

Па­ни­ко­вать из-за по­сте­пен­но­го из­ме­не­ния кли­ма­та в ту или иную сто­ро­ну бред. Наша с вами це­ле­вая функ­ция как вида - есть вы­жи­ва­ние и про­дол­же­ние рода путем адап­та­ции к чему бы то ни было. Не смог­ли - из­ви­ни по­двинь­ся. Усту­пи дру­го­му виду. 

Чих­нет наша звез­да - мы мерт­вы, чуть при­тух­нет - мы мерт­вы. Вот это про­бле­ма, по­сколь­ку ка­та­стро­фа будет мгно­вен­ной.. 

Биби­си прямо на гла­зах пре­вра­ща­ет­ся в эле­гант­ные шорты в ОБС (одна бабка ска­за­ла)