Об ис­кус­ствен­ном тор­мо­же­нии научно-​технического про­грес­са

Аватар пользователя Смешинка

"Я всю свою звон­кую силу поэта

Тебе отдаю, ата­ку­ю­щий класс"

В. Ма­я­ков­ский

Где-​то в про­стран­стве незри­мо ви­та­ет нечто новое, ко­то­рое в свое время Маркс и Эн­гельс на­зва­ли "при­зра­ком ком­му­низ­ма". Это "новое" непре­мен­но из­ме­нит су­ще­ству­ю­щий в мире по­ря­док вещей и от­но­ше­ний. Про­сто по­то­му, что та си­сте­ма, ко­то­рая в на­сто­я­щее время до­жи­ва­ет свои по­след­ние дни, уже давно уста­ре­ла. Быть может, это не "при­зрак ком­му­низ­ма", но его вполне можно на­звать "при­зра­ком X". Од­на­ко, как у того же Марк­са "мерт­вый хва­та­ет жи­во­го", так и преж­няя си­сте­ма от­ча­ян­но цеп­ля­ет­ся за от­жив­ший мир с его  нор­ма­ми, пра­ви­ла­ми и прин­ци­па­ми. Одним из самых ха­рак­тер­ных при­зна­ков имен­но та­ко­го по­ло­же­ния вещей в по­след­нее время стало чуть ли не ма­ни­а­каль­ное тор­мо­же­ние научно-​технического про­грес­са (НТП).

К се­ре­дине XX века, в прин­ци­пе, были со­зда­ны все те ма­ши­ны, при­бо­ры и ме­ха­низ­мы, ко­то­рые в по­сле­ду­ю­щие де­ся­ти­ле­тия че­ло­ве­че­ство все лишь со­вер­шен­ство­ва­ло. В энер­ге­ти­че­ской от­рас­ли выс­шим до­сти­же­ни­ем стало изоб­ре­те­ние и ввод в экс­плу­а­та­цию ядер­но­го ре­ак­то­ра. Ни­че­го более со­вер­шен­но­го в части вы­ра­бот­ки энер­гии, до сих пор не изоб­ре­те­но, хотя сле­ду­ю­щим шагом дол­жен был стать тер­мо­ядер­ный син­тез.Ис­сле­до­ва­те­ли не сразу об­ра­ти­ли вни­ма­ние на тот факт, что где-​то на ру­бе­же 50-70 годов про­шло­го века (если не рань­ше) на­ча­лось, на пер­вый взгляд неза­мет­ное, но неуклон­ное тор­мо­же­ние НТП.

В об­ла­сти элек­тро­ни­ки и те­ле­ком­му­ни­ка­ций  к этому вре­ме­ни уже были изоб­ре­те­ны те­ле­ви­де­ние и ком­пью­тер, су­ще­ство­ва­ла и бес­про­вод­ная ра­дио­связь, не го­во­ря уже о те­ле­фоне. Все по­сле­ду­ю­щие годы, вплоть до наших дней  эти изоб­ре­те­ния толь­ко со­вер­шен­ство­ва­лись, но пе­ре­хо­да в новое тех­но­ло­ги­че­ское из­ме­ре­ние так и не про­изо­шло.

В об­ла­сти транс­пор­та по-​прежнему гос­под­ству­ет дви­га­тель внут­рен­не­го сго­ра­ния. При этом аль­тер­на­тив­ные си­ло­вые уста­нов­ки даже во вто­ром де­ся­ти­ле­тии XXI века все еще оста­ют­ся на уровне экс­пе­ри­мен­таль­ных об­раз­цов.

В ска­зоч­ный мир ро­бо­то­тех­ни­ки че­ло­ве­че­ство могло всту­пить уже в се­ре­дине XX века, но этот пе­ре­ход не то, что от­кла­ды­вал­ся, а по­про­сту тор­мо­зил­ся. Уди­ви­тель­но, но на­ча­ло XXI века, тех­ни­че­ские до­сти­же­ния ко­то­ро­го про­гно­зи­ро­ва­ли ве­ли­кие про­вид­цы - фан­та­сты, не сов­па­ло с их пред­ви­де­ни­я­ми, хотя все догадки-​прогнозы в про­шлом, на­хо­ди­ли свое под­твер­жде­ние. Это несов­па­де­ние на­гляд­ней всего под­твер­жда­ет ис­кус­ствен­ное тор­мо­же­ние НТП.

Эти изменения возможны если будет снят тормоз на развитии НТП
Эти из­ме­не­ния воз­мож­ны если будет снят тор­моз на раз­ви­тии НТП

Что ин­те­рес­но, на так на­зы­ва­е­мых пе­ре­до­вых пло­щад­ках на­уч­но­го по­ис­ка и от­кры­тий уже давно го­во­рят, что все необ­хо­ди­мое для ка­че­ствен­но­го про­ры­ва в прин­ци­пи­аль­но новую тех­но­ло­ги­че­скую эру   есть, стоит толь­ко дать от­маш­ку.

Уже се­го­дня можно воз­об­но­вить и до­ве­сти до фи­на­ла ис­сле­до­ва­ния, а затем и при­ме­не­ние на прак­ти­ке тер­мо­ядер­ной и дру­гих  прин­ци­пи­аль­но новых спо­со­бов по­лу­че­ния энер­гии, но не тя­нуть че­ло­ве­че­ство в ар­ха­и­че­ский мир, где ис­поль­зу­ют­ся так на­зы­ва­е­мые воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки энер­гии от сол­неч­ной, вет­ря­ной и до при­лив­ной. Эти спо­со­бы по­лу­че­ния энер­гии могут но­сить ис­клю­чи­тель­но вспо­мо­га­тель­ный ха­рак­тер и ни­ко­гда не поз­во­лят со­вер­шить про­рыв для ко­то­ро­го нужна не энер­гия ветра или солн­ца, а тер­мо­ядер­ные ре­ак­то­ры, во­до­род­ные дви­га­те­ли и энер­гия гра­ви­та­ции, ком­пью­тер на быст­рых ней­тро­нах, ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект и мо­гу­чая армия про­мыш­лен­ных ро­бо­тов.

2.jpg

По­это­му и при­зыв к пе­ре­хо­ду на воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки энер­гии - это тоже одна из форм тор­мо­же­ния НТП.  При этом сто­рон­ни­ки вет­ря­ков и сол­неч­ных ба­та­рей, уба­ю­ки­ва­ют со­зна­ние масс их без­вред­но­стью в сфере эко­ло­гии, хотя об­ще­из­вест­но, что в про­шлые сто­ле­тия, когда еще не было ни пара, ни атома, при­ро­де ино­гда на­но­сил­ся не мень­ший вред,  чем се­го­дня.

Все ведь про­сто: чем боль­ше мощ­ной,  де­ше­вой энер­гии, тем боль­ше воз­мож­но­стей ре­шать в том числе и про­бле­мы эко­ло­гии. Чем мень­ше такой энер­гии, тем слож­нее ре­шать в том числе и про­бле­мы эко­ло­гии.

Когда мы го­во­рим о новой тех­но­ло­ги­че­ской ре­аль­но­сти, речь идет не толь­ко о тех­ни­че­ских изоб­ре­те­ни­ях, но и ра­ди­каль­ных пе­ре­ме­нах в со­ци­аль­ной среде, к из­ме­не­ни­ях в об­ла­сти труда, денег, ме­ди­ци­ны, об­ра­зо­ва­ния, са­мо­го об­ра­за жизни.

3.jpg

В на­сто­я­щее время ин­тер­нет пе­ре­пол­нен со­об­ще­ни­я­ми о том, что где-​то в на­уч­ных ла­бо­ра­то­рий со­вер­ше­ны от­кры­тия в об­ла­сти борь­бы с неиз­ле­чи­мы­ми бо­лез­ня­ми, в ген­ной ин­же­не­рии и те­ра­пии, в об­ла­сти дол­го­ле­тия и  т.д.  Но даль­ше на­уч­ных анон­сов дело не идет. Преж­няя си­сте­ма цен­но­стей не при­зна­ва­ла воз­мож­но­сти, когда че­ло­век может очень долго жить, не бо­леть, мало тру­дить­ся, льви­ную часть сво­е­го вре­ме­ни уде­лять твор­че­ско­му со­зи­да­нию в самых ши­ро­ких сфе­рах де­я­тель­но­сти. Преж­няя си­сте­ма не мыс­лит себе та­ко­го че­ло­ве­ка. По­это­му вме­сто того, чтобы пе­ре­во­дить его жизнь в новое технико-​технологическое и со­ци­аль­ное  про­стран­ство, она ре­ши­ла его из­ве­сти и вме­сто твор­че­ско­го со­зи­да­ния стала пред­ла­гать, про­па­ган­ди­ро­вать, а то и на­вя­зы­вать  по­ро­ки.

Спро­си­те у лю­бо­го уче­но­го, что нужно в первую оче­редь для ре­ше­ния гло­баль­ных задач, на­при­мер, для тер­ра­фор­ми­ро­ва­ния Марса? Ответ будет очень крат­ким: нужно много де­ше­вой энер­гии. Все осталь­ное будет це­ли­ком и пол­но­стью ба­зи­ро­вать­ся на этом фун­да­мен­те. Но вот имен­но в об­ла­сти по­лу­че­ния  прин­ци­пи­аль­но новых видов энер­гии и на­блю­да­ет­ся мак­си­маль­ное тор­мо­же­ние. По­че­му же тор­мо­же­ние НТП стало воз­мож­ным, и долго ли оно про­длит­ся?

4.jpg

В свое время Маркс опи­сал ме­ха­низм смены одной общественно-​экономической фор­ма­ции дру­гой. При всей схе­ма­тич­но­сти этой мо­де­ли, с уче­том того вала кри­ти­ки, ко­то­рая была раз­вер­ну­та про­тив нее  еще при жизни Марк­са, она на се­го­дня одна из немно­гих, ко­то­рая поз­во­ля­ет хотя бы в общих чер­тах по­нять ны­неш­нюю кар­ти­ну мира и воз­мож­ные пути ее из­ме­не­ния.

Итак, со­глас­но Марк­су, раз­ви­тие че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции фор­ми­ру­ет от­но­ше­ния, ко­то­рые рано или позд­но вхо­дят между собой в про­ти­во­ре­чия. Для пре­одо­ле­ния таких про­ти­во­ре­чий нужен, по Марк­су, "ре­во­лю­ци­он­ный класс". То есть такой класс, ко­то­рый су­ме­ет обес­пе­чить пе­ре­ход от от­жив­ших форм, к новым, сле­дом за ко­то­рым по­этап­но осу­ществ­ля­ет­ся смена фор­ма­ции.

На­при­мер, по­яв­ле­ние лично сво­бод­но­го кре­стья­ни­на, ко­то­рое на­ча­лось еще в эпоху позд­ней Рим­ской им­пе­рии, по­вли­я­ло на фор­ми­ро­ва­ние новых про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний, ко­то­рые при­ве­ли к от­ка­зу от ра­бо­вла­дель­че­ско­го ха­рак­те­ра про­из­вод­ства к фе­о­даль­но­му. В этом смыс­ле лично сво­бод­ный кре­стья­нин и се­ньор были про­вод­ни­ка­ми пе­ре­до­во­го про­из­вод­ствен­но­го строя.

5.jpg

Им на смену при­шел бур­жуа, по­ло­жив­ший на­ча­ло пе­ре­хо­ду от фе­о­даль­но­го к ка­пи­та­ли­сти­че­ско­му строю. Новая - ка­пи­та­ли­сти­че­ская фор­ма­ция была су­ще­ствен­но более пе­ре­до­вой, чем фе­о­даль­ная, а бур­жуа стал  пред­ста­ви­те­лем ре­во­лю­ци­он­но­го клас­са.

Можно без конца зу­бо­ска­лить по по­во­ду ана­ли­за Марк­са, но в одном он был прав: ре­во­лю­ци­он­ные из­ме­не­ния в об­ще­стве воз­мож­но при на­ли­чии, как объ­ек­та, так и субъ­ек­та или того, кого Вла­ди­мир Ма­я­ков­ский на­зы­вал "ата­ку­ю­щий класс".

То, что в на­сто­я­щее время про­ти­во­ре­чия в об­ще­стве до­стиг­ли неве­ро­ят­ной на­пря­жен­но­сти, уже оче­вид­но. Мед­лен­но, но неуклон­но про­ис­хо­дит осо­зна­ние того, что так жить нель­зя. На­блю­да­ет­ся и про­цесс от­ча­ян­но­го со­про­тив­ле­ния сто­рон­ни­ков преж­ней си­сте­мы, ко­то­рое на­хо­дит свое вы­ра­же­ние и в тор­мо­же­нии НТП. Ве­ро­ят­но, не слу­чай­но, ближе к концу XX  на­ча­лу XXI века, когда так на­зы­ва­е­мая кор­по­ра­то­кра­тия утвер­ди­лась окон­ча­тель­но, она стала под­чи­нять себе го­су­дар­ство, а точ­нее за­ме­нять его собой.  Не слу­чай­но по­то­му, что в усло­ви­ях край­ней раз­мы­то­сти клас­сов, имен­но го­су­дар­ство могло бы стать той ре­во­лю­ци­он­ной силой, ко­то­рая спо­соб­на была  "от­ри­нуть прах с наших ног" и по­ло­жить на­ча­ло про­ры­ву в то бу­ду­щее, ко­то­рое уже давно на­зре­ло, а ме­ста­ми и пе­ре­зре­ло.

Не слу­чай­но, что в  те­че­ние, как ми­ни­мум 40 по­сле­во­ен­ных лет имен­но го­су­дар­ство обес­пе­чи­ва­ло про­ры­вы в об­ла­сти энер­ге­ти­ки, кос­мо­нав­ти­ки, транс­пор­та, фун­да­мен­таль­ной науки и т.д. Под­чи­нив себе го­су­дар­ство, кор­по­ра­то­кра­тия по­ло­жи­ла конец этому про­цес­су. И се­го­дня имен­но она стоит на стра­же даль­ней­ше­го раз­ви­тие НТП, пред­по­ла­гая в нем глав­ную угро­зу сво­е­му по­ло­же­нию.

Дело в том, что даже те на­чат­ки бу­ду­ще­го о ко­то­рых за­яв­ле­но се­го­дня, спо­соб­ны ока­зать гро­мад­ное вли­я­ние на из­ме­не­ние, не толь­ко в эко­но­ми­че­ской, но и  в со­ци­аль­ной сфере. Это и из­ме­не­ния в сфере труда, денег, об­ра­за жизни, здо­ро­вья, об­ра­зо­ва­ния, твор­че­ства. Воз­мож­но, что новое об­ще­ство и будет в общих чер­тах на­по­ми­нать то, что Маркс на­звал "ком­му­низ­мом", но оно уже не может воз­ник­нуть на ос­но­ва­нии тех ре­во­лю­ци­он­ных ре­цеп­тов, ко­то­рые были об­ри­со­ва­ны клас­си­ком.

Вот по­че­му правы те ис­сле­до­ва­те­ли, ко­то­рые по­ла­га­ют, что те силы, ко­то­рые най­дут в себе ре­ши­мость об­ри­со­вать кон­ту­ры этого но­во­го мира и ука­жут пути пе­ре­хо­да к нему, на дол­гие годы будут за­ни­мать ли­ди­ру­ю­щее по­ло­же­ние в мире

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Гло­баль­ные соб­ствен­ни­ки средств про­из­вод­ства, ко­то­рых автор име­ну­ет "кор­по­ра­то­кра­ти­ей", вос­при­ни­ма­ют Марк­са вполне се­рьез­но. Они пре­крас­но знают, что их конец вый­дет из кон­флик­та между по­сто­ян­но раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся про­из­во­ди­тель­ны­ми си­ла­ми и, от­жив­ши­ми своё, про­из­вод­ствен­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми, ко­то­рые раз­ви­вать далее на базе част­ной соб­ствен­но­сти на сред­ства про­из­вод­ства уже не воз­мож­но. Неку­да их раз­ви­вать.

По­это­му, един­ствен­ный спо­соб ото­дви­нуть раз­ре­ше­ние про­ти­во­ре­чия во вре­ме­ни - это вся­че­ски пре­пят­ство­вать даль­ней­ше­му раз­ви­тию про­из­во­ди­тель­ных сил. Тут всего два пути: 1) Тор­мо­же­ние НТП и 2) обол­ва­ние людей иде­а­ли­сти­че­ской ложью и их де­гра­да­ция через сти­му­ли­ро­ва­ние по­ро­ков.

Кор­по­ра­то­кра­ты ис­поль­зу­ют все воз­мож­но­сти.

Комментарии

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690 (12 лет 4 месяца)

Это не ис­ку­ствен­ное тор­мо­же­ние, это про­цесс ка­пи­та­лиз­ма. Вкла­ды­вать день­ги в от­да­чу через 40-50 лет никто не будет. А если еди­нич­ный идиот най­дет­ся, то най­дет­ся на него и жулик.

Сна­ча­ла рух­ну­ла фун­да­мен­тал­ка, все это на­уч­ное лю­бо­пыт­ство за гос­счет. Затем по мере вы­гре­ба­ния за­де­ла 70-80-х рух­ну­ли тех­но­ло­ги.

Сей­час по боль­шо­му счету тока "ди­зайн" по­след­няя ста­дия внед­ре­ния це­поч­ки

наука-​технологи-дизайн-производство.


 

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац (12 лет 3 месяца)

Не будем ре­шать все про­бле­мы че­ло­ве­че­ства, со­сре­до­то­чим­ся на одной кон­крет­ной - как нам вы­рвать­ся из гра­ви­та­ци­он­ной ямы. 

Кри­ти­ку­ешь - пред­ла­гай.

За­па­са­ем­ся се­меч­ка­ми wink

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690 (12 лет 4 месяца)

Никак, в су­ще­ству­ю­щих усло­ви­ях это не воз­мож­но.
 

Аватар пользователя вилюй
вилюй (13 лет 3 недели)

новый див­ный мир может прий­ти в виде БП.
 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка (9 лет 3 месяца)

Не "в виде", а "через".... 

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац (12 лет 3 месяца)

Через БП можно прид­ти к чему угод­но. 

Вы ло­ги­сти­че­ское урав­не­ние на пред­мет по­ис­ка би­фур­ка­ций при ва­ри­а­ции па­ра­мет­ров хотя бы раз ис­сле­до­ва­ли?

Ну я чисто из дет­ско­го лю­бо­пыт­ства ин­те­ре­су­юсь wink

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий (9 лет 6 месяцев)

Сме­шин­ка. А можно батл (гад­ское слово) ,дис­кус­сию  по­смот­реть .

Вла­ди­мир Путин: по вер­сии CNN, ему нет рав­ных

0Kср, 15/03/2017 - 01:42 | shaya (1 неде­ля 4 дня) тема выше на пару стро­чек.  я ре­фе­ри буду.smiley

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац (12 лет 3 месяца)

К со­жа­ле­нию, автор этого па­фос­но­го тек­ста слабо зна­ко­ма(зна­ком?) с со­сто­я­ни­ем со­вре­мен­ной науки. Новая па­ра­диг­ма, воз­ник­шая всего пол­ве­ка назад, до­ступ­на для по­ни­ма­ния хо­ро­шо если 0.001% на­се­ле­ния, а уж опе­ри­ро­вать мо­де­ля­ми в этой новой кар­тине мира - в Рос­сии най­дет­ся два-​три де­сят­ка че­ло­век. По миру - ХЗ, дан­ные за­кры­ты.

PS Не Боян рас­те­кать­ся мыс­лью по древу,  но намек дам - ба­боч­ка Ло­рен­ца. Sapienti sat.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old (10 лет 10 месяцев)

Вы таки не по­ве­ри­те, в 40-е годы 20 века в атом­ной фи­зи­ке раз­би­ра­лись ещё мень­ше на­ро­ду, но был и ре­зуль­тат.

По­это­му ваш па­фос­ный ком­мент мимо кассы.

П.С. 

Ре­аль­ная при­чи­на де­гра­да­ция науки: СССР боль­ше нет, а при ка­пи­та­лиз­ме наука изу­ча­ет толь­ко то, что сулит бабло, ибо на это ей дают бабло. По­это­му ай­фо­ны есть, а тер­мо­яда нет.

П.П.С.

Вы несо­мнен­но один из этих несколь­ких де­сят­ков? Может по­де­ли­тесь ча­сти­цей своей муд­ро­сти?

П.П.П.С.

Не мысль, мысь. Т.е. белка. Там еще он орлом и вол­ком ще­мил­ся по земле и небу.

Аватар пользователя Partisan
Partisan (12 лет 9 месяцев)

Может дело в мо­но­по­лиз­ме, когда можно уже не вы­ё­жи­вать­ся перед кон­ку­рен­том, а пипл сха­ва­ет - куда де­нет­ся?

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац (12 лет 3 месяца)

А вы дей­стви­тель­но уве­ре­ны, что ре­зуль­та­та нет? 

Про сверх­ма­нев­рен­ность не слы­ша­ли, нет? Можно еще при­ме­ров на­ки­дать, а смысл? Про атом­ную фи­зи­ку народ тоже знал - это бонь­ба охре­ни­тель­ной мощщи.

По­это­му ваш ди­ле­тант­ский ком­мент мимо кассы.

Может по­де­ли­тесь ча­сти­цей своей муд­ро­сти?

И как вы пред­ла­га­е­те это сде­лать в фор­ма­те АШ? Даже ве­би­нар не про­ве­дешь, не го­во­ря уж о более осмыс­лен­ном об­ще­нии.

Не мысль, мысь. Т.е. белка.

Я ци­та­ты не из ин­тер­не­та беру, а из па­мя­ти. По­то­му могу оши­бить­ся, у меня жест­кий диск в го­ло­ву не зашит smiley

Аватар пользователя beck
beck (9 лет 6 месяцев)

Автор этого па­фос­но­го тек­ста и со здра­вым смыс­лом слабо зна­ком...

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Ну вот, объ­явил­ся член секты лю­би­те­лей ба­боч­ки Ло­рен­ца.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац (12 лет 3 месяца)

А также нели­ней­ной ди­на­ми­ки, фрак­та­лов и много дру­го­го. 

Это вам не туф­то­вым ры­ца­рем в ро­ле­ви­ки иг­рать smiley.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Дык, это ко­неш­но, и не пал­кой ты­кать!

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий (9 лет 6 месяцев)

.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix (9 лет 3 недели)

Кар­тин­ки ду­рац­кие. Про­гресс раз­ви­ва­ет­ся со­всем в дру­гом на­прав­ле­нии.

Кар­тин­ки вы­ра­жа­ют пред­став­ле­ние о про­грес­се сред­не­го че­ло­ве­ка из 70-х годов.

Аватар пользователя TEvg
TEvg (10 лет 1 месяц)

МиГ-25 взле­тел через три года после на­ча­ла раз­ра­бот­ки.

Это был ре­во­лю­ци­он­ный са­мо­лет, ле­тав­ший в три раза быст­рее звука. Преды­ду­щие са­мо­ле­ты ле­та­ли в два раза быст­рее звука.

Этот са­мо­лет уже пол­ве­ка дер­жит ре­корд ско­ро­сти в СССР/СНГ и аб­со­лют­ный ре­корд вы­со­ты в мире.

Т.е. огром­ный пры­жок был сде­лан бук­валь­но за счи­тан­ные годы, а за сле­ду­ю­щие пол­ве­ка ско­рость са­мо­ле­тов сни­зи­лась взад до двух ско­ро­стей звука. А по­след­ние са­мо­ле­ты типа ПАК ФА или F-35 пилят де­ся­ти­ле­ти­я­ми, пилят, пилят, вы­пи­лить не могут.

Ра­ке­ту Р-7 на­ча­ли ри­со­вать в 53-54-м, в 57-м - за­пу­сти­ли пер­вый спут­ник.

Сей­час в РФ де­ла­ют ра­ке­ту Ан­га­ра. На­ча­та раз­ра­бот­ка в 1995-м, начат этап ис­пы­та­ний в 2007-м, в 2014-м - пер­вый пуск, удач­ный. В 2015-м пус­ков нет, в 2016-м пус­ков нет. В 2017-м пус­ков само-​собой тоже нет. За­пла­ни­ро­ва­ли сле­ду­ю­щий пуск на 2018-й. Недав­но Ро­го­зин ска­зал что пе­ре­нес­ли на 2021-й.. Ви­ди­мо с рас­че­том, что либо ишак по­мрет, либо Путин.

Что слу­чи­лось с НТП? Он уто­нул.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­чис­лен ***
Аватар пользователя Tikovka
Tikovka (12 лет 7 месяцев)

 

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb (8 лет 3 месяца)

Что такое мар­ке­тинг? Для чего он нужен? Для чего "фор­ми­ру­ют рынок"?

А когда его, рынок, сфор­ми­ро­ва­ли, то какое место оста­ёт­ся для "фун­да­мен­таль­ной науки"?

Пра­виль­но! Ни­ка­ко­го! Не нужна наука для сфор­ми­ро­ван­но­го рынка и вос­пи­тан­ных пред­по­чте­ний по­ку­па­те­лей.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

"Где-​то в про­стран­стве незри­мо ви­та­ет нечто новое" - даль­ше можно было не пи­сАть, т.к. кон­кре­ти­ка несёт в себе су­ще­ствен­ную неопре­де­лён­ность.

Аватар пользователя Дед Сергеич
Дед Сергеич (7 лет 11 месяцев)

Вы не про­тив воз­вра­та в со­всем недав­нее про­шлое?

Павел Ку­ра­кин, м.н.с. Ин­сти­ту­та при­клад­ной ма­те­ма­ти­ки им. М.В. Кел­ды­ша РАН.

При­во­жу лишь неко­то­рые вы­держ­ки из его ста­тей. Ре­ко­мен­дую озна­ко­мить­ся.

Как физик и тех­нарь, вижу, на ка­че­ствен­ном уровне, что есть важ­ней­ший по­ка­за­тель со­вре­мен­но­го про­из­вод­ства — раз­де­ле­ние труда. Раз­де­ле­ние труда — яв­ле­ние хоть и ор­га­ни­за­ци­он­ное, но чисто тех­но­ло­ги­че­ское, а не по­ли­ти­че­ское, оно есть и при ка­пи­та­лиз­ме, и при со­ци­а­лиз­ме. Это про­сто свой­ство раз­ви­тия тех­ни­ки. Так вот, чтобы чи­та­тель по­чув­ство­вал, по­че­му это важ­ней­ший, а воз­мож­но и самый глав­ный па­ра­метр эко­но­ми­ки, я при­ве­ду ци­та­ту из книги "Пол­ве­ка в авиа­ции" ака­де­ми­ка Е .А. Фе­до­со­ва, ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра Го­с­НИ­И­АС:

".. При по­се­ще­нии фирмы TRW в США мне по­ка­за­ли малое по чис­лен­но­сти ра­бо­та­ю­щих пред­при­я­тие где-​то в окрест­но­стях Нор­фол­ка, ко­то­рое вы­пус­ка­ет пе­ред­ние под­вес­ки ав­то­мо­би­лей. Про­из­вод­ство пред­став­ля­ет собой кон­вей­ер, прак­ти­че­ски пол­но­стью ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ный, в цеху всего трое ра­бо­чих, а рядом стоит стек­лян­ная башня — офис, где тру­дят­ся по­ряд­ка 30 ме­не­дже­ров и всего три кон­струк­то­ра. И это пред­при­я­тие вы­пус­ка­ет более 70 про­цен­тов всех пе­ред­них под­ве­сок ав­то­мо­би­лей для всего мира. За­каз­чи­ки — прак­ти­че­ски все ве­ду­щие ав­то­мо­биль­ные ком­па­нии: здесь и япон­ская «Той­о­та», и ко­рей­ская «Дэу», и гер­ман­ские «Мер­се­дес», БМВ, «Фолькс­ва­ген», и фран­цуз­ские «Рено» и «Пежо», и ита­льян­ские «Альфа-​Ромео», и, ко­неч­но, аме­ри­кан­ские фирмы кон­цер­нов «Дже­не­рал Мо­торс» и «Край­слер».."

По­то­му что при таком раз­де­ле­нии труда одно пред­при­я­тие, узко спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ще­е­ся в вы­пус­ке какой — ни­будь гайки, вы­пус­ка­ет чу­до­вищ­ное ко­ли­че­ство этих самых гаек. Это зна­чи­тель­но со­кра­ща­ет за­тра­ты, с одной сто­ро­ны. В огром­ном числе от­рас­лей мас­со­вое про­из­вод­ство зна­чи­тель­но де­шев­ле. Имен­но по­это­му в СССР "стра­да­ли ги­ган­то­ма­ни­ей", то есть ста­ра­лись стро­ить все "самое боль­шое в мире". Это не блажь, а самая на­сущ­ная необ­хо­ди­мость.

Имен­но по­это­му у нас в Ко­стро­ме самая мощ­ная в Ев­ро­пе ТЭЦ. Мне рас­ска­зы­ва­ли, что несу­щий вал ро­то­ра од­но­го (!) энер­го­бло­ка в Ко­стро­ме дли­ной по­ряд­ка 70 мет­ров, а в диа­мет­ре он по­ряд­ка 1 метра. Имен­но по­это­му у нас (был) самый боль­шой в мире реч­ной су­хо­груз "Волга — Дон", пе­ре­во­зя­щий до 5 тыс. тонн. Имен­но по­это­му в СССР стро­и­ли такие ги­ган­ты как Саяно — Шу­шен­скую ГЭС.

Имен­но по­это­му наш КамАЗ может вы­пус­кать 150 тыс. машин в год — это по­ря­док ве­ли­чи­ны самых круп­ных ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей гру­зо­ви­ков в мире толь­ко сей­час. Со­ору­же­ние таких объ­ек­тов, как легко до­га­дать­ся, было боль­шим на­уч­но — тех­но­ло­ги­че­ским вы­зо­вом само по себе, да и сто­и­ло нема­ло, но на это со­зна­тель­но шли, по­то­му что страш­но вы­год­но.

У СССР, даже вме­сте с СЭВ, про­сто ни­ко­гда не было столь ем­ко­го рынка, чтобы кле­пать трил­ли­о­ны таких гаек. В этом вся соль. По­это­му и из­га­ля­лись, при­ду­мы­ва­ли об­ра­ба­ты­ва­ю­щие цен­тры. Все дело — в раз­ме­ре всей си­сте­мы. Он у СССР был ма­лень­кий, чтобы поз­во­лить себе тот же спо­соб по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти эко­но­ми­ки, как Запад. Даже офи­ци­аль­ные 80% про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства СССР от США — это мало. По­то­му что эко­но­ми­ка СССР — это тер­ри­то­рия СССР, а эко­но­ми­ка США — это весь мир. Весь раз­ви­тый мир, во вся­ком слу­чае. Вот если бы у нас было 200 — 300% от США, тогда можно было бы срав­ни­вать ав­то­мо­би­ли, а так — бес­смыс­лен­но. В целом. аме­ри­кан­ский ав­то­пром имел за весь 20 век сум­мар­ные обо­ро­ты при­мер­но в 20 раз боль­ше, чем СССР — имен­но в 20 раз он по­тре­бил боль­ше ме­тал­ла. Вот в эти 20 раз со­вет­ский ав­то­мо­биль и имел право быть хуже аме­ри­кан­ско­го. Я на пол­ном се­рье­зе, ни­ка­ких шуток.

Лю­бо­пыт­но, что в СССР, вне вся­ких со­мне­ний, по­ни­ма­ли важ­ней­шее зна­че­ние вы­со­кой сте­пе­ни раз­де­ле­ния труда и в ряде слу­ча­ев ее уда­ва­лось до­стичь внут­ри са­мо­го СССР, при­чем даже рань­ше, чем ее до­сти­гал Запад в этой об­ла­сти:

«То, что пер­вые квар­це­вые часы были вы­пу­ще­ны в СССР в конце 70-х, может по­ка­зать­ся уве­ли­че­ни­ем тех­но­ло­ги­че­ско­го от­ста­ва­ния, ведь Seiko Asrton по­явил­ся в 1969-м. Но на этот во­прос можно смот­реть иначе. Для со­вет­ско­го Час­про­ма осво­е­ние квар­це­вых часов озна­ча­ло на­ча­ло ин­те­гра­ции от­рас­ли.

За­во­ды и рань­ше об­ме­ни­ва­лись спе­ци­а­ли­ста­ми и тех­но­ло­ги­я­ми, но все по­пыт­ки со­здать еди­ный стан­дарт ме­ха­низ­ма ока­зы­ва­лись неудач­ны­ми: каж­дое пред­при­я­тие про­дол­жа­ло вы­пус­кать свой набор ка­либ­ров. При вы­пус­ке квар­це­вых часов уда­лось из­на­чаль­но до­стичь едва ли не выс­шей сте­пе­ни ин­те­гра­ции и раз­де­ле­ния труда.

В Уг­ли­че вы­пус­ка­лись ре­зо­на­то­ры, в Мин­ске — элек­трон­ные блоки, на «По­ле­те» — де­та­ли ша­го­вых дви­га­те­лей. Затем за­во­ды об­ме­ни­ва­лись ком­по­нен­та­ми, и каж­дый со­би­рал го­то­вые ме­ха­низ­мы. Такая схема поз­во­ли­ла в ко­рот­кие сроки на­рас­тить объем вы­пус­ка, и в те­че­ние 10 лет СССР стал одним из круп­ней­ших экс­пор­те­ров квар­це­вых ме­ха­низ­мов.

При­чем уже в 80-х у нас вы­пус­ка­лись такие слож­ные мо­де­ли, как «Чайка» 1056 (ме­ха­низм раз­ме­ром всего 10 мм), часы с лун­ным ка­лен­да­рем, му­зы­каль­ным сиг­на­лом и т.п. Таким об­ра­зом, уже в 80-е от­расль пре­вра­ти­лась в хол­динг, каж­дое пред­при­я­тие ко­то­ро­го имело свою спе­ци­а­ли­за­цию. «Полет» вы­пус­кал ме­ха­ни­че­ские часы, слож­ные ме­ха­низ­мы, а также был цен­тром пе­ре­до­вых раз­ра­бо­ток.

Спе­ци­а­ли­за­ци­ей «Чайки» были ре­зо­на­то­ры, про­из­вод­ство кам­ней, жен­ские и квар­це­вые часы. «Заря» также вы­пус­ка­ла квар­це­вые и ма­ло­га­ба­рит­ные ме­ха­ни­че­ские часы. Был по­стро­ен Ви­теб­ский при­бо­ро­стро­и­тель­ный завод, осна­щен­ный самым пе­ре­до­вым для того вре­ме­ни обо­ру­до­ва­ни­ем по про­из­вод­ству кор­пу­сов и брас­ле­тов. Бла­го­да­ря узкой спе­ци­а­ли­за­ции пред­при­я­тий можно было до пре­де­ла сни­зить се­бе­сто­и­мость про­из­вод­ства часов.

Вывод на рынок квар­це­вых часов по­тре­бо­вал в ко­рот­кие сроки обу­чить пер­со­нал ма­га­зи­нов и ре­монт­ных ма­стер­ских ра­бо­те с прин­ци­пи­аль­но новым типом то­ва­ра. И в 80-х сво­е­го рас­цве­та до­стиг­ли си­сте­ма обу­че­ния и пе­ре­под­го­тов­ки кад­ров.

Таким об­ра­зом, струк­ту­ра со­вет­ско­го Час­про­ма уже в на­ча­ле 80-х была очень по­хо­жа на ту, к какой при­шла швей­цар­ская про­мыш­лен­ность лет через 5—7. Вдо­ба­вок имен­но на базе квар­це­вых ме­ха­низ­мов была впер­вые на прак­ти­ке ре­а­ли­зо­ва­на идея ба­зо­во­го тех­но­ло­ги­че­ско­го кон­струк­то­ра. Было спро­ек­ти­ро­ва­но два на­бо­ра де­та­лей (преж­де всего — колес), из ко­то­рых ком­би­ни­ро­ва­лись все вы­пус­ка­е­мые ме­ха­низ­мы. Это поз­во­ли­ло зна­чи­тель­но резко уде­ше­вить про­из­вод­ство и упро­стить про­цесс раз­ра­бот­ки новых ка­либ­ров.

Боль­шое вни­ма­ние, ко­то­рое уде­ля­лось от­рас­ли, объ­яс­ня­лось про­сто: часы были вто­рым по рен­та­бель­но­сти то­ва­ром для го­су­дар­ства. Ста­ро­жи­лы рас­ска­зы­ва­ли, что се­бе­сто­и­мость часов «Чайка» со­став­ля­ла при­мер­но 3 рубля, в то время как в ма­га­зине они сто­и­ли не менее 40. ... лишь грам­пла­стин­ки при­но­си­ли на вло­жен­ный рубль боль­ше, чем часы: се­бе­сто­и­мость ще­пот­ки пласт­мас­сы была много ниже трех руб­лей»

(От­расль па­ра­док­сов, Ча­со­вой биз­нес, спец­вы­пуск 2007)

Важно по­ни­мать, од­на­ко, что в целом СССР не мог поз­во­лить себе такую ор­га­ни­за­цию про­из­вод­ства в боль­шин­стве от­рас­лей — общий раз­мер эко­но­ми­ки не тот.

Это аб­со­лют­но общая кар­ти­на, а не част­ный слу­чай. Вот как в книге "Ми­нистр неве­ро­ят­ной про­мыш­лен­но­сти СССР" опи­сы­ва­ет А. И. Шокин ста­нов­ле­ние за­пад­ной элек­тро­ни­ки во время и в пер­вые годы после Вто­рой Ми­ро­вой Войны:

"...Но ни США, ни Ве­ли­ко­бри­та­ния ре­шить все за­да­чи по уско­рен­но­му осна­ще­нию армии и флота сред­ства­ми ра­дио­элек­трон­но­го во­ору­же­ния, осо­бен­но ра­дио­ло­ка­ци­он­ны­ми, в оди­ноч­ку не смог­ли. По­тре­бо­ва­лось объ­еди­не­ние огром­ных ма­те­ри­аль­ных и де­неж­ных ре­сур­сов Со­еди­нен­ных Шта­тов с на­уч­ны­ми ре­сур­са­ми Ан­глии. В 1940 году при вза­им­ном об­мене в об­ла­сти ра­дио­ло­ка­ции США по­лу­чи­ли уни­каль­ный ан­глий­ский маг­не­трон, а ан­гли­чане – аме­ри­кан­ский ан­тен­ный пе­ре­клю­ча­тель, без ко­то­ро­го они были вы­нуж­де­ны осна­щать свои стан­ции от­дель­ны­ми ан­тен­на­ми на пе­ре­да­чу и прием.."

Все это Со­вет­ский Союз раз­ви­вал сам, сплошь и рядом до­сти­гая вы­да­ю­щих­ся до­сти­же­ний (из книги А. И. Шо­ки­на):

"...Без пре­уве­ли­че­ния вы­да­ю­щим­ся успе­хом стало осво­е­ние про­из­вод­ства цвет­ных ки­не­ско­пов. Цвет­ной ки­не­скоп от­но­сит­ся к числу слож­ней­ших из­де­лий тех­ни­ки – цикл его из­го­тов­ле­ния вклю­ча­ет в себя более 6000 тех­но­ло­ги­че­ских и кон­троль­ных опе­ра­ций. Для срав­не­ния можно ука­зать, что цикл из­го­тов­ле­ния ав­то­мо­би­ля «Жи­гу­ли» со­сто­ит из 1500 опе­ра­ций. На про­из­вод­ство цвет­но­го ки­не­ско­па идут ма­те­ри­а­лы свыше че­ты­рех­сот на­име­но­ва­ний. Аме­ри­кан­ские спе­ци­а­ли­сты пред­ска­зы­ва­ли, что СССР не смо­жет на­ла­дить мас­со­вый вы­пуск цвет­ных ки­не­ско­пов рань­ше 2000 года. На­зы­вая этот срок, они ис­хо­ди­ли из соб­ствен­ной прак­ти­ки: Со­еди­нен­ные Штаты за­тра­ти­ли на это чет­верть века."

На­ко­нец, вер­нем­ся к "от­ста­ва­нию". Все очень про­сто. Про­сто надо знать ис­то­рию тех­ни­ки, и по­ни­мать как она раз­ви­ва­ет­ся. Возь­мем ком­пью­те­ры. в 80-х годах про­шло­го века уже США кон­тро­ли­ро­ва­ли уже 80% ми­ро­во­го рынка ком­пью­те­ров и орг­тех­ни­ки. Это не Со­вет­ский Союз "от­стал" от США в ком­пью­те­рах, это весь мир от­стал.

Но США вышли в ми­ро­вые ком­пью­тер­ные ли­де­ры не про­сто так. А ценой того, что они от­ста­ли от своих со­юз­ни­ков (при­чем под­чи­нен­ных со­юз­ни­ков!) в тех­но­ло­ги­ях преды­ду­щих тех­но­ло­ги­че­ских укла­дов. На­при­мер, в химии, ме­тал­ло­об­ра­бот­ке, ав­то­мо­би­ле­стро­е­нии — от Гер­ма­нии и Япо­нии. Аме­ри­кан­цы от­да­ли им эти от­рас­ли, чтобы самим скон­цен­три­ро­вать за­тра­ты — огром­ные за­тра­ты — на дру­гих от­рас­лях.

В мире ни одна стра­на, даже раз­ви­тая и тем более раз­ви­тая — не де­ла­ет всего сама, как делал СССР. Не де­ла­ет и не раз­ра­ба­ты­ва­ет. По­то­му что это неве­ро­ят­но до­ро­го. Су­ще­ству­ет эф­фек­тив­ное раз­де­ле­ние труда среди раз­ви­тых стран. И это раз­де­ле­ние эф­фек­тив­но ровно по­столь­ку по­сколь­ку это очень боль­шая си­сте­ма. Чем боль­ше си­сте­ма, тем эф­фек­тив­нее раз­де­ле­ние труда, по­то­му что уз­ко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную про­дук­цию вы­год­но вы­пус­кать толь­ко боль­ши­ми ти­ра­жа­ми, огром­ны­ми ти­ра­жа­ми — то есть, ем­кость рынка долж­на быть очень боль­шой.

СССР не вхо­дил в эту си­сте­му раз­де­ле­ния труда, вот и всё. СССР делал почти все раз­ра­бот­ки, ве­ду­щи­е­ся в мире, и вы­пус­кал весь спектр тех­но­ло­гий. На­при­мер, толь­ко США и СССР вы­пус­ка­ли про­мыш­лен­ные ге­не­ра­то­ры элек­тро­маг­нит­но­го из­лу­че­ния вот всех тех­ни­че­ских диа­па­зо­нах — этого де­лать не в со­сто­я­нии объ­еди­нен­ная Ев­ро­па (какая там Япо­ния) даже сей­час. Толь­ко СССР (даже не США) вы­пус­кал ле­та­тель­ные ап­па­ра­ты всех типов и клас­сов.

И ви­део­маг­ни­то­фо­ны СССР делал, при­чем до 80-х сту­дий­ные ви­део­маг­ни­то­фо­ны (срав­ни­мо­го ка­че­ства) вы­пус­ка­лись толь­ко в США и СССР. Но аме­ри­кан­цы пе­ре­да­ли тех­но­ло­гии япон­цам, и в 80-х япон­цы на­вод­ни­ли весь мир. Но СССР про­сто не участ­во­вал в этой гонке, как и не участ­во­вал в ав­то­мо­биль­ной. Был бы в СССР такой же емкий рынок, как у всего раз­ви­то­го мира, вме­сте взя­то­го — то есть было бы у по­ку­па­те­лей столь­ко средств на раз­ра­бот­ку — участ­во­вал бы. И сде­лал бы все еще лучше. Мы и с мень­ши­ми сред­ства­ми со­зда­ва­ли ав­то­ше­дев­ры.

Участ­во­вать в ми­ро­вом раз­де­ле­нии труда очень вы­год­но. Мало кто по­ни­ма­ет, что мо­биль­ная связь могла по­явить­ся толь­ко в очень боль­шой си­сте­ме с раз­де­ле­ни­ем труда. Тех­но­ло­гии СВЧ, ле­жа­щие в ос­но­ве мо­биль­ной связи, прак­ти­че­ски мо­но­поль­но раз­ра­ба­ты­ва­лись в США и СССР после вто­рой ми­ро­вой войны. Сле­до­ва­ло бы ожи­дать, что имен­но и толь­ко ком­па­нии США ста­нут мо­но­по­ли­ста­ми на ми­ро­вом рынке. Но этого не про­изо­шло. По­че­му? По­то­му что не по силам под­нять всю эту ма­ши­ну, всю ин­фра­струк­ту­ру, все необ­хо­ди­мые со­пут­ству­ю­щие тех­но­ло­гии для одной стра­ны, даже такой мощ­ной как США. Ни­ка­кие немец­кие Си­мен­сы, тем более ни­ка­кие финны в Нокиа сами бы ни­ко­гда всего этого не раз­ра­бо­та­ли. Им пе­ре­да­ли тех­но­ло­гии аме­ри­кан­цы. Зачем? Чтобы сов­мест­но под­нять ин­ду­стрию, раз­де­лить за­тра­ты.

СССР со­вер­шил ги­гант­ский рывок в усло­ви­ях изо­ля­ции. Ни одна раз­ви­тая стра­на не ис­пы­ты­ва­ла такой острой необ­хо­ди­мо­сти раз­ра­ба­ты­вать все самим, как СССР. Кто со­здал пе­ни­цил­лин, я спра­ши­ваю? США? Пе­ни­цил­ли­но­вый про­ект стоил столь­ко же сколь­ко атом­ный. Пе­ни­цил­лин Аме­ри­ке де­ла­ли уче­ные всего то­гдаш­не­го мира, и США на­ча­ли вы­пуск пе­ни­цил­ли­ну­ма (так он у них на­зы­вал­ся) в 1943 году, тогда же они он пошел по ленд-​лизу со­юз­ни­кам на фронт, вклю­чая СССР. Но в 1944 г Со­вет­ский Союз уже начал вы­пус­кать СВОЙ пе­ни­цил­лин. Мощ­но­сти были зна­чи­тель­но сла­бее аме­ри­кан­ских — ра­зу­ме­ет­ся, а вот ка­че­ство со­юз­ни­ки при­зна­ли луч­шим. Всё сами.

Это был фан­та­сти­че­ский, аст­ро­но­ми­че­ский рывок.

ис­точ­ник

 
Загрузка...