На АШе публикуется много материалов на тему ВВП разных стран, их сравнение по номиналу и ППС, а также много рассуждений на тему, кто кого победил в экономическом развитии.
Если сравнивать ВВП в долларах, то конечно заметно, что Россия сбавила темп, и даже ушла немного в минус. Но если взять такой показатель как Основные фонды и сравнить, то можно сделать другие выводы.
Итак, по порядку. Начнем с основных фондов у нас, и у "них" ...
Попался на глаза следующий график стоимости основных фондов.
Основные фонды Раздел из книги «Российские реформы в цифрах и фактах» http://refru.ru/corpus.pdf
И график ВВП до 1990 года
Валовой национальный продукт (ВНП) Величина ВНП http://su90.ru/gnp.pdf
Цифры из графиков, дополненные данными из сети (по ВВП 2015) свел в таблицу
Отсюда выводы
1.Рубль недооценен (доллар переоценен) практически в 2 раза.
2. ОФП в России используются более эффективно, чем в США - на 1 долл установленных ОФП в России производится ВВП на 44 цента (44%, по номиналу) или на 1.24 долл (124%, по ППС). В США - на 34 цента (34%), причем это соотношение не изменилось с 1990 года (!!!!).
3. Если в 1990 году производство СССР составляло 32% от США (по номиналу в долларах) или 48% (по ППС), то к 2015 году мы производим всего 7% от США (21% по ППС).
Соотношение ОФП Россия/США также составляло 6% (2015 г), при 21% в 1990 году.
4. Оценка ОФП занижена для России, примерно, в 3-4 раза, и завышена для США в 1.5-2 раза.
Помимо других вопросов, обозначен интересный подход к определению обменного курса.
Комментарии
Что-то я не уверен, что 60 копеек за доллар было не газетной, а настоящей стоимостью рубля. А тогда все эти советские цифры начинают выглядеть совсем по другому.
http://www.opoccuu.com/kurs.htm
в 1961 году рубль был приравнен к 0.98 гр золота. и 0.9 к доллару..
если исходить из нынешнего курса золота в долларах, то (условно) 1300/31=42 долл за 1 гр. золота,
42*60 = 2520 рублей за грамм.
Экономика это не точная "наука", потому сравнение "экономик" различных стран математическими методами бессмысленно, как и измерение окружности бицепсов двух боксеров перед поединком.
Вполне точная. Некорректные методы анализа и идиотские выводы это проблемы "ученых", а не науки.
То ,что управляется по произволу, по определению не может быть точным. "Инвесторы поверили", вот и вся точность. :)))
/////////Соотношение ОФП Россия/США также составляло 6% (2015 г), при 21% в 1990 году.
4. Оценка ОФП занижена для России, примерно, в 3-4 раза, и завышена для США в 1.5-2 раза. ///////
Примерно так и есть. Реальное соотношение ОФП России и США - 27-47%. Ближе к 35%. Это дает 77% в пересчете на одного гражданина.
Интересно, с какой целью наши занижают. Ведь это сознательно делается.
Протекционизм чистой воды, да так, что всякие ВТО не подкопаются. Для развития производства и внутреннего рынка хорошо. Этим сейчас многие страны занимаются. У США от этого пригорает. И у валютных ипотечников.
вряд ли это наши занижают, Росстат спит, а потом берет цифры у западных структур..
Ничего не занижается, просто у нас значительная часть экономики работает на изношенных советских фондах с нулевой стоимостью и более того обновление фондов не успевает за износом, у США фонды значительно свежее.
Ваше утверждение было верным году в 99. Сегодня у нас ОФ по побльшей части обновлены. Но на мой взгляд их маловато.
Нифига даже по офф статистике почти ничего не обновлено и износ растет. В 2016 уже уже свыше 50%. как бы и в правительстве признают, что это одна из основных проблем экономике и износ значительно выше, чем на западе, у них почти в 2 раза ниже.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_11/IssWWW.exe/Stg/d01/03-05.htm
bazil давал статистику по станкам и там тоже все безрадостно, как в нулевых средний возраст станков превысил 20 лет, так и болтается, тогда как на западе доля таковых незначительна.
Насколько свежее? Есть что предъявить по факту или голословно?
по России нашел такой график http://moluch.ru/conf/econ/archive/204/8612/
и табличка http://libbook.net/book_214_page_127
1)фонды пока они работают не могут иметь нулевую стоимость как бы они не были при этом изнощены
2) обновление за счет вода нового может и не успевает, а вот у старого вполне себе сроки эксплуатации за счет ремонтов продлевают
3) про НЕ ИЗНОШЕННЫЕ фонды в США на АШ была куча статей с цифрами и графиками, так что еще посмотреть надо у кого они изношеннее в результате.
У нас, конечно, америкосы проеданием основных фондов занимаются не так долго и не так сильно, а у нас это продолжается уже 25 лет. да и они не эталон, есть страны в которых ситуация с основными фондами много лучше.
ЕМНИП то янки свои фонды то же с конца 80х и проедают Приозерный Мегалополис не зря сейчас Ржавым поясом называют, а раньше там была сосредоточена более половины их промышленности. АЭС практически выробатали свои ресурсы и т.д. Это промышленность, что касается жилья опять же 2/3 жилья в США это частный сектор сделанный из картона, то есть фактическая стоимость этого актива завышена в разы. Так что еще раз большой вопрос у кого фонды изношенные. И в процентах и в абсолютных величинах. В последних у США однозначно больше, так как уних размеры фондов больше.
Конечно есть страны в которых ситуация в разы лучше, например Китай в котором 90% промышленности, инфраструктуры и жилья созданы за последние 20 лет. Вот там с фондами реально все супер
а если бы не занижали то стерли бы нас в порошок лет так 10-15 назад. А так мы сирые и убогие и экономика у нас в клочья и Серьдюков все разворовал. А тут на тебе и выдержали глобальный комбинированный удар, смогли провести структурную реформу экономики и еще кузькину мать показали
Да так что сейчас янки решили что китайцев забороть и раздербанить проще будет, а русских ну их на фиг