За­гад­ка Трам­па. Гран­ди­оз­ное са­мо­на­ду­ва­тель­ство де­мо­кра­тов.

вроде был дан­ный ма­те­ри­ал на АШ...

ЕМНИП Чер­чиль: По­лез­но любое упо­ми­на­ние в прес­се, кроме некро­ло­га

Про ме­дий­ную са­мо­до­ста­точ­ность не со­гла­сен.

СМИ не толь­ко пишут по указ­ке, но и, как мы тут все мно­го­крат­но убе­ди­лись, они и мол­чат по указ­ке.

Так что все вот эти вот - они не могут не пи­сать - не се­рьез­но. Надо было бы - и остал­ся бы Трамп лишь ко­рот­кой но­во­стью в ре­ги­о­наль­ных СМИ.

Ко­эф­фи­ци­ент в лиге ста­вок на Трам­па под­нял­ся с 4.5  до 4.8.  А у клин­тон­ши упал с 1.18 до 1.10. Бук­ме­ке­ры с Вами со­всем не со­глас­ны.

Шалак Вла­ди­мир
док­тор фи­ло­соф­ских наук,
ве­ду­щий на­уч­ный со­труд­ник Ин­сти­ту­та фи­ло­со­фии РАН

Еще один эксперт-​американист?

Ре­аль­ные хо­зя­е­ва США уста­ли от кла­нов Бушей и Клин­то­нов

Го­ло­ва уста­ла от рук, пчелы - от меда, Дилан - от но­бе­лев­ки, госдеп - от бол­тов­ни...

Уро­вень ана­ли­ти­ки в ста­тье такой, что даже за­це­пить­ся для ком­мен­та­рия не за что. Аб­со­лют­но все неза­мут­нен­но пре­крас­но.

а мне он на­ше­го Воль­фо­ви­ча на­по­ми­на­ет. Аван­тюр­но­стью и по­пу­лиз­мом.

Вы­ки­нуть бы трам­по­в­ско­го вице-​президента и за­ме­нить Жи­ри­нов­ским.

Жи­ри­ка - в вице-ко­ро­ли пре­зи­ден­ты США ! С вы­да­чей лич­но­го слона для офиц. ви­зи­тов.

на­счёт "борь­бы" я бы не стал так уве­рен­но утвер­ждать. ими­та­ция борь­бы - да.

Чтобы объ­яс­нить эти во­про­сы надо было бы на­ри­со­вать диа­грам­му, но мне сей­час лень. По­то­му про­сто на­пи­шу: пред­ставь­те себе шкалу. На нее на­не­се­ны по­ли­ти­че­ские силы, таким об­ра­зом: Сорос-​Хиллари-Обама-Рон Пол-​Трамп-крайне пра­вые. Под фа­ми­ли­я­ми по­ли­ти­че­ские силы. Глобализм-​изоляционизм, левые-​правые, реформаторство-​консерватизм, и т.д. Рас­кол очень велик. Соб­ствен­но, сын Рона Пола дол­жен был быть стать кан­ди­да­том. Но Обама за­гнал ма­ят­ник гло­ба­лиз­ма так вы­со­ко, что на об­рат­ном дви­же­нии он уже точно Пола про­ле­та­ет. За Роном Полом на­хо­дят­ся Кон­сти­ту­ци­о­на­ли­сты в смыс­ле сто­рон­ни­ки Вто­рой по­прав­ки, т.е. вла­дель­цы ору­жия, а еще даль­ше кон­спи­ро­ло­ги, а затем и ра­ди­каль­ные про­те­стантст­кие секты. Имен­но кон­спи­ро­ло­ги яв­ля­ют­ся ос­нов­ной силой про­ти­во­сто­я­щей Гло­ба­лиз­му Со­ро­са, по­то­му что их оп­по­зи­ция невоз­мож­на без пунк­та о 911 как про­во­ка­ции. Тогда окон­ча­тель­но за­фик­си­ро­вал­ся раз­лом, ктр. на­чал­ся с убий­ства Кен­не­ди. На них опи­ра­ет­ся Трамп. Хил­ла­ри от­кры­то при­зы­ва­ет за­крыть Breitbart, Infowars, WND, и про­чие ре­сур­сы этой части со­ци­у­ма, но сил на это уже нет.  Таким об­ра­зом, фун­да­мен­таль­ный рас­кол аме­ри­кан­ско­го об­ще­ства вы­ра­зил­ся в Трам­пе.И по­лит­тех­но­ло­гии тут не при­чем.

За­ме­чу, что если под­нять сце­на­рий Ре­кон­ки­ста Аван­тю­ри­ста, то в его ри­то­ри­ке почти все ему со­от­вет­ству­ет :-).

Пи­сать по вёдра ком­про­ма­та и не про­ана­ли­зи­ро­вать его со­дер­жи­мое по типам, ну это дет­ски сад... Трам­па об­ли­ча­ют как сверх­ма­чо, но при этом по­ка­зы­ва­ют его дее­спо­соб­ность как управ­лен­ца, а Клин­то­ни­ху по­ли­ва­ют гря­зью как ник­чём­но­го управ­лен­ца - при­ве­ла к смер­ти посла, как лгу­нью - на суде юлила и про­чее. Это тоже самое как Ленин ото­звал­ся о Ста­лине как о гру­бо­ва­том, хотя дру­гих на­звал недее­спо­соб­ны­ми, и по­нят­но, что гру­бо­ва­тый ма­стер пред­по­чти­тель­нее гиб­ко­с­пин­ных ли­зо­блю­дов для по­ни­ма­ю­щих что к чему управ­лен­цев - он и по­бе­дил.

Что до Трам­па и СМИ - не чи­та­ли иди­о­ты со­вет­ских дет­ских кни­жек, а там на­пи­са­но: не копай дру­го­му яму - сам в неё по­па­дёшь­ся (кто-​то хит­рее их пе­ре­хит­рил поль­зу­ясь своим боль­шим по­ни­ма­ни­ем про­цес­сов управ­ле­ния).

ПС: Имен­но раз­ни­ца по типу ком­про­ма­та от ко­то­рой Хил­ла­ри не может от­мыть­ся и вы­зы­ва­ет ко­гни­тив­ный дис­со­нанс у её фа­на­тов про­яв­ля­ю­щий с ис­те­ри­ке и ма­ни­а­каль­ной упёр­то­сти в её по­бе­де.

По­чи­тай­те весь­ма лю­бо­пыт­но. http://inosmi.ru/politic/20161023/238066206.html?utm_source=vk1

Автор ста­тьи - профи в на­блю­де­нии. Цен­ные и убе­ди­тель­ные кар­тин­ки. Так или при­мер­но так оно ста­ти­сти­че­ски и  ра­бо­та­ет. Думаю, что есть много рядов кар­ти­нок, ко­то­рые автор не при­вел. По преды­ду­щим вы­бо­рам. По кам­па­ни­ям та­ко­го рода в шта­тах. Или как, на­при­мер, кор­рек­ти­ру­ет­ся ход из­би­ра­тель­ной кам­па­нии при по­мо­щи СМИ.  Рас­кла­ды по воз­рас­там, про­фес­си­ям, цвету кожи, уров­ню до­хо­дов и т.п. Пред­став­ляю стеб экс­пе­ри­мен­та­то­ров, про­ве­ря­ю­щих на гра­фи­ках ка­че­ли симпатий-​антипатий элек­то­ра­та. Ну-ка, тем­но­ко­же­го сынка под­бро­сим Билу. Что там белые до­мо­хо­зяй­ки до 30 по­ду­ма­ют, а ни­ге­ры в гар­ле­ме? Со­цио­ло­ги, вашу мать, бегом с опрос­ны­ми ли­ста­ми! В ваши эти мля... фокус-​группы, мля.  Пост­мо­дерн.

КМК, па­ра­док­саль­но, но - факт: по­бе­да Трам­па для РФ была бы не слиш­ком же­ла­тель­на, т.к. нестан­дарт­ное по­ве­де­ние кан­ди­да­та труд­но про­гно­зи­ру­е­мо. И вполне ве­ро­ят­но, что Трамп дей­стви­тель­но смог бы вы­та­щить Аме­ри­ку из того бо­ло­та, куда её за­та­щи­ли дель­цы от Вол Стрит. К со­жа­ле­нию для шта­тов Трамп не смог вы­брать­ся 8 лет назад вме­сто Обамы, когда он мог бы при­вне­сти необ­хо­ди­мые из­ме­не­ния. Так что, ве­ро­ят­но, вы­бе­рут Клин­то­ни­ху, со скан­да­лом и про­те­ста­ми. И для неё ста­нет глав­ной целью - до­жить до ина­у­гу­ра­ции.

:-)

Воз­мож­ны ва­ри­ан­ты "пра­ви­тель­ства в из­гна­нии",на­при­мер в....Да­мас­ке,чтобы не па­лить­ся.

Спа­си­бо за ста­тью!
Со­гла­сен с ав­то­ром о важ­но­сти ча­сто­ты упо­ми­на­ния.
Сам делал такие ис­сле­до­ва­ния, благо с по­яв­ле­ни­ем mediametrics.ru можно мо­ни­то­рить упо­ми­на­ния со­всем легко. Я про­бо­вал про­гно­зи­ро­вать вы­бо­ры в Мол­да­вии по ча­сто­те упо­ми­на­ний в ин­тер­не­те. Точ­ность почти або­слют­ная, прав­да надо учи­ты­вать при­пис­ки и во­ров­ство бюл­ле­те­ней.

В Мол­да­вии, на­при­мер, вполне ре­аль­но во­ров­ство до 20% го­ло­сов у неко­то­рых пар­тий. 

Думаю, в шта­тах вполне себе тоже.

Е мое!тогда Путин и есть Гло­баль­ный Пте­ро­дак­тиль?))ужо как упо­ми­на­ют))