Ещё один ар­гу­мент за США

Аватар пользователя Системник

smiley За­го­ло­вок - про­во­ка­ция. Ар­гу­мент, за то, что в Ту­ре­ции на­сви­ня­чи­ли пен­до­сы.

Я даже и не знал, что кон­вен­ция Мон­трё про­дле­ва­ет­ся ав­то­ма­ти­че­ски.

Так вот - в этом году через неде­лю как раз под­хо­дит такой срок. За­мы­сел в чём? Ту­ре­ция может пе­ре­стать про­пус­кать во­ен­ные ко­раб­ли:

Вот, соб­ствен­но и вся мысль. За­пе­реть наш флот в Чёр­ном море и до­бить Сирию. Такая у них могла быть "мно­го­хо­до­воч­ка".

Комментарии

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

И са­мо­ле­ты за­пе­реть? чой-​то не туда!

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 2 месяца)

Са­мо­лё­та­ми Си­рий­ский экс­пресс не ор­га­ни­зу­ешь. Цена по­дав­ле­ния мод­жа­хе­дов резко вы­рас­тет и фиг его знает как даль­ше... тока с Ира­ном как-​то ор­га­ни­зо­вы­вать, что тоже ни в какую не хо­ро­шо.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

А у нас ко­раб­ли толь­ко в Чер­ном море, или как?

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 2 месяца)

По­смот­ри ко­ли­че­ство БДК, про­хо­дя­щих через про­ли­вы. От­ку­да столь­ко же го­нять? Из Бал­ти­ки? Близ­кий свет.

Да и особо нече­го снять, чтобы такую же груп­пи­ров­ку со­брать. По­лу­чат­ся осталь­ные участ­ки ого­лён­ные.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Стоп!  Зачем нам БДК возле Сирии? За­вя­зы­вай с этим!

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 2 месяца)

Стоп! А зачем ты спра­ши­ва­ешь? За­вя­зы­вай с этим!

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol (10 лет 1 месяц)

время хода из бал­ти­ки неде­ля из чер­но­го 3-4дня

и все

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 месяц)

Опять... Да когда ж граж­дане с #Тур­ци­я­За­кро­ет­Про­ли­вы уго­мо­нят­ся на­ко­нец! Вроде бы обостре­ние сошло на нет и вот опять.

Про­сто для по­ни­ма­ния: за­кры­тие про­ли­вов для во­ен­ных ко­раб­лей = объ­яв­ле­нию войны. И есть мон­трё какое или нет его - не имеет зна­че­ния. Всё. За­кан­чи­вай­те уже.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 6 месяцев)

И ме­то­да очень уж стран­ная для этого вы­бра­на :-),

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 2 месяца)

Эт я ви­ди­мо, мысль не до­го­во­рил.

А что, они не войны кого-​нибудь с нами до­би­ва­ют­ся? Бом­бер - не из той же серии?

Мой взгляд оправ­ды­ва­ет их спеш­ку с пе­ре­во­ро­том, не?

А на­ру­ше­ние кон­вен­ции = мы агрес­со­ры, что им ещё боль­ше, чем про­сто вой­нуш­ка, надо.

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 месяц)

А на­ру­ше­ние кон­вен­ции = мы агрес­со­ры, что им ещё боль­ше, чем про­сто вой­нуш­ка, надо.

Какое на­ру­ше­ние? Они не имеют права за­крыть про­ход во­ен­ным ко­раб­лям. В слу­чае пре­пят­ствия про­хож­де­нию будет про­сто от­крыт огонь на по­ра­же­ние. И это не будет яв­лять­ся ни­ка­ким на­ру­ше­ни­ем. Кста­ти, даже граж­дан­ские суда "си­рий­ско­го экс­прес­са" яв­ля­ют­ся вспо­мо­га­тель­ны­ми су­да­ми ВМС РФ, то есть вхо­дят в его со­став. И это сде­ла­но не про­сто так.

Вот за­крыть про­ход для граж­дан­ских судов юри­ди­че­ская воз­мож­ность есть, но это уже дру­гая песня.

Ве­ро­ят­ность войны су­ще­ству­ет, но она стре­мит­ся к нолю, по­сколь­ку даже про­сти­тур­ки по­ни­ма­ют, что для них она са­мо­убий­ствен­на и ни­ка­кое НАТО за них не впи­шет­ся.

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 2 месяца)

Я зачем в ста­тье при­вёл вто­рую ци­та­ту? Имеют как раз право-​то... при опре­де­лён­ных усло­ви­ях.

Это от­но­сит­ся не толь­ко к войне с кем-​то.

Аватар пользователя Above_name
Above_name (12 лет 5 месяцев)

....Кста­ти, даже граж­дан­ские суда "си­рий­ско­го экс­прес­са" яв­ля­ют­ся вспо­мо­га­тель­ны­ми су­да­ми ВМС РФ, то есть вхо­дят в его со­став...

 

Граж­дан­ские суда не могут быть, емнип , даже в со­ста­ве  вспо­мо­га­тель­ных судов ВМС РФ. После того , как турки тор­моз­ну­ли один из граж­дан­ских транс­пор­тов  "си­рий­ско­го экс­прес­са", товар до­став­ля­ют уже на  бо­е­вых ко­раб­лях - БДК. Вот тут бы Ми­стра­ли и при­го­ди­лись.

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 месяц)

Здесь опис­ка, по­нят­ное дело, под "граж­дан­ски­ми" име­лись в виду не бо­е­вые ко­раб­ли, а вспо­мо­га­тель­ные суда ВМС РФ.

После того , как турки тор­моз­ну­ли один из граж­дан­ских транс­пор­тов  "си­рий­ско­го экс­прес­са", товар до­став­ля­ют уже на  бо­е­вых ко­раб­лях - БДК.

Да ладно! Кроме БДК там кто толь­ко не ходит: «Яуза», «Кызыл-​60», «Казань-​60», «Вологда-​50», «Двиница-​50»...

Аватар пользователя Above_name
Above_name (12 лет 5 месяцев)

Как-​то боль­ше мне по­па­да­ет­ся на глаза про БДК, а о быв­ших ту­рецц­ко­под­да­ных  про­чи­тал на BMPD и за­бы­лось. Не так афи­ши­ру­ют.

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn (12 лет 5 месяцев)

Про­сто для по­ни­ма­ния: за­кры­тие про­ли­вов для во­ен­ных ко­раб­лей = объ­яв­ле­нию войны.

Разве пин­до­сов не устро­ит такой ва­ри­ант ? Рос­сия - Тур­ция. НАТО, как по­ни­маю, может не участ­во­вать в этом сво­и­ми си­ла­ми, а лишь по­мо­щью. Эта­кая ло­ка­ли­за­ция ев­ро­пей­ской войны. Плюс хох­лов под это дело под­клю­чат. Пин­до­сы и гей­ро­па как бы в сто­роне.

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 месяц)

Турки - про­то­ук­ры в бур­ну­сах, но не са­мо­убий­цы.

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn (12 лет 5 месяцев)

Я так думаю, что пин­дос­ские ма­ри­о­нет­ки во вла­сти (в слу­чае удачи путча) , как и на Укра­ине, чхать хо­те­ли на то, о чем ду­ма­ют турки. Вверг­нут их в любой хаос. Вижу все боль­шую схо­жесть мен­та­ли­те­та турок и хох­лов.

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 2 месяца)

Вот-​вот. Если бы пут­чи­сты вы­иг­ра­ли - на 90% война была бы, кмк.

Аватар пользователя Postulat
Postulat (9 лет 1 час)

 За­пе­реть наш флот в Чёр­ном море....

Что-​то в этом есть. В со­вре­мен­ном мире любое дей­ствие - мно­го­ас­пект­но. То есть любое со­бы­тие или дей­ствие вле­чет за собой ре­зуль­та­ты по мно­гим на­прав­ле­ни­ям.