До­ка­за­тель­ство

Со­глас­но офи­ци­аль­ной науке Земля пе­ре­жи­ва­ет в на­сто­я­щее время "ан­тро­по­ген­ное гло­баль­ное по­теп­ле­ние". Од­на­ко на де­я­тель­ность че­ло­ве­ка при­хо­дит­ся всего лишь 5% вы­бро­сов CO₂ в ат­мо­сфе­ру ^[1] и доля CO₂ в вы­бро­сах пар­ни­ко­вых газов в ат­мо­сфе­ру со­став­ля­ет всего 3%. ^[2] 5% от 3% озна­ча­ет, что на долю ан­тро­по­ген­но­го CO₂ при­хо­дит­ся всего 0,15% "пар­ни­ко­во­го эф­фек­та". Для срав­не­ния, на долю во­дя­но­го пара, ко­то­рый сам по себе имеет есте­ствен­ное про­ис­хож­де­ние, при­хо­дят­ся оше­лом­ля­ю­щие 95% пар­ни­ко­во­го эф­фек­та. ^[3]

По­ми­мо про­па­ган­ды гло­баль­но­го по­теп­ле­ния, оче­вид­но, что к концу 20-го сто­ле­тия дан­ные, го­во­ря­щие о "по­теп­ле­нии" и ис­поль­зу­е­мые сто­рон­ни­ка­ми гло­баль­но­го по­теп­ле­ния для про­дви­же­ния их те­зи­са, усту­пи­ли место дан­ным, го­во­ря­щим о сни­же­нии сред­не­го­до­вых тем­пе­ра­тур и о том, что это охла­жде­ние (также как и пред­ше­ству­ю­щее по­теп­ле­ние) не свя­за­но с де­я­тель­но­стью че­ло­ве­ка, а имеет кос­ми­че­ское про­ис­хож­де­ние. Если, как утвер­жда­ют сто­рон­ни­ки ан­тро­по­ген­но­го гло­баль­но­го по­теп­ле­ния, ан­тро­по­ген­ные вы­бро­сы уг­ле­кис­ло­го газа яв­ля­ют­ся ос­нов­ной при­чи­ной недав­не­го по­теп­ле­ния на Земле, то как это может объ­яс­нить, по­че­му дру­гие пла­не­ты нашей Сол­неч­ной си­сте­мы также на­гре­ва­ют­ся? За по­след­ние 50 лет сред­не­го­до­вая тем­пе­ра­ту­ра на Земле воз­рос­ла, по неко­то­рым ис­точ­ни­кам, на один гра­дус. В тот же пе­ри­од вре­ме­ни гло­баль­ное по­теп­ле­ние также на­блю­да­лось на Марсе, ^[4] Неп­туне ^[5] и Плу­тоне ^[6]. Про­стое сов­па­де­ние?

Ри­су­нок ниже отоб­ра­жа­ет тем­пе­ра­тур­ные про­гно­зы IPCC ^[7] (оран­же­вая, крас­ная, синяя и зе­лё­ная кри­вые) в срав­не­нии с за­фик­си­ро­ван­ны­ми тем­пе­ра­ту­ра­ми (чёр­ная сгла­жен­ная и ро­зо­вая сту­пен­ча­тая кри­вые). За­меть­те, что на­гре­ва­ние зем­ной по­верх­но­сти (ось Y) отоб­ра­жа­ет от­кло­не­ние от сред­не­го­до­вой гло­баль­ной тем­пе­ра­ту­ры за пе­ри­од 1960-1990 гг. На­при­мер, сред­не­го­до­вая тем­пе­ра­ту­ра в 1998 г. (ро­зо­вая кри­вая) была на 0,55°C выше, чем сред­няя тем­пе­ра­ту­ра за пе­ри­од 1960-1990 гг. 2011 год был всего на 0,35°C теп­лее. Это озна­ча­ет, что между 1998 и 2011 гг. сред­няя тем­пе­ра­ту­ра упала на 0,2°C со­глас­но дан­ным самой IPCC. Если это не "со­кры­тие дан­ных, го­во­ря­щих о по­хо­ло­да­нии", то что это? ^[8]

Спро­гно­зи­ро­ван­ное IPCC по­теп­ле­ние в срав­не­нии с за­фик­си­ро­ван­ным по­хо­ло­да­ни­ем​

 

В то время как все кли­ма­ти­че­ские мо­де­ли IPCC про­гно­зи­ро­ва­ли силь­ный и по­сто­ян­ный рост тем­пе­ра­ту­ры (1°C каж­дые 40 лет), про­ве­дён­ные из­ме­ре­ния на самом деле по­ка­зы­ва­ют, что после мак­си­му­ма в 1998 г. на­блю­да­е­мые тем­пе­ра­ту­ры были неуклон­но ниже, чем было спро­гно­зи­ро­ва­но. Чёр­ная кри­вая на ри­сун­ке, отоб­ра­жа­ю­щая сред­нюю за­фик­си­ро­ван­ную тем­пе­ра­ту­ру за 3-​летний пе­ри­од, по­ка­зы­ва­ет по­сто­ян­ное охла­жде­ние по мень­шей мере с 2003 г., более чем 10 лет назад. Эта общая тен­ден­ция к по­ни­же­нию была неохот­но и ча­стич­но при­зна­на IPCC в её Пер­вом оце­ноч­ном от­чё­те (Fifth Assessment Report) в сен­тяб­ре 2013 г. ^[9]

Как уже упо­ми­на­лось ^[10], те­ку­ще­му сол­неч­но­му циклу, СЦ24, по­на­до­би­лось необыч­но много вре­ме­ни, преж­де чем он начал про­яв­лять­ся, и он не до­стиг ясно вы­ра­жен­но­го мак­си­му­ма, про­явив двой­ной мак­си­мум, что само по себе до­воль­но необыч­но. К тому же СЦ24 про­шел через мак­си­мум в на­ча­ле 2014 года. ^[11] Сол­неч­ная ак­тив­ность на­ча­ла ещё боль­ше па­дать в на­сто­я­щее время. За­фик­си­ро­ван­ный сред­ний мак­си­мум для СЦ24 ниже 70 ^[12], что де­ла­ет СЦ24 самым сла­бым сол­неч­ным цик­лом после СЦ14, ко­то­рый имел в мак­си­му­ме 64 солн­чеч­ных пятна в фев­ра­ле 1906 г. ^[13] СЦ14 длил­ся с 1902 по 1913 годы, ко­то­рые были од­ни­ми из самых хо­лод­ных годов в 20-м веке. До СЦ14 было за­фик­си­ро­ва­но ещё одно рез­кое па­де­ние сол­неч­ной ак­тив­но­сти и сред­не­го­до­вых тем­пе­ра­тур на Земле, из­вест­ное как "Ми­ни­мум ^[14] Маун­де­ра" ^[15], 70-​летний пе­ри­од, на­чав­ший­ся при­мер­но в 1645 г., в те­че­ние ко­то­ро­го сол­неч­ные пятна бук­валь­но ис­чез­ли с по­верх­но­сти Солн­ца.

Сред­не­го­до­вая гло­баль­ная тем­пе­ра­ту­ра зем­ной по­верх­но­сти и СЦ24

Хотя офи­ци­аль­ное на­блю­де­ние и до­ку­мен­ти­ро­ва­ние сол­неч­ных пятен на­ча­лось толь­ко в 1760 г. (синяя кри­вая на ри­сун­ке ниже), низ­кое число сол­неч­ных пятен, ха­рак­тер­ное для Ми­ни­му­ма Маун­де­ра, не было свя­за­но с нехват­кой на­блю­де­ний, так как ас­то­ро­но­мы Кас­си­ни (Cassini), де ля Ир (de La Hire), Ге­ве­лий (Hevelius) и Пи­кард (Picard) ^[16] уже тогда про­во­ди­ли си­сте­ма­ти­че­ские на­блю­де­ния Солн­ца (крас­ные точки на ри­сун­ке ниже). Низ­кое число за­ре­ги­стри­ро­ван­ных сол­неч­ных пятен было просто-​напросто свя­за­но с тем, что их дей­стви­тель­но было мало на по­верх­но­сти Солн­ца.

Сол­неч­ная ак­тив­ность во время Ми­ни­му­ма Маун­де­ра

По­зи­тив­ным след­стви­ем этого "Ма­ло­го Лед­ни­ко­во­го пе­ри­о­да", ко­то­рый по боль­шо­му счёту длил­ся с при­мер­но 1350 г. до при­бли­зи­тель­но 1850 г., было ис­клю­чи­тель­ное ка­че­ство скри­пок Стра­ди­ва­ри, ко­то­рые де­ла­лись из дре­ве­си­ны де­ре­вьев, рос­ших в те­че­ние этого хо­лод­но­го пе­ри­о­да. Из-за силь­ных мо­ро­зов эта дре­ве­си­на имела очень ма­лень­кие го­дич­ные коль­ца, что де­ла­ло её очень плот­ной и на­де­ля­ло её уни­каль­ны­ми аку­сти­че­ски­ми ка­че­ства­ми. ^[17] Оста­вив в сто­роне эту по­зи­тив­ную ноту, Малый Лед­ни­ко­вый пе­ри­од был мрач­ным вре­ме­нем, при­нёс­шим с собой низ­кие тем­пе­ра­ту­ры, су­ро­вые зимы, неуро­жаи, голод, эпи­де­мии и со­ци­аль­ные бес­по­ряд­ки. ^[18] Со­глас­но ис­то­ри­кам Эли­за­бет Эван (Elizabeth Ewan) и Джа­ней Нюд­жент (Janay Nugent) ^[19], голод, по­ра­зив­ший Фран­цию в 1693 г., Нор­ве­гию в 1695 г. и Шве­цию в 1696 г. по­гу­бил около 10% ^[20] на­се­ле­ния каж­дой стра­ны.

Мало того, что по­ни­жен­ная сол­неч­ная ак­тив­ность, на­блю­да­е­мая за по­след­ние несколь­ко лет, на­по­ми­на­ет низ­кую ак­тив­ность Солн­ца около 1650 г., Ми­ни­му­му Маун­де­ра также пред­ше­ство­вал пе­ри­од по­вы­шен­ной сол­неч­ной ак­тив­но­сти ^[21] ("Сред­не­ве­ко­вый Мак­си­мум"). Как изоб­ра­же­но на ри­сун­ке ниже (синий уча­сток), боль­шая часть 20-го сто­ле­тия была пе­ри­о­дом ис­клю­чи­тель­но ин­тен­сив­ной сол­неч­ной ак­тив­но­сти ^[22], из­вест­ный как "со­вре­мен­ный мак­си­мум" или "боль­шой сол­неч­ный мак­си­мум". ^[23] 

Сход­ства между позд­ним Сред­не­ве­ко­вьем и со­вре­мен­ной эрой.

Уже как несколь­ко лет, офи­ци­аль­ные СМИ ярост­но под­дер­жи­ва­ют догму ан­тро­по­ген­но­го по­теп­ле­ния на пла­не­те, в то время как по­яв­ля­ет­ся всё боль­ше до­ка­за­тельств в поль­зу гло­баль­но­го по­хо­ло­да­ния. Несмот­ря на 10 лет от­ри­ца­ния, неза­ви­си­мые учё­ные убе­ди­ли мно­гих в том что, на ру­бе­же двух сто­ле­тий на­ча­лось гло­баль­ное по­хо­ло­да­ние. На­уч­ный Центр по Ис­сле­до­ва­нию Кос­мо­са (Space and Science Research Center), на­за­ви­си­мая ком­па­ния из США по ис­сле­до­ва­нию кли­ма­та, про­гно­зи­ру­ет бу­ду­щий кли­ма­ти­че­ский сце­на­рий, ко­то­рый до­воль­но от­ли­ча­ет­ся от про­гно­зов МГЭИК (IPCC):

На­уч­ный Центр по Ис­сле­до­ва­нию Кос­мо­са (Space and Science Research Center, SSRC) объ­явил се­го­дня о том, что самые све­жие дан­ные о гло­баль­ной тем­пе­ра­ту­ре вплоть до 31 ян­ва­ря 2011 г., со­бран­ные ме­тео­ро­ло­ги­че­ски­ми спут­ни­ка­ми NASA и NOAA, под­дер­жи­ва­ют преды­ду­щий про­гноз SSRC о том, что нас ожи­да­ет ис­то­ри­че­ское па­де­ние гло­баль­ных тем­пе­ра­тур и что ранее спро­гно­зи­ро­ван­ное из­ме­не­ние кли­ма­та в сто­ро­ну эры про­дол­жи­тель­но­го и силь­но­го по­хо­ло­да­ния уже на­ча­лось.

Ди­рек­тор SSRC Джон Кейси (John L. Casey) по­яс­ня­ет: "Со­глас­но дан­ным при­бо­ра AMSR-​E спут­ни­ка НАСА Aqua, опуб­ли­ко­ван­ным на этой неде­ле, тем­пе­ра­ту­ра по­верх­но­сти моря по­ка­за­ла рез­кое па­де­ние с мо­мен­та ввода спут­ни­ка в экс­плу­а­та­цию в 2002 г. Это су­ще­ствен­ное па­де­ние тем­пе­ра­тур, за­фик­си­ро­ван­ное в 2010 г. также пе­ре­кли­ка­ет­ся со зна­чи­тель­ным сни­же­ни­ем тем­пе­ра­тур в низ­ших слоях тро­по­сфе­ры, в ко­то­рых мы оби­та­ем, что было за­фик­си­ро­ва­но спут­ни­ка­ми На­ци­о­наль­но­го управ­ле­ния оке­а­ни­че­ских и ат­мо­сфер­ных ис­сле­до­ва­ний (NOAA). Если это па­де­ние про­дол­жит­ся та­ки­ми тем­па­ми, то тем­пе­ра­ту­ра ми­ро­во­го оке­а­на и ат­мо­сфе­ры ве­ро­ят­но скоро по­бъ­ёт ре­корд низ­ких тем­пе­ра­тур, уста­нов­лен­ный в 2007-2008 гг. Даже если и про­изой­дёт неболь­шая кор­рек­ти­ров­ка тем­пе­ра­тур в сто­ро­ну по­вы­ше­ния, ко­то­рая обыч­но на­блю­да­ет­ся после та­ко­го зна­чи­тель­но­го па­де­ния, не оста­ёт­ся ни­ка­ких со­мне­ний в том, что Земля вхо­дит в про­дол­жи­тель­ный пе­ри­од гло­баль­но­го охла­жде­ния и к но­яб­рю/де­каб­рю 2012 г. будет уста­нов­лен новый ре­корд низ­ких тем­пе­ра­тур, как было спро­гно­зи­ро­ва­но в пресс-​релизе SSRC 10 мая 2010 г. ^[24]

При­чи­ны

Как было по­ка­за­но выше, Солн­це уже как несколь­ко лет пе­ре­жи­ва­ет пе­ри­од необыч­но низ­кой ак­тив­но­сти. Оно вос­хо­дит каж­дое утро и без со­мне­ния оно за­хо­дит каж­дый вечер. Од­на­ко сол­неч­ная ак­тив­ность ва­рьи­ру­ет вме­сте с тем­пе­ра­ту­рой на нашей пла­не­те (см. ри­су­нок ниже).

Число сол­неч­ных пятен в срав­не­нии со сред­ней тем­пе­ра­ту­рой за 10,000-​летний пе­ри­од

Ри­су­нок выше по­ка­зы­ва­ет вза­и­мо­связь между сол­неч­ной ак­тив­но­стью (ко­ли­че­ством сол­неч­ных пятен) и тем­пе­ра­ту­рой у зем­ной по­верх­но­сти. В даль­ней­шем мы объ­яс­ним, как по­ни­жен­ная сол­неч­ная ак­тив­ность (а также рост кон­цен­тра­ции ко­мет­ной пыли в ат­мо­сфе­ре) вы­зы­ва­ет гло­баль­ное охла­жде­ние Земли.

Со­глас­но офи­ци­аль­ной науке это зна­чи­тель­ное ко­ле­ба­ние сол­неч­ной ак­тив­но­сти (судя по числу сол­неч­ных пятен) почти не ока­зы­ва­ет ни­ка­ко­го вли­я­ния на объём вы­ра­бо­тан­ной Солн­цем энер­гии. Более того, сол­неч­ное из­лу­че­ние оста­ёт­ся прак­ти­че­ски ста­биль­ным с ми­ни­маль­ным от­кло­не­ни­ем в 0.1% ^[25] от нормы. ^[26] Од­на­ко такие из­ме­ре­ния учи­ты­ва­ют толь­ко осве­щён­ность, т.е. из­ме­ри­мое сол­неч­ное из­лу­че­ние. За­меть­те также, что осве­щён­ность из­ме­ря­ет­ся толь­ко во время ясной по­го­ды. Т.е. об­лач­ность не при­ни­ма­ет­ся в рас­чёт.

Хотя Солн­це дей­стви­тель­но ис­пус­ка­ет из­лу­че­ние - уль­тра­фи­о­ле­то­вое, ви­ди­мый спектр, ин­фра­крас­ное, гамма и рент­ге­нов­ское - оно также вы­бра­сы­ва­ет вме­сте с сол­неч­ным вет­ром огром­ное ко­ли­че­ство за­ря­жен­ных ча­стиц. ^[27] Этот отток иони­зи­ро­ван­ных ча­стиц (боль­шей ча­стью про­то­нов и элек­тро­нов, име­ю­щих со­во­куп­ный по­ло­жи­тель­ный заряд) иг­ра­ет важ­ную роль в элек­тро­маг­не­тиз­ме Сол­неч­ной си­сте­мы ^[28], вклю­чая маг­нит­ные экра­ны Земли и Солн­ца.

То есть, если кро­хот­ное сни­же­ние сол­неч­ной осве­щён­но­сти, вы­зван­ное сни­же­ни­ем сол­неч­ной ак­тив­но­сти, не яв­ля­ет­ся при­чи­ной гло­баль­но­го по­хо­ло­да­ния, то как тогда по­ни­жен­ная сол­неч­ная ак­тив­ность может вы­звать гло­баль­ное по­хо­ло­да­ние? Одним из клю­че­вых фак­то­ров яв­ля­ет­ся, по-​видимому, об­ла­ко­об­ра­зо­ва­ние.

Об­ла­ка об­ла­да­ют как охла­жда­ю­щим, так и со­гре­ва­ю­щим эф­фек­том. Охла­жда­ю­щий эф­фект объ­яс­ня­ет­ся тем, что об­ла­ка от­ра­жа­ют при­мер­но 50% сол­неч­но­го света, ко­то­рый иначе мог бы на­гре­вать пла­не­ту ^[29] (вот по­че­му об­лач­ные дни про­хлад­нее сол­неч­ных). Со­гре­ва­ю­щий эф­фект об­ла­ков (пар­ни­ко­вый эф­фект) сво­дит­ся к удер­жа­нию тепла, ис­хо­дя­ще­го от зем­ной по­верх­но­сти (по этой при­чине об­лач­ные ночи теп­лее ясных ночей).

Во­прос о том, ока­зы­ва­ют ли об­ла­ка в целом со­гре­ва­ю­щий или охла­жда­ю­щий эф­фект, был пред­ме­том на­уч­ных до­мыс­лов, пока в кос­мос в 80-х годах не были от­прав­ле­ны 3 ис­сле­до­ва­тель­ских спут­ни­ка для из­ме­ре­ния по­чту­па­ю­ще­го сол­неч­но­го света и ис­хо­дя­ще­го ин­фра­крас­но­го из­лу­че­ния. ^[30]

Ре­зуль­та­ты из­ме­ре­ний были од­но­знач­ны­ми. Вы­яс­ни­лось, что об­ла­ка в целом ^[31] имеют силь­ный охла­жда­ю­щий эф­фект ^[32]. При про­чих рав­ных усло­ви­ях устра­не­ние об­лач­но­го по­кро­ва может вы­звать по­вы­ше­ние тем­пе­ра­ту­ры зем­ной по­верх­но­сти при­мер­но на 10°C. ^[33][34].

Об­ла­ка со­сто­ят из во­дя­ных ка­пель, на­хо­дя­щих­ся в воз­ду­хе во взве­шен­ном со­сто­я­нии. Об­ла­ко­об­ра­зо­ва­нию спо­соб­ству­ют 3 глав­ных фак­то­ра:

1. Для про­цес­са кон­ден­са­ции тем­пе­ра­ту­ра долж­на быть до­ста­точ­но низ­кой (ниже точки кон­ден­са­ции). Во время кон­ден­са­ции во­дя­ной пар в ат­мо­сфе­ре (вода в га­зо­об­раз­ном со­сто­я­нии) пре­вра­ща­ет­ся в кро­шеч­ные ка­пель­ки.
2. Для фор­ми­ро­ва­ния во­дя­ных ка­пель необ­хо­ди­мо при­сут­ствие ат­мо­сфер­ных ча­стиц. ^[35] Эти ча­сти­цы на­зы­ва­ют "об­лач­ны­ми яд­ра­ми кон­ден­са­ции". В их от­сут­ствии, даже при очень низ­ких тем­пе­ра­ту­рах, не будет про­ис­хо­дить про­цесс кон­ден­са­ции и, сле­до­ва­тель­но, не будут об­ра­зо­вы­вать­ся об­ла­ка. ^[36] Как уже об­суж­да­лось ранее ^[37], на Земле на­блю­да­ет­ся рез­кое уве­ли­че­ние кон­цен­тра­ции ко­мет­ной пыли за по­след­ние несколь­ко лет. Эти пы­ле­вые ча­сти­цы ведут себя как по­тен­ци­аль­ные об­лач­ные ядра кон­ден­са­ции. За­меть­те, что даже если ат­мо­сфер­ная пыль не фор­ми­ру­ет об­ла­ка, она имеет охла­жда­ю­щий эф­фект, как опи­са­но выше (гло­баль­ное за­тем­не­ние). ^[38] 
3. Кос­ми­че­ское из­лу­че­ние уско­ря­ет об­ра­зо­ва­ние об­ла­ков. Далее мы опи­шем этот про­цесс.

Об­ла­ка ре­флек­ти­ру­ют сол­неч­ное из­лу­че­ние в боль­шей сте­пе­ни, чем из­лу­че­ние, ис­хо­дя­щее от Земли. В целом, об­ла­ка об­ла­да­ют охла­жда­ю­щим эф­фек­том.

Как упо­ми­на­лось выше, ^[39] маг­нит­ные поля Солн­ца и Земли под­дер­жи­ва­ют­ся сол­неч­ной ак­тив­но­стью. Эти поля бук­валь­но иг­ра­ют роль маг­нит­ных экра­нов, за­щи­ща­ю­щих Землю от кос­ми­че­ско­го из­лу­че­ния; маг­нит­ное поле Солн­ца (ге­лио­сфе­ра) от­ра­жа­ет при­мер­но 50% кос­ми­че­ских лучей. ^[40] По срав­не­нию с ним маг­нит­ное поле Земли не столь эф­фек­тив­но в экра­ни­ро­ва­нии от кос­ми­че­ско­го из­лу­че­ния. Даже если оно пол­но­стью ис­чез­нет, кос­ми­че­ское из­лу­че­ние, по­па­да­ю­щее на Землю, уве­ли­чит­ся всего на 3%. ^[41] То есть боль­шая часть "за­щит­ной" функ­ции при­хо­дит­ся на Солн­це.

Кос­ми­че­ское из­лу­че­ние пред­став­ля­ет собой за­ря­жен­ные ча­сти­цы (по боль­шей части про­то­ны), ко­то­рые могут почти до­стичь ско­ро­сти света, если они вы­со­ко за­ря­же­ны. По­доб­ные ча­сти­цы ге­не­ри­ру­ют­ся звёз­да­ми и сверх­но­вы­ми. ^[42] Наше Солн­це также ге­не­ри­ру­ет кос­ми­че­ское из­лу­че­ние (сол­неч­ные ветры), ко­то­рое од­на­ко об­ла­да­ет от­но­си­тель­но низ­кой энер­ги­ей (ско­рость сол­неч­но­го ветра со­став­ля­ет всего 700 км/с). ^[43]

Таким об­ра­зом, при сни­же­нии сол­неч­ной ак­тив­но­сти сни­жа­ет­ся не толь­ко ин­тен­сив­ность сол­неч­ных вет­ров (низ­ко­энер­ге­ти­че­ское из­лу­че­ние) (см. ри­су­нок ниже), но также осла­бе­ва­ет и маг­нит­ный экран Солн­ца, что поз­во­ля­ет боль­ше­му ко­ли­че­ству вы­со­ко­энер­ге­ти­че­ско­го кос­ми­че­ско­го из­лу­че­ния до­сти­гать Сол­неч­ной си­сте­мы и в ко­неч­ном итоге нашей пла­не­ты. Об­рат­ная кор­ре­ля­ция между сол­неч­ной ак­тив­но­стью и по­то­ком кос­ми­че­ско­го из­лу­че­ния была под­твер­жде­на несколь­ки­ми ис­сле­до­ва­те­ля­ми. ^[44][45]

Ме­сяч­ные зна­че­ния ско­ро­сти сол­неч­но­го ветра. Вер­ти­каль­ные линии со­от­вет­ству­ют сол­неч­ным ми­ни­му­мам (1845-2000).

Ко­ли­че­ство сол­неч­ных пятен (синяя кри­вая) в срав­не­нии с ин­тен­сив­но­стью кос­ми­че­ско­го из­лу­че­ния (крас­ная кри­вая) за пе­ри­од 1958-2010 гг. За­меть­те, что после 2000 г. (вер­ти­каль­ная би­рю­зо­вая линия) число сол­неч­ных пятен зна­чи­тель­но сни­зи­лось, в то время как ин­тен­сив­ность кос­ми­че­ско­го резко вы­рос­ла.

До­стиг­нув по­верх­но­сти Земли, кос­ми­че­ское из­лу­че­ние вза­и­мо­дей­ству­ет ^[46] с ат­мо­сфер­ны­ми ча­сти­ца­ми, что при­во­дит к воз­ник­но­ве­нию быст­ро дви­жу­щих­ся ча­стиц: "вто­рич­ных кос­ми­че­ских лучей". Этот про­цесс про­ис­хо­дит пре­иму­ще­ствен­но на вы­со­те 15-25 км. ^[47], в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го толь­ко один тип ча­стиц до­сти­га­ет зем­ной по­верх­но­сти в боль­ших ко­ли­че­ствах и без ве­со­мой по­те­ри энер­гии: мюоны (см. ри­су­нок ниже).

Столк­но­ве­ние про­то­на (зе­лё­ный шар - пер­вич­ный кос­ми­че­ский луч) с 
ат­мо­сфер­ной ча­сти­цей (скоп­ле­ние ча­стиц гра­фи­та или бе­рил­лия, пур­пу­ро­вый шар)

 

Мюоны сход­ны элек­тро­нам, за ис­клю­че­ни­ем их массы: они в 200 раз тя­же­лее элек­тро­нов. К тому же, мюоны имеют чрез­вы­чай­но низ­кую про­дол­жи­тель­ность жизни ^[48] и быст­ро транс­фор­ми­ру­ют­ся в элек­тро­ны ^[49]. Од­на­ко из-за их очень вы­со­кой ско­ро­сти мюоны имеют до­ста­точ­но вре­ме­ни для того, чтобы до­стичь низ­ших слоёв ат­мо­сфе­ры и рас­се­и­вать элек­тро­ны в ка­че­стве "по­боч­но­го эф­фек­та" на всём пути их пу­те­ше­ствия в ат­мо­сфе­ре.

На ри­сун­ке ниже мы видим свер­ху вниз как кос­ми­че­ские лучи (жёл­тая стрел­ка) ге­не­ри­ру­ют (с по­мо­щью мю­о­нов) элек­тро­ны (крас­ные точки). Элек­тро­ны уско­ря­ют фор­ми­ро­ва­ние кла­сте­ров (синие би­рю­зо­вые круги), со­сто­я­щих из по­зи­тив­но за­ря­жен­ных мо­ле­кул, на­хо­дя­щих­ся в ат­мо­сфе­ре в под­ве­шен­ном со­сто­я­нии по­доб­но гли­ня­ной пыли, углю, ди­ок­си­ду серы (зе­лё­ные точки), фор­ми­руя со вре­ме­нем ста­биль­ные и элек­три­че­ски ней­траль­ные кла­сте­ры (синии точки), ко­то­рые функ­ци­о­ни­ру­ют в ка­че­стве ядра кон­ден­са­ции (тёмно-​синий круг), во­круг ко­то­ро­го могут фор­ми­ро­вать­ся во­дя­ные капли.

Элек­тро­ны яв­ля­ют­ся ос­нов­ны­ми ка­та­ли­за­то­ра­ми мо­ле­ку­ляр­но­го об­ра­зо­ва­ния кла­сте­ров, т.е. об­ра­зо­ва­ние об­лач­ных ка­пе­лек

Эф­фект ка­та­ли­за­то­ра элек­тро­нов был неод­но­крат­но под­твер­ждён экс­пе­ри­мен­таль­но в кон­ден­са­ци­он­ных ка­ме­рах. ^[50] Зная, что глав­ны­ми фак­то­ра­ми об­ла­ко­об­ра­зо­ва­ния яв­ля­ют­ся кос­ми­че­ское из­лу­че­ние и ат­мо­сфер­ная пыль и что они в на­сто­я­щее время на подъ­ёме вслед­ствии пред­по­ла­га­е­мо­го при­бли­же­ния Неме­зи­ды (ко­то­рая "за­зем­ля­ет" Солн­це и сни­жа­ет его ак­тив­ность) и со­пут­ству­ю­ще­го ей ко­мет­но­го роя, мы можем ожи­дать в бу­ду­щем по­все­мест­ное уве­ли­че­ние об­лач­но­го по­кро­ва и ре­зуль­ти­ру­щий эф­фект охла­жде­ния.

Эта тен­ден­ция на­ча­лась фак­ти­че­ски несколь­ко лет назад. Около 2000 г., когда сол­неч­ная ак­тив­ность на­ча­ла осла­бе­вать и кон­цен­тра­ция ко­мет­ной пыли на­ча­ла свой рост, стала также расти пло­щадь об­лач­но­го по­кро­ва по всей пла­не­те (см. ри­су­нок ниже). ^[51][52] 

Со­во­куп­ный об­лач­ный по­кров (%) между 1983 и 2010 гг. (синяя линия). Ро­зо­вые линии отоб­ра­жа­ют ли­ней­ную ре­грес­сию. Вер­ти­каль­ная крас­ная линия мар­ки­ру­ет 2000 год, когда пло­щадь об­лач­но­го по­кро­ва на­ча­ла уве­ли­чи­вать­ся. 

За­меть­те, что все фак­то­ры и ме­ха­низ­мы, во­вле­чён­ные в про­цесс гло­баль­но­го по­хо­ло­да­ния, не обя­за­тель­но функ­ци­о­ни­ру­ют в стро­гой ли­ней­ной за­ви­си­мо­сти. Кли­ма­то­ло­гия была одной из пер­вых наук, при­знав­шая кон­цеп­цию "эф­фек­та ба­боч­ки".^[53] Незна­чи­тель­ные фак­то­ры могут дей­стви­тель­но при­ве­сти к за­мет­ным эф­фек­там, и два на пер­вый взгляд неза­ви­си­мых фак­то­ра могут функ­ци­о­ни­ро­вать си­нер­ге­ти­че­ски и при­во­дить к несо­раз­мер­ным по­след­стви­ям. По­год­ные яв­ле­ния вклю­ча­ют в себя по­ро­го­вые эф­фек­ты и циклы об­рат­ной связи. Одно из хо­ро­шо за­до­ку­мен­ти­ро­ван­ных по­год­ных яв­ле­ний - эф­фект аль­бе­до ле­дя­ной по­верх­но­сти, при ко­то­ром при­чи­на и след­ствие вза­им­но уси­ли­ва­ют друг друга:

Зона по­кры­тия льда во время по­след­не­го лед­ни­ко­во­го пе­ри­о­да - Ран­ний Дриас - 12,800 лет назад. 

Белый цвет снега и льда де­ла­ет их чрез­вы­чай­но ре­флек­тив­ны­ми. Они об­ла­да­ют, как вы­ра­жа­ют­ся учё­ные, очень вы­со­ким аль­бе­до - это по­ка­за­тель ко­ли­че­ства от­ра­жён­но­го по­верх­но­стью света. От 70% до 80% сол­неч­ных лучей, па­да­ю­щих на за­мёрз­шую по­верх­ность, от­ра­жа­ют­ся об­рат­но в кос­мос. Таким об­ра­зом, зем­ная или вод­ная по­верх­ность под снеж­ным по­кро­вом не в со­сто­я­нии аб­сор­би­ро­вать боль­шую часть сол­неч­но­го из­лу­че­ния. [...] в то время как более тём­ная мор­ская вода или зем­ная по­верх­ность легко по­гло­ща­ют сол­неч­ный свет.

Те­перь пред­ставь­те, что в эту си­сте­му до­бав­ля­ет­ся немно­го тепла. Это как раз то, что про­ис­хо­дит на прак­ти­ке; учё­ные утвер­жда­ют, что сред­няя тем­пе­ра­ту­ра на Аляс­ке воз­рос­ла на 4 гра­ду­са по Фа­рен­гей­ту с 50-х годов 20-го века. Из-за более вы­со­ких тем­пе­ра­тур тает часть снега и льда, под­вер­гая сол­неч­но­му свету боль­ше более тём­ной по­верх­но­сти суши или воды. Эти по­верх­но­сти имеют на­мно­го более низ­кое аль­бе­до - от­кры­тые воды, на­при­мер, от­ра­жа­ют менее чем 10% па­да­ю­щих сол­неч­ных лучей. Таким об­ра­зом, боль­ше тепла по­гло­ща­ет­ся зем­ной по­верх­но­стью.

После этого в дей­ствие всту­па­ет петля об­рат­ной связи. Чем боль­ше тепла по­гло­ща­ет­ся тём­ной по­верх­но­стью, тем боль­ше тает снега и льда. Чем боль­ше тём­ной зем­ной по­верх­но­сти осво­бож­да­ет­ся от снега и льда, что при­во­дит к ещё более ин­тен­сив­но­му по­гло­ще­нию тепла, тем боль­ше тает снега и льда и т.д. Даже неболь­шое по­вы­ше­ние тем­пе­ра­ту­ры может ак­ти­ви­ро­вать эту петлю об­рат­ной связи. Воз­мо­жен также и про­ти­во­по­лож­ный эф­фект; неболь­шое по­ни­же­ние тем­пе­ра­ту­ры может при­ве­сти росту снеж­но­го/ле­дя­но­го по­кро­ва, боль­ше сол­неч­ной энер­гии от­ра­жа­ет­ся в кос­мос, сни­жа­ют­ся сред­не­го­до­вые тем­пе­ра­ту­ры, что в свою оче­редь при­во­дит к росту снеж­но­го/ле­дя­но­го по­кро­ва и т.д. Так пред­став­ля­ют себе учё­ные на­ча­ло про­шед­ших лед­ни­ко­вых пе­ри­о­дов. ^[54]

Эф­фект аль­бе­до снеж­но­го/ле­дя­но­го по­кро­ва также может уси­ли­вать­ся эф­фек­том "об­рат­но­го дей­ствия по­теп­ле­ния/охла­жде­ния" из-за (не вы­зван­но­го де­я­тель­но­стью че­ло­ве­ка) гло­баль­но­го по­теп­ле­ния, на­блю­дав­ше­го­ся на нашей пла­не­те в те­че­ние боль­шей части 20-го века ^[55][56]. Это по­теп­ле­ние вы­зва­ло ис­па­ре­ние огром­но­го ко­ли­че­ства воды из оке­а­нов, морей, озёр, снега, льдов и рек. Гло­баль­ное по­хо­ло­да­ние на­ча­лось на ру­бе­же 20-го и 21-го веков, ^[57] од­на­ко сред­ние тем­пе­ра­ту­ры всё ещё вы­со­ки и в ат­мо­сфе­ре всё ещё при­сут­ству­ет огром­ное ко­ли­че­ство во­дя­но­го пара (см. ри­су­нок ниже).

Ат­мо­сфер­ная влаж­ность у уров­ня моря с 1948 г. За­меть­те, что па­рал­лель­но с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем, влаж­ность по­сто­ян­но уве­ли­чи­ва­лась с 1948 до 2004 года (крас­ная ли­ней­ная ре­грес­сия). С тех пор этот рост, также как и гло­баль­ное по­теп­ле­ние, оста­но­вил­ся.

С такой вы­со­кой влаж­но­стью в ат­мо­сфе­ре су­ро­вая зима может вы­звать об­шир­ные осад­ки, что ещё более уве­ли­чит пло­щадь снеж­но­го/ле­дя­но­го по­кро­ва и тем самым уси­лит эф­фект аль­бе­до до такой сте­пе­ни, что пла­не­та с при­хо­дом "весны" будет не в со­сто­я­нии на­гре­вать­ся снова, что при­ве­дёт к зиме про­дол­жи­тель­но­стью в несколь­ко лет.

К тому же, во­дя­ной пар, яв­ля­ясь ос­нов­ным "пар­ни­ко­вым газом", ^[58] охла­жде­ние и ре­зуль­ти­ру­ю­щая кон­ден­са­ция озна­ча­ет сни­жен­ный пар­ни­ко­вый эф­фект. Сни­жен­ный пар­ни­ко­вый эф­фект вы­зы­ва­ет в свою оче­редь более ин­тен­сив­ное охла­жде­ние. На ри­сун­ке ниже мы видим две петли об­рат­ной связи (пар­ни­ко­во­го эф­фек­та и аль­бе­до), ко­то­рые пи­та­ют друг друга и яв­ля­ют­ся по­тен­ци­аль­ны­ми фак­то­ра­ми, спо­соб­ству­ю­щи­ми гло­баль­но­му по­хо­ло­да­нию.

Вза­и­мо­дей­ствие между пет­ля­ми об­рат­ной связи пар­ни­ко­во­го эф­фек­та и эф­фек­та аль­бе­до.

Петли об­рат­ной связи и нели­ней­ные си­сте­мы могут ча­стич­но объ­яс­нить, по­че­му лед­ни­ко­вые пе­ри­о­ды на­чи­на­ют­ся на­мно­го быст­рее, чем ранее пред­по­ла­га­лось. До недав­них пор учё­ные счи­та­ли, что по­след­не­му лед­ни­ко­во­му пе­ри­о­ду - тому, ко­то­рый стёр с лица Земли ма­мон­тов и про­чие виды жи­вот­ных при­мер­но 12,800 лет назад и ко­то­рый предо­став­ля­ет убе­ди­тель­ные до­ка­за­тель­ства ко­мет­но­го столк­но­ве­ния ^[59][60] - по­на­до­би­лось при­мер­но 10 лет для за­креп­ле­ния по всей Ев­ро­пе. ^[61] Ис­сле­до­ва­ния Ви­лья­ма Пат­тер­со­на из Уни­вер­си­те­та Сас­ка­че­ва­на, вклю­чав­шие ана­лиз или­стых от­ло­же­ний в Lough Monreagh в граф­стве Клэр, Ир­лан­дия, по­ка­за­ли, что лед­ни­ко­вый пе­ри­од в се­вер­ном по­лу­ша­рии может на­сту­пить ^[62] за менее чем 3 ме­ся­ца ^[63] Пат­тер­сон опи­сал этот неожи­дан­ный ско­ро­теч­ный сдвиг сле­ду­ю­щи­ми сло­ва­ми:

Это как если бы взять се­го­дняш­нюю Ир­лан­дию и пе­ре­ме­стить её к Шпиц­бер­ге­ну, со­здав тем самым очень хо­лод­ные усло­вия за очень ко­рот­кий про­ме­жу­ток вре­ме­ни.

Эта нели­не­ар­ная при­ро­да по­год­ной си­сте­мы Земли та­ко­ва, что эф­фек­ты, вы­зван­ные вы­ше­опи­сан­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми, слож­но спро­гно­зи­ро­вать и они воз­мож­но вза­и­мо­дей­ству­ют си­нер­ге­ти­че­ски между собой. Сле­до­ва­тель­но более чем воз­мож­но, что сум­мар­ный эф­фект этих из­ме­не­ний на­мно­го пре­вы­ша­ет эф­фект каж­до­го от­дель­но­го из­ме­не­ния. По этой при­чине гло­баль­ное по­хо­ло­да­ние может про­грес­си­ро­вать на­мно­го более ин­тен­сив­но и быст­рее, чем мы пред­по­ла­га­ем.

Ис­точ­ник: ru.sott.net

Автор: Pierre Lescaudron

Снос­ки

1. Segalstad, T., 'Correct Timing is Everything - Also for CO2 in the Air', CO2 Science, Volume 12, Number 31: 5 August 2009. Смот­ри­те: www.co2science.org/articles/V12/N31/EDIT.php
2. Tomkin. J., 'What gas lies behind greenhouse effect?', Phys. Today, December 1992, pp. 13 - 15.
3. Freidenreich, S. et al., 'Solar radiation absorption by CO₂, overlap with H₂O, and a parameterization for generalcirculation models', Journal of Geophysical Research: Atmospheres, Volume 98, pp. 7255 - 7264
4. Taylor, J., 'Mars Is Warming, NASA Scientists Report', The Heartland Institute, 1 November 2005. Смот­ри­те: news.heartland.org/newspaper-​article/2005/11/01/mars-​warming-nasa-scientists-report
5. Hammel, H. & Lockwood, G. 'Suggestive correlations between the brightness of Neptune, solar variability, and Earth's temperature', Geophysical Research Letters, Volume 34, 8 April 2007. Смот­ри­те: www.agu.org/pubs/crossref/2007/2006GL028 764.shtml
6. 'Pluto is undergoing global warming, researchers find', MIT News, 9 October 2002. Смот­ри­те: web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html
7. Меж­пра­ви­тель­ствен­ная груп­па экс­пер­тов по из­ме­не­нию кли­ма­та
8. Black, Richard, ''Hide the decline' revisited', BBC News, 2 November 2011. Смот­ри­те: www.bbc.co.uk/news/science-​environment-15538 845
9. Idso, C. D., Carter, R. M., Singer, S. F., and Soon, W., 'Scientific Critique of IPCC's 2013 'Summary for Policymakers",Watts Up With That?, 19 October 2013. Смот­ри­те: wattsupwiththat.com/2013/10/19/scientific-​critique-of-ipccs-2013-​summary-for-policymakers/
10. Смот­ри­те Тео­рия Элек­три­че­ской Все­лен­ной. Часть 10: Неустой­чи­вость сол­неч­ной ак­тив­но­сти
11. 'Monthly sunspot numbers', Australian Government - Bureau of Meteorology. Смот­ри­те: ips.gov.au/Solar/1/6
12. Сгла­жен­ные ме­сяч­ные ве­ли­чи­ны едва до­стиг­ли 70 пятен/месяц в на­ча­ле 2012 г. и конце 2013 г. Смот­ри­те: sidc.oma.be/sunspot-​index-graphics/sidc_graphics.php and solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml
13. Adams, M., 'MSFC Solar Group', NASA. Смот­ри­те: solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml
14. В дей­стви­тель­но­сти это был не Валь­тер Маун­дер (Walter Maunder), а немец­кий аст­ро­ном Гу­став Шпо­рер (Gustav Sporer), ко­то­рый ре­тро­спек­тив­но иден­ти­фи­ци­ро­вал в се­ре­дине 19 века этот пе­ри­од как "Ми­ни­мум Маун­де­ра". Этот тер­мин был вве­дён в об­ра­ще­ние в 1976 г. Дж­эком Эдди (Jack Eddy) из Вы­сот­ной Об­сер­ва­то­рии (High Altitude Observatory) в Ко­ло­ра­до со ссыл­кой на Валь­те­ра Маун­де­ра, ди­рек­то­ра Лон­дон­ской Об­сер­ва­то­рии, ко­то­рый писал на эту тему в 90-х гг. 19 века, несколь­ко лет спу­стя после ра­бо­ты Шпо­ре­ра. Смот­ри­те: Svensmark H & Calder N., The Chilling Star, 2007, p.16
15. Soon, W. & Yaskell, S., Maunder Minimum And the Variable Sun-​Earth Connection, pp. 8-15
16. Ibid. p.21
17. Ben-​Menahem, A. Historical Encyclopedia of Natural and Mathematical Sciences, Volume 1, p. 1207
18. Soon & Yaskell, op. cit., p. 28
19. Elizabeth, E. & Janay, N., Where is the Family in medieval and early modern Scotland?
20. За­меть­те, что это число может в дей­стви­тель­но­сти быть до­воль­но кон­сер­ва­тив­ным.
21. Soon & Yaskell, op. cit., p. 17
22. Solanki, S., Usoskin, I., Kromer. B, Schussler. M & Beer, J., 'Unusual activity of the Sun during recent decadescompared to the previous 11,000 years', Nature 431 1084 - 7
23. Abreu, J. et al., 2008, 'For how long will the current grand maximum of solar activity persist?', Geophys. Res. Lett.
24. 'Global Cooling Begins and Global Warming Ends with Record Drop in Temperatures', Space and Science Re-​search Center, 4 February 2011. Смот­ри­те: www.spaceandscience.net/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/ssrcpressrel...
25. IPCC, Third Assessment Report - Climate Change 2001, Working Group I: The scientific basis, Chapter 6.11
26. От­кло­не­ние в 1,3 Вт/м² в срав­не­нии со сред­ней осве­щён­но­стью сол­неч­но­го из­лу­че­ния 1366 Вт/м².
27. McCanney, J.M., Atlantis To Tesla, The Kolbrin Connection, p.7
28. Gerd, Prölss, Physics of the Earth's Space Environment: An Introduction, p. 281-282
29. Committee on Scientific Accomplishments of Earth Observations from Space, Earth Observations from Space: The First 50 Years of Scientific Achievements (2008). p. 26
30. The Earth Radiation Budget Experiment (ERBE), NASA. Смот­ри­те: science.larc.nasa.gov/erbe/
31. За ис­клю­че­ни­ем вы­сот­ных пе­ри­стых об­ла­ков, ко­то­рые из­лу­ча­ют в кос­мос мень­ше тепла, чем удер­жи­ва­е­мо­го ими тепла, ис­хо­дя­ще­го от по­верх­но­сти Земли. Смот­ри­те: 'Clouds and radiations', NASA Earth Observatory. earthobservatory.nasa.gov/Features/Clouds/
32. Ramanathan V. et al., 'Cloud-​Radiative Forcing and Climate: Results from the Earth Radiation Budget Experiment', Science, Vol. 243, No. 4887. (Jan. 6, 1989), pp. 57-63
33. Svensmark, Henrik & Calder, Nigel, The Chilling Star, p.67
34. К этому вы­во­ду можно прий­ти ин­ту­и­тив­но, на­блю­дая, что вер­хуш­ки об­ла­ков обыч­но белые (т.е. вы­со­ко­от­ра­жа­ю­щие) и ниж­нии части об­ла­ков серые (т.е. по­гло­ща­ю­щие)
35. Ис­кус­ствен­ное об­ра­зо­ва­ние об­ла­ков успеш­но ис­поль­зу­ет­ся с 50-х годов про­шло­го сто­ле­тия. Глав­ный прин­цип со­сто­ит в рас­се­и­ва­нии ча­стиц (с борта са­мо­лё­тов или ракет) в ат­мо­сфе­ру для сти­му­ля­ции об­ра­зо­ва­ния во­дя­ных ка­пель.
36. За ис­клю­че­ни­ем до­воль­но спе­ци­фи­че­ско­го вида об­ра­зо­ва­ния ядер кон­ден­са­ции, на­зы­ва­е­мо­го "го­мо­ген­ной нук­ле­а­ци­ей", ко­то­рый не нуж­да­ет­ся в при­сут­ствии ча­сти­чек и при ко­то­ром вод­ный пар (га­зо­об­раз­ное со­сто­я­ние) прямо транс­фор­ми­ру­ет­ся в кри­стал­лы льда (твёр­дое со­сто­я­ние), минуя жид­кое со­сто­я­ние. Смот­ри­те: Chandrasekar, Basic of atmospheric science, p.127
37. Смот­ри­те Тео­рия Элек­три­че­ской Все­лен­ной. Часть 17: Рост ко­мет­ной ак­тив­но­сти
38. Смот­ри­те Тео­рия элек­три­че­ской Все­лен­ной. Часть 4: 'Изо­ли­ру­ю­щий пу­зырь'
39. Svensmark, Henrik & Calder Nigel, The Chilling Star, p.48
40. Ibid., p. 61
41. Ibid., p. 41
42. Ibid., p. 42
43. Kirkby, J. et al., 'Cloud formation may be linked to cosmic rays', Nature, 476, pp. 429-433 (2011)
44. Svensmark, H et al., 'Variation of cosmic ray flux and global cloud coverage: A missing link in solar climaterelationships'. J. Atmos. Solar-​Terr. Phys., 59, 1225 - 1232.
45. Ibid., p.52
46. Ibid., p.53
47. 2 мил­ли­он­ной доли се­кун­ды. Ibid p.55
48. Ibid., p.54-55
49. Элек­тро­ны кос­ми­че­ско­го из­лу­че­ния ком­би­ни­ру­ют­ся с мо­ле­ку­ла­ми O₂: e- + O₂ -> O₂- O₂- при­тя­ги­ва­ет мо­ле­ку­лы воды (Wn) и через пе­ре­клю­че­ние ли­ган­дов (ligand switching) при­во­дит к об­ра­зо­ва­нию вод­ных кла­сте­ров O₃: O₂-.Wn + O₃ -> O₃-.Wn-1 + O₂ + W₁ O₃- ок­си­ди­ру­ет SO₂: O₃- + SO₂ -> SO₃- + O₂ После этого SO₃- ре­а­ги­ру­ет с мо­ле­ку­ла­ми воды, что при­во­дит к об­ра­зо­ва­нию сер­ной кис­ло­ты: SO₃- + Wn -> H₂SO₄ + Wm. В этот мо­мент элек­трон уско­рил фор­ми­ро­ва­ние ста­биль­ной мо­ле­ку­лы, спо­соб­ной вы­пол­нять роль аген­та нук­ле­а­ции. Смот­ри­те: Svensmark, et al., 'Experimental evidence for the role of ions in particle nucleation under atmospheric conditions', Proc. R. Soc. A, February 2007
50. Ко­ли­че­ство вы­сот­ных об­ла­ков на­ча­ло расти в 2000 г., сред­не­вы­сот­ных об­ла­ков - в 1996 г. и низ­ко­вы­сот­ных об­ла­ков - в 2009 г. Смот­ри­те: NASA/ISCCP, Cloud analysis - Part 7: isccp.giss.nasa.gov/climanal7.html
51. К со­жа­ле­нию, ISCCP пре­кра­тил сбор дан­ных об об­лач­ном по­кро­ве в 2010 г.
52. Это вы­ра­же­ние было впер­вые ис­поль­зо­ва­но в на­зва­нии до­кла­да аме­ри­кан­ско­го ма­те­ма­ти­ка и ме­тео­ро­ло­га, пи­о­не­ра тео­рии хаоса Эд­вар­да Ло­рен­ца (Edward Lorentz): 'Does the flap of a butterfly's wings in Brazil set off a tornado in Texas?' Смот­ри­те: Ghys, E., 'The butterfly effect', 12 th International Congress on Mathematical Education, 8-15 July 2012, COEX,Seoul, Korea
53. Villiger, M., 'The Arctic - Our Global Thermostat', Scientific American, 15 June 2004. Смот­ри­те: www.pbs.org/saf/1404/features/thermostat.htm
54. Solanki, S. K., Usoskin, I. G., Kromer, B., Schussler, M. and Beer, J., 'Unusual activity of the Sun during recentdecades compared to the previous 11,000 years', Nature 431 1084 - 7
55. Abreu, J. A. et al., 'For how long will the current grand maximum of solar activity persist?', Geophys. Res. Lett., 2008
56. Lockwood, M., Rouillard, A. P. & Finch, I. D., 'The rise and fall of open solar flux during the current grand solarmaximum, Astrophys. J., 2009
57. В за­ви­си­мо­сти от ис­точ­ни­ков на долю во­дя­но­го пара в пар­ни­ко­вом эф­фек­те при­хо­дит­ся от 66% (Fleagle, 1994) до 95% (Freidenreich, 1993).
58. Mahaney, W. et al., 'New Evidence from a Black Mat Site in the Northern Andes Supporting a Cosmic Impact12,800 Years Ago', Journal of Geology, Vol. 121, No. 4 (July 2013), pp. 309-325
59. Wittke, J. et al., 'Evidence for deposition of 10 million tons of impact spherules across four continents 12,800 y ago', PNAS, 2013
60. Taylor, K., 'Rapid climate change', American Scientist, Vol. 87, No. 4, July-​August 1999
61. Со­глас­но Пат­тер­со­ну этот вне­зап­ный лед­ни­ко­вый пе­ри­од вы­зва­ла оста­нов­ка Гольф­ст­ри­ма. В одной из по­сле­ду­ю­щих ста­тей мы по­дроб­нее об­су­дим эту тему.
62. За­мёрз­шие по­кры­тые шер­стью ма­мон­ты не пред­став­ля­ют сами по себе до­ка­за­тель­ство "мгно­вен­но­го за­мер­за­ния". Боль­шин­ство об­раз­цов были най­де­ны в или­стых от­ло­же­ни­ях в сто­я­чей или си­дя­чей по­зи­ции. К тому же, у них были об­на­ру­же­ны несколь­ко сло­ман­ных ко­стей. Это на­во­дит на мысль о том, что ма­мон­ты были сме­те­ны круп­ным на­вод­не­ни­ем, ко­то­рое воз­мож­но было вы­зва­но при­бли­же­ни­ем ко­ме­ты, ко­то­рая также могла вы­звать сам лед­ни­ко­вый пе­ри­од. В этом смыс­ле, ма­мон­ты яв­ля­ют­ся жерт­ва­ми не столь­ко лед­ни­ко­во­го пе­ри­о­да, сколь­ко жерт­ва­ми того, что вы­зва­ло лед­ни­ко­вый пе­ри­од. Смот­ри­те: Allan, D. & Delair, J., Cataclysm!, Bear & Co, 1997, pp.126-128
63. 'Big Freeze Plunged Europe Into Ice Age in Months', Science Daily, 30 November 2009. Смот­ри­те: www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091130112 421.htm