CNN: Когда в прошлом месяце группа экспертов по вопросам обороны собралась в Уайтхолле, резиденции британского правительства, чтобы обсудить, насколько Соединённое Королевство и его союзники готовы к войне, которая, по их мнению, может начаться в ближайшие несколько лет, их вердикт был довольно мрачным: они не готовы.
Люди, собравшиеся на конференции, организованной лондонским аналитическим центром Royal United Services Institute (RUSI), не были поджигателями войны. Они были людьми, которые знают, о чём говорят. Действующие и бывшие военнослужащие, представители правительства и НАТО, исследователи и специалисты оборонной промышленности, чьё мнение основано на широко распространённой оценке разведки, согласно которой Россия готовится к возможному прямому конфликту с Европой.
По их словам, единственный способ предотвратить это — сделать так, чтобы в случае начала войны Европа одержала победу.
Увеличение инвестиций в европейскую оборону, которая хронически недофинансируется, имеет ключевое значение, но эксперты по безопасности все чаще предупреждают, что необходимо кардинально изменить подход. По их словам, европейским правительствам пора привлечь своих граждан и дать им понять, что времена, когда Европа могла игнорировать угрозу войны, прошли.
«Я думаю, что есть признаки того, что общество готово к такому разговору, но я также вижу, что правительства всё ещё недостаточно уверены в себе, чтобы вести такие беседы со своей общественностью», — сказал Сэм Грин, профессор российской политики в Королевском колледже Лондона и эксперт по демократической устойчивости.
Эксперты всё чаще сходятся во мнении, что Россия уже ведёт гибридную войну против Запада, проводя диверсионные операции и сея хаос и дезинформацию во внутриполитических дискуссиях. Они указывают на неопровержимые доказательства, в том числе на неоднократные вторжения российских самолётов и беспилотников в воздушное пространство НАТО, а также на глушение GPS в странах Балтии, кампании по дезинформации и диверсионные атаки на критически важную инфраструктуру во многих странах, которые были связаны с российскими спецслужбами. Россия последовательно отрицает свою причастность. (CNN стоило бы сказать, что Запад не представил доказательства этой причастности.)
Грин сказал, что эти атаки уже изменили взгляды многих европейцев, даже несмотря на то, что некоторые политики по-прежнему не хотят открыто называть их гибридной войной.
«Я думаю, что люди напуганы, особенно с учётом того, что это становится всё более очевидным, — сказал он. — Мы видим дроны возле аэропортов, и я думаю, что растёт ощущение, что это, вероятно, (всего лишь) вопрос времени, когда один из этих дронов собьёт авиалайнер».
Опасения стран Балтии
Хотя Москва не совершала прямых нападений на союзников по НАТО в Европе — эксперты считают, что отчасти это связано с тем, что Россия знает, что не сможет победить альянс с его нынешними возможностями, — появляется всё больше признаков того, что в будущем ситуация может измениться.
Ранее в этом году генеральный секретарь НАТО Марк Рютте предупредил, что Россия может быть готова применить военную силу против НАТО в течение пяти лет. Министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль поддержал это предупреждение в своей речи в прошлом месяце, заявив, что, по мнению немецких спецслужб, Москва «по крайней мере оставляет открытой возможность войны против НАТО не позднее 2029 года».
В начале декабря президент России Владимир Путин заявил, что, хотя Россия и не планирует вступать в войну с Европой, «если Европа вдруг захочет вступить с нами в войну и начнёт её, мы будем готовы прямо сейчас».
Страны Балтии сходятся во мнении, что нападение на них может произойти уже через три года. Когда исследователи из Белферского центра науки и международных отношений при Гарвардской школе Кеннеди изучили предупреждения и прогнозы различных официальных лиц о готовности России начать войну против НАТО, они обнаружили, что чаще всего упоминаются 2027 и 2028 годы.
Осознание этой угрозы привело к тому, что НАТО разработало планы действий в чрезвычайных ситуациях для защиты от возможной российской агрессии в странах Балтии.
Но эксперты предупреждают, что планы альянса не выдерживают критики.
«Есть план с цифрами. Но правительства не предпринимают необходимых шагов для его реализации. Мы по-прежнему строим планы, основываясь на том, чего не существует», — сказал Джек Уотлинг, старший научный сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований. Он подчеркнул, что попытка выстроить оборонную стратегию на основе списка пожеланий, а не реальности, вместо того чтобы принять имеющиеся ресурсы и планировать исходя из них, сопряжена с риском.
Ранее в этом году британское правительство обратилось к трём высокопоставленным экспертам — бывшему главе НАТО Джорджу Робертсону, генералу Ричарду Бэрронсу, бывшему главе Объединённого командования вооружённых сил, и Фионе Хилл, бывшему старшему директору Совета национальной безопасности США, — с просьбой провести стратегический анализ обороны Великобритании. Эта троица представила руководство по шагам, необходимым для подготовки к войне.
Выступая на мероприятии RUSI в прошлом месяце, Бэрронс сказал, что Великобритания должна пересмотреть устойчивость своей инфраструктуры, нарастить численность вооружённых сил, резервов и сил гражданской обороны, а также инвестировать в здравоохранение, промышленность и экономику, чтобы иметь возможность быстро перейти к военным действиям.
«Честно говоря, нам не нужен дополнительный анализ, чтобы понять, что нам нужно делать. Проблема в том, что нам действительно нужно это делать», — сказал он. Он указывает на то, что «гражданское общество и наши политики» озабочены другими проблемами, и это объясняет отсутствие спешки.
По его словам, хотя Великобритания и движется в правильном направлении, при нынешних темпах стране потребуется около 10 лет, чтобы подготовиться к войне.
«Наш анализ и мнение наших союзников говорят нам, что, возможно, у вас есть от трёх до пяти лет... так что это вопрос воли, как общественной, так и политической, а также компетентности. Возможно, нам нужно работать лучше», — сказал он.
Дивиденды мира
Многие европейские столицы, в том числе Лондон, в последние несколько десятилетий почти не задумывались об обороне. С 1945 года на континенте не было крупных прямых военных конфликтов, и Европа наслаждалась самым продолжительным периодом мира за последние столетия.
Эти десятилетия относительного спокойствия принесли значительные дивиденды в виде мира. Сменявшие друг друга правительства могли тратить деньги на социальное обеспечение, а не на оборону, что значительно улучшило жизнь простых европейцев. При этом они полагались на то, что Соединенные Штаты, крупнейший в мире военный бюджетник, придут на помощь в случае необходимости.
Затем последовали два суровых пробуждения: президент США Дональд Трамп дал понять союзникам по НАТО, что они больше не могут так сильно полагаться на США, а Россия начала полномасштабное вторжение в Украину.
Такое нарушение статус-кво побудило большинство европейских членов НАТО увеличить расходы на оборону. По данным НАТО, 31 из 32 членов альянса в этом году достигнет целевого показателя расходов на оборону в размере 2% от ВВП — по сравнению с шестью странами в 2021 году, за год до начала российской спецоперации. Исландия, один из основателей НАТО и единственная страна, которая, по прогнозам, не достигнет целевого показателя, не имеет собственных вооруженных сил. Вместо этого она оказывает финансовую поддержку, предоставляет гражданский персонал, а также системы противовоздушной обороны и наблюдения.
В июне члены НАТО договорились увеличить целевой показатель до 5% ВВП к 2035 году. Однако многие аналитики скептически относятся к этой цели, особенно потому, что большинство европейских стран испытывают финансовые трудности, даже не думая о значительном увеличении расходов на оборону.
Большинство политиков не хотят объяснять избирателям, что некоторые ресурсы, возможно, придётся перераспределить и что, возможно, потребуется больше людей для службы в резерве или регулярных войсках.
Несколько опросов «Евробарометра», измеряющих общественное мнение в странах Европейского союза, в этом году показали, что подавляющее большинство европейцев — 78% — обеспокоены вопросами обороны и безопасности ЕС в ближайшие пять лет. Треть опрошенных считают, что оборона должна быть одним из приоритетов в расходах блока.
Тем не менее генерал Фабьен Мандон, командующий вооружёнными силами Франции, в прошлом месяце вызвал возмущение общественности, предупредив французов о том, что стране нужно быть готовой к возможным будущим потерям в результате российской агрессии. Он заявил, что Франция должна «быть готовой потерять своих детей», чтобы «защитить то, чем мы являемся».
Робин Поттер, научный сотрудник британского аналитического центра Chatham House, сказал, что готовность людей по всей Европе осознать угрозу и принять участие в борьбе с ней существенно различается.
«Если вы живёте на востоке, если вы, возможно, граничите с Россией, если вы живёте в Польше или в странах Балтии, то для вас угроза вполне реальна, и вы предпринимаете гораздо больше шагов в плане создания общественных убежищ, потому что считаете, что риск воздушной атаки выше», — сказал он.
В прошлом году Швеция и Финляндия обновили инструкции для своих граждан о том, как выжить во время войны, и распространили брошюры с инструкциями о том, как подготовиться к перебоям в связи, отключению электричества и экстремальным погодным условиям. За последнее десятилетие несколько стран, в том числе Литва, Латвия и Швеция, вновь ввели воинскую повинность, а другие страны, такие как Германия, Польша, Бельгия, Румыния и Болгария, запустили программы добровольной военной подготовки для своих граждан.
Поттер сказал, что граждане, которые больше доверяют институтам своей страны, с большей вероятностью пойдут на жертвы ради общего блага.
«Если люди чувствуют, что государство работает на них, они, вероятно, будут более склонны что-то отдавать взамен», — сказал он. Он указал на страны Северной Европы, которые неизменно занимают высокие позиции в рейтингах благосостояния, счастья и благополучия и где глубоко укоренились понятия гражданского долга и «всеобщей обороны» — когда каждый гражданин, компания и государственный орган в случае необходимости становятся частью военных действий.
«Я думаю, возникает вопрос, можно ли просто взять эту модель и применить ее в совершенно другом обществе, где уровень доверия к государственным институтам очень низок, например в Великобритании».
Разбор
CNN: Когда в прошлом месяце группа экспертов по вопросам обороны собралась в Уайтхолле,
В нынешние времена слово "эксперт" полностью обесценилось.
их вердикт был довольно мрачным: они не готовы.
Тут они правы
широко распространённой оценке разведки, согласно которой Россия готовится к возможному прямому конфликту с Европой
В ситуации, когда ЕС и НАТО наезжают на нас, у нас остаётся лишь готовиться к войне. Si vis pacem, para bellum.
То есть оценки сами по себе уже, вероятно, не являются лживыми или ложными, но главная проблема именно в неадекватной агрессивности ЕС и НАТО, которые четвёртый год снабжают ОРУЖИЕМ и ДЕНЬГАМИ наших ВРАГОВ, а также наложили на Россию абсолютно беспрецедентные для мирного времени санкции. Фактически, у России уже давно есть множество поводов для войны со странами ЕС и НАТО, которые они сами создали.
По их словам, единственный способ предотвратить это — сделать так, чтобы в случае начала войны Европа одержала победу.
Бред и манипуляции. Во-первых, это не выйдет с учётом конвенциальной войны.
Во-вторых, война с НАТО будет атомной, и в атомной войне ЕС/НАТО не имеют шансов на победу. Россия - имеет.
А в третьих, есть как минимум ещё 3 способа предотвратить войну:
- капитуляция или иное выполнение всех требований России.
- просто отказ от поддержки Украины и переговоры о деэскалации
- самоликвидация Запада. Тогда нам не нужно будет их покорять. И они идут по этому пути, хе-хе :-)
европейским правительствам пора привлечь своих граждан и дать им понять, что времена, когда Европа могла игнорировать угрозу войны, прошли.
Ну да. И в том числе, они должны осознать, что разговоры о неизбежной войне с Россией со стороны ЕС и НАТО, если они продолжатся, могут в самом деле привести к исчезновению европейской цивилизации. Отшатнуться от пропасти. Это, прежде всего, в интересах ЕС не исчезнуть.
«Я думаю, что есть признаки того, что общество готово к такому разговору, но я также вижу, что правительства всё ещё недостаточно уверены в себе, чтобы вести такие беседы со своей общественностью»
Всё так, рабы и петрушки у власти стран Запада не имеют ни авторитета, ни полномочий.
Эксперты всё чаще сходятся во мнении, что Россия уже ведёт гибридную войну против Запада, проводя диверсионные операции и сея хаос и дезинформацию во внутриполитических дискуссиях.
Диверсионные операции - это ложь, а вот дезинформация и пропагнада являтеся легальным оружием даже в мирное время, и Запад ни на день не прекращает применять эти методы к России. Поэтому могут засунуть свои хотелки куда подальше. Кроме того, с учётом финансирования Западом террористической Украины, Россия также имеет полное право финансировать государственный терроризм в отношении стран Запада.
Они указывают на неопровержимые доказательства, в том числе на неоднократные вторжения российских самолётов и беспилотников в воздушное пространство НАТО
Бред. С учётом истерии и эпидемии лжи в странах Запада неопровержимыми доказательствами могут быть только сбитые на их территории наши самолёты или БПЛА. И то, что касается БПЛА - нужно ещё доказательство, что это не собранный на Украине металлолом. Всё остальное - фуфло.
, а также на глушение GPS в странах Балтии
С каких пор это стало противозаконным?
, кампании по дезинформации
Законно
и диверсионные атаки на критически важную инфраструктуру во многих странах, которые были связаны с российскими спецслужбами
Брехня, не было такого. Вменяемых неопровержимых доказательств вины нет, начиная с Полонского.
Грин сказал, что эти атаки уже изменили взгляды многих европейцев, даже несмотря на то, что некоторые политики по-прежнему не хотят открыто называть их гибридной войной.
Ну разумеется, пропаганда никогда не бывает полностью неэффективна.
Мы видим дроны возле аэропортов, и я думаю, что растёт ощущение, что это, вероятно, (всего лишь) вопрос времени, когда один из этих дронов собьёт авиалайнер
О, да. Евросоюузу давно стоит сбить с десяток авиалайнеров в Лондоне, чтобы обвинить в этом Путина. Будет интересно на это взглянуть.
Глядишь, они так и атомные бомбы друг на друга кидать начнут. Попкорн подорожает!
Опасения стран Балтии
А кого вообще волнуют опасения хомячков, изначально принятых ради того, чтобы быть буфером безопасности ЕС?
эксперты считают, что отчасти это связано с тем, что Россия знает, что не сможет победить альянс с его нынешними возможностями
Всё зависит от определения победы
появляется всё больше признаков того, что в будущем ситуация может измениться.
Не поспоришь, военная истерия нарастает. Мы всё ближе к войне с ЕС.
Ранее в этом году генеральный секретарь НАТО Марк Рютте предупредил, что Россия может быть готова применить военную силу против НАТО в течение пяти лет.
Да мы хоть сейчас готовы, вообще-то. Иначе нет смысла содержать ВС. Поэтому, через 5 лет мы тоже будем готовы. И на день Святого Валентина в 2026 году, представьте, ТОЖЕ! В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ, СВОЛОЧИ!
Хочешь мира - готовься к войне.
президент России Владимир Путин заявил, что, хотя Россия и не планирует вступать в войну с Европой, «если Европа вдруг захочет вступить с нами в войну и начнёт её, мы будем готовы прямо сейчас».
Ну да. европейским тупицам нужно трижды повторить, чтобы было страшнее. Но это правда.
Страны Балтии сходятся во мнении, что нападение на них может произойти уже через три года.
А может и не произойти. Прикинь, да?
Лживые формулировки. "Наиболее вероятно, произойдёт в течение трёх лет" - за это придётся ответить. А "может произойти" - это НИ О ЧЁМ.
Осознание этой угрозы
"Угроза" для них в самом факте существования страны, которая готова дать отпор их агрессии. Опомнились идиоты.
Но эксперты предупреждают, что планы альянса не выдерживают критики.
О том и речь. Но нужно повторить ещё раз 5, чтобы испуганный ЕС выделил побольше денег на закупки вооружений в США.
Выступая на мероприятии RUSI в прошлом месяце, Бэрронс сказал, что Великобритания должна пересмотреть устойчивость своей инфраструктуры, нарастить численность вооружённых сил, резервов и сил гражданской обороны, а также инвестировать в здравоохранение, промышленность и экономику, чтобы иметь возможность быстро перейти к военным действиям.
Короче, Бриташка ОСОБЕННО не готова к ЛЮБОЙ войне, даже на общем тухлом европейском уровне. Не секрет .
По его словам, хотя Великобритания и движется в правильном направлении, при нынешних темпах стране потребуется около 10 лет, чтобы подготовиться к войне.
За 10 лет национальный состав Британии рискует необратимо измениться. Не исключено, что в отдельных районах Лондона за английский язык начнут бить по морде...
Затем последовали два суровых пробуждения: президент США Дональд Трамп дал понять союзникам по НАТО, что они больше не могут так сильно полагаться на США, а Россия начала полномасштабное вторжение в Украину.
Вообще-то порядок был обратный. Трамп просто начал выползать из ловушки, созданной для ЕС и США Байденом.
31 из 32 членов альянса в этом году достигнет целевого показателя расходов на оборону в размере 2% от ВВП — по сравнению с шестью странами в 2021 году, за год до начала российской спецоперации.
Логично, ожидаемо. Но недостаточно.
В июне члены НАТО договорились увеличить целевой показатель до 5% ВВП к 2035 году. Однако многие аналитики скептически относятся к этой цели, особенно потому, что большинство европейских стран испытывают финансовые трудности, даже не думая о значительном увеличении расходов на оборону.
Ну да, ЕС и так в жалком положении, а тут 3% ВВП вынь да положь.
«Если вы живёте на востоке, если вы, возможно, граничите с Россией, если вы живёте в Польше или в странах Балтии, то для вас угроза вполне реальна, и вы предпринимаете гораздо больше шагов в плане создания общественных убежищ, потому что считаете, что риск воздушной атаки выше», — сказал он.
Всё понятно. Старые психологические травмы небольших наций, ушедших от метрополии, при этом, сознательно разгореваемые всем остальным ЕС. Но они рискуют повторить путь Украины.
«Если люди чувствуют, что государство работает на них, они, вероятно, будут более склонны что-то отдавать взамен» ...
«Я думаю, возникает вопрос, можно ли просто взять эту модель и применить ее в совершенно другом обществе, где уровень доверия к государственным институтам очень низок, например в Великобритании».
Неа, Британия обречена. Причём Россия тут совершенно не причём.
Комментарии
Моя супруга сейчас разговаривала со своей подружкой которая давно живет в Германии.Немцы совершенно уверены в том что Россия после Украины нападет на Германию.Всех зовут вступать в бундесвер. Готовятся к войне.Говорить с ними на эту тему бесполезно.Никакие аргументы не действуют.
Там по телеку через раз вещают: Россия угрожает нападением странам Балтии, а это территория НАТО, а Германия находится в центре НАТО, значит Россия угрожает нападением на Германию.
А выйти из НАТО им в голову не приходит?
Тут такое дело: в декабре 2021 был "ультиматум" Путина, в т.ч. с требованием границ НАТО до 1997 года, на вопрос что будем делать если они добровольно не "ужмут" состав НАТО, руководство отвечало, что будут приняты военно-технические меры, а в феврале 2022 началась СВО. В общем основания у них опасаться все же есть... Особенно учитывая, что вытворяет европа в СВО... Чуют твари, что "ответка" может таки прилететь.
В этом ультиматуме были запрошены гарантии безопасности для России. Запад и НАТО таковых не предоставило. Ну звиняйте. Военно-технические методы в силе
А если не нападет и никто даж к границе Германии не подъедет на УАЗике - что тогда?:)
значит, создадут угрозу Калининграду и судоходству в Балтике, чтобы Россия внезапно и вероломно напала.
Посмотрите, как всё разыграно на бУ: угроза геноцида русскоязычного населения ДНР/ЛНР + угрозы ЯО у бУ и т.п. Раз сработало, то повторят.
Надеюсь, они уверенны, что русские нападут что бы восстановить Северные потоки.
Мой давний знакомец говорит, что кому то нужно закрыть свои публично гарантированные просёры в массированно гарантированных обещаниях избирателям.. а в "реальную войну" ну очень мало кто уверен..
МИД РФ призвал россиян воздержаться от поездок в Германию
лондон разводит Европу , как лохов, при этом, сам из неё вышел.
Какая прелесть!
То есть, получая по сопатке каждые 80 лет, пытавшиеся напасть на Россию ублюдки, считают, что Россия не нападает, исключительно потому, что в этот раз победа России будет заключаться совершенно в ином? Вернее...
Поражение России - это когда наши враги умываются юшкой?
Что же тогда победа?
Речь видимо о том, что в НАТО не боятся нападения России, так как видят как Россия не может завоевать Украину в течении 4 лет. Не помню уже кто, какой-то генерал в НАТО недавно такое сказал.
Возможно.
Но их выводы основаны на их врождённом садизме к себе подобным.
Гуманизм - не знакомое им понятие
Набор глупостей здесь вижу я :
Интересно, кто-нибудь моделировал ситуацию, когда по всем военным базам, промышленным центрам и городам Гейропы прилетает по заряду от мегатонны?
Мегатонна-это много по обычной военной базе. Если, конечно, это не Рамштайн. Там и 1 мегатонны может не хватить. Лучше 10, с гарантией.
А так, прикидочно, 100кТ на 1 военную базу хватит. Есс-нно, термояд...
И сверху полирнуть ракетой с нейтронной боеголовкой...
Они надеются на "ядерный зонтик" США, как во времена "холодной войны". Ну и у них я так понимаю нет целей оккупации территории России, чтобы не спровоцировать ядерный ответ, план видимо вкратце такой: Спровоцировать нападение или агрессивный акт России где-нибудь на Балтике или самим вступить в конфликт на укре, нанести нам (быстро конечно, опять "блиц-криг" - на долго их просто "не хватит") на одном из этих ТВД поражение, тем самым раскачав "внутриполитическую ситуацию" на подобие 1905 или 1917, с "цветной революцией" и все такое...
Более идиотского плана даже вообразить трудно, русским же языком было сказано, никто с ними цацкаться не будет. Любой всхрюк с их стороны закончится стиранием, а американцы не такие конченные имбецилы чтобы за них впрягаться.
Я то с вами согласен, но видимо они так не думают...
Ну так кто им доктор?))) Это эволюция экселенц, слабые и недоразвитые не выживают.
Все, кто вступает в ЕС, сразу должны стать членами НАТО. Это как с мафией связаться, круговая порука.
Разбор
В нынешние времена слово "эксперт" полностью обесценилось.
Тут они правы
В ситуации, когда ЕС и НАТО наезжают на нас, у нас остаётся лишь готовиться к войне. Si vis pacem, para bellum.
То есть оценки сами по себе уже, вероятно, не являются лживыми или ложными, но главная проблема именно в неадекватной агрессивности ЕС и НАТО, которые четвёртый год снабжают ОРУЖИЕМ и ДЕНЬГАМИ наших ВРАГОВ, а также наложили на Россию абсолютно беспрецедентные для мирного времени санкции. Фактически, у России уже давно есть множество поводов для войны со странами ЕС и НАТО, которые они сами создали.
Бред и манипуляции. Во-первых, это не выйдет с учётом конвенциальной войны.
Во-вторых, война с НАТО будет атомной, и в атомной войне ЕС/НАТО не имеют шансов на победу. Россия - имеет.
А в третьих, есть как минимум ещё 3 способа предотвратить войну:
Ну да. И в том числе, они должны осознать, что разговоры о неизбежной войне с Россией со стороны ЕС и НАТО, если они продолжатся, могут в самом деле привести к исчезновению европейской цивилизации. Отшатнуться от пропасти. Это, прежде всего, в интересах ЕС не исчезнуть.
Всё так, рабы и петрушки у власти стран Запада не имеют ни авторитета, ни полномочий.
Диверсионные операции - это ложь, а вот дезинформация и пропагнада являтеся легальным оружием даже в мирное время, и Запад ни на день не прекращает применять эти методы к России. Поэтому могут засунуть свои хотелки куда подальше. Кроме того, с учётом финансирования Западом террористической Украины, Россия также имеет полное право финансировать государственный терроризм в отношении стран Запада.
Бред. С учётом истерии и эпидемии лжи в странах Запада неопровержимыми доказательствами могут быть только сбитые на их территории наши самолёты или БПЛА. И то, что касается БПЛА - нужно ещё доказательство, что это не собранный на Украине металлолом. Всё остальное - фуфло.
С каких пор это стало противозаконным?
Законно
Брехня, не было такого. Вменяемых неопровержимых доказательств вины нет, начиная с Полонского.
Ну разумеется, пропаганда никогда не бывает полностью неэффективна.
О, да. Евросоюузу давно стоит сбить с десяток авиалайнеров в Лондоне, чтобы обвинить в этом Путина. Будет интересно на это взглянуть.
Глядишь, они так и атомные бомбы друг на друга кидать начнут. Попкорн подорожает!
А кого вообще волнуют опасения хомячков, изначально принятых ради того, чтобы быть буфером безопасности ЕС?
Всё зависит от определения победы
Не поспоришь, военная истерия нарастает. Мы всё ближе к войне с ЕС.
Да мы хоть сейчас готовы, вообще-то. Иначе нет смысла содержать ВС. Поэтому, через 5 лет мы тоже будем готовы. И на день Святого Валентина в 2026 году, представьте, ТОЖЕ! В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ, СВОЛОЧИ!
Хочешь мира - готовься к войне.
Ну да. европейским тупицам нужно трижды повторить, чтобы было страшнее. Но это правда.
А может и не произойти. Прикинь, да?
Лживые формулировки. "Наиболее вероятно, произойдёт в течение трёх лет" - за это придётся ответить. А "может произойти" - это НИ О ЧЁМ.
"Угроза" для них в самом факте существования страны, которая готова дать отпор их агрессии. Опомнились идиоты.
О том и речь. Но нужно повторить ещё раз 5, чтобы испуганный ЕС выделил побольше денег на закупки вооружений в США.
Короче, Бриташка ОСОБЕННО не готова к ЛЮБОЙ войне, даже на общем тухлом европейском уровне. Не секрет .
По его словам, хотя Великобритания и движется в правильном направлении, при нынешних темпах стране потребуется около 10 лет, чтобы подготовиться к войне.
За 10 лет национальный состав Британии рискует необратимо измениться. Не исключено, что в отдельных районах Лондона за английский язык начнут бить по морде...
Вообще-то порядок был обратный. Трамп просто начал выползать из ловушки, созданной для ЕС и США Байденом.
Логично, ожидаемо. Но недостаточно.
Ну да, ЕС и так в жалком положении, а тут 3% ВВП вынь да положь.
Всё понятно. Старые психологические травмы небольших наций, ушедших от метрополии, при этом, сознательно разгореваемые всем остальным ЕС. Но они рискуют повторить путь Украины.
Неа, Британия обречена. Причём Россия тут совершенно не причём.
Забавно, что войну в Югославии они не считают "войной".
Вероятно, потому что это было НАТО, напавшее на другую страну, "это другое".
Ну это нормально для этих двуличных тварей. Вы же не будете удивляться, что, например, демон будет проливать или пить кровь? Или что капиталист, предоставленный сам себе, - доводить до голодной смерти рабочих на фабриках конкурентов?
И оба при этом могут достаточно справедливо считать, что действуют в своём праве.
Фашист убивает и насилует. Бизнесмен изящно обманывает. Полицейский провоцирует преступника на признание. А западный журналист привычно не замечает дыры в своей картине мира.
В Италии народ, наоборот, прямо таки уверен, что это европравительство затевает очередную авантюру, а Путин нападать не собирается, и что вся эта "русская угроза" - один наглый пи..дежь еврочиновников, просравших деньги на Украину. Говорят, что лучше бы те нелегалов ловили и экономикой занимались.
"правительства всё ещё недостаточно уверены в себе, чтобы вести такие беседы со своей общественностью" - верно подмечено. Не весь паззл сложился пока что.
Обыватели Еврорейха будут готовы идти убивать только после падения уровня жизни раза в 2-3, до уровня 1950х. В случае крушения финансовой системы Европы, разорения банков и как следствие - богатеньких обывателей (немцев - прежде всего), усугубится неравномерный обмен товарами и ресурсами внутри Еврорейха.
В итоге в ряде восточных стран Еврорейха будут спровоцированы голодные бунты, а за ними - то самое предложение, от которых ни один голодный не откажется. Как вариант.
Там уже зомби бегают по городам и едят всех подряд. Миллионы сожжённых машин раскиданы по улицам городов Европы. Отключено электричество и канализация, а остатки населения прячутся по углам. Полиции и властей нигде не видно. Хаос и анархия. До чего Мерц и Урсула довели Европу! На всякий случай, кто не понял, это был сарказм.
Если серьёзно, то в ЕС выращивают продовольствие в основном сами, так что голодные бунты им не грозят. Местные правительства очень заботятся о том, чтобы было что покушать.
Проседание уровня жизни настолько медленное, что они его не замечают. Оно идёт десятилетиями, постепенно.
Так что за Европу не беспокойтесь. Нам нужно своей страной заниматься. Дел так много, что некогда за Европой смотреть.