А зачем нам в космос?

На последнем заседании  "Клуб улица правды" прозвучал вопрос Дмитрия Владимировича Родэ: "А зачем нам в космос?".

Вопрос на самом деле фундаментальный.

Я не мог это просто проигнорировать.

Так что давайте разберём

а) Почему это вопрос фундаментальный.

б) Что включает в себя этот вопрос.

Поехали.

В ответ Дмитрию Владимировичу хочется поступить по-еврейски -- ответить вопросом на вопрос: "А вы видели ... муравейник?".

А теперь разберём аргументацию Дмитрия Владимировича. Зачем нам в космос если мы ещё тут у себя не разобрались? Если мы потащим в космос весь тот негатив, который мы видим среди нас? Не следует ли сначала разобраться здесь, изменится и уж потом отправляться в небеса?

Измениться в смысле стать ЛУЧШЕ.

Вот оно-- это словечко: "Лучше".

Т.е. изжить из себя жадность, глупость, ненависть и что там ещё. А вот КОГДА это произойдёт, то вот ТОГДА.

В понятиях Дмитрия Владимировича мы все сначала должны принять Бога, а уж потом -- изменяться и стремиться.

Тут мы со всей очевидностью утыкаемся опять в вопрос о широте и целостности общей картины мiра.

Обсудим теософию.

Родэ рассуждает в парадигме Православия. Расширенно -- в парадигме авраамических религий. Но суть в том, что УЖЕ СФОРМУЛИРОВАНА общая концепция Бога, включающая в себя весь куст авраамических теософий. Причём включающая НЕКОНФЛИКТНО.

Мало того -- эта концепция включает в себя вообще ВСЕ религии когда-либо возникавшие в человеческих обществах. Сюда совершенно неконфликтно включены и Уороборос и Кецалкоатль - Змей в изумрудных перьях и Будда и учения Дао.

Концепция эта исходит из НАУЧНЫХ принципов.

Принцип первый: вероятность существования Демиурга/Бога -- НЕНУЛЕВАЯ.

Принцип второй: контроль энергетических ресурсов масштаба Вселенной -- ВОЗМОЖЕН. Мало того -- такой контроль возможен в масштабах нескольких Вселенных. Скольких точно -- вопрос нерешённый. Этот масштаб может включать в себя НЕОГРАНИЧЕННОЕ число Вселенных.

Ну а вот вам и сам концепт: Бог/Демиург, своей потенцией, создавший НАЧАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ для появления нашей и не только нашей Вселенной -- МОЖЕТ существовать.

Что вообще даёт такая концепция?

Это фундаментальный вопрос -- эта концепция даёт нам конечную ЦЕЛЬ.

И цель эта -- САМИМ стать такими Демиургами.

В практическом плане это бесконечный путь. Он БОЛЬШЕ (может быть) чем срок существования нашей Вселенной.

С любой точки зрения такой концепт даёт более значимую цель чем все существующие религии. Не грешить чтобы потом вечность "свистеть" на лютне в Раю? -- так себе цель, если честно. А вот сделать свой вклад в то что когда-нибудь человек станет демиургом -- это, чёрт возьми круто. Это ещё и коллективизм в высшем проявлении вместо эгоцентризма христианства/ислама. Ибо здесь забота не о рубашке ближе к телу своей отдельно взятой душе, а о ВСЁМ человеческом сообществе. Это гораздо круче чем у коммунистов даже.

На основании понимания этого концепта мы можем сказать, что стремление в космос с этого аспекта -- ЕСТЕСТВЕННО для человека.

Второе -- развитие ВИДА.

Вернёмся к вопросу про муравейник. Прямо у нас под носом пример СООБЩЕСТВА ограниченного в своей экспансии. Вместо экспансии -- биологическая сегрегация и специализация.

Отказ от экспансии ведёт ровно вот туда -- к сообществам-термитникам/муравейникам/ульям.

Это ещё один аспект ЗА экспансию.

Есть и общественно-экономический аспект говорящий ЗА экспансию -- совместные ТРАТЫ направленные на экспансию экономически снизят конфликтность.

Ну и последний значимый аспект -- человек в психологическом плане, или можно сказать в духовном, формируется как ты ни крути под воздействием СРЕДЫ. Рассмотрим же среду в космосе - когда от действий каждого зависит благополучие всего экипажа/станции? Естественным путём здесь будут отсекаться все негативные в этом плане проявления. И Homo-cosmic в этом плане будет отличаться от человека земного. А это уже ИЗМЕНЕНИЯ так жаждуемые Дмитрием Владимировичем.

Итак -- вопрос космической экспансии фундаментален, потому что связан с РАЗВИТИЕМ вида. Дилемма термитник - человек-Демиург. Что выбрать?

Этот вопрос включает в себя в том числе и теософию. Ибо бесцельные действия не ведут ни к чему.

Думаю излишне говорить, что любому человеку со средними когнитивными способностями должно быть понятно, что альтернативы экспансии НЕТ. Это вопрос выбора ПУТИ.

Кстати -- там, на заседании клуба прозвучала мысль, что космическая экспансия это аналог Вавилонской башни. Что в корне неверно. Вавилонская башня это концентрат воззрений "А зачем нам космос?" -- не отрываясь от Земли всё тут, на месте решить, подёргать Бога за бороду и вот это вот всё. Ключевое здесь -- не отрываясь от Земли.

Ну и в заключение хотелось бы опять сказать о важности рассмотрения целостной и масштабной (максимально возможно масштабной) картины. Дмитрий Родэ сказал о том, что наше (русское -- прим моё) общество больно с 17 века. И больно оно, обобщённо можно сказать западничеством. Вот к чему приводит МАЛЫЙ масштаб рассмотрения вопроса/проблемы.

Тут дело в том, что ВСЯ культура западной Европы это ... буквально перверсии культуры Востока. Ибо все мы знаем об Эпохе возрождения -- Эразм и Леонардо как концентрат всего этого. А сама эпоха пришла в западную Европу из ... Константинополя. Западные европейцы это называют Византией.

Начинаете понимать?

Стоило изменить (увеличить) масштаб рассмотрения вопроса -- и вот оно! Понимание того, что всё это пресловутое "западничество" не что иное, как ВЕРСИЯ (версии) нашей же культуры. А так же ещё одно -- наша культура, впитавшая БОЛЬШЕ восточного -- БОГАЧЕ. И вот тут то и находится понимание тех противоречий в культурном плане между нами и западными европейцами. Они не могут допустить второго пришествия Возрождения с Востока! Ведь это -- ПОРАЖЕНИЕ в цивилизационной схватке. И они уже один раз потерпели это.

Здесь, кстати и корни этого вечного стремления реванша с их стороны, если отбросить все экономические аспекты.

Резюмэ: экспансия НЕ противоречит работе по "улучшению" человеков здесь, на Земле. Причём -- заметьте: сформулированная мной (в том виде, в каком представлена здесь) концепция совершенно неконфликтно допускает работу над человеками в ЛЮБОЙ традиционной теософии.

Вот такой мой ответ Дмитрию Владимировичу.

З.И.Л.