Недавно было опубликовано сообщение о положительных результатах испытания в России голубей-биодронов, которым вживляют чип в головной мозг, вешают на них видеокамеру и заставляют лететь в заданном направлении для наблюдений и разведки. Эколог, голубевод, эксперт “Центра правовой зоозащиты” Евгений Ильинский рассказывает об этичности и эффективности использования голубей в качестве биодронов.
Насколько этично использование голубей в качестве биодронов?
В настоящее время в мире господствует парадигма этичности проведения экспериментов над животными, в которой этичными считаются эксперименты над животными, удовлетворяющие двум основным условиям:
1. Эксперименты с животными могут проводиться в научных, медицинских, образовательных и иных строго обоснованных целях, если исчерпаны другие средства достижений целей эксперимента, не связанные с животными.
2. Экспериментальные животные во время проведения эксперимента не должны испытывать страданий.
В России отсутствует строгая правовая защита экспериментальных животных. Однако, в 2007 году на Межпарламентской Ассамблее государств-участников СНГ был принят “Модельный закон об обращении с животными”, в котором в статье 20 “Требования при обращении с лабораторными животными” формализована мировая парадигма этичности. Таким образом, можно считать, что использование голубей-биодронов в целях повышения обороноспособности страны удовлетворяет требованиям этичности.
К слову, в рамках вышеуказанной парадигмы гораздо менее этичными выглядят эксперименты с животными, где якобы в “научных целях”, а на самом деле просто из любопытства, изменяют геном вида, например, редактируют генетический код слона, чтобы получить гибрид слона и давно вымершего мамонта.
Еще менее этичными видятся эксперименты, проводимые без всякого рационального обоснования, по изменению генома природных экосистем, когда исчезнувших хищных млекопитающих заново интродуцируют “на прежние места обитания”. Так, например, в Англии существует проект по интродукции исчезнувших 200 лет назад диких лесных кошек, притом, что местная экосистема уже отвыкла от хищнического пресса.
Эффективно ли использовать голубей в качестве биодронов?
Существуют некоторые биологические особенности вида, которые ставят под сомнение эффективность использования голубей в данной области.
Первая особенность – голубь является потенциальной жертвой для большинства хищных птиц на территории России.
Одомашненные виды голубей, которых собираются превращать в биодроны, являются чисто городскими птицами, которых редко встретишь на природных территориях. Поэтому при пролете над лесными массивами, такие голуби будут особенно заметны и уязвимы для хищных птиц, особенно в составе стаи голубей-биодронов.
Ситуация значительно усугубляется тем, что при выполнении полета под руководством оператора, голубь уже не сможет адекватно реагировать на раздражители, в том числе угрожающие его жизни, например на появление хищников, потому что некоторые области мозга будут постоянно стимулироваться оператором для выполнения полетного задания.
Таким образом, голубь либо не увидит начало нападения хищника, либо не сможет сделать адекватный защитный маневр. При этом техническая навеска на теле голубя (камера на груди, рюкзачок на спине) неизбежно будут значительно ухудшать маневренность голубя, что делает практически невозможным благополучный исход при встрече с хищником.
Вторая особенность - биоритмы дня и ночи для голубя имеют существенное значение. Голубь ночью плохо видит и спит. Управлять его полетом ночью практически невозможно.
Третья особенность – у голубя низкая стрессоустойчивость, низкий психосоматический порог и низкий иммунитет. Если голубя постоянно заставляют летать по заданному маршруту, стимулируя одни и те же участки головного мозга, остальные участки головного мозга будут испытывать недостаток внимания/стимуляции/кровотока, что выражается в том, что голубь, став биодроном, уже не сможет реализовать привычные и естественные для него, наработанные годами, мотивации и стратегии поведения. При этом постепенно у него будет накапливаться и проявляться психосоматический стресс, который может закончиться депрессией, отказом от еды и тяжелым системным заболеванием.
Ситуация усугубляется тем, что у голубя помимо этого низкий иммунитет, который на фоне психосоматического стресса может дать сбой. Например, попив из обычной уличной лужи, в которой, как правило, содержится миллион разных патогенных бактерий, грибов, простейших и гельминтов, голубь находящийся в психосоматическом стрессе с большой вероятностью заболеет, в отличие от голубя, не испытывающего стресс.
Подробнее об этом в комментарии Евгения Ильинского "Радио 1" (01.12.2025 16.05):
Комментарии
Массовое применение лошадей на фронте вы не застали, повезло, иначе бы пришлось уйти в состояние постоянного шока.
Собак-истребителей танков. Там ещё жёстче.
Да и голубей... Их очень активно использовали для связи в Первую Мировую. Есть известная фотография, как голубя выпускают из танка, то есть вначале поездка в клетке в грохочущей жестянке, где люди не выдерживали. Потом путь с донесением, когда по птице стреляют все, и свои и чужие. Французы, когда памятник ставили, у себя насчитали 20 тысяч погибших птиц Во Вторую Мировую голубиная почта хоть и меньше, но тоже использовалась. В том числе и у нас.
Вывод: голубь идеален для работы под контролем. Дёшев, слабоволен, при выходе из под контроля долго не проживёт - либо заболеет и помрёт, либо станет добычей хищника.
Умеет Ильинский сопли жевать
Главная проблема, на мой взгляд, слабая энерговооруженность. Сколько он груза потащит? Вот если бы ворон использовать или ястребов каких нибудь. И те и другие парить умеют. Вот это был бы разведчик! С хорошей оптикой, с хорошей антенной.
Давно когда-то читал исследование, о том, что по соотношению собственный вес/полезная нагрузка - наиболее крут дикий гусь.
С таким подходом мы все станем веганами.... Лично я не хочу, так как люблю мясо.
Наоборот же. Увидел животное (= биодрон), убил. Потом съел - не пропадать же добру?
А ещё кошки голубей ловят и жрут. Давайте запретим кошек.
Идея с воронами хороша. Эти точно не будут выделяться на общем фоне (не сарказм, если что). Осталось только их уговорить (а это уже ирония, если кто не понял).
Для диких гусей характерен фактор сезонности, что естественно ограничивает их применение в армии (даже если бы и было такое возможно). Единственный шанс - это дрессировка домашних гусей. Осталось разработать методику, обучить дрессировочный персонал и отобрать кандидатов в гусеводы. Выхлоп несомненен - как минимум, известное выражение "дикие гуси" заиграет исключительными красками. PR уж точно обеспечен.
Значит 30 мульёнов укров использовать в качестве биодронов этично, а голубей нет?
Был такой психолог Бёррес Ф. Скиннер.
Во время ВМВ пытался сделать авиабомбу с автоматическим наведением на контрастную цель. Точнее не саму бомбу, а "головку наведения".
Микропроцессором, обеспечившим коррекцию снаряда в процессе управляемого падения (КАБ) выступал специально натренированный живой голубь, перед головой которого посредством оптического объектива на специальный экран проецировалась картинка морской глади с с той самой контрастной целью.
Целью был условно японский авианосец, а задачей голубя было "клевать" её, запуская таким образом сигнал управления к автомату активной коррекции.
Неизвестно точно, были ли решены все технические проблемы по разработке такого снаряда, война закончилась, программу свернули. Но идея по научению птиц, в конечном итоге, была реализована на 100%