Не знаю, случайно или не случайно у меня получается вторая подряд запись со словом "демография" в заголовке, но в любом случае я пишу только о наболевшем. Поэтому начнём издалека...
Наверняка у подавляющего большинства ныне взрослых людей самые светлые воспоминания из детства связаны со словом "бабушка". Помните же этот непередаваемый запах жарящихся блинчиков по утрам и как тебе их накладывают в тарелку прямо со сковородки, а уж если их полить вареньем, которое потом даже немножко потечет по руке, но тебе ее вытрут с улыбкой полотенцем, приговаривая "да ты мой свинюшка". Причем варенье это ты сам помогал делать летом - выковыривал косточки из вишни, боролся с труднотрываемыми детскими руками клубничными хвостиками, а потом конечно же с удовольствием макал в горячую фиолетовую пенку от варенья корочки хлеба или даже просто уничтожал это великолепие чайной ложкой, а иногда и языком. А помните как в вашу защиту поднимался дед, когда родители без спросу записывали вас в музыкальную школу, хотя вам хотелось записаться в футбол. Как он стучал кулаком по столу и говорил "парень уже взрослый и с ним тоже нужно советоваться!", а было вам в это время ровно 7 лет. И как потом он водил вас на стадион и все время тренировки болел за простое детское "катание мяча по полю". В общем мне искреннее жаль людей, у которых в детстве не было чего-то подобного - они потеряли довольно значительную часть жизненного счастья, которое невосполнимо и бесценно.
А теперь если оглянуться на прожитое и вспомнить где же были родители, когда вы варили с бабушкой варенье? Ответ правильный - они были на работе. И когда вы летом гоняли мяч на стадионе под присмотром деда и сурового тренера со свистком, родители тоже были именно там, где и должны были быть - на работе.
Следующим пунктом давайте вспомним цифры:
- в 2024 году на 10 браков в России приходилось 8 разводов
- количество матерей-одиночек в 2024 году составляло 4,85 млн.
- доля неполных семей в России выросла почти вдвое за 20 лет: с 21% в 2002 году до 38,5% в 2021 году.
Можно сколько угодно рассуждать на тему "сами виноваты", "плохо воспитали" и т.д. (я кстати об этом и писал в прошлый раз), но факт остается фактом - к концу года у нас в стране будет более 5 миллионов женщин детородного возраста с ярлыком "РСП", которые воспитывают одного ребенка, хотя могли бы (и даже многие хотели бы) родить еще, но вероятность этого стремится к нулю. И кстати я бы не стал с плеча рубить насчет "во всем мужики виноваты" - тут скорее вина поровну лежит на четырех сторонах. А именно не только на мужчине и женщине, но и на родителях, которые их воспитали и на государстве и обществе, которое создало среду, в которой они выросли.
А теперь давайте посмотрим как живется этим (наверняка уже 5 миллионам) одиноким мамам на живом примере моей дочери и внука.
Имеем: все еще девушка (30 лет нет) приятной наружности (но считает слово "модель" ругательным), следит за собой, не лентяйка. Не дура (школа с медалью, красный диплом в институте), весом 45кг, но чрезмерно язвительная и требовательная к себе и окружающим (моя вина - каюсь). Ну и внук семи лет - обычный вихрастый пацан с вечно удивленными глазами, влюбленный в футбол (гены наверное) и мечтающий стать вратарем "лучше Акинфеева". Шкодник конечно, но больше для баловства и серьезных проблем с ним никогда не было (тут тоже надеюсь частично моя заслуга).
Если смотреть правде в глаза, то с такими исходными и с таким характером вероятность, что она еще раз выйдет замуж и продолжит размножаться равна нулю. Отец внука, трусливо сбежавший от пеленок и маршальского характеры жены, уже успел еще раз жениться-развестись и появляется только по выходным пару раз в месяц.
И если продолжить смотреть правде в глаза, то жизнь и судьба моей дочери разрушены целиком и вдребезги простым фактом наличия у нее малолетнего сына. Даже не принимая во внимание нулевую вероятность нахождения нового спутника жизни, она в принципе не может устроиться на нормальную работу. А почему же спросите вы? Ну или не спросите, но я все равно скажу.
И тут вступает хор с новыми песнями о главном:
Все мы помним какими самостоятельными мы были в детстве. Мы же легендарное поколение детей 70-х, у нас и ключ от квартиры на шее весел с двух лет и гуляли мы ровно до полвторого ночи, причем ежедневно и в любую погоду. Короче там только красных плавок поверх голубых колготок не хватало. Но если призадуматься, то вспоминаются и немного другие вещи. А кто же сидел с нами и поил нас чаем с малиновым вареньем, когда мы болели и пропускали детсад? Не бабушка ли? А кто встречал нас из школы в первом классе? Снова бабушка? Тут особо самостоятельные обладатели красных плавок наверняка скажут, что они сами ходили в школу. Может быть. Но сам я начал самостоятельно возвращаться домой только в третьем классе и большинство моих одноклассником встречали и отводили домой в первый год учебы именно дедушки и бабушки. А не дед ли приглядывал за нами одним глазом, когда мы, еще тогда дошкольники, гуляли во дворе "до ночи"? Да вообще как-то мало у меня детских воспоминаний связанных с родителями. Разве что походы куда-нибудь на природу или в кино по выходным, а в будни они приходили с завода никакущие, немного тупили в телевизор и ложились спать. И даже когда отцу дали отдельную жилплощадь (я как раз во втором классе был), я был забран со школы, накормлен, и, со сделанными под приглядом уроками, доставлен за 3 остановки на троллейбусе к их приходу домой. Оглядываясь назад я только недавно начал понимать какой подвиг совершали тогда мои бабушка с дедушкой. Тем более с учетом что к моему походу в первый класс, бабушка уволилась с завода и устроилась на "легкую работу" мыть пробирки в лаборатории возле дома с 8 до 12 чтобы в 12-40 меня встречать со школы. Из-за чего она заработала себе страшную аллергию и кашляла до конца жизни. Хотя она уже была не пенсии и могла бы обойтись без пробирок, но наверное посчитала что на одну пенсию не получится так часто кормить меня такими вкусными блинами и котлетами.
===конец хорового пения===
А что мы имеем сейчас? Моей жене (бабушке вихрастого футболиста) сейчас 57 и по новым законам она еще 3 года никак не сможет помогать с первоклассником, у которого уроки начинаются в 9-20, а с продленки нужно забрать максимум в 6. А где одинокой матери первоклассника найти такую работу, на которую можно приходить в 10, к уходить в полшестого? Хотя тут уже выросшие из красных плавок скажут, что мол фигня вопрос - вокруг полной сдельной и почасовой работы. Но я возражу. Практически вся такая работа подходит только для крепких, молодых и спортивных, на ней высасывают все соки, а отработанный материал отбрасывают, свято соблюдая непреложные законы капитализма. Моя дочь после двух месяцев на складе Озона слегла с грыжей позвоночника, до сих пор мается со спиной и видимо будет маяться всю оставшуюся жизнь. Причем доказать работодателю взаимосвязь тяжелой работы с заболеванием невозможно в принципе. А кто из работодателей согласится терпеть постоянные отсутствия по больничному? А дети болеют очень часто. Особенно первоклассники и особенно в городах - всегда так было и так будет. А что будет на следующий год, когда обучение будет во вторую смену, продленка с утра, а забирать нужно будет пацана сразу после уроков - где-то в полчетвертого. А бабушке будет еще 2 года до пенсии. И таких вопросов без ответов я могу накидать еще 2 простыни.
В общем о чем я собственно веду весь этот разговор. В современной России выжить одиноким матерям ох как непросто. Хотя это всегда было сложно, но такого лавинообразного процесса не было никогда. Сейчас нужно иметь минимум троих детей, чтобы пока сидишь с младшими, встречать со школы старшего, а к моменту подрастания младших, уже старшие будут помогать. А для этого нужна крепкая семья, что по нынешним меркам редкость запредельная. И вы думаете, что нынешние девочки этого не понимают? Еще как понимают и просчитывают все вперед на десятки лет. Такого продуманного молодого поколения, по-моему, еще ну было. "Молоденькие дурочки" постепенно вымирают как класс, а расчетливые девушки заранее знают, что никакой помощи от родителей не будет, а надежды на собственное жилье практически нет. А глядя на статистику разводов, они поберегутся рожать первые 3-4 года брака, а потом уже и окончательно передумают, нагуляв "побольше ума".
Именно поэтому я утверждаю, что в современной России ведется планомерная и сознательная работа на всех уровнях, ведущая к запланированному вымиранию коренного населения, которая прикрывается ширмой из лозунгов и слов на тему поддержки рождаемости. При этом принимаются откровенно вражеские законы типа пресловутого повышения пенсионного возраста.
Если бы правительство действительно хотело, чтобы мы плодились и размножались, то работа бы велась совершенно на другом уровне. Для повышения рождаемости необходимы всего 3 вещи - правильное воспитание, уверенность в завтрашнем дне и доступность собственного жилья. Для выполнения первого пункта к ногтю были бы взяты и школа и телевидение и интернет, а нынешний РКН показался бы добрым доктором, по сравнению с тем что нужно было сделать с сетью еще лет 30 назад. И тогда, возможно, через несколько десятилетий мы бы увидели другую страну и другую молодежь, которая хочет, чтобы несколько их детей жили в этой стране. Ну а там, где личная "свобода" ставится выше интересов общества начинается вымирание. Это не я сказал, но не помню кто - извините уж.. Склероз, коленка не гнется, хожу с палочкой, врачи разводят руками, а на пенсию через 7 лет :)
PS прощу прощения за опечатки и сумбур изложения, но я принципиально по трезвянке ничего в интернете не пишу. А отпуск, погода на улице и день памяти убитого в 90-х отца способствуют принятию внутрь некоторого объема спиртного и излитию желчи в какой-нибудь текст.


Комментарии
во. оч ем и речь. включите телевизор фоном и у вас через неделю не встанет. а через полгода вздернитесь от радости :)
бегство мистера маккинли :)
Действительно, соглашусь с автором,
выйти замуж женщине с ребенком - проблема.
Да, у нас из 10 браков по стате 8 заканчиваются вроде разводом.
Но только 50% этих браком распадаются без детей.
И при этом только 32% людей вступают в брак повторно.
Сколько из этих 32% женщины с ребенком?
Думаю, что 25% не больше от этих 32, то есть условно 8%.
То есть получается, что у женщины с ребенком шансов выйти замуж
в 12 раз меньше, чем без детей.
Но я хотел бы обратить внимание на другое.
40% браков заканчиваются разводом, даже не заведя ребенка.
Получается, что сегодня жениться это как в отпуск съездить
Типа съездил 1 раз в Турцию. Не понравилось.
Теперь мол поеду в Крым или Египет.
Легкость разводов, вот что доставляет!
Вот где Государство должно поставить жесткий ШЛАГБАУМ.
И временной и судебный и денежный.
Захотели развестись? Платите 500 тысяч в казну.
Ну как вариант
Запрещать разводится? Чтобы что?
Чтобы в комплексе с другими мерами укрепить институт брака.
Сделать так, чтобы с определенного возраста людям вне брака и детей
стало на порядок НЕкомфортнее жить, чем в браке и с детьми.
Я представила. Он ее бьёт, она гуляет. Хотят развестись, но нельзя. Тихий Дон какой то
Это хороший вариант : рассказать о крайностях
Но я НИКОГДА в своей жизни, за свои 60,
не встречал семью, где "она гуляет, а он ее бьет".
Встречал "он ее бьет, и они все равно живут, воспитывая ребенка", или "он ее не трахает, и она втихаря погуливает".
Если таких семей, где "она гуляет, а он ее бьет" - 2-3%,
то и им из принципа нужно затруднять развод. Особенно если дети есть.
он ее бьет, и они все равно живут, воспитывая ребенка
Где то будущий психотерапевт этого ребенка шепчет "Я буду богат, богат!"
Ну не то чтобы бьет просто так.
Или при детях))
А за то, что хамит на мужа публично, при людях.
Помогает...примерно на 6 месяцев
А хамит поди без повода. Вот сидит он крестиком вышивает, а она как подойдёт и как начнет оскорблять
Я не занимаю чью то сторону в споре по данной семье.
Главное, что они живут вместе уже более 25 лет.
Сын опять же.
Дача, машина, квартира, пасека, кошка, собака.
И когда не конфликтуют, то все у них хорошо.
Во всяком случае их устраивает.
И для остальных это тоже не должно быть причиной для развода.
Мордобой не может быть причиной развода?
А если она отъесться до 100 кг и сама начнет рукоприкладствовать? Вы б сами сохраняли семью?
Я ж вам не с точки зрения участника говорю.
А с точки зрения государства.
Государству невыгодны разводы.
Остальное - сопли ))
Государству мало ли чего не выгодно. Если так рассуждать, то ему было бы выгодно чтобы вы на заводе за еду работали
Согласен.
Именно поэтому при ГУЛАГе, по странному совпадению, СССР рос,
а после его ликвидации вниз покатился.
Почему? Вроде на содержание разведенных государство не тратится, пошлину еще повысили
Любыми коллективами проще управлять.
Семья это тож коллектив ))
У меня товарищ, бывший гражданин СССР, понятно какой национальности,
разводился с итальянкой,
с которой у него 3ое детей.
7 лет разводился ))
По сути государство (Италия) сделало ВСЕ, чтобы дети к моменту развода были уже совершеннолетними.
Ну и как там в Италии с демографией?
В Италии демократия.
А поднимать демографию, можно только в условиях диктатуры.
Государство Италия по итогу добилось того, что значительная часть мужчин до 40 лет живут с мамой и не имеют никакой мотивации жениться.
В Италии около 10% рост численности населения с 2000г.
У нас за тоже время - 0,5%
Нет, ребенок в таком случае просто жалеет маму, но все равно потом ассоциирует себя с агрессором и имеет привычку потом бить свою жену.
Это если мальчик. Хотя тоже далеко не всегда. У некоторых ненависть к отцу перерастает в кризис мужской идентификации
Пороть надо почаще.
И не будет кризисов ))
Пардон, а разве это не русская пословица?
"Бьет, значит любит? ))
В парадигме традиции, где развод не подразумевался, - конечно.
Таким образом мужчины работали с женскими истериками и давали женщинам необходимые эмоции в те времена, когда еще не было шоу Малахова, мужское-женское и беременна в 16.
Сегодня необходимости в этом нет. Это скорее симптом плохо выстроенной эмоциональной связи.
Но опять-таки. Бывают разные женщины. Я два раза в жизни встречала женщин тотальных истеричек. Там просто другого способа общения нет, женщина сходу просто незнакомым людям вываливает претензии, вызывая чувство вины, и жалуется потом, что с ней никто не разговаривает. Самое интересное, что стратегия результативна, значительное количество людей ведомы, они подчиняются такому накалу.
Я не знаю, как мужья таких женщин с ними живут. Возможно, знать не хочу.
Возможно ЭТО их единственный недостаток при куче других достоинств.
Потому и живут ))
Чаще всего мужчине просто лень что-то менять.
Если богатый, то у него просто новая любовница для души и эмоций.
А жена уже привычная. Не бывает качественной эмоциональной связи при эпизодах насилия. Ладно бы там истерики купировались через секс, но про такое вы не пишете.
Ну ХЗ, видел лично несколько случаев "пил, бил, изменял, но я его все равно люблю". Когда бьет редко и женщина понимает что в общем то за дело, но при этом и подарки дарит, и половая жизнь яркая, то эмоциональные качели вывозят.
Чаще всего мужчине просто лень что-то менять.
Если богатый, то у него каждый год просто новая любовница для души и эмоций.
А жена уже привычная. Не бывает качественной эмоциональной связи при эпизодах насилия. Ладно бы там истерики купировались через секс, но про такое вы не пишете.
Все по разному, в том числе и по вашему варианту,
хотя еще раз скажу, что семьи, о которых известно,
что он ее поколачивает, в моей жизни попадались единицами.
Менее 5%
Пока бьет - значит всё ещё хочет сохранить брак, просто поведение в чем то не устраивает, а словами не доходит.
В исламе просто говорят "талак" и женщина уходит в чем есть к родителям. Дети остаются в семье.
То есть если жена изобьет мужа то она просто хочет сохранить семью?
Ну, вам как женщине виднее.
Мужчина обычно сначала долго терпит, потом когда терпеть уже нет возможности - пытается сначала донести свое недовольство словами, если слова не действуют - тогда уже силой. Если и это не действует - ну, необучаема и недоговороспособна, надо выгонять.
Ну то есть избить мужа это значит она свое недовольство выражала словами но он не понял. Ок так и запишем
Типа ёлку не вынес после третьей просьбы, херак ему по яйцам. А все потому что любит и хочет спасти брак
Ну, вообще редкая женщина способна полноценно мужа избить. Обычно женщины ищут мужчину сильнее себя. И когда дело доходит до ситуации когда мужчина не сдерживается - то женщина быстро сдувается.
Значит тогда первый вывод: мужик избивает во-первых потому что может. Если принять закон который такое поведение будет жёстко пресекать (закон о домашнем насилии например) то избиения от любви резко сократятся
Второй вывод. Мужа лучше бить в пьяном виде, или тяжёлым тупым предметом неожиданно. Например со спины если он отвернется. Или пока спит. Если жена не бьёт, значит не любит и не хочет спасать брак
Закон о домашнем насилии не нужен, он не привнесет в законодательство ничего такого, чего бы уже не было в шестнадцатой главе УК РФ.
Очевидно что этот закон работает только с тех случаях если агрессор и жертва проживают раздельно а то и вовсе не знакомы. То есть нет опасности что жертва например выйдя из больнички будет проживать в одном помещении с агрессором, который будет просто под следствием и сможет оказать давление на жертву в ходе уголовного дела.
Закон о домашнем насилии подразумевал что агрессору будет запрещено приближаться к жертве например. Так что как видите очень нужный закон, который не хотят именно те граждане которые считают семейные побои проявлением теплого отношения
Это нарушает двадцать седьмую статью конституции РФ.
Достаточно признать семейное насилие общественно опасным правонарушением, чтобы снять это противоречие
а сходившим налево скидка будет или накрутка?
Если публично, то накрутка, а если нет, то и повода для развода нет
никогда не буду светиться на порнохабах :)
Это вообще не в зачет. Такое можно и с женой смотреть
с мужем или женой в главной роли? :) а месье знает толк в извращениях
Я к стыду своему, последний раз порнуху смотрел лет 35 назад
С тех пор предпочитаю если и участвовать, то исключительно в качестве "режиссера"
Прочитал все Ваши статьи на АШ. Вы хороший человек!!!
Про дочку говорить не буду, но сочувствую Вам, точнее Вашим переживаниям ... Может ей ещё повезёт и найдёт ещё себе пару???
За рождаемость в стране не беспокойтесь.
она и без вас будет в жопе :)
Для начала надо понять "Где мы?". То есть, понять что происходит с нами, с народом, который и есть Россия. А у нас всё та же Перестройка. И не надо думать, что Перестройка - это та, что была в 90-е годы, а сейчас у нас де уже что-то стабильное. НЕТ! Мы всё также ломаем и переделываем страну, общество. Но... в отличии от СССР, в отличии от Российской Империи, у нас нет философии, нет доктрины и нет программы того, что мы строим. Мы, как те, которые ломают, но в то же время что-то такое и созидают, но по наитию и по ощущениям. Грубо говоря, без царя в голове.
И пока нет программы созидаемого государства - не будет нам всем и понятно что же создаётся на поле русском. А воспитание нового поколения будет только в том случае, если у страны есть программа. Страна многое обретёт сразу, как только будут понятны основные принципы (философия) развития. Будет сразу же и новая школа с нормальной программой обучения, и детские, юношеские организации... И нужна будет новая система жилищного хозяйства, новый принцип предоставления квартир, льготы и стимулы. То есть, вы же понимаете, что у такого общества, будет всё продумано и организовано, где каждый будет знать общий принцип организации. И лично я полагаю, что нужен принцип Общего Блага.
Коммунистов можно ругать, но сказать, что у них не было своих основ государственного строительства - язык не повернётся. То, что эти принципы не нравились - да, безусловно, но сейчас, когда у власти даже по школьным учебникам нет консенсуса, то это значит и общества нет. Вы же не скажете, что политическая власть в стране принадлежит Единой России. Точнее будет сказать, что СЕГОДНЯ общество, как государственная функция, не работает. Отсюда - нет и демографии. Люди боятся рожать и воспитывать в такой среде детей. Ибо среда - агрессивная.
Страницы