Не поступить даже за деньги: список специальностей, по которым сократят число платных мест в вузах
Правительство РФ утвердило перечень направлений подготовки и специальностей высшего образования, по которым будет установлено предельное количество платных мест в 2026/2027 учебном году.
Соответствующее распоряжение правительства опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации в пятницу.
Документом утвержден "перечень направлений подготовки и специальностей высшего образования, научных специальностей, по которым определяется предельное количество мест для приема на обучение по образовательным программам высшего образования по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, на 2026/27 учебный год".
Цель — изменить структуру коммерческого обучения под нужды экономики. Плюс убрать слабых абитуриентов с невостребованных направлений и повысить качество подготовки.
Новые правила станут обязательными для всех вузов
В перечень попали 40 направлений
Как указано в документах на сайте Правительства РФ, в список направлений, на которых число платных мест будет ограничено, внесли 28 специальностей бакалавриата и 12 — специалитета. По остальным направлениям для вузов и абитуриентов ничего не изменится.
Из направлений бакалавриата в перечень вошли:
Архитектура, Дизайн архитектурной среды, Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств, Нефтегазовое дело, Психология, Конфликтология, Экономика, Менеджмент, Управление персоналом, Государственное и муниципальное управление, Бизнес-информатика, Торговое дело, Товароведение, Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура, Юриспруденция, Зарубежное регионоведение, Международные отношения, Публичная политика и социальные науки, Реклама и связи с общественностью, Журналистика, Издательское дело, Телевидение, Медиакоммуникации, Сервис, Филология, Лингвистика, Фундаментальная и прикладная лингвистика, Прикладная этика.
Из направлений специалитета в перечень вошли:
Пожарная безопасность, Горное дело, Нефтегазовые техника и технологии, Стоматология, Психология служебной деятельности, Экономическая безопасность, Таможенное дело, Правовое обеспечение национальной безопасности, Правоохранительная деятельность, Судебная экспертиза, Судебная и прокурорская деятельность, Перевод и переводоведение.
В Минобрнауки уточнили, что новые правила утверждаются сроком на год. По итогам анализа приемной кампании 2026 года они могут быть скорректированы.
Также в правительстве опубликовали методику, по которой будут определять количество платных мест в вузе. Сейчас алгоритм находится на общественном обсуждении.
Ранее Минобрнауки предложило повысить минимальные баллы за ЕГЭ для поступления в подведомственные вузы в 2026/2027 учебном году. Документ опубликовали на портале проектов правовых актов.
Кроме того, с 2026 года ЕГЭ ждет еще одно изменение — содержание экзаменов по всем предметам приведут в полное соответствие со школьной программой.
Комментарии
То есть автора смущает что людей пинающих болты в задних рядах аудитории которые потом протаскиваются с трояками до конца тк платники станет меньше?
Похоже, что автор молодой мудак.
Автору (т.е. ТС вы видимо хотели сказать?) - 58 лет.
У него высшее медицинское и МБА.
Ну если до 58 лет дожил и только научился в оскорбления... Образование ума не прибавляет.
А Вы то с чего оскорбились?
Себя узнали?
Узнал тебя.
Оскорбились за меня?
Шиза какая-то у Вас
Прискорбно, что к этому возрасту вот, например, такой совершенно внятный посыл:
вызывает такую неадекватную реакцию:
Пассаж о германских станках 1897 года никаким медицинским образованием оправдать нельзя. Скорее всего, ТС начал уже... ещё до пенсии.
МБА, если оно не липовое, подразумевает свободное владение заграничным языком, как правило, английским.
В состоянии прокомментировать справедливые упрёки в свой адрес на заграничном? На худой конец (pun intended) можете даже гуглопереводом воспользоваться - я всё равно распознаю.
В середине 2000-ых MБA можно было получить, обучаясь на русском языке. Я закончил 4 модуля очно-заочного обучения в ЛИНКе (Открытый Университет Великобритании) база в России была в Жуковском, стоило дорого и ОЧЕНЬ трудно было учиться. По итогу прохождения 4 модулей (с минимально необходимыми баллами по каждому курсу) сдавали итоговый экзамен на русском. Работы проверялись в Жуковском, выборочно переводились и отправлялись в Англию, дипломы пришли где-то через пол-года.. Можно было дальше пройти годовой модуль МБА, тоже на русском, но у меня и так уже сил не было...Вон висит на стенке английский диплом.... в качестве украшения)) Полезное образование, но полностью западное, поэтому что-то сгодилось, что-то нет..
У нас, если мне склероз не изменяет, платить было не нужно (дочь как особо успешная попала под покрытие партнерскими взаимодействиями вузов). Итоговые работы пореводились самостоятельно (да, я поучаствоаал), защищались здесь и потом уже (чтоб уж точно не было стыдно-позорно) направлялись норвегам в Bodø.
Диплом такой... тёмно-жёлтенький ;о))
У меня, кстати, тоже ЛИНК.
Начинал в Новосибирске, закончил уже в Москве.
На русском, не англоязычный. Хотя знаю двух, которые спецом на английском отучились.
Тоже Новосибирск, тогда располагался в арендованных площадях в СибАГСе (академия Госслужбы), ныне -Ранхигс..
Возраст ни о чем не говорит, бывает что и к 60 годам боженька мозгов не дает :-)
>и МБА.
Звучит как ругательство.
+. Хвастается человек это понятно, но МБА то здесь причём?
Щоб
болгарыпростолюдины восхитились.МБА это Московская Баскетбольная Академия?🤔
У нас был в городской хирург, весть такой современный, разносторонний, дипломов много всяких и курсов повышения квалификации. Всё топил за герблайфы и прочую хрень. Вот только что не операция, то косяк. То удалит не то, то крупный нерв перережет.
А ещё я читал резюме какого-то соискателя с Украины. Даже не помню по какой специальности он хотел наниматься, поскольку там было всё, от Джуны до остеопатии. С соответствующими дипломами.
Вообще не понимаю - вот как можно "удалить что-то не то"? Все человеки изготовлены по одному шаблону, где у одного печень у другого не может быть глаз. Всё строго на своем месте, тут же даже думать не надо.
Вот взять программный код - каждый проект уникален. В чужом коде что-то сломать проще простого, потому что он не похож на тот, что был вчера, месяц и год назад. Один и тот же разработчик спустя пару лет может написать совершенно другой код для решения той же самой задачи.
Или автомеханик - разве может он в здравом уме вместо КПП отремонтировать двигатель?
Там, внутри, та ещё мешанина. Это только в анатомических атласах для детей печень синего цвета, а почки зелёным.
Вот абсолютно не уникален. Большая часть кода - стандартные, либо просто чужие либы. Да хоть бы и свои, но многократно использующиеся в разных проектах. Никто с нуля не делает ничего и никогда, рехнутся можно, да и незачем.
Отремонтировать не может, а сломать - запросто.
Вы про инструмент, а я про весь продукт в целом. Очень сильно всё от бизнес-процесса зависит и от нужд заказчика. Два завода с вроде бы идентичной технологией запросто совершенно разные ERP запросят. Одним чтоб "как в 1С", другим - "нахрен этот 1С кривой, давайте все на вебе". В банковском деле вообще своя кухня.
Да и сборку готовую использовать по разному можно, и ни один серьезный проект не будет из одних готовых сборок состоять.
Я вот, к примеру, во всех решениях использую Telerik для UI, но практически на каждом что-то нужно дополнять, + в каждом решении будет свой слой ViewModel, потому что он от сущностной модели зависит и т.д.
Как когда то сказал мне главный механик в КБ, где я работал 30 лет назад - "Я ничего не придумываю, всё давно придумано до меня. Я просто знаю эти решения и комбинирую их для получения нужного результата."
Так примерно во всём. Если человек внезапно открывает Америку, то он просто в школе географию прогуливал.
Он с Автоваза, так? Эта религия там замечательно работает - за 30 лет "развития" сами смогли только утиль придумать.
Можно, конечно, и в ИТ с такой дурью пытаться выжить, но это надо чтоб кто-то пользователя палкой постоянно поколачивал - принуждал результатами твоего "труда" пользоваться.
Хотя, признаю, если б мне государство при каждой моей жалобе на конкурентов деньги давало безвоздмездно (т.е. даром), а несчастных конкурентов вообще бы с рынка выпинывало, я б тоже в эту религию ударился. Очень уж она удобна.
Можно! Вместо стандартных, очевидных и проверенных решений лепят оригинальную кривую дурь. Но это не от большого ума и великого творческого потенциала, а от вульгарной безграмотности.
Ладно, допустим с ИТ эту дичь только коллеги видят, а в радиотехнике электрическая схема - вот она - любуйтесь на очередное оригинальное решение олуха царя небесного. Сейчас, правда, это в глаза не бросается, много БИС и просто микроконтроллеров, где дурь вовсе не очевидна.
Всё придумано до нас. Прежде чем лепить горбатого, просто следует хотя бы ориентироваться в существующих стандартных решениях. Не надо их знать детально, достаточно просто знать, что эти решения существуют!
Унутре, оно всяко бывает. В том числе всё красное, всё залито кровью. И пойди нащупай, за что хвататься, и куда железякой тыкать.
Видишь, коллега, как оно бывает? Наши врачи дружно отмазались, мол внутри всё сложно, а у них лапки. А с нас не забудут спросить, если вдруг лифт на какой-нибудь не тот этаж привезет, скажут "понаписали тут говнокода!"
Менты тоже все козлы, но если что, все орут "Милиция, хулиганы зрения лишают!"
Ничего, живым я им не дамся...
И не надо. Можно тушкой или чучелом.
И что с чучелом делать, в угол поставить и пыль сметать? Тушка, если ещё свежая, и на тушёнку сгодится, и волосы на парик можно продать.
А так по сути убрали часть специалистов, занятых непроизводительным трудом. То есть таким трудом теперь будут заниматься только достойные и креативные люди. А трудолюбивые люди попроще, к тому же живущие не там, где размещены ВУЗы, будут заниматься другими, полезными, делами по месту жительства. Правда почему то как раз сегодня
Царьграднекое сетевое СМИ опубликовало определённую глупость (я не читал, пацаны читали а я рядом курил) про исключительную преемственность некоторых руководящих должностей для некоторых Фамилий. Не так что тютелька в тютельку: сын наследует должность отца, но в общем: сын директора становится директором. Иногда - сразу. Ну да редактору виднее.Я в это не верю. К тому же и источник совсем не "Российская газета". А там такого не пишут!
Люди завистливы, особенно к талантливым семействам...
Сенатора, там, или президента... Брешут, поди.
Если не лень, найдите в ТГ "Папочка канцлера", там много о медицинских косяках в ФРГ.
И при этом ТС не знает,что бюджетные места в медвузах на Стоматологию сохранились в ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ? А зачем плодить незнаек,которые на папины деньги просто покупают диплом? IMHO нежно вообще запретить платное обучение в медвузах-если клиент дурак и не способен сдать достойно вступительный экзамен,то иди работать санитаром!
Уздень, деликатность в том, по каким предметам ЕГЭ в зачёт идут. На моей памяти, в одном медицинском ВУЗе задумали принимать
по трём предметам - химия /физика, биология, математика . Баллы по всем не ниже 75 русский язык-зачёт/ не зачёт.(30 баллов)
Отказались, по такому раскладу набрали бы студентов 35-40 процентов от плана.
Дело в том,что на платное обучение зачастую принимают всех желающих...
каждый год вузы определяют план приема и на бюджет, и на коммерцию. И в том случае, если количество желающих учиться на платной основе превышает количество выделенных мест, объявляют конкурс. Тогда «билет» в студенческую жизнь получают абитуриенты с высокими баллами ЕГЭ.
Такое бывает в вузах с высоким рейтингом и на отдельных престижных направлениях. Некоторые университеты устанавливают для платников не только минимальный, но и проходной балл.
значит старый
Granderator, " У него высшее медицинское" то не образование, специальность, МБА-квалификация, не более. Образование есть неприкладные знания и метода их использования.
Несомненно.
Ну, не без этого ... Ну и в добавок по профильному образованию.............. бариста-стоматолог, с юридическим уклоном
Да, меня это смущает.
Меня смущает когда бараны-чиновники определяют кто и чему хочет учиться за свои деньги.
Я вот допустим возьму и захочу стать стоматологом, кто вы такие что бы решать?
А вы видимо приветствуете превращение РФ в КНДР?
Вот если бы вы захотели стать ассенизатором, а талантов не обнаружили, хотя денег и валом, то общество, в лице государства, в том числе, молчать должно в тряпочку: желание плохо качать говно - священно! Но, как только вы приближаетесь к профессиям, неквалифицированные действия в которых могут нести опасность для людей, государство обязано вмешаться и ограничить ваши хотелки. Поскольку, даже "платное" образование в 99% осуществляется на общей "бесплатной" инфраструктуре. Частных вузов, созданных с нуля, - единицы.
А как относится "неквалифицированные действия" к праву человека получать то образование, которое он хочет и за которое готов заплатить деньги?
Вы ничего не попутали?
Такого в принципе никогда не было и в нормальном социуме быть не может.
Иначе единственные вузы, которые бы у нас были в 90-е, - это институты бандитизма и проституции.
А сегодня они переквалифицировались бы в институты блогерства и ресторанного дела.
Что-то этого не произошло, при отсутствии ограничений на платные ВУЗ-ы.
Где то у Вас логика хромает
Так я и говорю, что высшее образование определяет государство.
Если бы это определяли бы люди, они бы получали образование в институтах, о которых я написала выше.
Конечно.
Государство через бюджетное образование определяет и получает нужные ему компетенции.
Через систему поощрений в виде дохода и благ, получает переток туда умненьких и благоразумненьких.
Остальной не сильно одаренный народ получает платно те знания, за которые готов заплатить.
Что в этой системе Вас не устроило?
С чего Вы решили что система запретов это благо?
Насколько я улавливаю логику текущих решений в нашем государстве во главе с премьером-министром господином Мишустиным, бывшим налоговиком, государство не планирует в будущем, что у граждан будет массовая возможность стать бандитом, проституткой, ресторатором или блогером. Или, моя серьезная каждодневная боль, квантовым психологом.
Высшее образование просто приводят в соотвествие с пятилетним планированием.
Да не проблема.
Я же уже сказал - государство имеет все возможности привлекать на необходимые ему специальности самых умных детей.
Кто-бы спорил.
У меня простой вопрос - если какая-то девочка хочет изучить литературоведение и готова за это платить - с какого хера Мишустин здесь чего-то будет решать?
Он кто такой?
У нас что, КНДР?
Страницы