Кроме суммарного коэффициента рождаемости (СКР) или по английски TFR или по русски, детей на фертильную женщину есть и другие показатели. Общий уровень материнства TMR (ОУМ) сколько фертильных женщин имеют детей и количество детей на одну фертильную мать CRM (КДМ).
К примеру, около 63% женщин в США имеют детей, но у каждой матери в среднем 2,53 ребенка, что соответствует СКР 1,6. Если бы 83% женщин стали матерями, тогда уровень замещения рождаемости стал бы 2. Или, если бы каждая мать рожала в среднем 3,3 ребёнка, тогда уровень замещения рождаемости тоже стал бы 2.
В Израиле около 80% женщин становятся матерями, в среднем у них рождается 3,5 ребенка, что соответствует СКР 2,85.
В Южной Корее 46% женщин становятся матерями, и в среднем у этих матерей рождается 1,6 ребенка, что соответствует СКР 0,75.
В Казахстане, только 67% казахстанских женщин становятся матерями, но в среднем у них рождается 4 и более детей, что соответствует СКР 2,8.
Азербайджан также выделяется тем, что 84% женщин становятся матерями, но в среднем на одну женщину приходится всего 2 ребенка, что соответствует общему коэффициенту рождаемости, (1,7). Впрочем это старые данные в 2024 году это показатель стал 1,4.
Официальная фертильность в Азербайджане
Россия отличается очень малым TMR. Общий уровень материнства всего 0,59 что очень низко для Европы. Поэтому надо вводить женскую мобилизацию , годик обязательной службы и 18 лет на последствия службы фертильность сразу станет больше 2. Никакие финансовые выплаты не помогают поднять TMR. Что доказано нынешним материнским капиталом, после того как начали платить за первого ребенка, общий уровень материнства даже стал падать. Мат капитал надо забрать у тех у кого родился один ребенок и направить тем, у кого 2 или больше детей. Тогда повысится CRM. Что было прекрасно доказано при введении материнского капитала.
А TMR можно повысить только обязаловкой , потому никаких денег не хватит. Выплаты 690 тыс. руб смешны с 18 годами последствий А так пусть затем самостоятельно рожает второго чтобы смягчить 18 лет воспитания детей.
Некоторые люди вообще предлагают вместо обязаловки и года службы, решать проблему через "софт", вживлять чипы, это еще более гуманно для спасения человечества. Только женские чипы спасут мир
Комментарии
Просто выплаты не помогут.
Вы забываете про тех, про кого сами написали вначале: кто не рожает.
Может быть, попробовать применить к бездетным поражение в правах, прогрессивное налогообложение и ограничения в приёме на работу?
Да, чё там. Просто расстрелять...ну, или в зону.
Сами же вопите тут, что Правительство(Дума) придумывает кучу запретов. А сами им помогаете и добавляете.
И к однодетным уполовиненные меры применять. Почему-то считается что однодетные женщины - это хорошо. Хотя суть бездетных и однодетных одна - женская ленность и эгоизм.
Иди выпей валерьянки, а после больше не волнуйся.
Сколько уже нарожал, трудяга?
Я все чаще убеждаюсь, что голова некоторым людям необходима исключительно для еды
Это полумеры, поражать в правах начиная с трех, выплачивать за пятого.
Бездетных мужиков, кстати, тоже сразу по тюрьмам распределять. По женским.
Однодетным уже выбор предлагать - или в тюрьму или на СВО по контракту в штурмы
Кхм. Меры должны быть одинаковыми. У нас же равноправие. Даешь бездетных дамочек по мужским зонам!
Всё уже придумано до нас.
неденежные стимулы самое то, не выдавать загранпаспорта бездетным, дабы не вызывали зависть своим "отдыхом" в теплых краях
Это вызовет парадокс: Бездетных не принимают на работу, но те кто имеют детей не могут выйти на работу, потому что они в декрете.
А если слишком поразить в правах и налогообложить, то они уедут в соседние Белоруссию и Казахстан, где такого бреда нет. А кто будет работать в России... огромный вопрос.
Куда они уедут через закрытые границы?
Всем границы перекроем? Даже мигрантам?
Не так уж страшно для бизнесвумен повышенное налогообложение, чтобы сорваться и уехать на ПМЖ куда-то, особенно в Казахстан
Почему бизнесвумен? Первым делом это обычные работники с востребованными специальностями.
Впрочем бизнесвумен такой вопрос легко решит в отличии от обычных людей.
Логика подсказывает, что нужно или платить крупную сумму (2 млн. руб. например) только за второго или чтобы ВСЕ проценты кредита за ипотеку при рождении второго ребенка брало государство.
То есть начинать с малого. Сделать ВСЕ (желательно) семьи минимум с двумя детьми.
Платить надо только мужикам. За 2 миллиона можно любую уговорить))
Мыслите как алень, не вылезая логикой из протоптанной бабьей колеи. Заканчивайте эту баборабскую пропаганду с перечнем ублажений и прогибов перед эгоистками.
"Критикуешь? Предлагай!"©
Получается что весомые минусаторы рождаемости это чайлдфришницы. Таких в России 41%, судя по приведенной таблице.
И как таких идеологически "фригидных" стимулировать будем: умолять стоя на коленях с 10 миллионами в зубах и с ордером на трехкомнатную квартирой за первенца?
шепотом: напивать для временного снятия фригидности и далее - по протоколу
Этого
Чепуха. Например, более ранний возраст выхода на пенсию начиная уже с однодетных, даст заметный рост этого TMR. За три года более раннего выхода на пенсию за двоих, многие однодетные решатся на второго.
Но этот момент профукивается прямо вот сейчас.
Опять предлагаете способы развращения женского населения.
0 детей - женское тунеядство, 1 ребенок - отлынивание от женского долга. 2 - женская обязательная норма. А пряники раздавать только с третьего ребенка.
А вот и законодатель добрался до АШ.
Подскажите № ФЗ
Вы поддерживаете де-факто официальную версию которая не работает.
Я за узаконивание женских ферм для обязательного рождения двух детей государству каждой женщиной (если не хочеть воспитывать их сама)
А Вы скольких родили лично? Или только рядом
стоялилежали и за сиську держались?Давайте их сразу с 18 лет сажать в ГУЛАГ и выпускать на волю только после рождения третьего))
А мужику оно надо такое, чтобы пятеро жило в однушке, лишь бы норму выполнить?
Так он свалит в голубые дали, а ближе к пенсии вернётся со словами: "Я не халявщик,я платил алименты!".
Ну до пенсии еще дожить надо. Мужики в России в среднем на пенсии 3 года живут после повышения пенсионного возраста.
Естественно это следовало ожидать. Ведь и само название - "материнский капитал" об
это говорит прямо и недвусмысленно.
"после" не означает "вследствие"
Естественно, если не учитывать приведенный автором показатель
TMR (ОУМ) - сколько фертильных женщин имеют детей = 58,9% в РФ.
Всё большее количество фертильных женщин рожают в одиночку
и одиночку(одного ребенка) - "для себя" - капитал же "материнский".
И если даже учитывать, то, все равно, не означает "вследствие".
Учитывая продолжающуюся агрессивную пропаганду жизни лишь для самоублажения, внезапно, 58.9% может оказаться далеко не худшим показателем из возможного. Как раз, вследствие введенного в 2020-м капитала хотя бы и для первого ребенка.
Кто посчитал, какое количество несостоявшихся детских судеб было сконвертировано в банковские прибыли "отечественного" финансового капитала - благодаря непрерывной пропаганде "живи для себя", "порадуй только себя"?
Да кому это надо? Кто будет заказывать подобное исследование?
(по выделенному мной) - это тупиковый вариант.
Даже исходя из законов рекламы(маркетина):"Купи одну вещь, вторая - беплатно"
В контексте обсуждаемой темы: заведи одного ребенка, за второго, третьего и т.д. - в мат.пмощь в двойном/тройном размере.
Однин ребенок в семье или у одиночки это путь к созданию из него игрушки или кумира, т.е "урода"(порой и без кавычек).
Ведь не зря же говорят: "Не делайте из ребенка кумира: когда он вырастет, то потребует жертв"
Насчет тупикового варианта соглашусь. Так, соломка...
Но в контексте этих же ваших рассуждений - в двойном-тройном размере роли тоже не играет.
Играет роль лишь перенаправление системы ценностей на семейноориентированную. Из каждого утюга, телевизора и вконтактика.
Но это снижает выход отжиматемых соков в сторону жирных котов. Жирные коты предпочитают выжать все до капли, заместив нас якобы бесправным инокультурьем. Ирония же в том, что, для "управляемости", это инокультурье уже имеет больше прав, чем урожденные граждане. Оно уже агрессивно участвует в процессе отжатия соков. И импортирующие "древние обычаи" жирные коты и клоуны ему совершенно не сдались. Чем раньше жирные коты до этого дотумкают, тем тем лучше.
Согласен.
Только, в моём понимании, - не "перенаправление системы ценностей", а в возвращении
этих самых ценностей к адекватным, а не заимствованным с "благословенного" запада.
Не служил - не мужик. Не рожал - не баба.
Воистину!
родила одного = косить от армии в альтернативной службе.
Не пойму, что все так носятся с скр, ну уменьшиться народ, ну стариков станет больше, значит пенсии всеобщие, которым сто лет всего, не будет, опять рожать начнут, если захотят.
Не захотят
В ребенка нужно вкладываться лет двадцать. Миллионов в 6 обойдется, и это только в деньгах. Мысль "демографов" дальше, чем "родить" не идет. Стесняются, видимо.
А чего тут стесняться? Все свои.
Демографические дрочеры - как же вы задолбали
Зачем вам дети?
Для чего?Зачем? Болельшики- вам не рожать -решает женщина.Мы победили они проиграли - а вы не думали что бабы могут загнать вас в резервации- одного органа на кучу баб хватит и подвырезать.Учителя воспитатели врачи юристы судьи и тд они кто -? Но этак для холивара
Раньше былинужны охранять территорию - сейчас беспилотники роботы и другая хрень на носу-сво пример
Работь на производстве - уже темные заводы где ни одного человека - и 3 д принтера производят все больше
Зачем?Для чего?
Рынок чтоб был? - рынок чего и для кого? какой рынок?- ребята конкуренция 100 сортов колбасы и тд подходит к концу -ибо подобная конкуренция бессмысленна. да считается что для некоторых технологии нужны рынки и дальше приводят числа. Ответ - уже не нужны. Рынок перестал быть глобальным - закрываешь импорт и все и регулируешь /пошлинами или чем еще. Дальше опртимизация. Рынки не нужны - нужны платежеспособные рынки и самое главное рынки нужны внешним потребителям у которых нет ресурсов это им надо продать чтоб купить ресурсы, а у кого ресурсы тот и рулит. Изначально если у вас есть ресурсы а у кого нет вы в более выгодном положении -добавьте сюда ее и дальше автоматический ответ где выгоднее производить. так что наличе ресурсов и энергии сильн нивелирует необходимую численность населения. Можно на ширпотреб
Китай продемонстрировал с редкоземами - часть того что может быть - иевропка посыпалсь и пошла договвариваться - и что что у них рынок 500 млн если нет ресусов-кердык
Всех много а всего мало и всего на всех не хватает
Где уже воды где то еды где то энергии - ко всему этому не имеют доступы мильярды людеи
Часть ресурсов приближается к исчерпанию -уже антарктику копаем
Да и как те кто родится будут жить?
Цивилизация изменилась - общество изменилось - технологические уклады меняются
А демо дрочеры болеют за то чтобы бабы рожали
Не знаю сколько из тех кто за то чтобы бабы бабы рожали
1- они в браке и у них в браке ИХ взрослые дети?
2- кто платит алименты?
Давайте провердем опрос не такой что предоставляют сколько вы детей - спрашивая у мужчин и женщин
а немного изменим - будем опрашивать только рожавших женщин с одним вопросов - хотите ли вы родить. второго ребенка
Эти женщины знают что такое рожать- не спать с пяток лет 24/7 с ребенком и так далее - думаю мало кто захочет
У меня сильное подохрение что детей в основном хотят мужчины - женщины с возрастом тоже может 1-2 да и то зачем? большие числа опросовя думаю создают мужчины
сейчас общество атомизировано -переехала в другой город и бабушки ма и тд про внуков мозги полоскать не будут - если что стрелки на карьеру
время кучи детей прошло- не умирает сейчас 478 детей из 1000 как 100 лет назад
счас чтоб воспиать ребенка дать образованиеи тд надо куча бабла а еще и хочется саомму жить
хватит быть питекантропами - хватить дрочить на тему- не будьте болельщики
хотите детей- трахайте баб а не сидите дома за компом в танках или тут :-)
А почему опрос по второму ребенку? Вот у моих соседей (в зоне видимости из окон) от 3х до 7ми, правда, в той семье где 7, двое приемных.
Отлить в граните, поставить на центральную площадь
Спасибо, КО)) А то мы не знали этого рецепта))
Проблема же не в том, чтобы хотеть - хотят все (и даже женщины)), проблема в последствиях (о чем все и твердят).
Мужики боятся, что их оставят без штанов, без детей и с рогами (причем совершенно безнаказанно), женщины же боятся перехода в статус "у разбитого корыта" (и делают все, чтобы этого статуса избежать - в том числе воровством штанов у мужиков, шантажом детьми и наставлением рогов)).
Вот если бы получилось страхи приуменьшить, а риски сделать более управляемыми - тогда бы демографическая проблема сама собой исчезла бы))
Страницы