Я в это не верю, конечно. Но многие верят. Ну, давайте посмотрим, как оно могло бы выглядеть.
Итак. За первого ребенка из федерального бюджета платим 30 тысяч рублей в месяц до 18 лет. За второго – 40 тысяч (итого 70). За третьего – 50 (итого 120). Вот тут уже один из родителей может не работать и после окончания декрета. Соответственно: 4 детей – 180 тысяч, 5 – 250, 6 – 330 и т.д.
Почему цифры именно такие? – Ну, чтобы вы не сказали, что этого мало. Скажете, конечно. Тут полно и таких, которым и по 300 тыр на одного кажется мало. Но в глубине души вы согласитесь, что этого достаточно.
Принципиально тут следующее. Это именно пособие ЗА ДЕТЕЙ. Плата, скорее. А вот существующие пособия иные. Декретные, которые платит работодатель, это не за детей. Это пособие по нетрудоспособности, право на него возникает не из-за появления ребенка, а из-за существующих трудовых отношений. Это первично. И размер пособия зависит не от количества детей, а от зарплаты. И оно одно в первые полтора года, а в следующие – другое. Хотя количество ребенков не изменяется.
А вот пособие от региональных (муниципальных) властей – это вообще не про детей. Это строго социальное пособие для бедных. Ведь оно много где ограничено доходами родителей. Причем, на таком уровне, что их могут получать буквально нищие. И получается классно. Стоит отцу постараться и заработать побольше, чтобы семья стала не нищей, а просто бедной, то у нее пособие отбирают. Отсюда и фиктивные разводы… В общем, это попросту зло и издевательство, а не помощь.
Смотрите. Цель таких пособий, которые я предлагаю, состоит в том, чтобы увеличение количества детей в семье ПОВЫШАЛО ее благосостояние.
Один ребенок – пособие просто поможет держаться на плаву. 70 штук за двоих – это уже прямо реальная финансовая опора. Такое пособие будет обеспечивать съем жилья. Даже в столицах.
С тремя – вы получаете фактическую зарплату выше средней российской. В сценарии с рождением этих троих детей подряд за лет 5, то есть, жена постоянно в декрете, уровень доходов такой семьи не снижается, а РАСТЕТ. И до приемлемого среднего уровня.
А когда жена выйдет на работу (а почему нет?), то общий доход получится уже весьма хорошим. Но у нее есть и вариант родить четвертого, за него прибавится еще 60 тысяч. Согласитесь, тут есть настоящий выбор.
Теперь нюансы. Платить ТОЛЬКО на счет мужа. Никаких «неполных» семей, никаких разведенок. Пособие только для полноценных семей. Развелись – хер вам на воротник. Впрочем, если новый муж усыновит (с согласия отца) детей…
По достижении ребенком 18-летнего возраста снимается именно его часть. Если он был первым, то 30 тысяч. Иначе получится, что за выращенного вы получаете штраф.
С момента принятия закона выплаты за уже сделанных детей не производятся. Но за новых – по новой норме. То есть, за третьего – 50 тысяч. Дискриминация? – Нет, суровая реальность.
Все пособия, льготы отменяются. Но от работодателя – остается в прежнем порядке, так как природа этих выплат – трудовые отношения. Маткапитал (мерзкое название какое…) тоже отменяем. Он сегодня уже не работает. И тупо денег не хватит. Но их и так не хватит. Давайте прикидывать.
Итак, сегодня в России 30 млн детей. Считаем, что меры быстро увеличат рождаемость, и через десять-пятнадцать лет детей станет 50 млн. СКР будет 2,5. (Кидаем чепчики!) Это и примем за количество детей в семье.
Средняя выплата тогда составит 95 тысяч рублей на 2,5 ребенка или 38 тысяч на одного.
Что на 50 миллионов детей нам дает 1,9 трлн в месяц или 22,8 трлн в год. Допустим, что половина из всех детей будут еще «старыми», но они в выплатах на всех составили бы меньшую часть. Поэтому среднепотолочное значение примем за 15 трлн в год.
Отмена маткапитала сэкономит лишь 0,5 трлн, отмена всех иных пособий – пусть еще столько же, пару трюлей можно снять с нацпроекта «Демография».
Итого: нам на эту отличную программу надо найти 12 трлн рублей.
При этом плановые расходы федерального бюджета 2025 – 41 трлн рублей.
Есть такие бабки? – Нету. А если вдвое сократить, найдем? – Тогда найдем, наверно, но если выплаты снизить вдвое, то они полностью перестанут работать.
Финита. Залить демографию баблом не выйдет, ибо нет у нас такого бабла.
Комментарии
Примерно треть этой суммы - ежегодный отток капитала зарубеж.
Я тут недавно с цифрами от Росстата в руках показал, как падает благосостояние домохозяйства при рождении детей, так озверевший "охранитель" меня два дня преследовал с воплями: "детей надо поменьше, чтоб пожрать хватило побольше. так?"
еще треть можно добрать налогом на бездетность.
Ну а остальное можно добрать конфискацией по делам о коррупции.
Конфисковать можно только один раз. А платить приддется ежемесячно.
Государство вводит понятие "государственные дети" и создает по всей стране родильные фермы с суррогатными матерями.
Материнский капитал целиком перенаправляется на содержание ферм и государственных детей.
Янычары, 21 век?
Суррогатных женщин внести в женский банк с
пермыгосударственных рожениц. Платить им согласно прейскуранту в зависимости от возраста, здоровья, внешности.А внешность причем ? Или вы думаете , что это ....?
Вы не прочь разбавить население афророссиянами?
1. Мы же говорим про суррогатное материнство ? То есть (согласно ныне применяемой технологии) используется УЖЕ оплодотворённая яйцеклетка от ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНЫХ РОДИТЕЛЕЙ. Согласно официальной науке внешность суррогатной матери вообще не влияет на плод . Известны случаи , когда для китайских суррогатных родителей вынашивали суррогатные матери из республик Северного Кавказа - никакого влияния , родились китайцы.
2. Я живу в СПб, учился в Горном - меня даже в советские времена не удивляли плоды студенческой любви. Если ребёнок оставался в стране - то он вырастал русским. В 90-е годы в разное время у меня были РУССКИЕ сотрудники с очень тёмной кожей - молодой человек и девушка. Они ничем не отличались от остальных - и по работе и по отдыху (корпоративы тогда были очень популярны - по любому поводу
) . И что вы скажете про этого человека https://neo-med.com/doctors/ampata-kristyan-patrik-nestorovich/ ? Я знал его маму, он помог нашей сотруднице найти специалиста по её заболеванию , участвовал в операции по своей специальности - и, фактически, вернул человека на работу, в коллектив . Так что главное - чтобы человек был русским по сути, вне зависимости от цвета кожи.
А воспитывать детей, рождённых суррогатными матерями, кто будет? Нынче детские дома выпускают такой контингент, что не умеют толком ничего. Даже самого себя обслужить - проблема. И психология у детдомовских - "я же сирота, мне все должны".
Инкубаторы! Поставить дело на поток - производить детей, как цыплят . Так победимъ!
Нет такой организации - "государство".
Коррупционеров припасено на годы вперёд. Но если бы случилось чудо и они из-за этой инициативы исчезли - так и "выискивать" средства не надо было бы
Каким образом? Вот, к примеру, у некоего коррупционера обнаружили активов на миллиард рублей. Активов, а не средств на банковских счетах. Каким образом и как долго вы будете превращать их в реальные деньги? Или вы предлагаете напечатать в надежде на будущий доход? А если акции/недвижимость/заводы-пароходы упадут в цене (что и случится с вероятностью 99,9%)? И вот уже активов стало не на миллиард, про который раструбили в печати чтобы потрясти обывательское воображение, а миллионов 200-250.
гражданин выше про отток капиталов вспомнил - повышение налогов его как раз повышает
не понял причем тут отток капитала зарубеж
Вообще-то сегодня налицо тенденция снижения бегства капитала за рубеж (говорить надо именно про бегство, а не просто про отток, который включает в себя инвестиции и покупки иностранных активов).
повышение налог повышает отток капитала
Да набрать то не проблема, было бы желание.
Только различные спортивные федерации в качестве отчислений от организаторов азартных игр полтрюля получают.
45% ВВП солнечного таджикистана - переводы обитателей шаурмячных и прочих апрашек на родину. А мы ещё и их потомство с замоташками содержим
Но вообще - залитие баблом худшее решение проблемы. Так мы стимулируем ещё быстрее размножаться цыган, мохнорылов и алкашей
если в огороде картошка дохнет совсем, то лучше ее удобрить, даже если и сорняки расцветут. Нафиг огород без картошки?
Ну если без фанатизма, так, кустов 40-50, больше не надо. Ох я её навыращивался!
Не понял, зачем платить за 4-5-6 и т.д. детей. Вырастить полноценными и образованными в современных условиях более 3-х малореально. Троих вполне достаточно (также помним о нехватке жилого фонда для больших семей).
неверно. Можно хоть десяток. У меня у брата семеро.
Чем больше вы в детей вкладываете тем больше шансов что вы их потеряете. Самое верное потомство в развивающихся странах.
Так в этом и смысл, с мелким прикольно, взрослый нафиг не нужен, вырос, упорхнул по своим делам и слава Богу.
Феерично неверно.
➕
Это тоже дети и при правильном подходе из них выйдет толк. Я сам из таких райончиков вырос и интересуюсь иногда кто из соседей где оказался. Кто вовремя сбежал из родительского гнезда, те вполне удачно в жизни обустроились: карьера, мелкий бизнес, благополучные семьи
PS С цыганами надо определённо что-то решать и ломать их общины через колено. По отдельности они все толковые ребята, но внутри общины это сплочённое ОПГ.
↵
Чтобы этого не происходило, надо перестать стесняться поощрять коренные народы. И открытым текстом перечислить тех, кто к нему относится и кого надо поощрять, буквально: русские, мордва, чуваши, татары, белорусы, украинцы... возможно и некоренные, но проживающие в 3-4 поколении, предоставившие соответствующие документы.
Чтобы не пользовались алкаши, может в этом случае и нужен цифровой рубль, который нельзя будет отоваривать спиртосодержащей продукцией. Или отдельная карта, для которой заблокированы подобные покупки.
Чтобы родители не становились тунеядцами за счёт детских выплат, кто-то один из низ обязан трудиться.
И продумать уход на пенсию для матерей, если трудовой стаж с таким количеством детей будет маленьким.
И последнее: жилищные условия. Снимать - это с одном-двумя можно временно, если понимаешь, что скоро будет своё и там остальных можно будет воспитывать.
И всё-таки, в случае развода женщина тоже должна понимать, что будет с ней и, самое главное, с её детьми: для этого изначально должен быть закон, который защищает мужчин от алиментов, при таких выплатах, они будут и не настолько важны, и жить и воспитываться дети должны 50/50 - договариваться, когда дети проживают у отца, когда у матери, если не получается, то через суд, учитывая интересы детей при выборе места жительства.
И ясли-сады ещё нужны, чтобы родители могли элементарно отдохнуть и лучше круглосуточные, чтобы даже уехать можно было куда-то на несколько дней, так как у нашей молодёжи сейчас установка, что они должны путешествовать, желательно 2 раза в год.
в конаде если вы нишч, то за чела до 6 лет платют что-то около 500 кад в месяц. с 6 до 18ти 250 в месяц.
100 Российский рубль = 1,74 Канадский доллар
друкарня грошив.
воот. Бесполезное действие, которое является лишь социальной защитой для нищих, а на деторождение никак не виляет. Поэтому у вас такая же жопа, как и у нас.
Имеющих околосредний доход 80%. Если вам нужны дети, то стимулировать рожать нужно именно их. А не 10% нищебродов. Они вместо 80% населения не нарожают.
Даже хуже, потому что Канада жива только за счет иммиграции.
за конечный результат воспитания надо платить...
посадилотправил сына в армию -- получи достойную сумму... дочь вышла замуж и родила внуков -- ещё получи за хороший результата вы согласились поработать на своей работе бесплатно, если вам через двадцать лет дадут оооочень большую премию (но это не точно)?
двое взрослых детей, никаких премиальных от государства нам не выдавали... но сами дети радуют, помогают родителям!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну. сократите пособие в 2 раза и будет 6 трлн, и чо, страна не найдёт 6 трлн? найдёт конечно
я прямо в тексте указал, что в таком размере оно совсем работать не будет, потому что будет ниачем. Никого это не привлечет.
Компенсация выпадающих доходов и компенсация расходов на ребёнка - это единственная работающая схема, остальное просто не работает, никакие пропаганды и прочая чепуха не способны значимо повлиять на рождаемость. Альтернативный вариант - искусственная матка, но до неё ещё далеко.
Лет 5 назад детские пособия в 15 тыс. руб. были интересной суммой, однако государство сказало "что-то дохрена платим" и их понижающими коэффициентами привязали к прожиточному минимуму, фактически снизив до 8-9 тыс. руб., а то и вообще отказав в них.
Ха! Я сейчас прикинул, что мне по этой схеме даже половины было бы зашибись, но и половина за гранью фантастики, никто так платить не будет. Демографический вопрос у нас это просто распил бабла, что прекрасно видно по семейной ипотеке, которая греет только охеревших застройщиков.
Во-первых, надо поставить условиями получение таких денег:
Таким условиям будут отвечать не все дети, а допустим, 30%. Уже легче.
Во-вторых, таким семьям можно предлагать социальный найм в особых семейных многоэтажках, которых сейчас строят, как не в себя. Условная "бесплатная квартира", только платная из тех же денег. Ещё 10% экономии. Для 3+ детей.
В-третьих, часть таких социальных родителей (почему только мам) можно включить в систему контроля/помощи таким семьям, с небольшой зарплатой и большой отдачей. Экономия бюджета ещё на пару %.
А здесь уже и обратная связь подойдёт в виде экономии на соцопеке, здравохране, снижении преступности и безработности, и вообще благолепие и ляпота.
К тому же платить можно не сразу везде, а постепенно, начиная с отдельных областей, не самых населённых и востребованных.
И не всем, а только достойным. Сначала. Например, несудимым, негулящим, непонаехавшим. Для них все останется как было, не в сказку попали.
Так что вполне годный подход, с учётом описанных ограничений.
>Полная семья
Вам шашечки или ехать? Ж родила - дайте ей денег.
>Деньги тратятся только социальным образом: кино, молоко, пальто, свет, проезд.
Тут согласен, никаких алкашек. Ещё запретить покупать айфоны.
Это наверно самый сложный вопрос. Общество воспитали в духе "ребёнок для матери". И это очень сложно перепрошить. Ребёнок для отца и семьи. Гулящих матерей на мороз, с гулящими отцами сложнее, если они становятся главой семьи, а не матери. Не хочу углубляться, но это действительно загвоздка. Кто будет менять сложившийся матриархат? Кто этот вождь пролетариата?
Коненчо, это потребует создать особую лавку социальной техники на детские деньги.
Узаконенным подкупом государство развратило семьи и избаловало женщин, взрастило тепличное поколение матерей-иждивенок.
так цель в том, чтобы все соответствовали, 30% за всех не нарожают.
Вообще, подобные выплаты с условием "только для полных семей" число разводов сократит на порядок сразу же.
Семья с двумя детьми: муж - 100, жена - 70, пособие - 70. Это по 60 на каждого. А в реальности 120 на жену, 120 на остальных.
После развода баба будет иметь только свои 70 и 30 аликов. 100 на троих. Ее уровень жизни падает в три раза. Вот и перестанет хотеть разводиться.
Но не все сразу. Постепенно. Лет за 20 привыкнут к мысли, как правильно жить. Там и дети заколосятся, наполнят улицу и школы.
Дети должны автоматом отходить к отцу. В случае вины в разводе отца - уже не автоматом, только тогда к матери. Виновник развода теряет право на получение детских пожизненно. Дети скажут спасибо.
>Дети должны автоматом отходить к отцу.
А-ха-ха-ха! Ещё один женоненавистник)))) Ж их вынашивает, кормит, ухаживает, а при разводе отдавать их отцу - что за бред?
Страницы