Второй фронт для НАТО. Или КНР обнуляет средства высокоточной войны?!

Современная теория войны предполагает, что вместо удара по площадям нужно уничтожать точными ударами радиолокационные станции, узлы связи, лагеря подготовки, склады снабжения, штабы и прочее.  Бам! И противник лишился чего-то важного и нужного, при этом дорогого. При накоплении критической массы потерь он запросит условия для сдачи. Правда для этого надо соблюсти целую группу условий, среди которых помимо организационных есть есть технические, которые опять же делятся на средства разведки, доставки, поражения и противодействия  попыткам противника сделать то же с вами. А теперь  представим что вы даже решили все организационные условия, имеете деньги, но не можете на них купить что-то что позволит наносить удары там и по тому что вам нужно уничтожить. Например такое сырьё как редкоземельные металлы. Печалька! И скоро мы увидим какая таки тоска охватит Запад и не только его в свете заявленного КНР.

Вспомним рейды бомбардировщиков второй мировой, корейской и вьетнамской. Кошмар логистики по перевозке множества бомб, высыпание их над целью с некоторыми последствиями для сторон. В основном хорошо горели и разрушались  города. Но, к примеру, Германии удалось рассредоточить промышленность и потому эти бомбы во множестве были "мимо кассы". В Корее нашлось кому объяснить что ковровые бомбометания по китайской пехоте есть плохое дело и потому та вполне успешно решала задачи на земле, хотя не смогла сбросить в море противников. Во Вьетнаме янкам где-то удавалось нанести жестокие удары, но местные северяне оказались совсем не арабами, а с помощью двух "лекторов" расположенных севернее самой ДРВ смогли довести американской аудитории  идею, что бомбить хорошо, но бомбы и "Шрайк" (первая противорадиолокационная ракета) вопрос не решают.

С тех пор много воды утекло. Армии, флоты  и ВВС усохли числом и возможностью забросать любого оппонента простым или даже "умным" "чугунием". А потому вопрос встал чем же воевать? В качестве ответа  появились многочисленные крылатые и получили развитие баллистические ракеты тактического и оперативно-тактического назначения. СВО дополнила этот список "дронами". Что интересно, попадалось мнение военных экспертов что по меньшей мере, с точки зрения договоров, например ДРСМД, что "Рипер", что "Герань" - крылатые ракеты, несмотря на винтовой движитель.

Развитие ракет и дронов вызвало и развитие средств борьбы с ними. И понеслась. В итоге видим на театре военных действий многочисленную электронику - бортовая управляющая  электроника пилотируемой и беспилотной военной техники, радиолокационные станции, станции РЭБ, станции разведки, средства связи и управления, прицелы, головки самонаведения и прочия и прочия. И во многих  случаях в них есть эти самые редкоземельные металлы. Двигатели дронов опять же.  И это не говоря о разведывательных спутниках и спутниках связи,  обеспечивающих боевые действия. Как обратная сторона -  военные просто не имеют мегатонн боеприпасов для расстрела "в белый свет как в копеечку". Им нужно попасть именно в намеченную цель. Иначе через две недели, если не будет достигнут результат, тем же полякам придётся ходить в штыковые атаки. Или быстрее, если по их складам прилетит что-то неприятное.

 F-35 использует 418 килограммов редкоземельных металлов, эсминец DDG-51 класса "Арли Бёрк" — 2600 килограммов, атомная ударная подводная лодка класса "Вирджиния" — целых 4600 килограммов.

https://aftershock.news/?q=node/1551239

Сколько, к примеру,  может оказаться у одного механизированного батальона со средствами усиления редкоземельных металлов разбери всю его технику и электронику? Десятки, сотни килограмм или уже тонны? И уже привыкли воевать полагаясь на эти все электронные системы. Как без дронов и противотанковых ракет? Без станций связи, обнаружения и подавления? Как без зенитных ракет и РЛС поиска этих летящих каждую ночь дронах?! Именно дроны позволили компенсировать нехватку у ВСУ тяжёлой техники. А спутниковая разведка с последующим применением высокоточных ракет Хаймарс и Атакамс атаковать критические объекты в глубине наших позиций и гражданские объекты 

Таким образом КНР стала обладателем "кащеева яйца", которой по силам устроить конец потугам, что завести современное оружие, что создать запчасти к старому. 

Вопросы возникают тут разные:

1. Насколько эффективен будет механизм экспортного контроля? Смогут ли на Западе вешать "лапшу" на уши китайцам?

2. Насколько этот механизм контроля коснётся нас?

3. Если он реально заработает, то как быстро опустеют арсеналы ВСУ? 

4. Будут ли вообще поставлены хоть какие ракеты на б/у? Если станет ясно что контроль эффективен.

5. Коснётся ли контроль таки гражданских дронов и их компонентов, как это повлияет на поле боя СВО?

Как мы видим, Запад разучился мобилизовывать промышленность, создавать сложные производственные комплексы. Примеров в атомной, оружейной и радиоэлектронной промышленностях в избытке. Потому если КНР удастся демилитаризация Запада, то это может стать необратимо на фоне мировых экономических процессов. А Нобелевскую премию мира вручать многие годы можно будет одному Си.

Китайская крепость: семь лет подготовки, о которых Запад даже не подозревал (очередь)

Китай готовился к противостоянию с Западом семь лет, понимая, что следующим после России кандидатом на уничтожение будет он. Китай незаметно слез с американской иглы В 2017 году в "Стратегии национальной безопасности" США Китай был впервые описан как главный "стратегический конкурент". От конкурента до противника рукой подать, поэтому в Китае стали готовиться ко всякого рода...