В Берлине на улицу вышли тысячи граждан Германии, которые выступают против вступления страны в конфликты и конфронтации с Россией. Об этом сообщают местные СМИ.
Демонстрация инициирована альянсом мирных активистов «Войны — больше никогда» в день германского единства, в рамках которой протестующие призвали германское правительство к дипломатии. Митинг был организован на площади Бебельплац в районе Митте. По данным организаторов, участие в нем зарегистрировали около 10 тыс. человек, тогда как полиция оценила число участников в 7 тысяч.
Участники акции принесли с собой голубые флаги с изображением голубя мира, а также плакаты с призывами к дипломатии, прекращению поставок оружия и отказу от милитаризации. Протестующие выступают против отправки вооружения Украине и Израилю, милитаризации Германии и возврата к обязательному призыву, санкций против РФ, а также критикуют планы правительства по размещению в стране американских крылатых ракет. Кроме того, демонстранты выступили за дипломатические инициативы и приложение сил к завершению действующих конфликтов.
Среди протестующих сторонники партии «Союз Сары Вагенкнехт — за разум и справедливость» (BSW), выступающей за отмену санкций против России и мирное разрешение конфликта на Украине, а также представители Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Также в демонстрации приняли участие пропалестинские активисты с палестинскими флагами.
Напомним, нынешние власти Германии активно призывают страны ЕС вооружаться и считают возможным военный конфликт с Россией. Кроме того, Берлин продолжает оказывать военную поддержку Киеву в ущерб национальным интересам . Это уже привело к серьезным экономическим проблемам и росту напряженности в обществе.
Я проходил через их строй - весьма доброжелательные люди.
Комментарии
первые кандидаты на заселение обновлённых немецких концлагерей
Летом общался с немцами. Они в ужасе от того что происходит в Германии и Европе. Говорят мы с вами, с Россией, не верьте что там все такие. Кроют своё правительство на чем свет стоит, причем не по экономическим,а по политическим причинам, за крен к фашизму.
Ну, как же так?! Ведь они сами выбрали своё правительство.
а потом, в лагерях для военнопленных, будут говорить, что они не знали, что что-то слышали, но не придавали значения, что они солдаты и просто выполняли приказ.
Какие военнопленные? Корми их потом.
А кого оне могли выбрать? В современной "демократической" схеме люди вынуждены голосовать за людей, которых они не знают.
И у нас то же самое...
Так они не знают ни тех, кто за войну, ни тех, кто против войны, но голосуют почему-то упорно за партию войны.
Вообще то достаточно распространенная практика, когда политики врут избирателям. Особенно перед выборами. Более того манипуляция выборами стала отдельным видом искусства.
В Молдавии весьма наглядно видно как голосуют и как считают.
Я думаю скоро так будет везде в Европе
В этом нет сомнений.
Я думаю скоро так будет везде в Европе
Да и в Румынии. А во Франции система такая, что популярнейшая партия не попадает в правительство.
Демократия она такая, многоликая.
↵
В современной "демократической" схеме люди вынуждены голосовать за людей, которых они не знают.
Не правда, Мерц очень медийный и вполне наболтал о своих планах.
Которые тут же пустил по бороде вместе с избирателями
Господи - неужели в это до сих пор кто-то верит?
Я верю. Каждый народ заслуживает то правительство, которое его имеет. Поэтому в Сомали одна жизнь, а в Швейцарии - другая.
Ну, сравнение некорректное. В Швейцарии войн не было фиг знает сколько, в Сомали постоянно фигня какая-то. Ну и опять-же, вопрос инвестиций. Когда в стране стабильность, туда вкладывают деньги и подтягивают население и по знаниям и по благосостоянию. А в сомали каждый правитель может быть свергнут в любой момент, ему народ нафиг не нужен.
Вот именно. Нищие и очень боевые горцы нафик никому не сдались. И они тоже ни с кем ни задирались. Вот такое правительство. А каждый гражданин и сейчас регулярно ездит на сборы, потренироваться стрелять по двуногим.
Война с Австрией?
Они сидели на контрабанде через Альпы.
Если бы не желание Александра I, то не было бы Швейцарии. После этого факта верить в самость этого случайного образования смысла не имеет. Можно лишь обсуждать варианты бесславной кончины. Достаточно шевеления мизинца президенита США, как банки Швейцарии утратили свое главное достоинство. Достаточно будет европейским элитам сказать "фу!" и не будет Швейцарии.
В Швейцарии не так давно было чисто но бедно - в начале 20го века была открыта иммиграция (не хватало людей), то после ПМВ там заколосилось... Если копнуть ранее, то еще более бедная и тяжелая жизнь - от хорошей массово в наемники алебардой махать не подаются. Так что свисы прошли примерно через то же что эфиопы но органичнее (когда везде было плохо).
Свиссы продолжают жить бережливо. И правительство у них вполне народное, народ их одобряет.
К примеру, Дюрренматт в своих произведениях описывает, как само собой очевидную, коррумпированность и замкнутость руководства Швейцарии. Изнутри оно смотрится по-другому!
Герцоги Савойские - парни свойские. Но бедные, как церковные мыши. И руководство никогда не нравилось интеллигенции. Не слышал про всенародные выборы генсека Швейцарии ни разу.
После сражения на площади Планта в Сьоне (Place de la Plantà, Sion) в 1475 году савойяры свалили из Швейцарии...
Значит, я плохо знаю их историю, т.к. видел их замок, в нём, согласно данным музея, сидел Байрон в подвале, там же лежали верительные грамоты этих герцогов. Я полагал, что они правили много позже. Но сути это не меняет. Мне Швейцария представляется достаточно кооперативной и склонной к защите местных интересов.
Как раз таки подаются. Выучиться на наемника - это долго и дорого. Все обмундирование и оружие за свой счёт. Это тебе не в крестьяне податься.
Ну, а то, что они не против грабить и убивать соседей за деньги не характеризует их с лучшей стороны.
Про швейцарских банкиров мы сейчас, вообще, промолчим.
А крестьянин за чей счет экипируется?
Странная постановке вопроса.
Что значит эксплуатация "за счёт"? Тут возможно неоднозначное прочтение. Поясните какой смысл вы вкладываете в свой вопрос.
Сколько надо выпить, чтобы в слове "экипироваться" увидеть буквы "эксплуатация"?
Хмм... Я ещё не начинал сегодня. :)
Мне показывали местный цейхгауз, где до сих пор хранятся кирасы и алебарды для ландскнехтов, которые уходили зарабатывать деньги для нищей Швейцарии. Общество и кооперативы там до сих пор вполне сильны в кантонах.
Швейцар - мужик, который за деньги даже двери открывать в ливрее готов. Это были абсолютно нищие горцы. Всё, что у них есть, они заработали и сберегли. И продолжают это делать.
Святая простота. (с)
Да-да. Примерно как "каждый ребёнок заслуживает тех родителей, которые у него есть".
Думал такие наивные на АШ давно вымерли...
Вот это поворот! А давно у ребёнка появилась возможность менять родителей?
Я вам с самого начала это написал. "Возможность народа менять правителей" - существует только в наивных неопытных головах
А мне казалось очевидным, что родителей выбрать нельзя, а правительство - можно. Вона, во Франции уже шестую републику мутят. Злочинну панду геть.
Ключевое слово здесь - "казалось".
Нет, "выбрать", конечно, можно, только народ тут не при чём
Так они и Гитлера выбрали в свое время.
Заблуждался товарищ Сталин, когда говорил, что гитлеры приходят и уходят, а народ остается.
Гитлеры приходят и уходят, да.
А миллионы гитлеровцев - остаются.
У Гитлера не было большинства в райхстаге, Гинденбург назначил его канцлером под давлением военно-промышленных кругов, после смерти Гинденбурга выборы больше не проводились.
ну собственно Гинденбург и был идеологом дранг нах остен еще с конца первой мировой.
австрийский полукровка шекельгрубер лишь продолжил-)
что как бы намекает на аналогию с Зеленским, да-)
Розенберг же вроде мозги свернул гитлиру.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_von_Hindenburg
Приведение нацистов к власти - это его дело-)
Как и идеология Дранг Нах Остен еще в 1916-1918 году озвученная им, для захвата восточных земель.
Это была самая крупная фракция Рейхстага. Именно потому Гитлер и стал канцлером, а не из-за какого-то там давления.
Не смешите. Гитлера, так же как и любого политика, привели к власти и назначили на должность ради выполнения вполне конкретных задач. Он был точно таким же инструментом в руках своих хозяев.
Это, кстати, о выборе народа. Нет его. Народ никогда никого не выбирает.
С одной стороны, нацистский ублюдок Мерц не скрывал своих взглядов, с другой стороны мы все знаем, как там устроены и проводятся "выборы". Его рейтинг это подтверждает. Ни один канцлер изначально не имеет поддержки в народе выше 25-35%% - он назначается соглашательством продажных партий.
Личные взгляды Мерца не играют никакой роли. Его поставили именно для выполнения той роли, которую он исполняет. Народ ничего не решает. Войну хотят глобалисты. Для них свой народ - это небольшая часть евреев.
Кто вам это сказал.
Правительства назначают, а не выбирают.
Из последних примеров см. на Румынию и Молдавию.
Да никто там ничего не выбирает, натурально как в молдове всё, только не так выпукло
Шутите?
Страницы