Автор: Александр Майсурян. Исторические хроники 02 октября 2025 "Как «Огонёк» менял социализм на капитализм"
Ещё к недавнему уходу из жизни журналиста Виталия Коротича (1936—2025). 31 мая 1986 года он был назначен главным редактором журнала «Огонёк», и тираж журнала довольно быстро взлетел в поднебесье, с одного миллиона до пяти. Противники называли журнал «болотным огоньком», но Коротич пользовался покровительством «архитектора перестройки» Александра Яковлева и самого Генсека Михаила Горбачёва, и вплоть до 19 августа 1991 года оставался непотопляемым. А в этот день он совершил ошибку — остался в США, испугавшись ГКЧП — Акела промахнулся — и уже через неделю собственные коллеги проголосовали за его отставку «за проявленную трусость». А журнал, выполнив свою историческую миссию, вскоре сдулся по тиражу и угас.
Сейчас уже не все понимают, как это работало, почему в 1988—1990 годах люди с таким жадным интересом и вниманием кидались на этот журнал, который «сожигал всё, чему поклонялся и поклонялся всему, что сожигал». Но вот несколько случаев того, как действовал журнал — на примере его обложек. Эти обложки — весьма красноречивые экспонаты для изучения истории...
В октябре 1989 года «Огонёк» поместил на свою обложку фотографию ветерана войны, держащего в руках книжку И.В. Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза». Лицо ветерана было перечёркнуто хлёсткой надписью «Сталин с ними!». Такая эпатажная по тем временам обложка (общество ещё не привыкло к тому, что ветеранов войны ни во что не ставят, а тем более, что стало обыденным при Ельцине, разгоняют дубинками на митингах или, как на постмайданной Украине, поливают зелёнкой) привлекала к себе внимание.
Одновременно в том же номере журнала была помещена подборка читательских писем под общим заголовком «За что нас не любят». Ниже приводятся типичные отрывки.
Пишет ветеран партии, войны и труда П. Блинов из города Николаев:
«Сахаров, Сахаров... Он стал депутатом-то лишь на митинговой, антикоммунистической теме. Если Дон-Кихот воевал с ветряными мельницами, то вы — с мертвецами. Я верю, что обманутый вами и всякого рода неформалами рабочий класс на следующих выборах вышвырнет этих интеллигентных болтунов типа Сахарова из рабоче-крестьянского парламента... Пятьдесят лет я выписывал «Огонёк», когда он действительно был о г о н ь к о м; вы его превратили в пепел. И пока вы там сидите — по недоразумению ли? — я от подписки отказываюсь. Буду всё делать, что в моих руках, чтобы на ваш журнал и другие не подписывались».
Из другого письма, 6 подписей из города Бердск:
«Мы опять придём к разделению на богатых и бедных, то есть к тому, от чего отказались сразу же после революции. Пробудись сейчас К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, да они бы со стыда и позора попросили, чтобы их опять закопали».
Третье письмо, пишет Григорий Павленко, полковник в отставке, член КПСС с 1941 года, участник Великой Отечественной войны:
«Я с большим вниманием слежу за вашим журналом, и в конце концов пришёл конец моему терпению читать ваши публикации врагов народа и бывших контрреволюционеров и сынков недобитых белогвардейцев; сынков кулаков и недобитых буржуев. До чего вы дописались!
Журнал ваш как только не поносит всех руководителей партии и народа, с которыми народу пришлось возрождать индустриализацию, ковать победу в тяжёлые годы войны!.. Придёт время, и вы будете держать ответ: кому служите и на кого работаете, если это можно назвать работой».
Маршал Советского Союза Сергей Фёдорович Ахромеев (1923—1991)
Всего журнал получил в качестве откликов на эту обложку и эту подборку писем около 9 тысяч писем, по его собственным данным, и за, и против. Но самое весомое, пожалуй, письмо пришло от маршала Советского Союза Сергея Ахромеева. Оно датировано 23 ноября 1989 года. Тот самый маршал Ахромеев, который спустя полтора года после этой переписки стал одним из погибших в Августе 1991 года. Свою оценку маршал изложил в конце общей статьи по армейским проблемам (где тоже критиковал журнал):
«Вы поместили на обложке Вашего журнала полковника-танкиста с книгой Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза» в руках, закрыв его лицо надписью: «Сталин с ними» (не с ним, а с ними). Я не могу согласиться с политической позицией этого полковника. Демонстрация книги Сталина, как я понимаю, показывает его позицию. Но у него на груди семь нашивок за ранения на фронтах Великой Отечественной войны. Прошу обратить внимание — семь, и из них три тяжёлых! Но Вы не проявили уважения даже к человеку, принявшему такие муки и пролившему такую кровь за Отечество. Попробовала бы мужская часть редакционной коллегии журнала «Огонёк» хоть раз сходить в атаку на фашистскую оборону, гореть в танке, быть раненными хотя бы один раз... Если бы Вы такое испытали, Вы не были бы такими жестокими. Какого милосердия и для кого можно ждать от Вас?».
Редакция журнала отвечала на это маршалу Советского Союза, который и сам был ветераном войны:
«Попытка объявить ветерана, прижимающего к груди сталинский томик, стоящего под трёхцветным российским знаменем, воплощением всех ветеранов войны оскорбительна прежде всего для ветеранов».
Вот такая дискуссия либерального журнала и маршала. Что тут добавить? За два дня до смерти, 22 августа 1991 года, Сергей Фёдорович писал президенту СССР М.С. Горбачёву:
«Почему я приехал в Москву по своей инициативе — никто меня из Сочи не вызывал — и начал работать в «Комитете»? Ведь я был уверен, что эта авантюра потерпит поражение, а приехав в Москву, ещё раз убедился в этом. Дело в том, что, начиная с 1990 года, я был убеждён, как убеждён и сегодня, что наша страна идёт к гибели. Вскоре она окажется расчленённой. Я искал способ громко заявить об этом». В своей записной книжке в те дни он записал: «Пусть в истории хоть останется след — против гибели такого великого государства протестовали».
А когда С. Ахромеев в дни августа 1991-го погиб в результате странного «самоубийства» (почему-то маршал выбрал в качестве способа свести счёты с жизнью петлю, хотя у него имелось огнестрельное оружие), и был похоронен, то в ночь после похорон его могила была вскрыта, а маршальский мундир — похищен. И к нему тоже, пользуясь его выражением, «не проявили уважения»...
Между прочим, судьба ветерана, чьё лицо «Огонёк» так эпатажно в 1989-м перечеркнул словами «Сталин с ними!», сложилась тоже очень драматично и, пожалуй, символично. На этой фотографии — тоже он:
9 Мая 1994. Ветеран Советской Армии полковник Виктор Никитенков среди сторонников Ельцина
Полковник в отставке Виктор Ефимович Никитенков, участник взятия Берлина и Кёнигсберга, получивший на фронте семь ранений, в 90-е годы — бессменный участник многих антиельцинских акций. Фотография была сделана, когда он один пришёл с красным флагом на Поклонную гору в Москве. Ветерана обступила толпа ельцинистов с криками: «Убери тряпку!». Но он не позволил отнять флаг, и не стал его убирать. Виктор Ефимович был сбит иномаркой у подъезда своего дома в 1998 году при переходе дороги в положенном месте. Виновников его гибели так и не нашли...
Но пойдём дальше. Это обложка ещё одного из номеров «Огонька» за 1989 год:
Мне она напомнила фразу из Роберта Шекли (выделение моё):
«Ты ешь, поэтому тебя едят. Это общеизвестно. Но как именно сумеют тебя съесть? Как тебя поймают, схватят, как сделают неподвижным и как приготовят? Поджарят тебя, заморозят или подадут в сыром виде? Очевидно, это зависит от личного вкуса того, кто захотел полакомиться тобой. А как он поймает тебя? Прыгнет ли сверху на спину, выроет ли яму на твоём пути, или запутает в паутину, вызовет на поединок, когтями вопьётся? [...] Когти, ямы и паутина прямолинейны, однообразны и не годятся против существ с хорошей памятью. Добыча, подобная вам, во второй раз не попадётся в ту же ловушку. Прямолинейность, однако, не в духе Природы. У Природы особенное пристрастие к иллюзиям. Через иллюзии идёт дорога и к рождению, и к смерти.» (Роберт Шекли, «Координаты Чудес»).
Иллюзии!
Вся история построена на них, через них «идёт дорога и к рождению, и к смерти». К рождению и смерти новых государств и обществ. Потому что к рождению тоже, да.
Между прочим, Л.Д. Троцкий писал об иллюзиях, которые сопровождали рождение Советской республики:
«Филистеры не раз говорили, что Октябрьская революция есть продукт «иллюзий» масс. Это верно в том смысле, что ни феодализм, ни капитализм не воспитали масс в духе материалистического понимания истории. Но иллюзии иллюзиям рознь. Империалистическая война, ограбившая и обескровившая человечество, была бы невозможна без патриотических иллюзий, в поддержании которых социал-демократия играла главную роль. Иллюзии масс в отношении Октябрьской революции состояли в преувеличенных надеждах на скорую перемену своей судьбы. Но разве же до сих пор что-либо великое совершалось в истории без такого рода творческих иллюзий?..»
Короче говоря, учимся отличать иллюзии, которые ведут историю вперёд, как в Октябре 1917-го, от тех, которые, как в Москве 1991-го или Киеве декабря 2013-го, толкают её назад... Это непросто, да. Но без этого — никак...
Вот ещё две обложки, за март и июль 1991 года:
СССР как карточный домик и как граната, готовая взорваться. Но кто, спрашивается, довёл Союз до такого состояния? Многие до сих пор повторяют буржуазную ахинею про «атомные бомбы» и «мины», якобы заложенные под СССР Лениным и большевиками, его создателями.
Виновник же состояния 1991 года был очевиден: легализованная буржуазия. Буржуазии остро НУЖНЫ были либо межнациональные, либо межрелигиозные конфликты, чтобы взять и удерживать власть. Поскольку как иначе богачу убедить бедняка, что у них есть нечто общее? «Но вера-то у нас одна!» «Но нация-то у нас одна!». Поэтому идущая к власти буржуазия по всему СССР провоцировала межнациональные и межрелигиозные обострения. Для неё это было естественно, как дыхание. Именно опираясь на них, она и шла к власти, а правящие компартии республик повсюду обвиняла в пренебрежении «защитой интересов нации». Такова была общая схема. Она вполне легально, на выборах в Верховные Советы, привела буржуазных националистов к власти в Грузии, Армении, Эстонии, Латвии, Литве...
Впрочем, в трёх славянских республиках, руководство которых и добило Союз «контрольным выстрелом» в Беловежье, эта схема дала осечку: там массовый национализм упорно не просыпался, как его ни будили. (Например, на Украине он проснулся только после второго и третьего раунда наци-истерии 2004 и 2014 годов). Тогда буржуи пошли напролом, просто проигнорировав мнение населения...
И вот в заключение ещё одна обложка, за сентябрь 1991-го. Августовские события в Москве, какие-то люди несут огромный-преогромный трёхцветный флаг. «Цена свободы». Как трогательно! Хотя, если вдуматься в эту картинку, то начинают невольно возникать вопросы.
«На что такой плакат,
Такой огромный лоскут?
Сколько бы вышло портянок для ребят,
А всякий — раздет, разут».
Правда, в 1991-м, в отличие от 1918-го, раздетых и разутых ребят уже не было, да и портянки почти вышли из моды. Социализм и советская власть, которые уничтожали в те дни, одели и обули всех раздетых и разутых. Но, тем не менее, «за чей счёт весь этот банкет?». Кто купил и оплатил столько материи трёх цветов, кто сшил это полотнище? Ответ на эти любопытные вопросы известен...
Купили и оплатили этот гигантский флаг брокеры Российской товарно-сырьевой биржи (РТСБ). К осени 1991-го на бирже было более чем 2000 брокеров, представлявших более 400 брокерских фирм.
Вот что вспоминал об этом один из руководителей биржи Константин Боровой:
«В 12 часов [19 августа] начинались торги на бирже. Через несколько минут после их начала я предложил нескольким тысячам брокеров принять заявление, что это государственный переворот, что мы не признаём новую власть, отказываемся от сотрудничества с ней и прекращаем работу. В полной тишине это заявление приняли единогласно все брокеры. Мы договорились собраться на следующий день в зале и решить, как действовать дальше. «Они нас задушат, — сказал один из членов Биржевого совета, — а мы ничего этим не добьемся». «Как я их ненавижу», — сказал другой член Биржевого совета, проведший несколько лет в лагере за антисоветскую деятельность... Входили люди, задавая один и тот же вопрос: «Ну что, конец? Начинаем строить социализм?» И все включались в методичную и спокойную работу».
И вот на деньги биржевиков была закуплена ткань и сшито знамя. Боровой:
«Длина знамени была 120 метров, а ширина — пять метров. Знамя выползало из биржи в полной тишине. Было по-настоящему страшно».
«Когда значительная часть флага выплыла на площадь, толпа у «Детского мира» перестала торговать и сгрудилась у парапета. До них метров сто. Когда мы не кричали, то тишина стояла такая, что один из брокеров спокойным голосом начал им говорить, чтобы они присоединились к нам. На лицах людей было удивление и восторг... Трудно оценить точно, но, кажется, мы привели с собой к Белому дому тысяч 50—70... «Банки, биржи, весь бизнес отказывается сотрудничать и поддерживать путчистов, — кричал я в микрофон. — Мы не признаём этих бандитов. Смерть хунте».
Вот такова была, выражаясь кондовым марксистским языком, классовая подоплёка событий августа 1991 года... Что тут добавить...
=================================
Прим. ТС. По мне так у Коротича на роже всё написано: Флюгер №1! 
В. Коротич. «Ленин, том 54»
<…>
И, всякого изведав на веку,
когда до капли силы истощались,
шли к Ленину мы,
словно к роднику,
и мудрой чистотою очищались.
<…>
Он рядом с нами —
другом и вождём.
Он учит нас — и учимся прилежно:
Так с Лениным
мы к Ленину идём.
И в этом — наша сила
и надежда!
<…>
Жизнь после Ильича
полна значенья
тогда лишь, если жить,
как жил Ильич.
Идти к нему.
Взойти.
Так на рассвете
восходят к солнцу
птица и росток.
<…>
Википедия:
Киевский период
Его называют[кто?] мэтром современной украинской журналистики[21].
С 1999 по 2014 Коротич руководил киевским изданием на русском языке «Бульвар Гордона» (возглавлял редакционный совет)[22]), при этом был прописан в Москве.
Московский период
В 2014 году после смены власти на Украине Коротич вернулся в Москву[23], потому что, согласно собственным признаниям, «не смог смириться» с «победой украинских националистов».
«Оказалось, Россия прекрасно может прожить и без каждого из нас в отдельности», — признался Коротич в интервью после возвращения из США. А потом добавил: «А вот мы без неё — нет[24]».
Смерть
29 сентября 2025 года Коротич умер в одной из больниц в Москве, о чём сообщил историк Виктор Мироненко[25].
(...)
В последние годы Коротич высказывался в поддержку действий российских властей и одобрял агрессию Москвы против родной для него Украины[36]. В феврале 2023 года был включён в базу данных «Миротворец»[37].
В 2023 году Коротич высказал надежду: «сейчас очень многое зависит от готовности российской армии к отражению атак со стороны войск украинского режима. Хочется верить, что наша армия достойно ответит на все эти вызовы и угрозы... Россия должна показать полную боевую готовность к отстаиванию своих рубежей и своих целей.»[38]
В 2024 году Коротич заявил, что «война ведётся против России, Украина здесь просто расходный материал»[39]; назвал Зеленского «одним из самых послушных американских сателлитов», которому американцы-де запрещают «вести переговоры о мире»[40].
Комментарии
Ну да малороссы это конечно северный народ поэтому изучение где у северян ять а где е сильно поможет в изучении слова Хрущ.
Ты зае ... долбал своими хрущами. Это общерусское слово, а не локально-региональное малороссийское:
Это "например" о масштабе различий.
Выделен был только Кукурузофил.
Где доказательства малороссийского происхождения? Их не было, нет и не будет. Притом что в Курской обл. довольно сильны малорусские элементы ещё со времён Царя Гороха. Что с того, идентификация начинается с культуры и языковой среды, если по крови имеются сомнения. В данном случае изначальна она была великорусская - на этом точка. Ещё вышиванку ему припомните, умники.
Гасвицкий - Перлмуттер, блджад.
В русском языке слово хрущ есть.
Мраморный хрущ не майский и вполне конкретный жук, отличающийся от всех остальных. Это всё равно, что тебя вместо человека называть примат или негр.
Меж "министерству" и "облпотребсоюзу" это ни о чём! Реально значимое это меж "партия" и "советы".
Дабы не разводить срачь:
-Хрущёв это точно про "партия", вплоть законодательно-формально определённой (Партией!) юридической практики освобождения партийных органов от контроля госструктур (МГБ, КГБ, МВД, Прокуратуры);
-Сталин это о том же, но несколько не точно.
Различия, да, относятся к мечтаниям и фантазиям о попаданцах, но вполне неоспоримо то, что именно Хрущёв оформил всевластие Партии.
Как это выглядит "снизу" исчерпывающе описано в художественном произведении АБС "Сказка о Тройке", варианты 1 и 2. Обращаю внимание на присутствие в обоих произведения органа "Тройка", (с) ... "не руководит, но указывает" = (в норме управленческой практики) "принимает решения, но ответственности не несёт".
И Сталин, и Хрущёв суть члены той "Тройки", но Сталин отличен от Хрущёва тем, что он хотя бы края видел ...
Как легко спирать всё на хруща, забывая, что его поперли аж в 1964. А потом почти 30 никакого хруща то не было. На кого эти 30 лет спереть?
Так он один что-ли был?;). Потом только продолжали.
Угу. Мавр сделал дело? - Уходи.
Herrero • Антисоветчикам на заметку. Пример настоящего коммуниста.
Что-то похожее было с газетой СПИДИНФО, это была многоходовка, которую просто не заметили или не хотели замечать...
Либералы удивили меня своей тупостью. Я полагал, что они будут поумнее, но нет. Они пошли по самому примитивному пути: пути примитивного отрицания.
Всё, что было при коммунистах верным, они объявили неверным. И наоборот, правильным стало то, что отрицали коммунисты.
То есть провозгласили чёрно-белый вариант. Примитивную Да-Нетную логику. А так как реальная жизнь изобилует цветами и оттенкам, то быстренько зашли в тупик. И вот уже слово либерал стало ругательством в современной России. И поделом дуракам!
Есть хороший, короткий рассказ "Стаканчик сахара". Рекомендую. Как раз о те времена, когда врали и клеветали вроде бы свои, но предатели.
А защищал его в том числе и кагал юмористов, шутивших по поводу "отсталости" так называемого "агрессивно-послушного большинства": "Вятичи, кривичи! В поход на коротичей!"
Земля ему стекловатой. Честно говоря, думал, что он помер лет 20 назад.
Земля стекловатой.
Все так.
Но и не так.
Не было тогда никакой правоты ни у КПСС, ни у ГКЧП.
Это все были уже мертвые симулякры.
И уважение к ветеранам войны вернулось уже во времена построенного капитализма, при Путине.
А козырять "рабочим классом", которого уже и не было с 30-х годов прошлого столетия - это снова обманывать уже современных людей.
Коротич свято верил, что - зачеркни социализм - и тут же появится капитализм.
А по сути - появилась огромная помойка, которая должна была привести к современной Украине, но - Путин помешал.
И без Коротича, и без Огонька, но с теми тупыми лидерами - страна была обречена.
И генерал Макашов с его бандитами был куда хуже Ельцина с его танками по Белому Дому.
Так что - не надо "остроумия на лестнице".
В 1991 году произошла антикоммунистическая революция - нелепая и беспощадная.
Лучше бы её не было.
И в 1917 году - не было.
И в 1789-м.
Удивительно, что до сих пор множество людей думает иначе
А я старше этого множества.
И старше Мураховского.
Мараховский. Мураховский - это военный журналист.
Кстати, я их всегда путаю.
Нет , во многом написанном здесь согласен с вами . Но ни Горбачев , ни Яковлев , ни примкнувший к ним Коротич , не собирались строить капитализм .. Они лишь хотели правильного социализма , его просто не бывает в этом им не повезло
.
Накануне «дня чекиста» (2024) в украинских пабликах появились документы из архивов КГБ УССР о вербовке в 1963 году молодого писателя Виталия Коротича и о последующей его работе на спецслужбы, в том числе о выполнении деликатных поручений в загранпоездках. Типичный случай исторической сенсации, до которой никому нет никакого дела, и если кто-то до сих пор боится, что открытие архивов (а ведь когда-нибудь их откроют и в Москве; ну когда-нибудь, пусть даже и очень нескоро) вызовет какое-нибудь общественное потрясение — ну смотрите, многих ли взволновала история с Коротичем. Она ведь даже в новости не попала, так и оставшись достоянием соцсетей, хотя Коротич даже жив и, несмотря на преклонный возраст, довольно активен — регулярно дает пророссийские интервью Александру Гамову в «Комсомольской правде», и тут при желании даже можно его уличить — мол, потому и пророссийский, что еще вон когда завербовали, — а если учесть, что вся постсоветская карьера Коротича в украинских медиа привязана к знаменитейшему Дмитрию Гордону, соответствующие вопросики можно адресовать и ему, в самом деле, Дмитро — вот этот дедушка в вашем холдинге, про которого все думали, что он свадебный генерал — а не куратор ли он ваш, а?Но это для Украины Виталий Коротич — мэтр местной литературы, автор классического (и по понятным причинам многократно вспоминаемого до сих пор) «Переведи меня через майдан» и старший друг Гордона. В нашей, российской медиаистории он — легенда перестройки, главред знакового для той эпохи «Огонька». Как раз в последние дни в соцсетях вирусилась обложка 1989 года с огромными ножницами и надписью «Прощай, цензура», ну и есть ведь некоторая пикантность в том, что цензуру 35 лет назад побеждал кагэбэшный осведомитель, и свободу слова нам принес — агент «Январский»©
Википедия:
Дюков сообщал:
А я и не знал, что Коротич был героем- чекистом.
Это меняет представление о нем.
Получается, что он выполнял задание.
Перевыполнял.
И Солженицын, говорят, был бойцом невидимого фронта.
Помогал укреплять дисциплину в местах заключения.
За что и поругаем крепколобыми.
поругаем за 200 лет, и только после 200 лет
Лучше поздно чем.
Проблема в том, что для спасения СССР нужны были не Сахаров и Коротич, а Дэн Сяопин. Рыночные реформы, а также продажа земли в частную собственность, возрождение кулачества как класса. Вот что могло бы спасти СССР. А лозунги могут быть любыми. Хоть возврат к Ленину-Сталину. Лишь бы была возрождена частная собственность на средства производства.
Правильно.
И, вероятно, это бы сделал Берия.
не отлынивайте, Валентина Терешкова ежедневно получает мешки писем от простых граждан с просьбой к вам
затеять срачактуализировать проблему бериевской альтернативы СССР.Есть мнение, что у него был надёжный план.
Арбузов всё пытается turan01 с его дотошностью сподвигнуть на развязывание шнурочков с папочки грандиозных планов 1953 года
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Откуда же она взялась в социалистическом государстве?
Судя по письмам, советские люди от рабочих до маршалов хорошо понимали, что старый строй ликвидируют, и никто не вышел на его защиту.
Еще момент - в отличие от многих, если не всех, компартий Европы, которые поддержали Украину, Коротич поддержал СВО.
Ну если империя позволяет себя развалить, то грош цена такой империи. Некого там винить. Была одна партия и она была у власти. И ее обязанность была - сохранять государственность. Если там были предатели, то почему при такой партийной вертикали и при таких органах госбезопасности (известных на весь мир) они их не выявили? если "допустили буржуазию", то кто же ее допустил как не та же самая партия? То есть СССР и развалил сам себя, потому что был удивительно слабым и рыхлым образованием.
Правители были не те? Так кто этих правителей выдвинул? Все та же партия.
Короче, если империя сильна, то развалить ее никто не может, а если ее развалили, значит она была слаба и не жизнеспособна.
А что касается Огонька, то откуда у него тираж 4+ миллионов экземпляров. Причем еще и не купишь бывало. Кто довел страну до такого состояния, что за какой-то журнальчик с картинками люди были готовы а очередях толкаться? Пушкин что ли это сделал?
Коротич плохой? Так, а кто его туда назначил? Яковлев? А Яковлева кто допустил в политбюро? И т.д. Система сгнила до основания, поэтому чего тут теперь кого-то обвинять? Она же не случайно сгнила, значит были на то внутренние причины. По другому и быть не могло.
Расстреливать надо было что ли всех желающих носить джинсы, как предателей светлых идеалов? Так тогда бы был концлагерь при кладбище, а не страна.
Коротич жил в то время и в тех обстоятельствах. Я тоже, например, читал Огонек тогда. И даже публиковался в нем, не при Коротиче, а позже, но публиковался. Но я СССР не разваливал, я просто жил тогда, выживал как мог, в том числе и за счет гонораров. И я прекрасно видел, что СССР ничего не делает для сохранения своей государственности. Всем было плевать на СССР, включая и партийные органы, и органы госбезопасности. Не говоря уж о простых гражданах.
А кучки каких-то людей с портретами Сталина были просто одним из политических направлений. Которых по улицам тогда бегало множество. Например, более популярны были русские националисты и среди них было полно ветеранов тоже.
И среди монархистов были ветераны:
Такие в общем были времена. Многие ветераны были не за СССР и уж конкретно за Сталина тогда было ничтожное меньшинство. Так что фото в Огоньке тогда не ассоциировалось со всеми ветеранами. Как раз многие ветераны были за Ельцина. И те кто за Сталина в ветеранской среде были маргиналами.
С портретом Николая стоит известный ряженый. Больной на голову дедок.
Никогда не только не покупал, но и не читал журнал этот,
Огонек.
Как то совсем мимо меня это прошло.
Зато прекрасно помню, какие газеты читал регулярно
с 1990г : День/Завтра, МК и Спорт-экспресс.
Я тоже читал "День" и "Завтра". Ездил за ними в Дом писателя. Там много интересных изданий продавалось....
Не, я в киоске.
А с 1995 мне их всегда покупал личный водитель ))
мы знаем , что и сейчас у вас личный водитель, Гарри
давайте сразу про дорогих мамзелей , с которыми вы в аппартаментах с видом на Кремль их листали
Не...я прочитывал ВСЕ это в машине...по дороге на работу.
Ну кроме кроссворда в МК, который мой водитель
обычно, сука, успевал разгадать еще до того,
как я садился в авто
Я где-то в 1986 (или 1987, не помню точно) в обычном московском газетном киоске случайно купил эмигрантскую (!) газету "Русская мысль" или что-то в этом роде. Ее потом у меня все старшие знакомые выпрашивали почитать и так она потерялась.
Офигительной красоты журнал был, на фоне работниц и остального. Какие фотографии. Какая подача материала. Чтоб скормить каку ее красиво завернули; нынче так не умеют и слава богу.
Если не изменяет память, то там чуть было отдельное приложение с репродукциями для подписчиков. Принт сочный - пальцем трогаешь и кажется краски на пальцах останутся.
У стариков висели "Богатыри" и "Боярыня Морозова".
Беззубое шамканье стариков. Ошметки истории. Уважаемые, ваша ошибка в том, что вы по привычке путаете Родину со своей идеологической верой. Россия была, есть и будет цивилизационным феноменом. Ее сущностная основа настолько глубока, что бесчисленные понятийные формации - религии там, социальные образования, культурные, политические - как рябь на поверхности зеркала бытия. Не меняется ни ее суть, ни ее предназначение. А слезная боль язычника, своими руками срубившего идола предков. Или вопль отчаяния ортодоксального коммуниста, вопиющего об исторической несправедливости. Все эти конвульсии неприятия. Сугубо личностный аспект. Мы стареем. И вместе с нами уходит эпоха. Самое правильное - ни в чем не раскаиваться. И ни о чем не жалеть. Мы сделали все, что могли. И это правильно)))
Эпоха уходит вместе с пенсионерским бездельем. Вокруг всегда много насущных дел, которые удерживают человека в потоке времени. А впереди новые дела.
Страницы