Хочу обратить ваше внимание на еще одну политическую бактерию. Подобные существа суть глупы и предсказуемы, а еще они говорят ртом то, что их хозяева и старшие товарищи предпочитают держать исключительно в уме. Сегодня нашим маркером поработает бывший президент Эстонии, фашист и русофоб Тоомас Хендрик Ильвес, очень удачно для нас давший интервью британскому изданию LBC. Британские журналисты, надо отдать им должное, не ударили в грязь лицом и сделали то, что обычно делают Вован и Лексус - развели эстонского дурака на откровенность и заставили говорить правду о целях западных провокаций против нашей страны. Слово автору:
- "Западные соседи России не будут воспринимать угрозу, исходящую от этой страны, всерьёз, пока не произойдёт "настоящая трагедия"";
- "Мы видим, что НАТО крайне неохотно предпринимает какие-либо действия";
- "Если говорить цинично, я думаю, что нам нужно массовое бедствие, чтобы страны-участницы были вынуждены отнестись к этому всерьёз";
- "Я имею в виду, что у нас было несколько опасных ситуаций, когда на самолёты устанавливали бомбы, но, к счастью, их находили до того, как они взрывались [это, позвольте поинтересоваться, когда и где было и почему западная пресса ничего об этом не писала?! - прим ред.]. Мы знаем, что русские устраивали крупные поджоги";
- "Но я думаю, что только настоящая трагедия заставит НАТО навести порядок в этих вопросах, именно из-за этой невероятной нерешительности в принятии каких-либо мер".
Итак, что можно вынести из откровений престарелого нациста? Он прямо утверждает, что текущая динамика разгона антироссийских фобий и истерии в Европе и НАТО недостаточна (суда по всему, для полноценной мобилизации населения и экономики ЕС на прямое участие в боевых действиях против РФ). Для этого Ильвес считает целесообразным необходимость в "массовом бедствии" и "настоящей трагедии". При этом очевидно, что участие самой России в данных событиях совершенно необязательно - НАТО и прочие интересанты справятся сами. Тут можно вспомнить провокацию с Боингом рейса MH-17, в котором обвинили именно Москву, хотя даже такое пристрастное расследование, которое было проведено Голландией, не смогло обнаружить вообще никаких свидетельств ответственности России и ее военнослужащих за сбитие гражданского самолета, а российским экспертным структурам и свидетелям не дали принять участие в судебном процессе.
Теперь Ильвес мечтает о некой кровавой бойне, явным образом рассчитывая, что ни он ни его близкие ее участниками точно не станут. Искренне благодарим дурака за то, что вслух сказал журналистам о планах европейских элит, допускающих приемлемость провокации с жертвами. Российские спецслужбы неоднократно заявляли о подобных отвратительных приемах, применяемых Западом для затягивания войны на Украине, теперь у нас есть и чистосердечное признание от лица одного из членов европейских элит.

Комментарии
Если бы ната хотела, она бы создала любую провокацию уже давно. 11 сентября чего вспомнить или 7 октября. Не это проблема.
Верно. Когда будут готовы или будут уверены в этом, то всё устроят так, как захотят.
Если нату воспринимать как единую структуру с единым центром то да. А так это все же сборище стран у которых есть своя рубашка и она ближе к своему телу. И провокация где будут торчать чьи то уши как у поляков или вообще самолетики пролетели вроде над нашей территорией тут не катит.
Нет смысла в провокациях, когда Россия на них не реагирует, как в Буче или с MH-17. Они имеют смысл, когда обвиняемая сторона начинает "платить и каяться".
А воевать с Россией напрямую они боятся.
Полностью с вами не согласен. Как пример группа лиц в военной форме РФ на джипах врывается в не большой городок на окраине Эстонии. Торговый центр например и убивает без разбора всех кого видит. Отрезает уши и добивает раненных. За кадром слышится русский мат и фразы на русском. Вывешиваются российские флаги. Не добитые жертвы в основном женщины и дети связываются чем попало и набиваются в одном помещении. Здание минируется. Одна из женщин плохо связывается нападавшими и пытается выбраться из этого ада. Потом взрыв. Группа нападавших растворяется в небытие, откуда и пришла. Эти ужасающие видео транслируются по всем мировым СМИ, а чудом выжившая женщина даёт показания. В полиции, в ООН, далее везде. Россия виновата и это всем понятно! Громкие заявления, а после дерзкие убийства российских дипломатов "случайными" сумасшедшими по всей Европе. Для исполнения этого кровавого рейда подойдут нацбаты укров. Вот и весь пример.
З.Ы. Ничто не ново под луной...
Очень интересное кино. А дальше то что?
Пипец европе, как что ?
Увы, но это не кино. На заре становления про американских настроений в Европе ребята из Пентагона шли на разные ухищрения чтобы обвинить во всем коммунистов.
З Ы. Читайте историю ЦРУ
Ну обвинили и дальше чего?
Разверните мысль.
а дальше шли поддерживаемы населением репрессии и война.
Смешно. Репрессированные видимо очень мотивированные на ведение боевых действий?!
Война это на лобио кушать :)
directed by robert b weide
Так ить в енту игру и вдвоем играть можно. А так-то нехай брешуть...
Пожалейте уж Эстонию! Если в ней вдвоем в эти игры играть будут, то к третьему периоду там и населения-то не останется вовсе...
Скучным голосом: и чё?
Если что - вы сейчас описали практически ежедневную подборку "вины России" в сми европы
Там как бы граница есть... охраняемая..с пропускными пунктами, автоматчиками и прочим...На переходе Нарва-Ивангород установили бетонные надолбы, которые объезжать надо в очень узком диапазоне маневра...
Мне вот непонятно одно, если мы все точно знаем, что европейцы банкроты, и они все равно нападут, чего мы ждем? Зачем даем им шанс набрать сил? кто нас осудит, если весь мир вокруг наши друзья?
Визовый режим, опять же, никто не отменял...
))) да, не, мысль-то была понятна, но люди рисуют сюжеты провокаций как-то по старинке, как будто в Африке живут: на джипах ворвались, постреляли... Что за чушь?)
Как так не реагирует? Еще как реагирует. Постоянно оправдывается за Бучу и MH-17. Собственные расследования, доказательства. А они плюют на Россию и на все ее доказательства. А нужно забивать жирный болт. Это русские сбили MH-17 - а Россия хладнокровно молчит. Ну или говорить идите на..... Ну ладно в Кремле вежливые люди сидят, ответить - это не мы. Без всех этих внутренних расследований и доказательств....
↵
Нет смысла в провокациях
Вполне есть смысл, если готовы сделать свой сильных ход, чтобы его обосновать.
Как пример, нападение на летний фестиваль в Израиле.
Так провокация не для России, а для населения стран НАТО.
Вот именно для того, чтобы перестали боятся. Или считали, что хуже уже не будет.
Да,
Если страны НАТО захотят втянуть в войну
То втянут любое государство
А вытянуть потом смогут? должно спросить у себя это любое государство
Главная цель захребетников стран НАТО,
Кланов, считающих себя владельцами мира и мировым правительством
Это
1. Владеть рынками мира и снимать маржу с торговли между всеми государствами мира.
Как золото и металлы алмазы страховка и прочие реальные богатства регулируется Британией
А доллар и эмиссия всех стран мира регулируется США.
2. Европа и США должны владеть передовыми технологиями и регулировать их продвижение.
3. Остальной мир должен погрязнуть в войнах, нищете и рабском труде
На благо западу, странам НАТО и США
Что и делается странами НАТО:
Мало мальски государство встаёт на ноги и люди начинают хоть как-то жить,
Устраивается ржавый переворот с жертвами
Убивается лидер публично
Вывозится физическое золото
Вводятся ограничения на торговлю и медикаменты
И государство проваливается в нищету и
Рабский труд или продажа органов теперь для бедных единственное
Что может продлить жизнь семьи.
Вытягивать-то зачем?
А им не нужно вытягивать - главное, самим вовремя выскочить, и за собой дверь захлопнуть.
Ну, и нажитое непосильным трудом успеть прихватить.
Думают, что успеют.
А вытянуть потом смогут?
Они думают, что могут. Алоизыч когда-то наблюдал за тяжёлой советско-финской войной и сделал неверный вывод.
Попёрся на большую северную страну с вермахтом без зимней одежды в осенних пальтишках.
Трамп наблюдает за СВО и называет Россию "бумажным тигром". А "война-путь обмана", как известно.
Этот кусок говна как не решал раньше ничего, так и сейчас не решает. Но есть реальная опасность того, что евронацисты устроют какой-либо теракт, у себя, свалив его на Россию, что-бы евроэлекторат более охотно поддерживал войну.
Первая ласточка с дронами уже была. Не сомневаюсь, что пойдут дальше по нарастающей.
Если им нужен повод для войны, они его создадут. И о чём тут волноваться нам? Нападут - мы их уничтожим. Полюбас.
Ага , евреи им в пример .
Их провокация с" нападением" палестинцев и захватом заложников- идеально проведённая операция .
Классика
И чтобы мечта сбылась, нужно начать с Эстонии.
Про преданность Эстонии Европе, если что случится, с точки зрения ИИ:
если европа, начнет войну против сша и израиля, на чьей стороне будет англия, и эстония ?
В гипотетическом сценарии, когда Европа как единое целое начинает войну против США и Израиля, позиция Великобритании и Эстонии будет определяться сложным набором факторов, включая их исторические связи, стратегические интересы, членство в международных организациях и текущую политическую конъюнктуру.
Давайте рассмотрим их по отдельности:
Великобритания
Великобритания имеет очень тесные и давние связи как с США (так называемые "особые отношения"), так и с Европой (несмотря на Brexit).
США: Исторически и культурно Великобритания является одним из ближайших союзников США. Они разделяют ценности, имеют глубокие экономические и военные связи, являются членами НАТО. Военное сотрудничество между ними чрезвычайно тесное.
Европа: Несмотря на выход из ЕС, Великобритания остается европейской страной географически, экономически и культурно. Многие европейские страны являются ее соседями и торговыми партнерами, а также союзниками по НАТО.
Вероятная позиция Великобритании:
В таком крайне маловероятном сценарии Великобритания, скорее всего, выберет сторону США и Израиля.
НАТО: И США, и Великобритания являются ключевыми членами НАТО. Если бы "Европа" (очевидно, подразумевающая страны ЕС) выступила против США, это фактически означало бы раскол НАТО. В таком случае Великобритания, вероятно, останется верной своему главному союзнику по НАТО и историческому партнеру.
Особые отношения: Связи с США настолько глубоки, что отказ от них в пользу конфронтации с Америкой был бы беспрецедентным и крайне разрушительным для британской внешней политики.
Экономика и безопасность: Экономические и оборонные интересы Великобритании тесно переплетены с США.
Представить Великобританию, активно воюющей против США, очень сложно. Возможно, она попытается выступить посредником, но если выбор будет необходим, все указывает на союз с США.
Эстония
Эстония, как и другие страны Балтии, является членом ЕС и НАТО, и ее внешняя политика сильно ориентирована на коллективную безопасность и союзников.
США: Для Эстонии США являются важнейшим гарантом безопасности, особенно в свете угрозы со стороны России. Присутствие войск США и их роль в НАТО критически важны для обороны Эстонии.
Европа (ЕС): Эстония является активным членом Европейского союза и глубоко интегрирована в европейские структуры.
Израиль: Отношения с Израилем у Эстонии менее центральны, но дружественны.
Вероятная позиция Эстонии:
Эстония, вероятно, выберет сторону США и Израиля, но с большим внутренним конфликтом и сложностями.
НАТО: Как и Великобритания, Эстония является членом НАТО, и для нее безопасность, обеспечиваемая Альянсом, является приоритетом. Конфликт с США означал бы крах НАТО, что крайне невыгодно для Эстонии.
Безопасность: США являются главным гарантом безопасности Эстонии от потенциальных угроз. Отказаться от этого союза было бы крайне рискованно.
Экономические связи: Несмотря на членство в ЕС, стратегические интересы безопасности могут перевесить экономические соображения в таком экзистенциальном конфликте.
Если "Европа" будет представлена странами ЕС, которые выступят против США, Эстония окажется в крайне затруднительном положении, поскольку она является частью обеих структур (ЕС и НАТО, где доминируют США). Однако, учитывая ее геополитическое положение и зависимость от американских гарантий безопасности, ее выбор, скорее всего, будет в пользу США, хотя это может привести к серьезному расколу внутри самой Эстонии и разрыву с европейскими партнерами.
Вывод
В крайне гипотетическом сценарии войны "Европы" против США и Израиля:
Великобритания с очень высокой долей вероятности выступит на стороне США и Израиля.
Эстония также, скорее всего, выберет сторону США и Израиля, руководствуясь прежде всего интересами безопасности, хотя это будет для нее более сложным и травмирующим выбором из-за ее членства в ЕС.
шашкой рубать тоже ИИ будет?
че вы их дергаете - им надо думать как убить всех человеков
Ненавижу эту дешевую шалаву Пиистоония, даю добро на атомную бомбардировку, все предки уже давно в этой земле на три метра.
Кураты, фам пииста по любому
там из 900 000 населения 300тыс русских...500тыс эстонцев и 100тыс украинских беженцев...надо выбирать
Пох, кто не спрятался, тот сам виноват. нет там ничего ценного ...
Псевдогособразования типа проебалтов могут реализоваться только в роли палачей или могильщиков - они создавались именно для такой цели . Их искусственная государственность вынуждена выживать десятилетиями лишь на лютой русофобии на внешнем финансировании.Тайное желание прибалтийских сестёр - быть поглощёнными более крупными игроками , которые наконец-то снимут с них бремя самостийности. Причём , их вполне устроит и поглощение восточными варварами - мы их хотя бы будем кормить и обогревать, а они смогут как всегда слегка постреливать нам в спину , не опасаясь мщения.
Давно заметил, чем меньше страна/сообщество, тем больше в ней садистских наклонностей. Если бы эстонцев перенесли в Палестину, то они бы геноцидили палестинцев не менее, а может даже и более, чем сионисты. Слабый не способен соразмерно применять силу. Если он бьёт, то для того, чтобы убить. Комплекс неполноценности превращает всё вокруг в объект мести, а поэтому исчезает разум и сострадание к другим.
Потери украины вполне совместимы с населением ВСЕЙ Эстонии. Оставшиеся несколько сотен эстов будут вольны: а-свалить, б-расселиться по России и обрусеть и, наконец, ц- сдохнуть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ядрёным Сарматом по Лондону и Брюсселю достаточно будет?
не долетит
Да там лететь-то всего ничего.