Уничтожение Европы. Отсидятся ли США за океаном?

Аватар пользователя Ярослав С.

Предлагаю небольшую диванную игру.

Предположим, что США (общие для демов и респов backroom boys) решили, что по итогам СВО Россия будет доминировать в Европе, и, соответственно, заметно усилится. Чтобы предотвратить это, и в максимально возможной (но безопасной для США степени) ослабить Россию, в высших эшелонах власти было принято решение убить Европу об Россию. Европейские элиты и лица принимающие решения получили свои поместья в Новой Зеландии (с бомбоубежищами и золотохранилищами), и решили продать свои народы не в розницу, на фронте, а оптом - подставив под ядерные удары России. Народ против этого активно не протестует и готов погибнуть, но не жить в мире с русскими. (Понять их можно, ибо жить на свои, без грабежа, Европа не может).

Соответственно, французы и прочие балбесы решают послать свои войска на Украину (а потом и в Россию), чтобы спровоцировать русских на ядерный удар по Франции. Французская ядерная доктрина (ввиду слабости ядерных сил) в принципе не рассчитана на "контрсиловые удары". Они сразу начинают с "контрценностных ударов", т.е. ударов по городам. 

Если они решили, что Францией можно пожертвовать, то и особо ждать они не будут. Три подлодки типа Триумфан (если все три выведут в море) могут совместным залпом уничтожить Москву. Залп одной подводной лодки, ПРО Москвы не пробьет. Т.е. для нас выбор стоит между 1) мы первые бьем по французским военным базам (с минимальными жертвами среди французских гражданских), уничтожив  минимум 2 подводные лодки и пытаемся принудить французов к миру на наших условиях, и подготовившись к возможному французскому ответному удару по важным городам (но не по Москве), что позволит минимизировать потери среди наших гражданских; и 2) мы сползаем в неконтролируемую нами эскалацию, когда Франция готова к первому удару всеми тремя лодками, когда наша ГО не готова к этому, при этом Москва будет разрушена, а наш ответный удар уже по французским городам приведет к практически полному уничтожению французского народа (и, не исключено, других народов ЕС).

Понятно, что это выбор без выбора. Т.е. в случае экстремально провокативных действий ЕС и Франции нам нужно бить первыми. 

Вопрос в том, следует ли нам бить только по Франции, или ещё и по Англии и США (при том, что ответный удар выжившей части американских ядерных сил способен убить сотни тысяч, возможно, даже первые миллионы наших граждан)? 

Если мы бьем первыми по Франции, и при этом Трамп декларирует что-то типа: "Тупорылые жабоеды сами нарвались! Мы предлагали мир, а они его сорвали! Если мой дорогой друг Владимир Путин попросит меня о помощи, я сам сожгу ещё Берлин, Мадрид и Рим!!!", и, фактически, не предпринимает никаких мер по подготовке ядерного удара по России, то формальных причин бить по США у нас как бы и нет, а подозрения к ноте об объявлении войны не приложишь.  

Отсюда вопрос: нужно ли нам (если расклад именно таков):

а) дожидаться первого французского удара по России, а потом геноцидить французов (а потом и остальных натовцев, когда они будут готовы, а мы - нет);

б) уничтожать только  (на основании их подготовки к ядерному удару по нам и экстремально провокативных действий, типа открытого ввода войск на Украину) французские ядерные силы, с предложением приемлемого мира, и в случае ответного удара (способного убить десятки тысяч наших граждан) выжившей части французских ядерных сил, бомбить их до полного уничтожения;

в) атаковать ядерные силы и Франции, и Англии, и США, на основании наших подозрений (и здравого смысла) о том, что именно англосаксы подтолкнули французов к подготовке ядерного нападения на нас, при том, что их ответный удар может убить сотни тысяч (при неготовности наших служб - первые миллионы)?

г) возобновить ядерные испытания и учения с применением ЯО в робкой надежде на то, что натовцы одумаются (но если решение о самоубийстве Европы принято, то никакого влияния на поведение евроэлит это не окажет, придется возвращаться к первым трем вариантам)?

д) Ваш вариант?

Отправляю на пульс для широкого обсуждения, если неформат - сносите.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 11 месяцев)

Пустое, Европа нужна Америке как источник жира, а не радиации, а после обезжиривания станет просто не интересна и не нужна.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Так Европа уже практически обезжирена. Производство сокращается, кадры разбегаются. Осталось только музейные ценности вывезти.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 2 месяца)

Она - конкурент США на ниве сбора колониальных налогов.

В сытые времена корма хватало на всю свору шакалов, теперь нет, поэтому в интересах США "притопить" ЕС до уровня обычных стран, живущих за свой счет, чтобы увеличить свою долю колониального пирога.

Все как бы хорошо, но и "пирог" не совсем пирог, а тоже претендует на свои цивилизационные проекты, и требует сокращение колониальных налогов, для увеличения остающейся у себя доли. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 8 месяцев)

Именно такая онтология мир-системного подхода и привела нас к тому что сегодня мы обсуждаем мировую термоядерную войну и "как в ней победить". Может пора менять онтологии пока не сдохли? В мировой термоядерной и роботизированной войне явно не будет победителей.

Время начала мировой термоядерной и роботизированной войны со стартовой конфигурации НАТО (Европа) против России уже прямо обозначено. 

Аватар пользователя жук
жук(1 год 6 месяцев)

явно не будет победителей

почему это? те же Штаты и победят. Ониж войнушку в Европе сумели заварить руками бриттов. И дальше у них всё получится. Они также уже запихнули все страны третьего мира БРИКС в одну коалицию(лебедя, рака и щуки).Китай правда, как уж вертится, не хочет начинать войнушку против Тайваня. Но что поделаешь, доктор сказал в морг, значит в морг - WW3 сама себя не начнёт..

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

То, что США сейчас вынуждены пускать под нож своих союзников, это не столько "победа", сколько "минимизация ущерба". 

Аватар пользователя жук
жук(1 год 6 месяцев)

чистая победа. Европка - главный конкурент пиндосов. Два в одном.

США сумели получить макс. выгоды от своих побед в WW1-2.

Где хоть какие-то признаки, что это не произойдёт и в WW3?

а единственный союзник пиндосов - это Бриттка. Но и к той поворачиваться спиной нельзя.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Макарон
Макарон(3 года 9 месяцев)

Вот у человека во дворе живет здоровенная цепная псина. По такой логике получается, что она человеку конкурент, потому что жрет за счет бюджета своего хозяина.

Аватар пользователя захар
захар(3 года 9 месяцев)

Да

Аватар пользователя жук
жук(1 год 6 месяцев)

у бриттки сверхпроект - восстановить мировое господство убив гегемона. Только вот была об этом статья, про исламизацию и "курулевскую семью".

вопрос на засыпку(смысл которого поймут не только лишь все....) - зачем из Гарика сделали изгоя, предварительно женив его на полунегритянке, публично выгнав из Букингемского(кулаки Скороходовы из Джека Восьмёркина), лишив титула и переселили в... Пиндоссию, в Л.А.? Периодически запуская статьи, какой он там несчастный?

особо продвинутым могут задать и следующий вопрос - против чьей агентуры  кого  Трамп сейчас устраивает чистку, сначала в Фашингтоне, а теперь и в Чикаго? ну ка....smile7.gif

P.S. И, самое главное - против кого Трамп переименовал Пентагон? От кого он защищался раньше, и кому он объявил войну....??! smile7.gifsmile7.gifsmile7.gifsmile7.gifsmile7.gif

Ответ: ʁинɐɯиdƍоʞиvǝʚ

А то вы блин всё и всегда понимаете неправильно, помогу вам докумекать...

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Анастасия Злец

Я бы не сказала, что текущий противник Трампа - это национальные элиты Британии. 

Это скорее сплав очень богатых людей, осуществляющих управление через транснациональные корпорации. Британская семья там тоже есть, но это не означает, что в общем и целом эта структура имеет прямое отношение к Британии и ставит себе целью вывести Британию в гегемоны. 

Они просто пользуются сетками многочисленных британских спецслужб, которые находятся в полном беспорядке по части управления и финансирования. Но так, что бы эти люди думали о величии Британии, а не о своих интересах -  я бы не сказала, что это так. 

Аватар пользователя жук
жук(1 год 6 месяцев)

сплав очень богатых людей, осуществляющих управление через транснациональные корпорации.

это фикция. никакие "очень богатые люди" не существуют в отрыве от государства. Их просто разорвут, как дворняжек. Другие крупные "псы".

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Анастасия Злец

В зависимости от страны. 

Есть страны со слабой государственностью, если что. 

Есть даже одна такая, в которой президента убил одинокий снайпер за то, что он пытался вернуть контроль государства над корпорациями. А потом и двоюродного брата этого президента тоже ликвидировали. 

Аватар пользователя жук
жук(1 год 6 месяцев)

президента убил одинокий снайпер

вы не поняли вообще ничего из этой истории.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя жук
жук(1 год 6 месяцев)

можете сделать ещё одну попытку.

Вопрос(если вы уж претендуете быть умной): почему Трамп поставил антиваксера Роберта Кеннеди главой Минздрава после "Ковида"(это отсылка к вашему комменту smile7.gif). вот вам картинка с открытия Оленьпиады 2012 у Лондоне

Чей холоп будешь проект был "Ковид", запущеный в простонародье как "КОРОНА" или коронА́вирус? smile7.gifsmile7.gifsmile7.gifsmile7.gifsmile7.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя жук
жук(1 год 6 месяцев)

вот вам ещё один вопрос вдогонку.

кто перерезал кабеля Майкрософта, 2й в мире по капитализации компании США(которая в 1.5 раза больше ВВП России smile1.gif), флагмана индустрии, ведущие в Европу и нарушившие множественные сделки а также передачу шифрованной военной информации. (Не потому ли, что не доверяют оф. каналам Пентагона, как дискредитированным?.....)

ну, я так понимаю, что как и предыдущие, останется без ответа.

вы же женщина, вы просто не замечаете неудобных вопросов. вы же слишком умная чтобы на них отвечать..

P.S. а это вам в догонку про английскую вакцинацию

1, 2, 3

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

smile18.gif

Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(4 года 8 месяцев)

пиррова победа

одни против всего мира

Аватар пользователя жук
жук(1 год 6 месяцев)

ничуть. с 91года против всего мира.

юбер ведрин hyperpuissance

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя ascold
ascold(13 лет 10 месяцев)

Простите, а когда у России были настоящие союзники? Всякий раз как кто-то примазывался нам же хуже было! 

Так что против всех это очень хорошо.. 

Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(4 года 8 месяцев)

сначала выстояли, потому что был социализм с опорой на внутренние резервы...

потом проедали советское наследство...

сейчас полувоенная экономика

могут ли штаты, как мы, сказать: хорошо не жили, нефиг и начинать? ))

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

Не-а. Не надо менять "онтологию". Нужно умело действовать в условиях практически неизбежной эскалации. Мы можем победить, и мы обязательно победим. Единственный вопрос - какой именно ценой? Если мы подготовимся хорошо и ударим первыми - цена будет меньше, чем если мы подготовимся плохо, и будем бить вторыми.

Аватар пользователя Flash
Flash(7 месяцев 1 неделя)

Сколько себя помню, обсуждают и показывают.  "Терминатор" когда вышел? В 1984 г.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Ну так вот как раз отсюда и заинтересованность американцев в Европе в качестве "источника радиации". Или просто покойника - кому как больше нравится.

Аватар пользователя pfn
pfn(2 года 8 месяцев)

Подчинённый лакей не может быть конкурентом.

Аватар пользователя winniepuch
winniepuch(1 год 6 месяцев)

Французы от этого подстраховались правительственным кризисом...Да и вообще есть неписаное правило-войны не начинаются на спаде экономики )

Аватар пользователя ND
ND(7 лет 3 месяца)

В Азии как-то не очень спад, а у кого спад, так то их проблемы.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(12 лет 8 месяцев)

все верно.

войны на подъеме экономики носят захватнический характер,

а войны на спаде экономики в конечном счете вырождаются в истребление едоков у конкурента. 

что мы собственно и наблюдаем в прямом эфире.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя ND
ND(7 лет 3 месяца)

д) Наш вариант.

Можно пойти другим путём. Не совсем военным, но по последствиям почище остекления. Например, накрыть медным тазом их фин. систему (что, в общем-то, и так происходит, но медленно, но можно и быстро)

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

Не-а. Это вариант а) - дожидаться пока французы ударят первыми. 

Аватар пользователя Анастасия Злец

Откуда информация, что французы ударят первыми?

Там же была новость о том, что хакеры взломали недавно всю французскую разведку. Если бы там была информация о реальной первом ударе, это вышло бы на дипломатическую плоскость очень давно. 

А то, что там кто-то что-то говорит и трясет оружием - так и вы говорите. 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

И еще раз. Это по условиям игры так. Предположим, что США смогли убедить Францию совершить коллективное самоубийство об Россию. Ну, или, точнее, конкретные люди из США смогли убедить предателя французских национальных интересов Макрона, пожертвовать Францией.

Аватар пользователя N277_Sensey
N277_Sensey(3 года 9 месяцев)

е) развиваться самим дальше, а эти пусть разлагаются сколько влезет. 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

Мы развиваемся, а они вводят войска на Украину и, скажем, начинают геноцидить мирняк в Одессе. Мы не реагируем. Тогда они дают хохлам ЯО, чтобы те ударили по Донецку и Севастополю. Мы не реагируем (или гасим хохлов, на которых всем пофиг). Тогда они бьют ЯО по Москве. В этой ситуации спокойно "развиваться" уже не получится.

Если они приняли решение самоубиться об Россию, мы не можем их спасти. Мы можем только уменьшить количество жертв с нашей стороны. А для этого нужно бить первым.

Аватар пользователя scholar
scholar(3 года 7 месяцев)

К сожалению, правы (((

Аватар пользователя ascold
ascold(13 лет 10 месяцев)

Стоп, стоп.. Ну вводят они войска на украину, мы по ним наносим удар. Море некрологов, сопли.. По вашему они в ответ бьют по нам ЯО? В в своё уме? 

Что-то мне подсказывает, что именно по этому до сих пор никто ничего никуда не ввёл. Просто по тому, что ввод войск с их стороны это эскалация и ответ им будет за это не только от нас. 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

1) Они вводят войска на Украину.

2) Мы эти войска разбомбили.

3) Они повышают степень боевой готовности и приказывают вывести в море обе свои подводные лодки типа Триумфан, в дополнение к третьей, уже находящейся в море. (Как минимум, чтобы обезопасить их от российского удара). 

Вариант 4-а) Мы успели разбомбить нюками базу Иль-Лонг (и базу 101 с Рафаэлями) и смогли потопить оставшийся в море Триумфан. У Франции не осталось нюков, Франция сдается, мы победили всухую.

Вариант 4-б) мы успели кончить их базы (обезоруживающим ядерным ударом), но не смогли потопить последний Триумфан.

Вариант 4-в) мы не нанесли обезоруживающий ядерный удар по Франции, позволили обоим Триумфанам выйти в море, и теперь их у Франции три, в готовности к залпу по Москве.

.5-б) Макрон отдает приказ последней лодке стрелять не по Москве, а по Питеру (московское ПРО залп одной лодки не пробьет). Питер прикрыт одним полком С-400, часть боеголовок сбита, часть прорвалась, но, поскольку мы били первыми - мы заранее подготовили убежища и укрытия, частично эвакуировали людей. Половина Питера в руинах, но погибло сравнительно немного людей - первые десятки тысяч. Этого недостаточно чтобы сломить Россию, но более чем достаточно чтобы сильно разозлить. 

Россия наносит ограниченный контрценнстный удар по французским городам - половина населения Франции погибла, остальные разбежались. Россия победила.

5-в) У Макрона в море три лодки, и он чувствует себя крутым перцем (но понимает, что сейчас русские будут за этими лодками охотиться и топить). Он заявляет что-то типа: "Русские, немедленно сдавайтесь. Мы вас совсем небольно деколонизируем и отгеноцидим, Франция - Стронг! Если вы попробуете атаковать наши лодки, мы сразу запускаем все ракеты по Москве!!!!" Ясен пень, мы его отправляем туда, куда его Панину ноги засовывали, и тонко намекаем, что если он запустит ракеты - мы всю его Францию отгеноцидим нахрен. Ему на французов пофиг, поэтому он приказывает своим тайным подельникам взорвать одну ядерную бомбу в Лионе, а сразу после этого приказывает всем трем лодкам бить по Москве. 290 боеголовок. Большую часть мы собьем, но часть прорвется. Поскольку в данной ветке инициативу захватила и удерживала Франция, мы плохо подготовились к ядерному удару по Москве. Народ получил предупреждение только за 10 минут до удара, и до убежищ успели добежать далеко не все. 6 миллионов погибло. Это не сломит Россию, но очень и очень сильно разозлит. 90% населения Франции погибает от нашего полномасштабного контрценностного удара, ну и остальным еврогеям прилетает за компанию. Россия победила высокой (но приемлемой) ценой. Через несколько лет очередной полковник Скалозуб скажет что-то типа "Пожар служил ей много к украшению". 

Т.е. если Макрон решил-таки продать французов на мясо, то Россия побеждает в любом сценарии. Разница лишь в том, какую цену Россия заплатит за эту победу.

Аватар пользователя Анастасия Злец

Это французы-то. 

Которые выигрывали все войны в своей истории что ли, это они будут брать Одессу и присоединять ее потом в качестве анклава к Франции?

Или они будут всю Европу завоевывать до Одессы?

И геноцидить одесситов для чего? Чтобы они озлобились и устроили партизанскую войну против французского контингента при помощи России? А про логистику вы подумали? Как это все обеспечивать?

Вы как-то вменямее анализируйте поступающую информацию. 

 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

Ага. В данном сценарии цель Макрона не Одесса сама по себе, а эскалация до того момента, когда он сможет нанести удар по Москве или Питеру.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

Это вариант а) - дожидаться пока французы ударят первыми.

Аватар пользователя N277_Sensey
N277_Sensey(3 года 9 месяцев)

Давайте исходить в диалоге из того что мы оба люди думающие (а не просто говорящие) и воспитанные (т.е. дешёвой болтологии не ведём)

1) Вариант что французы первыми, одни из всего списка НАТО шандарахнут по территории РФ или по войскам РФ на территории 404 всем доступным им диапазоном ЯО кажется мне крайне маловероятным. Но, если принять просто как версию, то вариант для РФ не самый плохой. НАТО открещивается от бешеной собаки, мы сажаем показательно только по Франции, весь мир дружно освежает память что есть такое настоящее ЯО и почему с ним стоит считаться. Потери Франции - Франция. Потери РФ - несколько десятков тысяч военных в полной комплектации или 1 крупный город или несколько мелких. Оно французам точно надо?

2) Вариант что французы первыми, одни из всего списка НАТО (не трогая ЯО) введут кадровые войска на территорию 404 - увеличит сроки СВО, но особо рояля не меняет. Причины Вам уже указали: логистика, невысокая массовая квалификация военных мирного времени, скудость техники, экономика не вытащит длительной войнушки.

3) Вариант что французы всячески будут ставить палки в колёса но не впишутся по-взрослому наиболее вероятен. Ответка - развиваться самим в первую очередь, гасить эти мелкие пакости во вторую по факту появления. Именно это и предложил.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

Вариант 1 мы и разбираем. Предположим, что США выбрали именно его, чтобы разменять, скажем, всю Францию на один Питер, и не дать России доминировать в Европе. 

Это не решение Франции. Это решение США. Выбор из нескольких вариантов:

1) война США vs Россия (с целью защитить Францию от русских и удержать под американским контролем), которую США проиграют;

2) спровоцировать войну Франция-Россия (в которой Франция будет уничтожена полностью, а русские потеряют один-два города), самим оставаясь как бы не при делах (в нейтрале или даже союзником России);

3) Спокойно уйти из Европы, отдав России Францию целой и неповрежденной, что может заметно усилить и обогатить Россию.

Из этих трех вариантов, США вполне могут выбрать именно второй вариант, посчитав его самым безопасным для себя. 

Аватар пользователя N277_Sensey
N277_Sensey(3 года 9 месяцев)

"Это не решение Франции. Это решение США."

Это ключевое. Но, если я Вас понял правильно, полноценную классическую Трёшку (в её понимании ещё с эпохи Холодной войны) всё НАТО vs РФ мы сейчас не рассматриваем.

Т.е. рассматриваем вариант именно "США захотело, Франция кивнула и в одиночку сама превентивно запустила весь личный французский запас"

Ну, страннный вариант, если честно. 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

Ну, США хотят выжить. Войну против РФ они не потянут, и они это понимают. По итогам СВО Россия будет доминировать в Европе, и они это тоже понимают. И выбор, который стоит перед ними тоже довольно прост - 1) сдать всю Европу без боя; 2) послать европейцев воевать до последнего мужчины, женщины и трансгендера, чтобы русским достались только радиоактивные руины, а самим попробовать соскочить с этого. 

Не исключено, что они выберут именно второй вариант.

Аватар пользователя uran66
uran66(4 года 8 месяцев)

чтобы спровоцировать русских на ядерный удар по Франции.

Похоже у авторов подобных статей другого вида оружия не существует smile29.gif

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

Полномасштабная война между ядерными государствами это ядерная война. Если мы говорим о войне с ядерной державой, то просто игнорировать её ядерные силы тупо нельзя.

Аватар пользователя zag
zag(11 лет 6 месяцев)

Роняем контейнеры возле мест базирования лодок, в нужный момент подрыв и усе. Петушки без ядерных колокольцев, кто это сделал - хуситы, кто ж еще.

Аватар пользователя uran66
uran66(4 года 8 месяцев)

Полномасштабная война между ядерными государствами это ядерная война.

Какими государствами?

В Европе, кроме России, имеет ядерный статус Франция и Великобритания! 

Если на "отмороженную" немецкую команду "фас" ракетами Taurus в сторону Москвы, в город Шробенхаузен, где их производят, что-то прилетит, кто-то из них будет вписываться? 

Учитывая, что до сих пор не пуляют, вписываться за них никто не желает. А учитывая, какая у Путина риторика на сей счёт, какой-то ультиматум противоположной стороне был предъявлен, если шизанутые дадут команду! 

А учитывая всю внешнюю политику Великобритании за 20 век, данные "товарищи" вообще ни за кого вписываться не будут, на словах может быть! Или исподтишка, чтобы самих не задело! 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

В данной статье мы разбираем вариант с ядерной войной между Россией и Францией. 

Аватар пользователя uran66
uran66(4 года 8 месяцев)

ядерной войной между Россией и Францией. 

Не у одной страны в ЕС нету "железного" кулака, чтобы на кого-то в одиночку рыпаться! 

СВО показало, что за НАТО не особо никто умирать не хочет. Притом, что даже по деньгам согласия нет, а по "гробам" и тем более не будет! Потому что армия абстрактна не существует, должен быть костяк. Французы составят костяк, к которому будут прикреплять "союзников", как это было в фашисткой Германии, где были интернациональные корпуса, которые потом пачками дезертировали, когда ветер переменился? Легче поверить, что нас поляки с прибалтами нападут, чтобы самоубиться! 

Страницы