Последние недели события понеслись вскачь в темпе аллюр-три-креста:
- требования Трампа к России и срок 50 дней (начало сентября);
- сокращение срока до середины августа;
- встреча на Аляске ВВП и Трампа;
- встреча Трампа с европейцами и Зеленским;
- передача посланий озвученных и междустрочных.
Если оставить главное, то за обычными дипломатическими ужимками можно увидеть обмен ультиматумами.
Естественно, встреча на Аляске была не про Украину.
Да, в ней есть и украинская подоплёка, но вряд ли ВВП летел на другой конец света для разговора про участь территорий бУ.
Украинские мотивы ограничены и не претендуют на необходимость встречи делегаций США и РФ с включением экономического и военного блоков.
Во-первых, для Трампа это возможность соскочить с требований (50 дн.) России.
Во-вторых, для Трампа это возможность попытаться занять положение миротворца над схваткой, а не внутри её и показать: "я сделал всё, что мог, для мира" (т.е. посмотрите, как я устал и запыхался). В дальнейшем это можно использовать, как переход к "умываю руки".
В-третьих, для Трампа это возможность… ничего не делать. Т.е. он продолжает стратегию: США - доходы, другим - убытки. Это позволяет сохранять доходы американской экономики и не ссориться с военным лобби, давить на европейцев и не подставляться самому, производя реальные действия для завершения конфликта (мне - доходы, другим - убытки). Пусть тратятся европейцы, пусть между собой вопросы решают РФ и бУ, пусть кто-то другой работает, несёт риски, подставляется, тратит репутацию, но не я.
Но, главное, и для США, и для России Аляска - это символическая демонстрация вектора сближения и повод для разговора по более важным темам, учитывая, что демократы сделали всё необходимое, чтобы превентивно убить возможность прямой встречи лидеров двух стран.
При этом ход Трампа с поездкой наедине с ВВП в лимузине и дальнейшие изменения в повестке можно трактовать, как нежелание обсуждать важные вопросы и совместные решения даже в узком кругу встречи 5х5 или в кабинете, где стены могут иметь уши.
Также мимоходом были упомянуты "будущие встречи", что только подтверждает вторичность украинской темы для саммита на Аляске.
Тем не менее, Трамп в сжатые сроки организовал переговоры с Зеленским и европейцами для вручения предложений Путина.
Предложений, которые в закамуфлированной форме включали в себя передачу России без боя самой защищённой территории на Земле - укрепрайонов Краматорска и Славянска. Что, естественно, не может быть принято сторонниками войны - глобалистами Европы и Великобритании.
Когда планировалась прокси-война против России, вероятно, глобалисты рассчитывали загребать жар чужими руками и вести боевые действия по схеме: американцы поставляют оружие, а украинцы поставляют трупы. Своих ресурсов у Европы сейчас для такой кампании недостаточно (для раскрутки ВПК и перенастройки общества нужно 3-5 лет) и ставка делалась на контроль глобалистами верхушки США (Клинтон-Обама-Байден).
Также за счёт информационного доминирования в западные нарративы вбиты гвоздями идеи о необходимости поражения РФ и о невозможности для США вести две войны одновременно т.е. ментальное связывание американцам рук конфликтом на бУ.
Приход Трампа с его чётким пониманием, что главный конкурент США вовсе не Россия, ставит под сомнение план глобалистов. Во-первых, Трамп не считает нужным тратить ресурсы США на реализацию планов ЕС и ВБ, а, наоборот, заставляет их тратиться на реализацию американских хотелок. Во-вторых, глобальные ТНК инвестировали триллионы в Китай и обострение конфликта в ИТР - это удар серпом по корзине, в которой лежат любимые яйца. В-третьих, если Трамп быстро разрубает все узлы, которые вязались долгие годы вокруг США, то резко снижаются рычаги контроля американцев глобалистами.
Собственно, на встрече у Трампа:
-
европейцы выступали за стратегическое продолжение конфликта и наращивания давления на РФ (говорят, особо сильно старался херр Мерц);
-
европейцы требовали заморозки конфликта на время, чтобы пересобрать ВСУ, сбить наступательный запал РФ и дождаться осени-зимы т.е. выиграть себе ещё сезон;
-
европейцы привезли с собой Финляндию, чтобы напомнить о длине её границы с РФ и о прошлых успехах в Зимней войне 1939-40 гг.;
-
европейцы привезли с собой главсека НАТО;
-
украинцы рассказывали о том, что слухи об успехах РФ и слабости ВСУ сильно преувеличены, а также о достижениях в дроностроении;
-
все вместе требовали от США организации встречи "лидеров";
-
все вместе требовали у США гарантий безопасности бУ.
Т.е. европейцы привезли с собой:
-
угрозы России войной с НАТО,
-
угрозы России терроризмом,
-
мрии о том, что удастся втянуть США в прямое столкновение с РФ.
Ещё высказаны замечательные свежие идеи о западных силах на территории бУ, но не в зоне боевых действий (т.е. в основном, вероятно, в Одессе и других ключевых для европейцев точках).
Отдельно нужно отметить интервью Зеленского после встречи, где он кроме стандартных заходов про "нужны гроши", ритуальных благодарностей и разговоров про встречу с ВВП обмолвился, что европейцы привезли Трампу согласованную позицию 32 стран "коалиции желающих" (которую, скорее, можно перевести как "коалиция выражающих свою волю" или "коалицию добровольцев" (по аналогии со вторжением США в Ирак)). Т.е. стран Европы и британского Содружества, которые хотят продолжения войны. Далее Зеленский упомянул Австралию, Канаду и Японию… которые в "коалицию желающих" не входят.
А это уже интересно. Ведь "бывшая" британская колония Австралия входит в AUKUS, а Японию, Новую Зеландию и Канаду в него же американцы вовсю пытаются затащить интегрировать.
Естественно, большую часть работа по созданию AUKUS вела Великобритания (естественно, что Великобритания вела создание AUKUS на деньги и за счёт ресурсов США). В этом контексте вопрос "а чей AUKUS?" вовсе не праздный.
Исходя из вышесказанного, вытекает нижеследующее.
Произошёл обмен ультиматумами:
-
Трамп передал европейцам "ультиматум Путина" (заведомо малоприемлемый для европейцев);
-
Трамп поставил их в позицию, в которой остаётся один шаг до выхода США и конфликта и прекращение всякой поддержки бУ своими ресурсами (но за деньги, конечно, да) т.е. передал и свой ультиматум;
-
европейцы и англичане передали свой ультиматум России: война с НАТО и увеличение терроризма со стороны бУ;
-
европейцы и англичане передали Трампу свой ультиматум: никакого перехода к Китаю, без победы над Россией.
Характерно, что чем дальше, тем больше срываются маски и координатором войны Запада против России оказывается не столько США, Германия или Франция, сколько, Голландия Великобритания.
План глобалистов понятен:
-
любыми способами замораживать конфликт на бУ;
-
не давать Украине проиграть;
-
наносить как можно больший ущерб РФ;
-
не давать США перейти к решению вопросов в Индо-Тихоокеанском регионе;
-
ждать смены власти в РФ и/или в США для возврата к первоначальному плану;
Вероятно, нас ждёт ускорение развития событий уже в ближайшем времени.
Со стороны выглядит, будто Трамп спешит. Возможно, пытается успеть всех помирить к сентябрю, когда выбирают нобелевских номинантов, а, возможно, есть другие, более важные причины. Но уж точно Трамп не любит, когда ему отказывают, а тем более, угрожают.
Если дело пришло к ультиматумам, то другие возможности сторон уже исчерпаны и дальше следует либо отступление... либо обострение.



Комментарии
Что теперь банкет будут оплачивать европейцы!
Скорее, Трампу необходимо оторвать Россию от Китая. А Китай вёл себя довольно снобисстски в последнее время, отказываясь от покупки дополнительных ресурсов. Поэтому США будут давить на Евросоюз, чтобы тот пошёл нам на уступки. Сейчас всё зависит от их решения. Могут сразу пойти на конфронтацию, а могут заморозить конфликт на время, чтобы лучше к нему подготовиться (если наши олигархи всё же не согласятся окончательно отвернуться от Китая). В общем, пауки (т.е. хищники) в банке: торг и сиюминутная выгода. Война в Европе или война в Восточной Сибири.
Как в вашем представлении выглядит отрыв России от Китая?
Заморозка конфликта на Украине, подписание договоров о военных обязательствах и совместных сокращениях ЯО, снятие ограничений и санкций на доступ к рынкам США и частично Европы, развитие совместных инвестпроектов по добыче наших ресурсов. В общем, всё то же самое, что делали во времена развала СССР. Могут даже в НАТО взять, тем более Путин говорил, что "закидывал удочки" в своё время по этому поводу.
Роскошно.
До полного инфантилизьму
Какие еще совместные ограничения ЯО? Чтобы у Китая стал арсенал больше всех?
Что за бред.
так мы ж говорим, возврат НАТО к 97 году, а вы тут про вступление. Логика
Скорее Трамп&Co прочуйствовали, что момент может позволить внести поправки в курс ВПР РФ относительно КНР. Сняв/ослабив(переведя их в чисто формальное состояние) санкции на нефтегаз и прочь., можно сильно развязать руки ВПР РФ для лавирования в отношении экономическо-техническо-политической привязки к китам.. а они таки отнюдь не гнушались поводы, для подумать об их выкрутасах, давать..
-- Им тоже придётся подвинуться:
Уже в новостях:
То, что я и выше написал! Весьма предсказуемо!
Это было озвучено ещё полгода назад:
https://aftershock.news/?q=comment/18099582#comment-18099582
думаю, кто-то это спрогнозировал ещё в начале года!
Вполне предсказуемо было ещё до начала СВО:
https://granulum1.livejournal.com/3994.html?nojs=1
А кое-кто оба эти варианта рассматривал ещё 30 лет назад и даже тысячи лет назад!
https://granulum1.livejournal.com/3812.html?nojs=1
А если бы вы ещё зачитали «Войну и мирЪ» (в смысле *оригинал*)…
Ага! Только даже на бутылочку отличного французского коньячка на вряд ли согласился отстаивать свою точку зрения
Балаболить можно всякое! За это деньги не берут! На 100500 прогнозов, что-то да сбывается!
Нужна убедительная победа, все это булкомятие ни к чему хорошему не приведет.
наши войска работают, давят противника и освобождают территорию, русские исторические земли. А "убедительность" - это уже, извините, вопрос пропаганды. Пропаганда у противника (коллективного Запада) конечно мощнее.
Согласен, к тем кто на передке нет вопросов, вопросы к тем, кто в задке.
Тут дело в другом, сейчас на б/у воюют славяне, а они как известно воевать всегда умели, плюсом протяженность территории. Так что как это не печально но воевать там будем долго, а насчет взрывов эми, то куда девать аэс, которых там понастроили коммунисты.
Куев далеко от АЭС или Харьков. Над полями где-нибудь применить и норм. Ни одно животное не пострадает. Да и для партнеров освежить впечатления.
Корейцы, чеченцы, татары, башкиры, калмыки, буряты тувинцы - славяне? Охренеть!
Так получилось. А что?
Если они русскоязычные, то да - славяне. Славяне - это языковая общность.
Неа. Русскоязычные не тождественно славянам. Вон часть славян против нас воюет. Не русскоязычная.
Подавляющая часть славян, такие как чехи, поляки, хорваты, урки в гробу нас, русских славян, видят. Панславянизм протух еще в конце 19 века.
в реальности, думается, панславянизма и не существовало, за исключением иллюзий в чьих-то головах.
Так же как и пантюркизма. В отдельно взятых головах.
с тюрками сложнее.
Всё же у большинства религия одинакова, это многое меняет.
Пантюркизм - это туркоязычие. Панславянизм - это не русскоязычие, это в большей мере православноязычие(вот такой оксюморон).
У них свои вариации ...
Дык. И я том же.
В весьма значительной - и генетическая. Правда, переоценивать это не стоит ...
Цену этой победы готовы заплатить? Быстрой?
Несколько стратосферных взрывов с мощным эми и укрия погрузится в каменный век. А цену за эту аферу уже переплатили.
Ясно.
Точно тока укрия? в смысле погрузиться?
Ликвидация средств оперативного контроля за носителями стратегических ядрён-батонов ( а также уложит в ноль все средства коммуникаций - включая полевые ("проволочные") телефоны (емнип К-4?? проиллюстрировала наинагляднейше) вызовет немедленный ответ всем по всем (кто имеет те батоны) на всякий слУчаЙ..
Батоны можно доставлять в нужную точку разными способами. Например в тумане в Темзе контейнер уронить. И не надо никаких посейдонов.
..ну мы пока о традиционных методах.. они же самые быстро-надёжно-прицельные.. а то какой нить таможенный чиновник радиацию унюхает, и тот ядрён-батон, вместе с контейнером, конфискуют.. таможенный склад конфискатов есть явно не стратегически важная цель!
З.Ы. НЕ! саму идею, про Темзу, я как бы очень горячо приветствую!
Там плюс-минус километр - неважно😂
Основной фронт: финансы, логистика, БРИКС, ну и так по "мелочи" в Африке и прочих далях.
убедительная победа над кем?
Основной наш противник - это бУ?
Публичное избиение прокси хорошо действует, если вяло бодаться, то чертям непонятно.
Какие еще "успехи" Финляндии в Зимней войне? Они ее проиграли.
Финны проиграли все четыре войны, которые вели против СССР: 1918-1920 годов, 1921-1922, 1939-1940, 1941-1944.
Но, конечно, убили огромное количество нашего мирного населения. Это их единственный "успех" в войнах против нас
успехи с т.з. европейцев по убийству русских.
Аналогичные тем, за которые хвалят режим Зели.
И концлагеря их тоже. Голод и холод - выгнанные из своих домов на мороз гражданские за колючей проволокой.
Около 20000 жителей Карелии и половина погибших Ленинграда 300000-750000, т.к. финики блокировали северный периметр. По моему вполне себе тянет на геноцид.
Страницы