На АШ у некоторых товарищей имеется непонимание особенностей логики Трампа. Представляется целесообразным рассмотреть её на конкретном примере Малайзии. Она достигла с США соглашения о снижении пошлины на свои товары (с 08.08.2025 г.) с 25% до 19% (новость 05.08.2025 г.).
В 2024 г. дефицит торгового баланса США с Малайзией составил 24,8 млрд долл. США. Комментарий: Малайзия грабила США на самое дороге, что есть в мире – рабочие места.
Малайзия согласилась:
- на снижение или отмену пошлин на 98,4% товаров из США. Комментарий: продавала в США свои товары, а сама пошлинами закрывалась от товаров из США. Однозначно грабёж.
- упрощение нетарифных ограничений. Комментарий: однозначно грабёж.
- отменить требования о перечислении части прибыли американских соцсетей и облачных сервисов в госфонд. Комментарий: прямой неприкрытый грабёж.
Общий вывод: Малайзия грабила США.
В соответствии с соглашением с США Малайзия в ближайшие пять лет:
- планирует потратить до $150 млрд на закупку оборудования у американских корпораций для развития полупроводниковой, аэрокосмической отраслей и центров обработки данных.
- инвестирует $70 млрд в трансграничные проекты в США;
- будет ежегодно закупать в США СПГ на $3,4 млрд.
И это всё за снижение пошлины на свои товары всего на 6%! Это могло быть только в одном случае: Малайзия согласилась с логикой Трампа. Признала, что грабила США. Согласилась вернуть награбленное.
Комментарии
А если все долговые расписки выпущенные США, иностранцы предъявят к товарному погашению, я правильно понимаю, это ведь будет не "грабежом", а новых спрос на продукцию дорогих рабочих мест в США, поэтому Трампу стоит призвать весь мир это сделать?
С первого дня на АШ слежу за Вашей логикой. Считаю, что она соответствует реалиям. Спасибо. Но в моём тексте приведено моё понимание логики Трампа. Причём, вопрос о её соответствии реалиям не стоит.
Зачётно! )
то есть логика это одно, реальность это другое - и не нужно их смешивать ))
1035-ть раз писал на АШ: логических систем может быть бесконечно много.
Угу, а реальностей скока?
Бесконечно много (согласно квантовым теориям )))
Американцы ничего не смогут продать Малайзии, рядом Китай там дешевле
У США по отношению к Малайзии проблем не имеется. Пусть покупает у Китая то, что там дешевле. Но в этом случае пошлина для её экспортных товаров в США будет 1000%.
Всё честно и справедливо.
Малайзия, помимо трусов и кроссовок, это прежде всего контрактное производство микросхем и их тестирование. Особенно последнее актуально. Случись что и ведущие вендоры от них просто уйдут и кошелькам малазийской администрации резко поплохеет.
Это логика барыги, а не политика, и тем более государственного деятеля. Целиком поддерживаем Трампа! -- рыжий клоун начал ушатывать США задорнее байденовцев-демократов
.
Малайзия согласилась с тем, что Трамп прав. Часть награбленного США компенсирует.
Малайзия согласилась с пошлинами и не более того
Надеюсь, что китайцы малазийцам объяснили, что не надо гегемону в том мешать -- надо помогать
.
.
Соглсие Малайзии на величину пошлины не требовалось.
Тогда бы и переговоров не требовалось. Уговаривали не включать встречные, и что-нибудь американское купить, хотя бы ту же сою, как для Китая
.
Зря у вас не стоит. Логика там простая.
Запутать, а потом обмануть..или наоборот.
Зачем обманываете про свой же текст прямо под ним?
Вот ваши оценки (причем они действительно оторваны от реальности полностью, но раз вы их приводите, то видимо так не считаете):
- получается если тебя на темной улице встретили бандиты и вы согласились отдать деньги что бы сохранить свою жизнь и здоровье, то вы "признали что грабили их и согласились вернуть награбленное"? ))
Англичане грабили и геноцидили Индию, а не наоборот. Если бы я не видел более ранние ваши статьи, то подумал бы что это такая шутка, троллинг...
АнТюр, вы же всерьез доказываете что бандиты это хорошие люди, что те кого они грабили еще и виноваты чем-то - как вообще возможна настолько извращенная с ног на голову картина мира?
Идиотская аналогия.
Когда возразить нечего - проще всего дать оппоненту или его аргументам негативную характеристику.
Но это не слишком честно, да еще и трусливо.
Это у вас хромает логика - я это доказал. И теперь когда вам нечего сказать вы прибегаете вот к таким некрасивым приемчикам.
И по-моему ваша "логика" - если США сумели выкрутитить Малазии руки, заставить торговать на выгодных для США условиях, то это ОДНОЗНАЧНО признание что якобы Малазия что-то там обворовала - как раз и есть идиотизм.
А мой пример как раз его хорошо высвечивает: если гопник заставил отдать деньги, это значит что он гопник и он тебя ограбил, а вовсе не твое признание что ты якобы ты его обворовывал.
АнТюр, вы вообще здесь странные теории задвигаете о том что грабители не те кто силой вторгался в другие страны, а те к кому вторглись оказывается грабили тех кто к ним вторгся и убивал местное население.
- У вас логика в принципе не прослеживается, но ведь это еще и аморально абсолютно. Делать из насильников жертв, а из убитых и ограбленных - преступников.
- это ведь просто аморальное свинство.
США не выкручивали руки Малайзии. Назначили пошлину в 25%. Выкручивалась сама Малайзия, чтобы её снизить на 6%.
Со стороны США всё честно, открыто и справедливо.
Каждый имеет право отлить полный бред...
Тем более, что это положителъно влияет на трафик сайта.
Вы считаете логику Трампа бредом? Там Малайзия с ней согласилась. Смотрите условия сделки.
Малазия не согласилась, а ее заставили принять условия с позиции силы - зачем вы врете?
Логика Трампа (та которую он публично излагает) - бред. А та которой он пользуется (силовое давление) - не бред, а возможности США на сегодня. Посмотрим к чему это приведет завтра.
Не заставляли. США назначили пошлину для неё 25%. За её снижение на 6% боролась сама Малайзия. Всё честно, открыто и справедливо.
Алекс, говоря корпоративным языком, США является якорным клиентом. Т.е. клиентом, спрос которого не могут заменить другие (как минимум в средне-сроке).
Стандартная стратегия в бизнесе:
1) Соглашение на условия клиента/партнера, чтобы не получить значительный ущерб от его потери.
2) Работа по "отвязыванию от якоря". Диверсификация клиентов (если возможно), проработка планов переориентации на другие отрасли, поиск других партнеров, работа с кадрами (вывод за штат, обучение другим навыкам).
Обычно, с отказом от "якоря" тянут до талого. И даже после того, как отвязались - не заявляют во всеуслышание, а либо тихо сливаются, либо начинают переговоры о иных условиях.
Так что поведение руководства страны логичное и правильное. А работы по "отвязыванию" мы все видим, просто время для решающего движения у многих не настало.
Андрей, немного разверну "Вашу/Трампа" логику.
Последние 30+ лет страны запада строили экономику неравноценного обмена:
- Продавать что-то задорого (высокие технологии, брэнды и др). Благодаря этому высокий уровень жизни в США+
- Покупать задешево. Оставляя низкий уровень жизни у всех остальных.
Сейчас схема сбоит, так как вещей, которые можно продавать задорого все меньше и меньше (конкуренция с другими странами).
И данная схема трансформируется в схему "Купи кирпич": "Мне все равно, что ты можешь купить газ дешевле, ты обязан покупать дорогой СПГ именно у нас."
Способы - диверсии, СВО, Тарифы.
В принципе, я думаю, можно вообще ничего не покупать, просто перечислять деньги в США с пометкой "за дисбаланс торгового баланса".
Ну или покупать эти, как их, "электронные произведения искусства".
А, ещё можно ввести продажу лицензий на демократию.
Если ты купил лицензию (согласно населению страны, на каждого гражданина) на демократию, США не будет тебя бомбить для установки демократии в течении всего лицензионного срока плюс две недели.
Это гениальная идея, я считаю. Причем можно продавать государствам, юр.лицам, физ.лицам.
Ага. Вот физическое лицо - купило лицензию на демократию, и теперь лично его США демократизировать не будет.
Ну или если какой политический конфликт - будет поддерживать лицензионного кандидата, а нелицензионные - в топку.
В случае если вас всё таки разбомбят (случайно конечно, оператор не действовал намеренно, а добросовестно был введён в ситуацию с недостатком информации) - можно будет получить небольшую скидку на лицензию в будущем периоде.
Однако расходы на вашу бомбардировку вам всё таки придётся самостоятельно компенсировать организатору.
Воздух на планете - это ценность демократии.
Все должны за него платить главным демократам планеты.
В комплексе (вернее - обязательная нагрузка) с «лицензией на демократию» должна идти «индульгенция на отступления (маааааленькие) от «норм» демократии».
По определению, нормы демократии - это то, что оплачено лицензией на демократию.
Соответственно, если у тебя оплачена лицензия - ты физически не можешь нарушить никакие нормы демократии.
Это надо будет «доказывать»
инспекторам пожохраны, СЭС и т.п.органам, надзирающим за соблюдением лицензируемых положений. «Тольковиноиндульгенция!» :))А деньги то им зачем? Их у США как у дурака фантиков. Наоборот - лучший способ для страны показать свою лояльность и поддержку США - собрать у населения побольше долларов, сложить их в кучку на главной площади и сжечь! И так повторять регулярно. Тогда торговый дисбаланс может быть каким угодно и претензий у Трампа не будет. Все страны должны изо всех сил зарабатывать доллары и уничтожать их.
К этому и идёт, пока что разминаются лицензиями на выбросы в атмосфэру.
Товарные потоки весьма инертны, плюс связаны долгосрочными контрактами!
Провернуть крутое пике на развороте возможно только в шоу "Каламбур" (была такая передача про "Бройлер-747"
). Полагаю суверенные страны уже занялись данным вопросом, который требует большого временного лага! Лет через 5, возможно, Трампу или кто там будет уже, будет не так весело, как сейчас, и лишний раз в гольф уже не поиграешь!
Грабеж-то (в логике Антюра) - в чем? Если ты не хочешь покупать кирпич задорого, ты - грабитель продавца кирпича? Единственное, что отбирает весь мир у Америки, - это право всучивать бесполезный кирпич. Правомерно ли называть это грабежом?
"Это могло быть только в одном случае: Малайзия согласилась с логикой Трампа. Признала, что грабила США. Согласилась вернуть награбленное..."
логики? хуцпа и гевалт!
причем с вызовом на стокгольмский синдром!
С чем не согласны? Конкретно.
Ну да, логика вашего любимого постмодерна: если вы соглашаетесь выбрать жизнь, отдав грабителю кошелек, то этим вы признаете, что грабитель прав, что он вас не грабит в очередной раз, а возвращает себе то, что опрометчиво вам позволил.
Нет, не постмодерн (хотя может и это тоже) - это обычная логика социопатов и уголовников-рецедивистов и это та логика по которой привык жить запад (столько лет всю планету грабить)
Почему АнТюр ее транслирует понять трудно. Вероятно у него половое влечение к "альфам", как он их понимает - вот и вылизывает англичанам с пристрастием.
Вероятно это насильственное вылизывание кстати ))
Я писал ему примерно то же самое что вы - всё что он смог сказать "идиотская аналогия". Видимо она идиотская потому что вызывает в авторе когнитивный диссонанс и высвечивает для него самого то что он занимается непрошенным подлизыванием "белым господам".
С тем же с чем и я и все вероятно.
И ctrl_points чуть ниже.
АнТюр, вы порете чушь и вам об этом говорит много людей - вы всех игнорируете или виляете хвостом или (как мне) просто называете аргументы идиотскими.
Может снизойдете до сообщества и хоть раз хоть кому-нибудь ответите по сути?
Это просто великолепно.
Малайзия отправляла товары в штаты на почти 25 млрд просто так. Американцам нечем отдавать за эти товары, ну просто грабеж какой-то.
И что-бы вы думали? Американцы заставляют покупать на эти деньги свои товары. Ну не идиоты ли? А могли бы и дальше получать товар из Малайзии за долговые расписки. Ещё и зачем-то для этого принуждение используют.
В том то и дело, что не очень уже могут. По ним надо проценты платить. Что им, проценты тоже расписками отдавать? Люди не поймут. Хотя...
Вообще-то они так и поступают...
США платили за эти товары лучшей в мире валютой. Долларами!
Малайзия грабила в США рабочие места.
Рабочие места в США грабил американский же бизнес при полном содействии самих американских политиков, начиная с Киссинджера
.
Американский бизнес - это инструмент ограбления США. А грабили США почти все. Малайзия это признала и согласилась компенсировать часть награбленного.
А если б не согласилась?
К ней приплыл бы флот СШП. На переговоры.
Страницы