Тупик войны в Газе или как работает произральская "аналитика" с израильским ду

Недавно вышедшая статья https://t.me/russian_vostok/301 несмотря на всячески демонстрируемую нейтральность и объективность, фактически является рупором произральской позиции, демонстрируя немалую предвзятость в пользу Израиля.

Произральские симпатии в среде "аналитиков" не секрет, достаточно вспомнить освещение Двенадцатидневной войны, где разнообразные "эксперты" с пеной у рта доказывали разгром Ирана в первый день и отказывались признавать даже зафиксированные результаты иранских прилетов https://aftershock.news/?q=node/1528965&full

В Израиле научились представлять фактический геноцид палестинского населения Газы как вынужденные и даже логически обоснованные действия, в то время как палестинская позиция изображается в исключительно негативном свете.

Вслед за частью израильских пропагандистов повторяется миф о том, что любые внешние миротворческие силы в палестино-израильском конфликте неизбежно будут уничтожены, а их миссия заведомо обречена на провал. Само собой подобные заявления не выдерживают проверки историческими фактами. Ярким примером, опровергающим это, является опыт миротворческой миссии ООН в Ливане (UNIFIL), которая успешно функционирует в условиях куда более сложных, чем те, что могли бы возникнуть в Газе.

После израильско-ливанского конфликта 2006 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1701, которая значительно расширила мандат и численность миротворческого контингента UNIFIL. Несмотря на присутствие в регионе шиитской группировки Хезболла, известной своей радикальной позицией и боевыми возможностями, миротворцы не только не были "перебиты", но и смогли обеспечить относительную стабильность на юге Ливана на протяжении последующих 17 лет. Примечательно, что основные угрозы для "голубых касок" исходят не от местных вооруженных формирований, а от бомбежек израильской армии, что наглядно проявилось в ходе прошлогоднего конфликта Израиля и Х.езболлы.

И ежу понятно, что ввод миротворцев в Газу помешает безнаказанно убивать, помешает списывать сотни детских смертей на «военную необходимость».

Не менее показательно подается образ ХАМАС. Организация однозначно характеризуется как террористическая (напомним, что в России и большинстве стран она террористической не признается и никогда не признавалась), при этом автором полностью игнорируется исторический контекст ее возникновения и популярность среди палестинцев. Автор статьи даже не пытается задуматься о том, что радикальные настроения в Палестине во многом являются следствием многолетней оккупации и систематического отказа от политического урегулирования и отказа Израиля признать существование Палестинского государства.

Разумеется сознательно умалчивается и многолетняя блокада Газы, которая сама по себе является формой международного преступления и коллективного наказания палестинского населения за сопротивление.

В целом статья пытается навязать российскому читателю ложную дихотомию: либо власть ХАМАС (в представлении ее автора однозначное зло), либо израильская оккупация (меньшее зло). Возможные варианты мирного разрешения конфликта и защиты населения Газы сознательно игнорируются. А реальные причины возникшего тупика - отсутствие политической воли у Израиля и его западных союзников, десятилетиями блокировавшими любые попытки международного вмешательства в палестино-израильский конфликт, сознательно замалчиваются.