Право – это не просто свод норм, а основа политического устройства, как его понимали ещё в античных демократиях. Это пространство взвешенного спора, интерпретации и человеческого участия. Именно поэтому юристов, рассуждающих о применении искусственного интеллекта в профессии, нужно бы подвергать остракизму.
Юриспруденция зародилась как занятие жрецов и изначально была сакральной практикой – доступной немногим, требующей посвящения, интерпретации и живого суждения. Никакого упрощения юридической функции в долгосрочной перспективе внедрение ИИ не несет, а грозит кабалой и запредельным расслоением сообщества.
Попытка бездушной автоматизации всех процессов – это не прогресс, а десакрализация, превращение права в набор цифр и алгоритмов. В итоге мы рискуем не облегчением доступа к справедливости, а цифровым жречеством – только уже без совести, эмпатии и человеческой меры. Жреческую роль теперь будут играть не знатоки права, а операторы кода и держатели доступа к искусственному разуму. Вместо людей, посвятивших себя справедливости, власть получат владельцы ИИ – новых непрозрачных субъектов с программируемой волей.
Причём эта логика касается не только права – под ту же циничную автоматизацию сегодня подводят образование, медицину, госуслуги, банки и все сферы, где ещё вчера человек общался с человеком. Нам обещают удобство, скорость и якобы доступность, но цена этой иллюзии – утрата человеческого суда, такта и сострадания.
Машина не знает, когда проявить гибкость, а когда – милосердие. Она не возьмёт на себя тяжесть совести за принятое решение и не понесёт ответственности за ошибку. В итоге нас ждёт мир, где живой взгляд, слово и участие подменяются холодным алгоритмом – и где человек становится лишь объектом в чьей-то цифровой ведомости.
Я, собственно, не ною и не канючу, когда говорю о негативных последствиях ИИ. Я лишь стараюсь трезво смотреть на вектор, по которому движется наше общество. При уже глубоко атомизированной социальной структуре нас теперь ждёт ещё и антропоморфный разлом: одни смогут позволить себе живое человеческое общение, другие останутся наедине с цифровыми суррогатами. Это не трагедия – это просто новая реальность.
Расслоение всегда было частью человеческой природы, но впервые за всё время оно затрагивает не только доступ к ресурсам, но и саму биологию общения – с последствиями, способными влиять на глубинные уровни психики, уровень привязанности и способность к эмпатии.
Причём эти изменения, как показывают данные по эпигенетике, могут передаваться дальше – от поколения к поколению.
Общество давно живёт в режиме искусственного раздробления и индивидуализации, но теперь эта логика проникает в самые основы: живое общение станет роскошью, а для большинства останется только алгоритм и цифровая видимость участия.
Хочу зафиксировать переход.
Впервые в истории неравенство касается уже не просто доступа к власти или богатству – оно становится биологическим.
И это новая кастовость: кто-то останется с людьми, а кто-то (в поколениях) – с машинами.
_______________
Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Добро пожаловать в синапс. Подписывайтесь в TG: https://t.me/gromovaty/
Комментарии
Эй, эй-эй!! Формальное право это как раз об этом. Об исключении совести, эмпатии и человечности из судебных дел. Слепая Фемида именно поэтому и слепая. Такчто это логичное развитие концепта.
Ставлю на тех которые будут машинами. :)
Вы правы про Фемиду, но упустили главное - меру. Для античных греков мера (μέτρον) - это граница, соразмерность, предел, который удерживает порядок от скатывания в механический абсурд или хаос. Формальное право работает, пока есть живая мера - человеческий суд, который видит, когда букву нужно смягчить духом. ИИ эту меру убивает: он знает цифры, но не знает, где провести черту по-человечески.
Вот и вся разница.
Самая хреновая часть всей это проблемы, что вообще есть сущности буквы и духа, как следствие человеческой отсталости в вопросах выстраивания критериев оценки. Иными словами, не смогли по нормальному в букву, появился некий непонятный дух закона. Ну не бред ли?
Так я об этом и пишу в исходном тексте: если опираться на бритву Оккама, любая новая сущность - вроде духа - появляется, когда буквы не хватает, потому что субъект всегда вольнее любых схем.
Так было всегда и будет всегда - ни одна демократия не работает как чистый автомат. Человеку всё равно придётся выбирать и нести ответственность за выбор.
Технократы с вами в корне не согласны.
Мне кажется, Вы уже на всё этой фразой ответили.
Даже обсуждать заметку нет смысла..
Современный мистицизм.
Нет конечно - это напоминание, что человек не строка кода. И пока эта живая мера ещё теплится, хотя бы видно, кто забирает, кто национализирует и кто легализует отъём - ведь даже КС превращается в формальный штамп без совести и меры. Алгоритм и тут будет только рад услужить.
Вы просто не знаете основы права и не знакомы и историей права.
Вот и придумываете очередной мистицизм.
Жреческий мир, о котором я говорю, и придумал для вас, умников, гражданское, административное и уголовное право.
Придумал историю права и читает её профанам в университетах - для порядку. А сам живёт по-своему: по своему common law, по своим неписаным правилам - и держит за горло весь мир. Но для кого-то это, конечно, мистицизм.
Что ж, ничего нового.
Соответствующие профильные образования есть чтобы обосновать ваше утверждение?
Спрашиваю чтобы понимать какие доводы приводить из юриспруденции и теологии.
Для определения меры у Фемиды были весы. А про дух у греков вроде небыло ничего
Про дух уже современные правоприменители придумали, потому как не смогли (или не захотели) формализовать нормальным образом.
Живая мера, без совести и страха, превращается в лавку услуг. И пожалуйста не надо мне рассказывать про идеальные задумки, практика критерий истины.
Фемида прозреет с помощью ИИ, что приведет как минимум к рассмотрению дел на первом же заседании, мгновенный эвристический анализ многотомных дел, сокращение налогов для населения за счет упразднения традиционной судебной системы, неподкупность равно как невозможность влиять на решения. Конечно какое то время люди останутся для контроля принимаемых решений, не надолг разумеется )
Слепая Фемида вместо справедливая Фемида, вовремя кто то подсуетилась и глаза ей выколол ( под повязкой ничего нет, я видел).
Это за что?
Остракизму нужно предавать тех, кто сегодня с ИИ постики на АШ пишет)))
А вот про разделение человечество согласна:
Будут те, у кого в голове нет УМа (усилителя мозга)
И будет те, у кого УМ (усилитель мозга) будет.
Но это все будет тянуться очень недолго - буквально пару-тройку поколений))) Дальше всё будет гораздо проще, но нам сегодня такое не воспринять. Это как в XVIII веке рассказывать про интернет и айфоны с Алисами.
А иногда я, неверующая, молюсь:
пусть он придёт сюда, кто-то должен прийти.
Бог или дьявол, да хоть и зелёный моллюск
с периферийной планеты на Млечном пути.
Пусть он скорее приходит, давно пора
на этой грешной земле провести черту.
Нет, не черту провести, а пробить овраг!
Нет, лучше пропасть без дна шириной с версту!
Пусть эта пропасть останется навсегда.
Чтобы ни звёздный владыка и ни земной,
как ни старался, не смог проложить моста
между одной стороной и другой стороной.
Опять хорошее.
Никто не придет, чтобы нас разделить. Разделяем нас мы сами. И даже если разделимся - тут же строим мост. И снова по кругу...
Судьба такая.
А стих замечательный.
Это девайс такой? Киберваре?
Долго рассказывать. Вот тут есть.
Вот, нашла кусочек, где кое что про УМ, чтобы вам вся юту байду не читать. Там еще в разных местах про УМ есть, но да и ладно:
Вобщем я так понял, что вы тоже за тех кто "лучше чем люди" :)
Не совсем. Я за тех людей, которые будут завтра чуточку лучше, чем сегодня, т.е. тоже "лучше, чем люди" с сегодняшней точки зрения.
Но это не про мораль и все такое прочее, о чем можно трындеть бесконечно. Это про ТТХ, скажем так)))
Я прикидывал ценник, сколько это будет стоить и уверен что не заплатят
Ну, сначала всё дорого, но сегодня вы сами УМом пользуетесь в качестве и-нета. И там в рамане и здесь на АШе про это есть - называется "Волшебная таблетка".
Да не, там не про деньги... Прайс прямо в геноме прописан. Четверть жизней нужно платить только чтоб ТТХ не ухудшались. Чтоб становиться лучше - больше половины.
А минусы будут?
юристам будет негде харчеваться
Как будто их и нотариусов кто то жалеть будет, кроме их самих.
Так уже есть. Медицина - лечение по протоколам. Для врача спокойнее если вы умрете, но зато он не нарушил протокол лечения и его за это нарушение не засудят ( или вы думаете, что протоколы ввели для улучшения лечения? Медицина стала прибыльным делом и туда ринулась армия дилетантов - что бы хоть как то сохранить правильный вектор лечения создали протоколы, но выхолостили из обращения врач-пациент все человеческое).
Вы и это считаете минусом? Интересный взгляд у вас на вещи. Чтож, извещаю, как минимум один человек на планете считает это благом.
Нам , наследникам советской медицины ( а она унаследовала этот подход от восточной медицины) ближе лечение человека ( его болезни) со всеми его особенностями и своеобразием до полного излечения ,не взирая на затраты.Для западной медицины ( с ее промышленным бизнесподходом) характерно лечение болезни как таковой, где человек просто объект. И если объект не может финансировать затраты на применение к нему протокольных мероприятий - это его проблемы и его горе. Сейчас и нам навязывают бизнесподход в медицине.
А ваше суждение базируется на отсутствии встречи с хорошим врачом, видимо попадались только ремесленники и рвачи.
Из старого забытого анекдота. Раньше в комнату к больному заходил священник. Потом стал заходить врач, а только потом священник. Потом последовательность стала: врач,юрист, священник. Затем: юрист, врач, священник. Все идет к тому, что будет: священник, юрист, врач.
Нам не навязывают, этот подход уже лет 15 как победил. Осталось лишь эхо специалистов прошлого, из союза. Новое поколение уже про другое.
Не везде еще навязали. Еще ведь присутствует бесплатная госмедицина и там попадаются врачи. Но в целом вы правы. ИИ победит - он ведь прогматичен.
Настоящие причины. https://aftershock.news/?q=node/1525876
И если верить в позитивное право и право "сакральное", то только так и будет. Ведь позитивное право легко алгоритмизируется.
Десакрализацию права успешно сделали еще в 1789 году. Но поскольку мы это стараемся забыть, то неизбежно идем к повторению жестоких и кровавых уроков.
ИИ не может быть юристом не потому что право "сакральное знание", а потому что право - это ставшие известными нам "правила техники безопасности для сложных обществ". И какое бы совершенный не был ИИ, он не может судить об этой "техники безопасности для человечества". ИИ и сегодня знает право лучше любого юриста, но это не значит быть юристом. И юрист не тот кто знает законы, а кто знает и понимает почему законы написаны так и для чего они написаны так и на чем именно в действительности основаны эти законы.
Такое общество не выживет. Почему так тут:
https://aftershock.news/?q=node/1526560
Жизнеспособность общества стразу в ноль.
Юриспруденция родилась из жречества?
Ахахаха -- ну и бред.
Юриспруденция родилась из разборок между ... охотниками -- кто будет тут охотиться. И это случилось ДО появления жрецов как отдельной категории.
Это простой здравый смысл.
А уж с появлением осёдлой жизни -- межевые разборки стали просто неотъемлемой частью жизни.
И к жречеству это не имеет ровно НИКАКОГО отношения.
Не, понятно шо юризды хотят тут напустить скаральнова туману и поднять своё значение, но для любого имеющего нормальный уровень когнитива понятно что вся эта скаральная хрень -- это тупо хрень и ничего больше.
Сакральная матрица всегда правит этим миром - так было и будет. А вы можете дальше верить в разборки между охотниками: кто-то ведь должен в это верить, пока жрецы тихо делают своё.
Антропоморфный разлом: на кого разделится человечество - суд Осириса в Египте. На чашах весов правосудия с левой стороны лежит сердце человека с другой перо богини Маат. Справа на троне сидит сам Осирис вершащий суд, ему прислуживает антропоморфное существо с головой собаки Анубис которое приводит людей на суд Осириса и антропоморфное существо с головой сокола Гор которое протоколирует результаты суда.
Да, общение с живым доктором, учителем и т.д.
Но еще разлом по линии еды- ведь Шваб не зря заявил: “Если вы принимаете что-то внутрь и становитесь генномодицифицированным, то меняется ваша идентичность”.(с)
В этой логике еда из гмо и еда из червяков и жуков- пища птиц и животных, но не людей.
Автоматизированный Суд:
При наличии денег или больших денег люди вполне смогут подавать апелляцию или сразу в суд с людьми или присяжными людьми (а не роботами). Любой каприз за ваши деньги.
А то что ИИ рассмотрение и ИИ арбитраж (в т.ч. при совершении коммерческих сделок между покупателем и продавцом) будет кратно дешевле а еще дешевле будет просто полюбовный договор между продом и покупателем(в простейшем случае) - это вполне очевидно. Мелкие дела просто не смогут получить другого арбитража, т.к. цена арбитража людьми будет банально превышать ущерб сторон или сумму сделки сторон и арбитраж людьми будет экономически не обоснован.
Если надо человеческие официант, бармен или кассир - то всего-то надо поднять средний СКР выше трех (или это будет привилегия для многодетных семей, к примеру).
Разлом будет на тех, кто пользуется ИИ с детства, и кто не пользуется (а включает голову). У первых атрофируется мозг в силу ненужности.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Русские все нормализируют в качестве вводной можно посмотреть советский к/ф "Приключения Электроника" :)
На эту тему ещё Чаплин фильм снимал. Механизированный мир, где его шестерёнками давило
На эту тему ещё Чаплин фильм снимал. Механизированный мир, где его шестерёнками давило
Как-то копался в описании американского юридического ИИ.
Там был сугубо прагматичный подход для прецедентного британско-американского права - подбор дел-прецедентов в базе данных на основе возбуждения/затухания узлов в нейросетке. Т.е. всё та же ретроспективная вербальная частотность в контексте, как в чат-гопотоидных бредогенераторах.
Правда, там было реалистичненько, подготовка материалов для кожно-мясного судьи, с предоставлением исходной документации, а не фантазии судьи-арифмометра.
Просто настанет момент, когда часть людей поймет всю безвыходность сложившейся ситуации и уйдет от цивилизации в леса, где будут строить новый общинный строй. Да, по началу их будут вылавливать и сажать, но природу человека не обманешь, он найдет способ реализовать свои желания.
Юристы от лукавого.
Ну ж бы...
Но кастрировали (и обстракировали по краю) уже сраных юристов. И такое - хорошо, флер сдуло резко с кончков.