Автор: Закари Стибер
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, опубликованным 24 июля, число рождений в Америке в 2024 году увеличилось по сравнению с 2023 годом, но коэффициент рождаемости снизился.
По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний, в период с 2023 по 2024 год рождаемость выросла на 1%, говорится в кратком отчёте. В 2024 году родилось 3,62 миллиона детей.
Это меньше, чем 3,9 миллиона в 2010 году, и на 16% меньше, чем пик в 4,3 миллиона в 2007 году. Это примерно столько же, сколько в последние годы, хотя в 2023 году было зарегистрировано всего 3,59 миллиона.
С другой стороны, коэффициент рождаемости среди женщин в возрасте от 15 до 44 лет в 2024 году снизился на 1% и составил 53,8 рождений на 1000 человек.
Это меньше, чем 64,7 рождения на 1000 женщин в этой возрастной группе в 2010 году и 118 рождений на 1000 женщин в 1960 году.
Новый коэффициент рождаемости является самым низким за всю историю наблюдений и составляет предыдущий минимум 54,5 рождений на 1000 женщин в возрасте от 15 до 44 лет в 2023 году.
Это составляет менее 1,6 ребёнка на одну женщину детородного возраста. По данным Всемирного банка, во всём мире коэффициент рождаемости составляет 2,2 ребёнка на одну женщину.
Данные о рождаемости частично взяты из свидетельств о рождении и данных переписи населения США.
Президент Дональд Трамп, его администрация и члены Конгресса заявили, что снижение рождаемости вызывает беспокойство.
Недавний законопроект, одобренный Конгрессом и подписанный президентом, предусматривает $1000 выплат для новорожденных.
Трамп в феврале также подписал приказ, направленный на то, чтобы сделать экстракорпоральное оплодотворение, как метод зачатия, более доступным.
"Рождаемость среди женщин в большинстве возрастных групп в целом снижается, и в ближайшем будущем ситуация вряд ли изменится", — сообщила Карен Гуццо, директор Каролинского центра народонаселения при Университете Северной Каролины.
Люди позже вступают в брак и беспокоятся о том, смогут ли они обеспечить себе деньги, медицинскую страховку и другие ресурсы, необходимые для воспитания детей в стабильной среде, говорит Гуццо, который считает такие меры, как открытие счетов для новорожденных, в основном символическими.
Женщины в США в среднем рожают в более старшем возрасте. В 2024 году уровень рождаемости среди женщин в возрасте от 15 до 34 лет снизился. По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний, уровень рождаемости среди женщин в возрасте от 35 до 39 лет остался прежним, а среди женщин в возрасте от 40 до 44 лет вырос.
Комментарии
Тоже пенсии мешают размножаться?
Скорее дурь бабья и инфантилизм мужиков
Там как всегда сумма факторов -
- дети это дорого и становится только дороже
- субурбия делает это еще дороже
- приток мигрантов и обострение конкуренции за рабочие места с ними
- стагнация и рецессия экономики
- вместе с соцсетями в кармане (смартфоны) возрастают тревожность и стресс (превращаясь в перманентные)
И в итоге -
Население США в 1990 году - 248,7 миллиона человек - СКР 2.08.
Население США в 2000 году - 282,2 миллиона человек - СКР 2.06.
Население США в 2010 году - 309,3 миллиона человек - СКР 1.93.
Население США в 2023 году - 335,8 миллиона человек - СКР 1.64.
Т.е. 100млн мигрантов за рассматриваемый период?
Треть населения...
Не только, но в том числе. Зачем дети, если есть пенсии.
а у детей хватит средств кормить/лечить? не всем достанется хорошо оплачиваемая работа
В США частные организации занимаются снижением рождаемости начиная с начала прошлого века, а федеральное правительство запустило программу снижения в 1969 году. У них там очень сильное антинаталистское движение, которое распространило свое влияние на весь мир. И да, пенсии ведут к снижению рождаемости, о чем есть куча статей в научной литературе и пишут даже в российских учебниках по демографии.
Не едут рожать в США ради гражданства для ребёнка.
Camaradas:
Artigo excelente de um amigo.
Uma bela oportunidade para dizer o que eu penso sobre aumento populacional em um país.
Tudo se resume a estabilidade econômica e perspectiva de vida do tipo “onde morar”.
Não é como o camarada “Maslov” com seus artigos sinceros e tediosos tenta apresentar soluções.
Não!
Vou explicar o meu prisma aqui.
Todo adolescente (homem e mulher) tem vontade de fazer filhos e sair da casa dos pais, criar sua própria família.
Esse é o procedimento normal dos humanos, eu vejo isso nos meus alunos dia a dia e lembro do que eu fui no passado.
O grande problema, como obter recursos para sustentar uma família debaixo de um teto próprio, esse é o grande problema.
Posso dar até o exemplo da minha família, somos três irmãos, eu sou o mais velho, uma irmã solteira até hoje e um irmão casado, mas, sem filhos.
Irmão e, irmã, tem casa própria, eu não, ainda moro de aluguel, por opção, mas fiz dois filhos.
Sou o único que fez dois filhos diante de uma enorme crise financeira que sofremos no Brasil do tipo que vocês passaram nos “anos 90”.
Ao longo dos anos como professor, tive alguns alunos que chegaram para uma conversa particular dizendo: “professor, engravidei a “fulana”, o que eu faço?”.
Sempre disse:
Arrume um emprego, continue estudando, alugue um quarto com cozinha e banheiro, faça como eu fiz quando engravidei uma moça.
Fiz isso, deu certo.
Portanto, fazer filhos, na minha humilde opinião e experiência de vida, é ter algo entre as pernas e, encarar a vida.
Não adianta falar em proibir métodos anticoncepcionais, proibir abortos, criar sanatórios para crianças sem pai geridos pelo Estado ou obrigar fêmeas a se reproduzirem, não!
Estabilidade econômica e criar condições para que casais criem famílias, isso sim, aumenta a população de qualquer país.
Observação:
Excepcionalmente, voltei a postar a tradução do Google, concomitante ao meu texto em português, notei que houve alguma alteração no algorítmico, as traduções ficaram horríveis.
😊
Tradução Google:
Товарищи:
Отличная статья от друга.
Прекрасная возможность поделиться своими мыслями о росте населения в стране.
Всё сводится к экономической стабильности и жизненным перспективам, например, к вопросу «где жить».
Это не товарищ «Маслов» с его искренними и нудными статьями, пытающимися предложить решения.
Нет!
Я объясню свою точку зрения здесь.
Каждый подросток (и мальчик, и девочка) хочет иметь детей и уйти от родителей, чтобы создать свою собственную семью.
Это нормальное человеческое поведение; я вижу это у своих учеников каждый день и вспоминаю, каким был сам в прошлом.
Главная проблема — как найти ресурсы, чтобы содержать семью под собственной крышей — вот в чём главная проблема.
Могу даже привести пример своей семьи. Нас трое братьев и сестёр: я старший, одна сестра всё ещё не замужем, а другой женат, но бездетен.
У моего брата и сестры есть собственные дома, а у меня — нет. Я всё ещё снимаю жильё по собственному желанию, но у меня двое детей. Я единственная, у кого было двое детей во время огромного финансового кризиса, который мы пережили в Бразилии, такого же, как вы пережили в 90-е.
За годы моей преподавательской работы ко мне приходили студентки для личной беседы и спрашивали: «Профессор, я забеременела таким-то, что мне делать?»
Я всегда отвечала: «Найди работу, продолжай учиться, сними комнату с кухней и ванной, сделай то, что я сделала, когда от меня забеременела девушка».
Я так и сделала, и это сработало.
Поэтому, по моему скромному мнению и жизненному опыту, иметь детей — это иметь что-то между ног и смотреть жизни в лицо.
Нет смысла говорить о запрете контрацептивов, запрете абортов, создании государственных санаториев для детей, оставшихся без отцов, или принуждении женщин к деторождению. Нет!
Экономическая стабильность и создание условий для семейных пар — вот что увеличивает население любой страны. Примечание:
В порядке исключения я перепечатала перевод Google вместе со своим текстом на португальском языке. Я заметил некоторые изменения в алгоритме, и переводы стали ужасными.
😊
Нет, это не увеличивает рождаемость. В Кувейте все создано, например, но рождаемость меньше, чем в Бразилии. Чем лучше условия жизни, тем меньше рождаемость, дети просто не нужны.
Товарищ:
«Найди работу, продолжай учиться, сними комнату с кухней и ванной...»
Люди не ценят то, что «заработано».
Похоже на отработку агрессии против России.
Мыша -каким образом падение рождаемости может быть подготовкой к войне с РФ? В смысле разве что все равно дети не нужны ибо 90% погибнет в ядерной войне?
Во всем мире СКР сдулся, кроме Африки. Но насколько точно там считают? Сомнения.
Если СКР среднемировой 2,2, то население Земли должно стабилизироваться, а счетчик показывает прирост. Ой,брехня.
Да нет там никакой брехни, продолжает расти население и в Азии и в Африке и в Латинской Америке. А не только в Африке, как вы утверждаете. То есть большая часть населения планеты продолжает плодиться. Не плодятся только в странах с высоким уровнем жизни.
В Латинской Америке СКР ниже, чем в США. Вы не в курсе.
>Но насколько точно там считают? Сомнения.
Здесь играем, здесь не играем.
Рост населения и СКР связаны, но с лагом лет так в 20-30.
Поэтому население запросто может ещё расти, когда коэффициент рождаемости уже существенно ниже уровня воспроизводства.
Например, из недавних - Иран, население растёт - а СКР уже 20 лет ниже уровня воспроизводства.
Логично. Резкий обвал , когда умирает предыдущее многочисленное поколение.
В Азии какой именно? Азия большая. Вон в Японии и Китае спад.
А правда в том, что и в Африке падает. Вообще на всей планете.
Это так. Насчет Африки сильные сомнения, считали там на гранты юсейд, и больше пилили.
Тикающий счетчик населенияЗемли - фигня.
Говорю же - свободные души закончились 🤣
Да, это интересная мысль.
А не потянувшие отправились снова на переподготовку на уровень ниже
В некоторых религиях именно так и считается.
На самом деле СКР может быть и меньше, есть альтернативные расчеты, я их приводил. Население растет некоторое время после снижения СКР ниже уровня воспроизводства, это называется демографическая инерция, что это такое я тоже писал не раз. Термин узкоспециальный и мало кому известный, но это чистая математика. Так что сокращение численности мировой популяции человечков начнется примерно через 15-20 лет.
Элемнтарно ватсон. СКР пока никак не влияет на численности, потому что продолжительность жизни медленно но верно ползет вверх везде в мире. Однако у человеческой жизни есть естественный предел 80-90 лет, дальше которого его продлить не возможно без генных технологий
И так. Следим за руками. Какое самое многочисленное поколение на земле из сейчас живущих. Это люди рождённые с 45 по 65.
И так когда они достигнут "естественного предела" примерно начиная с 2030 года.
К 2060 году от них не останется никого
Это будет резкий обвал численности людишек который произойдет за 10 лет с 40 по 50 годы. На фоне тенденции к снижению рождаемости это будет эпично, почти как триасское вымирание.
Что касается Афганистана. То там я уверена пальцем в небо считают исходя из косвенных данных вроде потребления риса, воды или чего то такого.
Там рожают без медицинской помощи, мрут так же. Кто их считает.
Как там у них с полиомиелитом до сих пор никто не знает. Убивают вакцинаторов.
Как со СПИДом. При американцах там была вспышка наркомании, которую я уверена они до сих пор не купировали. Все ушло в подполье.
При этом они ещё разбегаются в разные стороны как тараканы. Кто на север, в Таджикистан, кто на запад.
Ну короче никто точно не знает сколько там у них чего. Может оказаться что у них население давно уже начало сркращаться, или стагнирует. Климат на не Африканский, а условия хуже чем в Африке
В Африке считают так же "точно". Поэтому неизвестно, сколько нас вообще. Да что там Африка. Я сегодня была в Дивноморском, это рядом с Геленджиком. И вот субъективно, конечно, но впечатление, что людей меньше раза три, чем обычно. А сейчас пик сезона.
Э нет, не скажите. В Африка давно пасутся всякие некоммерческих организации, медицинские и продовольственнве. Вот многих странах Африка ведётся статистический учёт. Там не так все плохо, как пишут. Поэтому данным например с Кении или Ганы вполне можно верить. Тот же красный крест там обосновался давно, практически каждую деревню держит на карандаше.
А вот Афганистан это слепое пятно. Причем для них самих же
Если в Бразилии по результатам переписи недосчитались 12 млн. человек, то в Африке муха не пролетит несосчитанной. Они же гуманитарную помощь получают по количеству населения. Искушение есть лишнее продать, как думаете?
Помню, глава Южной Осетии проболтался о приписках, опять же, чтобы федеральной помощи больше шло.
А как может быть иначе? Зачем там нужны дети, на которых нужно тратиться, а толку от которых нет.
Ну они закроют вопрос мигрантами. Так что за демографию в США переживать не стоит. Они не выращивают детей, а берут готовых людей. Это намного эффективней и рациональней. Поэтому их уже 350 миллионов в США и 40 миллионов в Канаде. И рост дальше продолжится за счет миграции.
Никому там не интересно на каком языке говорят и какие "культурные ценности" несут. Всем плевать. Каждый человек это рабочая или военная единица. Мигрант приехал и уже сразу начал работать. А для выращивания людей с нуля каждого надо кормить, учить, обогревать 20+ лет прежде чем он станет чем-то полезным. В условиях США это дорого.
Так что у США в этом плане все выстроено по-американски. "Америка не страна, а просто бизнес". Хотите рожайте, не хотите - мы привезем мигрантов, нам плевать рожаете вы или нет, это ваше дело, а население мы будем завозить.
Это да, причем до последнего времени они успешно привозили образованных мигрантов из Восточной Европы, России, Индии и Китая. Вот когда (и если) этот механизм сломается, тогда внезапно окажется, что США - не сильно выделяются по образованности среди других стран.
Капиталистическая система не способствует размножению. Родители прекрасно понимают, что с ребёнком надо сидеть лет до 12-ти, иначе соседи стукнут и его отберут добрые ювеналы. А если сам сидеть не можешь, то ребёнка надо с кем-то или где-то оставить и это стоит денег. На фоне того, что большинство молодёжи там не тянут аренду жилья и живут с мамо-папой или, в прости Господи, коливинге, то каких детей там от них ждут?