Возглавляемый кинорежиссером Никитой Михалковым Российский союз правообладателей (РСП) направил в арбитражный суд Москвы два иска к российскому разработчику программного обеспечения и производителю электроники под брендом Fplus о взыскании более 369 миллионов рублей.

Аппетиты растут. В 2020 году рекордом считалась сумма претензий в 242 миллионов к группе DNS.

Обращения РСП в суд связаны, как правило, с так называемым «налогом на болванки» — вознаграждением в пользу авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм, собираемым с производителей и импортеров копирующего оборудования, а также аудио-, видео- и прочих видов носителей информации, в размере 1% от стоимости продукции.

Суды в настоящее время рассматривают также иски РСП к другим производителям и импортерам электроники — «Мерлион», «Айтипорт», «Диан Нао» и другим.

Собственно болванками (записываемыми и перезаписываемыми компакт-дисками) сейчас практически никто не пользуется. Речь, прежде всего, идёт о ноутбуках, мобильных телефонах, фотоаппаратах и пр. 

РСП — аккредитованная государством организация для сбора и выплаты этого вознаграждения.

Практика подтверждает, что суды склонны поддерживать требования правообладателей. Так, с Hewlett-Packard было взыскано 114 млн руб., а с российской «дочки» Panasonic —107 млн руб. Суд первоначально отказал в претензии лишь в случае с Dell, тогда сумма иска достигала 90 млн руб.

С Dell у РСП зашкалила жадность:

В договоре утвержден список продуктовых линеек, предназначенных для домохозяйств, с которых РСП должен получать 1%, а продукты, предназначенные для корпоративного использования (серверы, рабочие станции и др.), из списка были исключены,  Ежемесячно Dell отправляла в РСП перечень импортированного оборудования, а организация выставляла счета, которые регулярно оплачивались. Однако с февраля 2015 года Dell начала получать от Союза счета на суммы, не соответствующие фактическому импорту техники: в счет организация стала включать всю сумму импорта, а не только потребительские продукты, рассказывает издание. В корпорации не возражали против продолжения выплат за потребительские продукты, но платить за b2b-устройства отказались.

В конце концов РСП снизил сумму иска к DELL более чем на 7 миллионов рублей после того, как ответчик представил спецификации по ряду моделей компьютеров и серверов.

Получилось, что РСП через таможню отслеживал весь объём импорта. При этом арбитраж Москвы

согласился с доводами Dell о том, что сбор был уплачен за оборудование, которое используется для воспроизведения в личных целях, — ноутбуки, настольные ПК, моноблоки, планшетные ПК и смартфоны, в то же время действие закона не распространяется на профессиональное оборудование — системы хранения данных, серверы, рабочие станции и так далее. "Средства для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях не взимаются с импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях", — указал суд в решении.

А апелляционный суд почему-то

согласился с доводами РСП, что оснований для освобождения "Делл" от уплаты сбора в отношении импортированного компанией оборудования и материальных носителей не имеется"

Вообще, логика взимания этого вознаграждения представляется весьма сомнительной.

Если я использовал компакт-диски только для записи своих файлов, на ноутбуке только работаю, с мобильника только общаюсь, на фотоаппарат снимаю сам - почему я должен платить за то, что кто-то считает, что при помощи этой техники можно нарушать чьи-то "исключительные права"?  

Тут скорее деньги лучше брать с интернет-провайдеров. Чтобы их обязанностью было определять, какой контент защищен авторским правом, а какой - может распространяться свободно.

Такая инициатива тоже появлялась.

В марте 2015 Российский союз правообладателей и Михалков через законопроект, разработанный Минкультуры, предлагали обложить налогом каждого пользователя в сети Интернет за использование и распространение в сети любых произведений, защищенных авторским правом. По задумке авторов законопроекта, все интернет-провайдеры в России, используя оборудование, которое будет отслеживать весь интернет-трафик, будут собирать причитающееся авторам вознаграждение с самих пользователей и перечислять их на расчетный счет РСП, который будет аккумулировать все денежные средства и в дальнейшем «справедливо» их распределять между авторами контента (музыки, видео, текстов, дизайна, ПО, игр) всего мира. Всё это, по словам идеологов защиты авторских прав, называется «глобальной лицензией».

Другое дело, что тут ещё всё более непросто.  Четко определить любой  контент, защищенный авторским правом (под ВПН с файлообменников) всё равно не получится. В случае принятия, получили бы удорожание стоимости доступа к Интернету и опять, абсолютно непрозрачную схему распределения собранных средств.

Так что Правительство своим постановлением просто расписалось в своей беспомощности собирать деньги именно с тех, кто пользуется произведениями "защищенными авторским правом".

Остаётся вопрос, а почему деньги идут именно Российский союз правообладателей? Они же отнюдь не представляют всех правообладателей. Есть и другие организации, а и просто авторы, которые не вообще не состоят ни в каких таких организаций.

История изначально была мутной. 

В январе 2011 года

Арбитражный суд Москвы признал незаконной аккредитацию Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости аудиовизуальной техники и чистых носителей.

Таким образом, суд удовлетворил прошлогодний иск Российского общества по смежным правам (РОСП) к Росохранкультуре, которая признала РСП победителем конкурса на аккредитацию.

Как сказала исполнительный директор РОСП Анжела Коротаева, процедура аккредитации проходила с многочисленными нарушениями. «Открытости проведения конкурса не было, решения правительства не было. Думаю, РСП получил аккредитацию только благодаря имени Никиты Михалкова», – добавила Коротаева. Напомним, что постановление правительства, которое определяет размер ставки вознаграждения (пресловутый 1%) и перечень налогооблагаемой техники, было опубликовано 18 октября 2010 года, тогда как конкурс по выбору аккредитационной организации состоялся 20 сентября 2010 года. 

Но уже в апреле

Апелляционный суд признал законным приказ Росохранкультуры об аккредитации Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова на право собирать 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей

(благожелательное отношение прослеживается в апелляционном суде)

В сентябре 2015 год аккредитация РСП была продлена ещё на 10 лет.

Никита Михалков будет собирать «налог на болванки» еще 10 лет

РСП продлят госаккредитацию на сбор 1% от стоимости бытовой электроники

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Баранов

По поводу этой публикации Михалков даже с суд обращался. Но проиграл.

Савеловский районный суд города Москвы отказал Никите Михалкову в удовлетворении иска к ООО «АЙНЬЮС», ОАО «Газета Известия», ООО «ФедералПресс.Медиа», ООО «ФедералПресс» о защите чести и достоинства. Кинорежиссер требовал компенсацию за якобы порочащую его личность информацию в нескольких статьях и удаления фотоизображения с ним. 

18 сентябре 2015 года «ФедералПресс» разместил новостную заметку под заголовком «Минкультуры разрешило Михалкову кормиться с «налога на болванки» еще 10 лет». Информповодом стало заявление замглавы Российского союза правообладателей Андрея Киричевского. «Сегодня принято решение комиссии по аккредитации – рекомендовать Минкультуры предоставить государственную аккредитацию на 10 лет», редакция ссылалась на цитату по «Известиям». Напомним, с октября 2010 года импортеры и производители того, что используется для личного копирования аудиовизуальной продукции, должны перечислять Российскому союзу правообладателей, которым руководит Никита Михалков, 1 % от продаж. Утверждается, что деньги идут авторам музыки и фильмов.

Заметка из шести предложений оскорбила Михалкова на 1,5 миллиона рублей. Он также требовал удалить фото с его изображением и компенсацию за размещение этого фото в размере 800 тысяч рублей. В общей сложности режиссер хотел отсудить у всех агентств, которые он обвинял, 4 миллиона 600 тысяч рублей.

Представитель Михалкова Галина Енютина пояснила, что заголовок вместе со снимком создают впечатление, что «налог на болванки» собирает лично Никита Михалков, в то время как этим занимается РСП. Но найти «порочащую» Михалкова информацию не смогли найти ни суд, ни лингвисты, ни психологи. 

Суд не нашел в заметке недостоверной информации, так как РСП, главой и «частью» которого является Никита Михалков, действительно пролонгировал право взимать денежные средства с импортеров многих видов оборудования и носителей информации за копирование фильмов и музыки.

Никита Михалков также утверждал, что не давал разрешения изданиям публиковать его фотографию. Однако истец не учел, что согласие на публикацию изображения не требуется по закону в трех случаях:

1)использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах
2) изображение гражданина получено при съемке, в публичных местах или на публичных мероприятиях
3) гражданин позировал на камеру за плату

Суд установил, что истец явно позировал на камеру, при том в публичном месте.

Есть сомнения, что аккредитацию продлят ещё?

В Ковид были обращения с просьбами сократить или вообще отменить этот сбор

Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий попросила министра связи Максута Шадаева отменить сбор с электроники до конца 2020 года, чтобы поддержать отрасль. Там отмечали, что в нынешних кризисных условиях такая мера «не требует финансовых затрат от государства и не ущемляет права социально слабых слоев населения. «Этот сбор не пополняет бюджет, а бессмысленно удорожает всю технику в России», — отметил исполнительный директор АПКИТ Николай Комлев.

До этого, в феврале, продавцы и импортеры электроники обратились к властям с просьбой в два раза снизить эти платежи — с 1% от таможенной стоимости техники до 0,5%. В Минэкономразвития обещали рассмотреть предложение.
 

По мне, ничем, кроме налога этот сбор не является.

Но налоги должны поступать в бюджет, а не идти каким-то "аккредитованным" организациям.