Капитализм и совесть вещи в принципе не совместимые. Капитализм изначально эгоистичен, он заточен на получение прибыли и сантиментам там не место. Он ставит прибыль выше любых моральных принципов. Мысли Маркса, Ленина или Сталина про суть капитализма мы вспоминать не будем, ибо это красная тряпка для антисоветчиков любителей капитализма, а глянем, что там писали классики.
Адам Смит - тут полное противоречие самому себе. В «Теории нравственных чувств» призывал к морали - прибыль да, во главу угла, но и о душе надо подумать, правда не сказал как это совместить. А вот в «Богатстве народов» раскрылся по полной - главное прогресс и прибыль и пофиг на мораль, иначе проиграешь в капиталистической гонке, а «плебеев» надо к ногтю. А о морали подумаем потом, когда захватим весь рынок мир - ничего не напоминает из текущего?
Аристотель - ну этот вообще идеалист, считал «капитал» богоугодным делом, но служить (капитал) должен в первую очередь на благо общества. Правда как это воплотить в жизнь тоже не знал и призывал призывать (прошу прощение за товтологию) к совести «капиталистов».
Современные философы типа любимца элиты России гражданина Ильина (певшего оды одному австрийскому художнику) прямо заявляют - быдло должно знать своё место и иметь чувство ранга. А политикой будут заниматься белые светлоликие люди, но только после отбора такими же светлоликими. А быдлу там делать нечего - от них только вред...
Комментарии
Скажите, а как
о расстрелах людей (без относительно классов) соотносятся с совестью?
Какая совесть должна быть при утверждении и согласовании расстрельных списков?
Ну - глядя на современность... Вот представьте на секунду - завтра вас неожиданно назначили Императором. И положим - у вас есть серьёзный позыв сделать таки в государстве хорошо, правильно и справедливо. Скажите, только честно, вы видите хоть малейший вариант сделать это без расстрелов? Если хорошенько оглядеться?
масса вариантов.
Возьмите к примеру императрицу Елизавету Петровну. Десять лет (1730-1740) девку гнобили почем зря, взойдя на престол она не подписала ни одного смертного приговора. Хотя поводов была масса, к примеру Иван VI (Антонович) - прямая угроза ее правлению дожил (да, в условиях заключения в Петропавловской крепости, но ведь дожил) до царствования Екатерины II.
Так что варианты есть всегда. А если для вас нет других вариантов, то вы просто не умеете готовить кошек.
https://vkvideo.ru/video-182437809_456241157?ref_domain=yastatic.net
самому то не смешно, если она лично не выносила смертные приговоры, было "сподручные" которые выносили - "такой большой, а в сказки верит"
Пруфы в студию?
"бабий бунт" - нет, не казнили, просто пороли - правда досмерти, но это же другое? или как?
Но при комми согласованными списками расстреливали. При бабе тоже списками запарывали? Та же Лопухина пережила Елизавету, а тот же Бухарин пережил Сталина?
Ты когда-нибудь хлыстом поработать пробовал? Много сможешь запороть?
Шкуру снимали и мясо до кости за 3 удара... за 10 ударов могли запороть насмерть. И да пороли не все подряд, это такая профессия была.
Крестьян и прочих солдат никто не считал никогда, помер и помер - имущество.
Как говорят - 20 ударов и труп...
Я не против - давайте вместо смертной казни бить батогом, вырывать ноздри, выжигать на лбу ВОР и отправлять на каторгу...
Согласен!
Но и смертную казнь надо применять; к серийным убийцам, насильникам, кошмарникам (типа тех что держат людей в рабстве). Только при условии 100% прямых доказательств их вины.
Террористов, диверсантов, казнокрадов награждать почетной грамотой.
Я тебя правильно понел, г-н непонел-миротворец?
Ну а террориста Меркадера наградили званием героя советского союза, это нормально? Убитый им Троцкий был еще то коммунячье дерьмо, но его уничтожение показало беспонтовость аргументации сталинского руководства. И эти примеры можно приводить очень долго.
Или ты, ржа пшеничная, не знаешь, что терроризм начинается тогда, когда идеологические концепты не действуют? Ты где учился гопота голимая?
Ну да. По вашему - например ликвидация того же Дудаева или Хаттаба - тоже типа акты государственного терроризма?
А что их в собственном кабинете, при прочтении статьи и из-за спины? Ваши персонажи воевали, были с оружием в руках и убивали людей, сами отдавали приказы на убийство.
A la guerre comme a la guerre. Взял в руки оружие, будь готов что убьют и тебя. Не? Не так?
Еще раз Троцкий - гнусный персонаж, но методы террористические. Не нравится Троцкий, можем обсудить терракт с соборе Святой Недели.
Это - ваши персонажи, не передёргивайте. Такие же враги России. Вообще - вы просто бредите. Вокруг - чуть не каждый день убивают неугодных персонажей, все и во всех странах. Тем или иным способом. И военных, и политиков, и учёных - любых. И так - было всегда. А вас - только судьба вашего любимца Троцкого волнует?? Ведшего откровенно антисоветскую деятельность? А не хотите подумать - почему его грохнули только в 40-м? Что мешало расстрелять его ещё в Союзе? А потом целое десятилетие? Ась?
Назовите человека и ситуацию аналогичную Троцкому, которого так же убрали в руководство России за период 500 лет до большевиков?
Ничего не понял - кто кого когда убрал??
Трокцыст Непонел, одно слово.
Чтобы было понятнее.
Этот Непонел на голубом глазу и сурьезных штях заявлял, что в Союзе у колхозов был собственный авиапарк, который в 80-е был задешево забран в гос. собственность.
Теперь, вот, Троцкий.
Т.е., мы воочию наблюдаем прогрессирующее слабоумие. Чел явно стремится к уровню чокнутого базильки.
Да, а ты спорынья гопотой был, гопотой и остался. Поднятся выше обсуждения личностей не можешь.
Ты не личность и я тебя не обсуждаю - обсуждать тут нечего.
Я вожу тебя мордой по твоему же мерде. А ты в ответ плюешься дерьмом.
не, балильку он переплюнул с запасом...
И инфантил с бапской логикой не вывез элементарного, заскакал
Попроси главреда, он тебе ник сменит на Недумал.
Думаю сменить на жеватель колоса. Одобряешь?
Двумя руками - ЗА.
Давай, балабол, дерзай )))
Это и есть вся масса?
Иди поучи историю своей страны, если тебе этого мало.
Инфантил с бапской логикой на единичном примере сделал глобальное обобщение.
Меняй ник на Недумал ))
Спорынья, ну ты же гопота, по жизни, сюда лезешь- за умного сойти хочешь?
Типа, соскочил с темы, балабол? ))
Вы забываете о лоботомии.
И потом на общественные работы. С фио и сроком на робе.
А кто расстрелял больше? А кто затеял 1 и 2 мировые? и т.д.
p/s - "Простите, часовню тоже я развалил? Нет, это было до Вас, в 14-м веке"...
Где? По всему миру или в каждой конкретной стране?
От идеи «мировой революции» Сталин отказался на 17-ом съезде ВКП (б) (пресловутый съезд победителей, добрую часть участников которого в последствии расстреляли) состоявшемся в 1934 году. Гитлер к власти уже пришел, к чему он ведет было было понятно всем. Или вы знаете примеры коммунистических революций без войны?
P.S.
«И ты Брут»
слов много, но все ответы мимо - балаболка...
Ну извини, если у тебя не хватает ума. Моей вины здесь мало.
элементарно же: быть морально готовым быть следующим
этого как правило видеть не хотят.
Если народ проголосует найти и пристрелить чубайса - ты тоже будешь взывать к совести ?
Народ всегда голосует за то что ему дают. А у нас еще к тому же, почти всегда «единогласно - за».
Вот если вынесут на референдум аналогичный предлагаемому тобой вопрос, ты ипотекоудушенный, пойдешь голосовать? А если предложат пристреливать ипотекоудушенных, что б не особо мучались, тоже совесть не проснется? Проголосуешь?
Думается как и у любого комунистичноориентрованного - не проснется, безсовестный лозунг «тащи с работы каждый гвоздь …» был придуман и действовал только при социализме.
Именно при коммунистической идее вырос без совестный Чубайс и аналогичные. Или с Марса (с америки) забросили?
Все безсовестные эгоисты становятся капиталистами или сторонниками капитализма. Не только один чубайс
Во первых, ты соскочил с темы и не сказал как будешь голосовать?
Во вторых, если я тебе, после твоего согласия, приведу пример совестливого русского капиталиста (именно классического капиталиста), ты обещаешь прилюдно, в течении суток, отдельной статьей извинится перед всеми «капиталистами»?
Ложка мёда в бочке говна не превращает говно в мёд
Вообще-то капитализм нацелен только на рост капитала, прибыль это всего лишь средство, не цель.
Верно.
У человека лимитирующей характеристикой развития ума является нравственное начало.
Разум, превосходящий нравственное начало, либо не имеющий его вовсе, это не человеческий архетип, а демонический.
Капитализм — это власть капитала. Власть капитала безнравственна, а следовательно безумна по определению.
А чем "власть капитала" отличается от власти "денежных мешков" при рабовладельческом строе или феодализме? Эта власть была более нравственна? А наследственная власть чем лучше и моральнее?
власть от слова владеть; владение-владыка; т.е.в этом смысле власть это владение людьми; владение людьми это безнравственность по умолчанию; при этом власть это не то же самое что управление; управлять должны лучшие; благородные династии существовали, кого-то уничтожили, кто-то выродился;
Ну то есть ничем не отличается. ЧТД.
да, капитализм от рабства не так уж сильно отличается; это, по сути, просто непрямая форма рабства, а опосредованная;
Не понял
Как относился Ульянов к Православию?
Джугашвили с Кагановичем торжественно взорвавшие ХСС?
словоблудие...
Страницы