Недавно один мой знакомый прищемил мне хвост в споре. По-хорошему и не знакомый то был вовсе - пару раз в год обсуждаем криво составленные рекламации. Да и не спор то был как оказалось.
Меня попросили оценить чужое высказывание на предмет криминала. Подчеркиваю речь шла не о лояльности и не о патриотичности, а о криминале.
Так вот, вооружившись официальными открыто декларируемыми позициями я криминал нашел и сообщил заказчику.
На что тот воспользовавшись по меркам детского сада запрещённым приемом припечатал меня фразой:
Гы. Входить в эпоху глобального хаоса как поставщик ресурсов низкого передела странам поставщикам оружия на укрополигон?
Удачи.
Почему я считаю такой аргумент запрещенным? – Да по тому, что по духу высказывания фраза правильная и человека, попытавшегося оспорить ее, неминуемо ждет общественное порицание и обвинение в не патриотичности и не лояльности.
Да и что это за ресурсы низкого передела? - Природный газ? А высокого передела наверное – сжиженный и этиленгликоль? Может сразу тогда взрывчатку поставлять, как это делает Сербия?
С тизером, наверное – все. Теперь по заявленной в заголовке теме:
Никаких конкретных цифр у меня нет и не может быть, но для того, чтобы как-то оправдать громкое слово «эпоха», за значимый период времени возьму 12 лет, которую не так давно продвигал наш камрад, рассуждая о цикличности и этапах развития нашего государства.
Так вот я считаю, что для нас, граждан РФ, вступление в эпоху глобального хаоса началось с крымской весны, и в ближайшее время закончится условно "минскими соглашениями".
Государства 404 в этих соглашениях участвовать не будет. Цели СВО демилитаризация и денацификация на тот момент будут достигнуты.
Суть этих соглашений будет та же что в известных нам, и ставших уже нарицательными, минских соглашениях.
В качестве второй стороны в них будут фигурировать европейские страны, которым срочно понадобиться время для того, чтобы разобраться с накопившимися проблемами и собраться большую толпу. (ведь в этом веке еще не собирались😊)
Сколько они просуществуют - не знаю, но пусть будет лет 10, только потому, чтобы осталось хотя бы пару лет (12-10), за которые мы РФ плюс США по старой доброй традиции будем выбивать из них фашизм.
Теперь уже серьезно о ресурсах.
Ресурсы бывают ликвидными и не ликвидными, срочно требуемые или желанными в перспективе.
Самое интересное что по факту самыми ликвидными оказываются мнимые ресурсы, способные в любой момент сдуться, такие как реальные и цифровые валюты.
А вот материальные ресурсы, которые реально ценны, по факту оказываются самыми не ликвидными, потому что их надо где-то хранить, и как-то транспортировать.
И самое неприятное, что материальные ресурсы надо еще уметь продавать. В качестве примера могу предложить громкую историю, когда цена на черное золото уходила в отрицательную зону.
Завершу свою хулиганскую заметку, напомнив всем старый советский анекдот, в полной мере иллюстрирующий турбо-патриотичность, про путешествие в светлое будущее, который заканчивался фразой:
А в пути кормить никто не обещал.
Комментарии
"дикий либеральный колонокапитализм" 1989-2024 в России закончился, начинается -- ? (2025-60)
Начинается военный капитализм.
Высокого передела - это айфон. Который эквивалент 100500 литров газа. Из которого делают два десятка айфонов. Лох это судьба.
Не только. Это и условный Мавик к примеру. Или сраный баофенг.
Чем заканчивается подсаживание на импорт в оборонной сфере могут рассказать как индейцы, так и Российская империя после первой мировой.
тогда может поясните почему спг незазорно поставлять в гейропу, а природный газ уже лошово?
Все лоховское. Но уважаемым людям надр евры, ато детишки в институтах не выучатся европейских.
Тогда, может, поясните - а вы, вообще, кто - лектор по распространению?
Судя по лексике, отнюдь: что такое "оно", которое вам не интересно?
Отчего к вам следует прислушаться, а не отвернуться досадливо?
Если Вы догадались что здесь происходит – здорово!
Пусть каждый догадывается сам. Разжевывать считаю не этичным.
Если человек захочет, он сам вступит в обсуждение.
Процитированная мной эскапада оказалась нежевабельной. Что особенно диссонирует с вашим безапелляционным "I Me Mine".
Так что разрешаю побыть неэтичным: разъясните смысл вашего "оно".
Если вы не заметили, то ВПС уже... того... вступил...
Согласен. Тавтология получилось. Рассуждать о том, что 404 перестанет существовать…
И да, я действительно не заметил. Теперь поиском по страницы прошелся и нашел. Палевно вышло… 😊
Спасибо. Исправил.
Ну, как минимум, гейропа при этом содержит твою инфраструктуру по добыче, сжижению и перевозке. Это заводы и флот. Не понравилась цена - пароходы ушли в закат. А стремиться, чтобы покупатель природных ресурсов твоей страны недайбох не переплатил за "скважинную жидкость" по трубе (которой тебя ещё и шантажирует) - это уже зашквар.
Дело даже не в переделе, а в месте в цепочках производства-потребления ресурсов.
Плохо быть первым в цепочке производства (вкладываешь овердофига труда за гроши, а посредники - только перепродают твой труд и наживаются на тебе) и плохо быть последним в цепочке потребления (кто последний - тот и оплатит всем производителям и посредникам все издержки производства и логистики, включая налоги и амортизацию производств.)
Россия умудряется делать и первое, и второе.
Да уж... Так это штож получается, што мы лошки позорные? Не согласен!!!
У России должны быть свои принципы.
Ниже правильно заметили, что если Вам удастся произвести в РФ «айфон», то чтобы его продать в Европу придется так же произвести и ядрён батон.
И здесь дело не в том, что Европа такая плохая, а в том, что у них мало собственных ресурсов.
И чтобы в Европе появились средства для покупки нашего «айфона», ей сначала нужно дать заработать эти средства – то есть поставить ресурсы.
Или как делает США – выделяет кредит на покупку своих «айфонов», а потом чтобы Европа смогла расплатиться по кредитам… - Правильно поставляет ресурсы, давая возможность произвести добавленную стоимость.
Плох тот хозяин, который не понимает, - Чтобы корова давала молоко, ее надо иногда кормить сеном. Причем, скорее всего, сначала придется кормить в кредит.
А если Вы вдруг корове вместо низкопередельного сена, предложите высокопередельное бычье семя, она возможно и станет расплачиваться молоком, но сено вам выделить ей все равно придется, и даже в больших объемах чем планировалось изначально.
У нас уже есть ядрен батон. И средства доставки ближайшим соседям недавно обновили и испытали боем.
Можно поставить услуги. Собственно, это единственный вариант в ситуации когда Россия производит "айфоны".
У Европы тогда просто не остается ничего что можно предложить России, кроме тепла и богатых традиций - евро-"айфоны" и техническое образование не нужны тому кто способен произвести собственный "айфон". Не такой уж плохой вариант на самом деле, услуги и традиции это в том числе гуманитарное образование и перспектива старости на курорте с тысячелетними традициями угождения богатым и влиятельным, так что без влияния евро-пейсы не останутся.
Я, сегодня проходя по центральному парку достаточно крупного города, расположенного в новом регионе РФ, обратил внимание на двух пацанят, играющих в машинки.
И один из них радостно прокричал: - Я еду в Германию!
Думаю, не надо объяснять, что это мальчик не сам придумал, а впитал у родителей.
И что в новые регионы не ездят те, наши граждане, которые мечтают свалить в Европу.
Как-то меня это покоробило, а оказывается это норма – вывозить денежку туда, где есть тысячелетний опыт вылизыванния достойных и их достоинств.
Есть всего два
стулавыхода -сжечь в ядерном огнезавоевать Европу и научиться самим курортно-философскому делу.Враде правильно , а вроде ..... Рынок для Айфонов сам не нарисуется , там Пентагон и Голливуд с ЦРУ поучаствовали , ЮСАЙД американофилов плодил в кол-ве , и т.д.и т.п
Ладно бы. Человека, оспорившего её ждёт уличение в элементарной экономической безграмотности - в первую очередь. Даввным давно установлено, что-т контрагент торгующий на рынке низким переделом вынужден демпинговать, т е снижать цену на свой товар против товара высокого передела, торгуемого противострящим контрагентом. Это же элементарщина: товар высокого передела более технологичен, а значит более дефицитен при спросе, чем обмениваемых на него низко передельный и низко технологичный.
В торговле, где контрагенты взаимозависимы, большей зависимостью нагружается тот, чей товар менее дефицитен, тобишьт менее спросен.
Если усугублябщубся зависимость от контрагента считать экономическим успехом, то... Ну, в детском саду может и заценят
Год назад была красивая новость, как в нашем, импорто-замещенном мониторе нашли произведенную в РФ микросхему, и оказалось, что, если ее выпаять совсем, монитор функционально никак не пострадает.
Вы наверно именно такой имели ввиду высокий передел?
А когда слышу про произведенные в РФ I-phone, сразу хочется сказать – дядя подари игрушку!
Все это – влажные мрии, а есть хочется здесь и сейчас, и ключевая ставка многим не нравится, но при этом хочется быть умным и патриотичным.
Неа. Вы ничего не поняли. Дело не в степени "передела" товара как такового, а в дефицитности его на рынке. Для примера: Самый высокий "передел" - это достаточно востребованный товар, который выбрасывает на рынок монополист его производства. Последние десятилетия таким товаром являлся (и все ещё является) доллар США. Выход на рынок этого товара ( и ему подобных, чуть менее дефицитных) вполне обеспечивает зависимость экономических субъектов, выступающих контрагентами сделок с владельцами этого товара
О степени "высокой передельности" доллара, думаю, нет даже нужды вести речь.
Сказаннок Вами вообще не имеет никакого отношения к продукции высокого передела. Это просто наброс и не более. Высокий передел - это либо изделие, либо высокотехнологичный расходник типа ТВС для АЭС. Для дерева - это мебель, для газа - изделия из пластика или другая продукция органической химии.
Мой оппонент топил мол, у нас есть спг, зачем нам труба в Европу?
Куда там до изделий из пластика.
В данном аспекте оппонент был прав не в том, что СПГ более высоко передельный, а в том, что торговля СПГ позволяет диверсифицировать поставки товара. То бишь, труба привязывает наших поставщиков к потребителю и делает продавца зависимым от покупателя. Напоминаю, что высокопередельность выводится как выгодность вовсе не потому, что над товаром мучается более прошаренный круг специаоистов, а потому что речь идёт о дефицитности предлагаемого товара, то есть о том, когда условия сделок диктует продавец
Чтобы так было, продавец должен быть монополистом, типа Интела в своей сфере. А если этот турбомолекулярный насос в любом гараже можно сделать, тогда будешь соревноваться с Китаем и Вьетнамом, кто меньше рабочим заплатит и у кого лучше с логистикой и кредитами.
Я так и написал выше. Монополист - этот вариант, близкий к идеальному. Поэтому монополист по товару по имени доллар - США - прекрасно себя чувствовали последние десятилетия в международной торговле. И только когда доллар перестаёт быть привлекательным для контрагентов и востребованым... Ну вы понели:))
Но и быть олигополистом тоже неплохо. Ведь главное - высокая степень дефицитности предлагаемого на рынке товара. Потому что - повторю неоднократно транслипуемую азбучную истину - выгоду в процессе рыночного обмена получает тот, кто формирует условия обменных сделок. Именно в этом тривиальная причина выгодности высокого передела, а вовсе не в количестве и качестве спецов-технологов-передельщиков.
А как быть с Китаем, который ограничил недавно поставки на редкоземельные металлы. Эти металлы - это низкий передел или высокий?
А как быть с Америкой, которая усиленно толкает свой газ в Европу? Неужто больше торговать нечем и распродают последнее? :)))
Ответ на ваш вопрос уже дан в обсуждении в данной ветке: поскольку речь идет о её величестве Торговле и о её влиянии на экономическую мощь торгующих стран, то на первый план выходит Степень Дефицитности товара.
Китай, зажимая свои редкоземы, увеличивает дефицит данного товара на рынке и таким образом диктует условия обмена. Если б этих редкоземов было навалом, и любая страна готова была заместить китайские предложения влёт, то Китай конечно же нашёл бы другой способ
Вот и я об этом. Кстати основной экспортный товар США -это трежеря, а там тоже особых альтернатив у покупателей нет.
Именно. Всё же довольно просто и очевидно.
А как быть с Америкой, которая усиленно толкает свой газ в Европу?
Это просто мина . Пиндосы имея компромат на верхушки ЕС затащили их в "зеленую" энергетику развалив нормальную. Сейчас подсаживают на иглу своего газа. Завтра начнется условно замес на БВ и нефть в ЕС кончится, а тут и пиндосы скажут увы у нас тут проблема возникла и мы не можем помочь с газом. По итогу в ЕС энергии нет . Заводы едут со специалистами в пиндосию, как и бабки европейского капитала, не зря же пиндосы никаких договоров ни по выбросам ни по зеленке ни с кем не заключали. А угля у них дохрена своего. Так что поставки газа в ЕС, это просто дилер пока добрый и ждем момента.
Высокой чистоты металл - уже высокий передел. А вообще - чем больше стадий по пути к тому же ИИ, тем дороже он будет стоить.
Окатыш - это низкий передел или высокий? РЗМ - это полуфабрикат. Кроме лития, целенаправленно не добывается. Экономически выгоден при обработке полиметаллических руд в качестве побочного продукта. Как примеру, у нас, происходит добыча палладия при производстве никеля в качестве побочного продукта.
Не знаю, почему то складывается ощущение, что конфликт нам закончить быстро не дадут( переведут его в вялотекущий?), т.к. ресурсов недружественных стран сгорает больше, чем это сулит им прибыль. Может разожгут новый конфликт на Ближнем Востоке, а нас будут доставать изнутри засланными казачками?
Судя по трендам, в будущем Мир ждет парад новых Независимостей, но уже под знаменами независимых Халифатов.. ))
А вот и новости подоспели
Когда Трамп покидал Белый дом, его спросили, почему членам семей американских военнослужащих разрешено покинуть Ближний Восток.
Он ответил: «Вы это увидите, спасибо».
⭐️ Война.
@belarusian_silovik
Все это немного отдает словоблудием.
Все зависит от дефицитности товара. Когда был рынок продавца мы продавали в Европу газ по заоблачным ценам и этотбыло выгодно и хорошо.
Продавать ресурс которого у тебя еще на 300 лет хватит не просто можно, но и нужно
А вот сидеть на марже, не развивая, свое производство нельзя.
Но Россия и так не сидит. Сидят Норвегии, Эмираты и прочие арабы.
Вот пусть они и плачут.
Если вести торговлю с целью развития своей экономики - не только не нужно, но и вредно. Вы ведь правильно заметили о дефицитности. То есть, товар, который производит много кто на рынке (любое сырьё подходит под этот статус), неизбежно падает в цене относительно товаров, которые производятся из этого сырья покупаиелями--контрагентами с применением всё более развивающихся и усложняющихся технологий переработки. С течением времени продавец сырья неизбежно скатывается в голландскую болезнь - при отсутствии и неразвитости собственных мощностей переработки он вынужден всё больше отдавать своего сырья за единицу встречного товара, всё более усложняющенося технологически
Все познается в сравнении.
Россия с продажи углеводородов развивает свою экономику.
Нас всего 140 млн, а мы 4 экономика мира по ППС.
Если бы мы были арабами, меняющими нефть на золотые унитазы и эксклюзивные Феррари, то можно было бы волосы рвать, но ведь мы не арабы.
Вот так вот - бац, и заявил незыблемое:)))
Ничего подобного. Всегда и везде, хоть на межстрановом, хоть на внутридеревенском уровне, развивают свою экономику те, кто находит и изобретает более совершенные технологии и инвестирует в их развитие. То есть те, кто производит дефицитные товары, которые умеют производить только они. Потому и говорят - в общем случае - именно о предпочтении высокого передела, как о способности производить дефицитный товар.
Россия, как и любая страна, увлечённая низкопередельностью рискует свалиться в голландский недуг. Потому что тот кто гребёт выручку, тот ее и инвестирует в свое развитие. Тот кто добывает и продаёт газ-нефть, то именно в рост добычи и вкладывает. А отнюдь не в развитие других, незнакомых ему технологий.
Реальность вас опровергает.
Страны без ресурсов - япония и ю. корея. Находятся сейчас в жесточайшем кризисе, скорее всего без шансов выправиться.
Россия является экспортером энергоресурсов - развивается, успешно воюет с половиной мира, постоянно строит новые заводы.
Где то у вас дыра в рассуждениях.
Страны без ресурсов находятся в кризисе вовсе не потому, что внезапно обнаружили свою безресурсность, потому что предыдущие десятилетия они вполне себе развивались именно на почве развития технологий высокого передела, ловко потребляя ресурсы у низкопередельщиков.
Просто к настоящему времени их всех в этом увлекательном забеге по развитию технологий и соотв. товаров обошёл Китай.
Вы только что утверждали, что когдамресурсов нет, приходится крутиться вертеться и становиться самым крутым.
Япония вас опровергает. Она была очень крутой, но сейчас в жопе.
Всегда будет Китай, митай или ситай. Это просто отговорка.
Детройт, Япония, южная Корея это система, а не случайность.
Так что хватит наговаривать на нашу страну.
Просто в том же Детройте профсоюзы добились минимальной оплаты в 72 доллара в час, ЕМНИП, после этого успех Митая и Ситая, где платят доллар за час, был предрешён.
Это абсолютно закономерно.
У японии и ю. кореи причины кризиса те же - слишком много стали кушать. Китай с вероятностью 99% летит туда же.
Просто чувак выше этого не понимает. Успешно перерабатывать чужие ресурсы можно либо рабским трудом, либо делая что то уникальное, что никто в мире больше делать не может. Уникального в мире почти ничего не осталось.
А значит все безресурсные страны обречены на рабский труд за теплую комнату зимой.
Причиной кризиса Японии является то, что США ограничила доступ на свои рынки, на сколько мне известно.
А не повышение зарплаты? У Вьетнама пока что такого кризиса нет.
А я вам ещё раз повторю: Если б не было Китая, Япония вполне могла продолжать свою экономическую роль. Даже если и не рассматривать другие причины японского торможения, вроде её зависимости в экономической и финансовой политике от сша
Почитайте про голландскую болезнь в экономике, штоли. Для начала. И посмотрите через эту призму на ваши аргументы
Страницы