Шеф, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает (с). Очередная ужасная правда от вечного всепропальщика Tr2xolod , теперь про флот и судостроение. Если коротко, то всё плохо. Мне кажется, Холоду нравится, когда Счетовод мажет его тонким слоем по блюдечку с голубой каёмочкой. Как, к примеру, недавно с грузоперевозками. Но тут и Счетовода ждать не надо.
Первое.

Оказывается, во время бума наращивания гражданского флота, СССР чрезвычайно активно заказывал флот за бугром. Причём, как в соцстранах, так и у буржуинов. И даже у последних больше. Вот тебе и трагедия судостроения. Но и это ещё не всё. С середины 70-х гражданское судостроение постепенно теряет обороты. В период с 1976 по 1980 год количество построенных морских транспортных судов сократилось в 1,5 раза, а промысловых на 200 единиц. Ну как так? А главное, товарищи дорогие, это данные по всему Союзу, а не по РСФСР.
Второе. Крупнейшие порты СССР. Данные по грузообороту на начало 90-х.
- Восточный (11,4),
- Ильичёвск (14,3),
- Клайпеда (8,3),
- Санкт-Петербург (10,8),
- Мариуполь (10,3),
- Рига (6,0),
- Ванино (10,0),
- Южный (10,2),
- Ново-Таллинский (5,0),
- Новороссийск (9,0),
- Одесса (9,5),
- Вентспилс (5,0),
- Мурманск (7,3),
- Измаил (6,4),
- Холмс (6,6),
- Владивосток (5,0).
Жирненким выделены порты, которые остались в РСФСР. Остальные ушли с новоиспечёнными независимыми республиками. Надо ли говорить, что количество портов и размер гражданского флота взаимосвязаны?
Третье. Пароходства СССР.
- Балтийское (Ленинград),
- Латвийское (Рига),
- Литовское (Клайпеда),
- Эстонское (Таллин),
- Черноморское (Одесса),
- Новороссийское (Новороссийск),
- Грузинское (Батуми),
- Азовское (Мариуполь),
- Советское Дунайское (Измаил),
- Мурманское (Мурманск),
- Северное (Архангельск),
- Дальневосточное (Владивосток),
- Приморское (Находка),
- Сахалинское (Холмск),
- Камчатское (Петропавловск-Камчатский),
- Каспийское (Баку),
И снова жирным шрифтом выделены пароходства, оставшиеся в России, остальные ушли. Вместе с пароходами.
Четвёртое. Крупнейшие верфи СССР, ушедшие в другие страны.
- Черноморский судостроительный завод (Николаев)
- Судостроительный завод имени 61 коммунара (Николаев)
- Судостроительный завод «Океан» (Николаев)
- Херсонский судостроительный завод (Херсон)
- Судостроительный завод «Залив» (Керчь)
- Судостроительный завод «Ленинская кузня» (Киев)
Осталось - Питер, Дальний Восток. И те более специализировались на военных судах, а не на гражданских. Я не беру в расчёт различные судоремонтные заводы Прибалтики, Украины, Азербайджана, на которых тоже строили суда, пусть и небольшие.
Итого, кто же больше "проел" советское судостроительное наследие, Россия или таки другие республики, которым при дележе наследства отошли половина портов, пароходств и верфей? И кто же их строил не в РСФСР?

Комментарии
Ужасная правда в документе от Мишустина.
Черным по белому указан возраст судов.
СССР каким то образом мог обеспечить дОлжное состояние флота.
РФ каким то образом умудрилась продавать низкий передел за бугор, и выводить бабки на Запад.
С этой информацией чтобы вы не делали, она оснатется таковой.
Поражён скоростью отклика. Прочитать то успели? А подумать?
Вы не представляете сколько я должен прочитать документов перед подписанием.
Причём суть вашего поста не изменилась.
Вы пытаетесь найти причину (!) по которой РФ на третьем десятке 21 века имеет изношенный флот.
Причина, внезапно, видимо, в том, что СССР оставил РФ мало верфей на территории РСФСР.
Правда тут возникает вопрос - почему же РФ гробила авиазаводы, они то оставлась, но не помогло.
А причина проста как апельсин - из РФ бабки выкачивали на Запад.
Вместо того чтобы вкладываться в обновления флота, например.
А ответьте мне на вопрос, на котором слисля ваш кумир Колос - вот рыболовецкий флот иношен, стар, да его почти и нет, а рыбы в торговле в стране завались. А раньше был новенький, с иголочки, а рыбы было меньше? Вредительство?
Ну, собственно, и все.
По теме вы мгновенно слили воду.
По теме в статье.
Так что по вопросу?
По вопросу, первое, рыба СССР была очень дешёвой, следовательно пр ль зовалась большим спросом.
Втрое прошло уже 35 лет, усовершенствовались методы хранения, и перевозки.
https://aftershock.news/?q=comment/18575072#comment-18575072
Вас в том треде наглядно выпороли, вы пришли за новой порцией?
Вот этот бред
Показывает, что вы не понимаете ничего.
С вами не о чем говорить, удачи.
"в том треде" поленились скачать справочник.
стр. 330.
55% старше 15 лет?
Вы документ от Мишустина читали вообще?
Ваша упоротость впечатляет.
это твоя упоротость впечатляет.
я тебе написал лишь, что цифры износа фондов на транспотре сравнимы с поздним СССР, а значит не надо про "проедаем наследие". нечего проедать.
взялись за застарелую проблему, которая копится с середины 70-х годов и усугубилась распадом СССР и бардаком 90-х. цели и сроки поставлены, деньги выделены. результат обсудим.
умерь пафос.
Сначала было "износ был примерно таким же", теперь "сравнимы". Может чуть позже до вас дойдет, что вам пишут , но не факт.
Заучите наизусть:
ну давай и я напомню тебе цитату из справочника "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАТИСТИКЕ,
Информационно-издательский центр, СБОРНИК СТАТИСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ 1990", которую ты трусливо свернул в своем бложике:
стр. 330:
не вынеся подрыва своего шаблона, ты меня забанил "навсегда" (наверное три раза на кнопку нажал в истерике? :) ), хотя я был предельно корректен в высказываниях, никого не оскорбил, не обругал и не допустил терминов типа "пропагандон" :). бывает. твой бложик превращается в завалику сектантов "проедания".
запомни или запиши: к 90-м большевики довели СССР до серьезных экономической, культурной и социальной проблем, это подтверждается всем корпусом статистики того времени, прессой, воспоминаниями очевидцев, личным опытом тех, кто СССР застал в зрелом возрасте. довели настолько, что встала дилемма: демонтировать идеологию большевизма или сломать страну. все мы знаем, что выбрали большевики, попутно раздербанив СССР. не так ли?
будь здоров, береги нервы и меньше пафоса.
Забанил по простой причине - когда человеку на пальцах объяснили почему он налажал нужно свою неправоту признать, вы же продолжаете постить таблички якобы не понимая, что налажали.
не оправдывайся. психанул, бывает. :)
Чищу блог от дешевых пропагандонов, мне тупой флуд не нужен.
не психуй. и с цифрами неудобно вышло, верно?
прокомментируй. было что "проедать"?
Вы постите табличку, где про флот вот что:
Из общего числа
транспортных морских судов 55% находится в эксплуатации свыше
15 лет
В ответ на это
ключевой вызов в судостроении: большинство судов было построено в 1970 - 1980-е годы, что означает в дальнейшем их массовое списание, которое повлечет резкое снижение обеспеченности судами российского флота на фоне роста грузовой базы.
Тут два варианта - вы реально тупой. Такое бывает, кстати.
Второй вариант - вы дешевый пропагандон.
Третий - просто толстый тролль.
На этом все, ни с одним из этих вариантов смысла говорить нет.
А, может, мне тоже забанить тупого пропаганда Холода? Нахрен такие, даже без приставки про, мне нужны? Да ещё и хамит, у пахана, видимо, научился.
Что вам еще остается? По сути вопроса вы слились сразу и вопрос закрыли. Сгерр поступает хуже.
т. е. с цифрами в руках делает Тр2Холоду больнее.
https://aftershock.news/?q=comment/18577680#comment-18577680
по Дальнему востоку комментарий будет? было что "проедать"?
Вы постите табличку, где про флот вот что:
средний возраст составлял 7,8 года, а к 1985 г. он увеличился до 14,9 года.
В ответ на это
ключевой вызов в судостроении: большинство судов было построено в 1970 - 1980-е годы, что означает в дальнейшем их массовое списание, которое повлечет резкое снижение обеспеченности судами российского флота на фоне роста грузовой базы.
Тут два варианта - вы реально тупой. Такое бывает, кстати.
Второй вариант - вы дешевый пропагандон.
Третий - просто толстый тролль.
На этом все, ни с одним из этих вариантов смысла говорить нет.
и про Дальний восток: https://aftershock.news/?q=comment/18577680#comment-18577680
прокомментируй. было что "проедать"?
Т. е. по поводу "пропаганда" возражений нет.
Там сокрее всего деменция, вперемежку со страхом что придут и спросят откуда у вас ..... . Плюс "это не я .....", это потому что Советский союз, ужасный, а я всего лишь жертва обстоятельств. И быстрее строчить очередную статью о том, как он колбасы в Союзе не доедал и как там в принципе было невозможно жить. Других вариантов, почему пенсионер из Самары с упорством достойным лучшего применения строчит пасквили на Союз, нет. Ну и, как я уже говорил, у них отсутствует понятийное/произвольное мышление. Они не могут строить общую картину из частностей. Так же не могут сделать цепочку и понять как на их жизни может сказаться технологический обвал и последующие за ним техногенные катастрофы. А раз своей заднице, как им кажется, ничего не угрожает, то не надо раскачивать лодку, все кто это делает ....... и так далее. В общем это в буквальном смысле дебилы. У меня было так. Записался на личный прием к министру правительства Москвы, по факту отказа в приеме ребенка в детский сад. Тогда как раз ясли уничтожили и ввели вместо них группы кратковременного пребывания. И по новым правилам на первое сентября даже для ГКП нужно было что бы ребенку исполнилось один год и шесть месяцев. И тут же прям в правилах - возраст ребенка определяется, как количество полных лет на 1 сентября. А я туда заходил с требованием исполнить один из пунктов одного из майского указа президента, о котором уже отчитались, как о выполненном. В первый раз меня приняла рядовая сотрудница (это кстати было отлично, по сравнению с текущей ситуацией, когда что бы попасть на прием к тому же министру, я писал заявления полтора года, а попал туда, когда подал заявление на личный прием к Собянину, этого они не ожидали и дали слабину, тогда лп должен был состояться уже после повторного заявления, но я сжалился над умолявшей меня отменить прием сотрудницей, которая порешала мой вопрос) Ну вот я про майский указ, а мне все про мою конкретную ситуацию. Под конец мне уже надоело и я говорю ок, давайте о моем ребенке. Мне - вашему ребенку на первое сентября один год и 5 месяцев. Я - вы о чем вообще? По вашим же правилам возраст определяется, как количество полных лет на первое сентября. Сколько полных лет моему ребенку бьло на 1 сентября? Мне - я же только что сказала. Один год и пять месяцев. Я - вы не понимаете смысла написанного в своих же правилах? В таком случае вы страдаете дебилизмом, с медицинской точки зрения. Моему ребенку на 1 сентября был один полный год. Как и детям которые ее старше на один, два, три, четыре и т.д месяца. К чему я это писал. Она даже не оскорбилась, то есть не связала мое обвинение с собственной персоной. У здешней охраноты, что не на зарплате, примерно та же черно-белая картинка и одна извилина от фуражки. Ребенок, кстати, пошел в сад через два месяца. Остальные дети были на год старше.
Ну и про саму статейку, главный агрумент который - и верфей мало и кораблей столько на надо, так как портов нема
Из 2019 приветы охраноте передают. Российские верфи не загружены и наполовину
только с начала текущего, 2025-го, года передано заказчику/спущено на воду/передано на испытания/заложено более 50-ти судов разных классов.
https://www.korabel.ru/shipbuilding/chronicles.html
Вот и доказательство подъехало.
Вы издеваетесь?
Надо было еще спроектировано, в том числе и инициативном порядке добавить. Для солидности.
По факту же:
только факты. много/мало, каждый решает сам.
и, чтобы два раза не вставать, вот тебе данные, например, по Дальнему востоку:
МОРСКОЙ ТРАНСПОРТ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ В 1970–1985 гг.
прокомментируй. было что "проедать"?
Это раньше была Рыба, даже РЫБА, а сейчас разве рыба? Так, рыбешечка.
Безусловно. И названий многих даже не знаю.
Коммунистическая рыба сама в сети прыгала «Тов. Сталин дал приказ» А нонешняя буржуинска индивидуалистическая , тбм поймаешь
аккаунт продал что ли? или на цену рыбы давно не смотрел? безотносительно изношенности флота, касаемо завала торговли рыбой. рискнёшь ответить или сразу забанишь?
Будете хамить, безусловно забаню. Что хотели спросить? А то непонятно из вашего сумбура. И на вы, пожалуйста.
вопрос был касательно данного пассажа. сколько стоит в стране рыба? её точно завались?
Сколько стоит какая рыба? Её много, и цена у всех видов разная. Хотя, безусловно, не дёшево. Но она есть.
А вы в магазины не ходите? Её оверзавались.
конечно завались, потому что цены на неё стали неподъёмны для большинства. может вспомните красную икру, которую перестали покупать из-за завышенной цены?
А что её помнить. Чёрную не беру - дорого (да и в Союзе не брали), а красную - регулярно.
отрицание очевидного - прямой путь в деменцию
Так не отрицайте.
У этого тела задача иная - месяц назад на работу вышло, в помощь местным саксаулам, срачеразводам!
Не переводите свой психический опыт на других.
Да да. Её завозят в магазины, но никто не покупает потому что дорого. Потом её выбрасывают, и снова завозят, потому что никто не покупает.
Да вы гений!
Так то макеты рыбы, народ позлить.
Все голодаете потихоньку?
Минтай 200р/кг это дорого?
Вот он, продукт для народа- красная икра! В СССР ей небось курей кормили. )))))
Или полки магазинов от неё ломились?
Или как обычно, её кушали жители Москвы, Ленинграда, нацреспублик, да в города-миллионники может завозили.
Вот жители всех вышеуказанных локаций и вздыхают о дешевой красной икре в СССР.
Я в детстве никакой икры, окромя кабачковой да баклажанной и не видывал. Впрочем, вроде как попробовал однажды- не понравилась.
Цены на рыбу очень завышены...к примеру ледяная: при Союзе стоила копейки, а теперь в районе 2000 за кило (прям деликатес стал) ибо флот уже не ловит и изношен (особенно научный) + множество посредников/магазов накручивающих цену (при этом качество рыбной продукции тоже во многих из них упало)...это кстати и власти признают...так что возвращайтесь в реальность
https://www.gazeta.ru/science/news/2025/04/21/25607948.shtml
https://www.bfm.ru/news/414505
Страницы