Я знаю, что Бог есть, что он един. Но у меня с позиции атеистических возникают вопросы к жизни, которую построил/строит Бог. Он же всевластный, значит Зло - это его план. Ну, ладно, мои терзания - только мои и никакие богословные доводы/догмы, писания не дадут мне ответа. Ответа с позиции логики, а не веры.
Теперь по Записи. Все, кто погиб на СВО за Родину, в борьбе с фашистами уже причислены к святым. Неважно, кто какой смысл вкладывает в святость. Они погибли, хотя могли бы жениться, поднимать детей на ноги, учить жизни, поддерживать свои семьи. Одно то, что они пожертвовали семьями, достойно почитания Богом.
Теперь немного в сторону. Причислят ли официально через надцать лет православная церковь ВВП к лику святых? Все его действия по гуманитарному отношению к врагу - это его личный выбор. Его личное понимание добродетели. В этом смысле ВВП верующий человек. Хотя странно такое говорить, ведь бывших чекистов не бывает, а они руководствуются исключительно прагматизмом, в котором ради Родины нет места душевным порывам.
Думаю, на Западе уже давно составили нравственный портрет ВВП. Он человек слова. Доказательства тому яркие - это неприкасаемость до поры тех, кого народ не любит (Чубайс, не думаю что это ХПП по защите кадрового разведчика). Искренняя, думаю, дружба с Митрополитом.
Отсюда уверенность Запада, что ВВП готовят к причислению к лику Святых. Значит можно долбить и дальше и не бояться ядерки, можно не беспокоится о загнании Укры в каменный век, исключительной уверенности в том, что русские умирают с верой в Бога с верой в Рай, что ВВП блюдёт заповеди Бога.
И у меня от всех этих , лично моих, мыслей встает вопрос: не угробив крупные подстанции У., не оставив их без света, тепла, не устраивая невыгодные перемирия - Россия потеряет в более продолжающиеся войне еще тысячи своих войнов. Потеряет на своих гуманитарных действиях,. Солдаты то станут святыми. А главный командир?
Святость - она только смирение или око за око тоже?
P.S. Многие негодуют, что Пугачеву не делают иногентом. Она занимает положение, вернее занимала, когда ее личность вполне достойна внимания Президента. Считаю - конечно это домыслы - что ВПП считает ее декабристкой. Да, номинальный муж, голубой, но МУЖ. Для нее важнее семья. Это ее Родина. Сука, достойная не порицания.
Комментарии
Бог не просто всесилен. Он - Создатель. А обратная сторона любого созидания есть разрушение, Альтернатива порядка есть хаос. То есть, Зло - это не самостоятелтный план, это просто обратная сторона Добра.
Хоспади, это что, хохлограмота?
- вот в этом главная ошибка всех, кто лезет рассуждать о вере, ничего о ней на знаю. Зло - это не план Бога. Дичь полная. Ни одному верующему такое в голову не придёт заявлять. Вы сначала изучите предмет, прежде чем делать какие-то заявления. Пока не знаете - спрашивайте, а не заявляйте.
Дмитрий Смирнов когда-то очень точно, необычайно точно описал подобные ситуации. Я это очень часто встречаю. Он говорил примерно так:
Удивляет, как некоторые люди моментально глупеют, когда дело касается веры. Скажи человеку:
- Слушай, почини мне телевизор. Что-то перестал показывать.
Человек отвечает:
- Что ты! Чтобы починить телевизор, это надо учиться, нужно книги читать, в схемах уметь разбираться, нужно опыт иметь. Я только хуже сделаю.
- Правильно ты, человек говоришь, очень разумно. А вырежи мне аппендицит. Болит сильно, сил нет терпеть.
- Что ты! Чтобы аппендициты вырезать, нужно много лет учиться в институте, много книг читать, потом интернатуру пройти... Нет, я не смогу тебе операцию сделать.
- Ну молодец! Всё разумно. Вот у нас в Церкви...
- А-а-а-а! У вас там в Церкви вашей всё неправильно! Священники должны ходить в лаптях, голодными, ободранными, ездить на телегах, а не на машинах! Вы должны всем помогать, нищих кормить, не лезть ни в какие общественные дела! Вам нужно сидеть, молчать! Вы должны!.. Вы обязаны!.. Вам нужно делать так-то и то-то! Вы обязаны поступать так-то!
- Стой, стой, человек! Это где ты такое вычитал? В каких книгах? Какие проповеди слушал? Какие лекции?
- Да не нужны мне ваши книги и лекции! Я и так всё знаю!
Починить телевизор человек не берётся (хоть это очень просто, когда научишься). А вот судить о сложнейших вещах, понятиях, принципах - берётся без малейшего смущения. Без малейшего! Потрясающе.
Дело в том, что научиться чинить телевизор, действительно, сложно. Ну, для меня, например.
А познать замысел Божий нам не дано. То есть можно, конечно, поучиться в Семинарии, ознакомиться там с мыслями умных людей по этому поводу. Но это, мне кажется, не даст окончательного знания.
Потому все и рассуждают о Боге, строят свои гипотезы. Каждый - в меру своего ума.
Богу- богово, кесарю - кесарево. Не надо всё мешать в одну кучу, святых, политиков, воинов. У каждого свой путь.
Ну если только мухоморов объедятся )) Святой миру не принадлежит, о том и говорится "не от мира сего". А ВВП нашему миру принадлежит настолько, что половине мира от его дел нервно икается, да и на мученика он никак не тянет.
Святость, если угодно, это некий выбранный "духовный путь добродетелей", к "око за око", Пугачёвой и прочим земным делам отношения не имеющий.
Зло - следствие наличия свободной воли у ангелов и людей. Если не наделять существ свободной волей, то это будут биороботы.
Пишу от логики. Говорят, когда рождается ребенок - Бог вдувает в него душу. Есть немало подлецов с хороших порядочных семей, воспитанием. Но гады с детства. В них душу вдувает диявол? Если логически про "свободную волю" - значит ли это, что Бог (Всемогущий) находится в рамках неизбежного? В данном случае, не может прогнозировать следствия при создании жизни?
Ответы на ваши вопросы я нашёл то ли в 1-й, то ли во 2-й книге ветхозаветного пророка Ездры. Можете почитать - очено познавательно. Он задавал Богу вопросы, Бог ему отвечал.
Есть дефекты мозга, когда не развиты отдельные его части. Инвалидность внешнюю видно - она бросается в глаза. Инвалидность мозга сразу не видно, но "дерево познаётся по плодам"... Впрочем сейчас есть различные методы тестирования, которые позволяют это выявить. Такие инвалиды коррекции не поддаются, воспитывать их бесполезно.
Может, конечно. Все варианты развития событий уже давно просчитаны вплоть до конца апокалипсиса. Но инвалидность никто не отменял. О её причинах отцы Церкви рассказывали, можно поискать на эту тему что-то и почитать - познавательно.
Более того, не обладая божественным всезнание нельзя до конца понять, что есть добро, а что есть зло. Вот то же СВО. Война, убийства -вроде зло. Но не исключено, что это спасает от большего зла (вроде ядерной войны). Хотя не факт, конечно.
Просто часть детей Бога решили быть сами подобным Богу, и этим свидетельствовали об отказе от власти/Благодати Бога.
Потому и существует этот падший мир, со всеми этими проблемами и горем.
И нет им возможности вернуться к Благодати Бога, ибо все согрешили, потому для спасения и послал Бог своего Сына, дав ему свою власть Бога, потому Иисус Бог, что бы Он мог свидетельствовать за тех кто хочет вернуться к Богу, и Сын искупил грехи тех кого Он решит Спасти.
Я не хочу Вас огорчить и верующих. Я ищу ответы, но решил выкинуть из головы святые писания для поиска своей истины. Меня трудно обвинить в том, что считаю, что с течением веков можно дописать, кое-что переписать, что-то убрать, добавить в религиозные манускрипты. То, что дошло до нас - то почему должно быть догмой? Возвращаясь к своей статье в старом Завете "око за око", в новом "за щеку". Бог ведь логичен в своих устремлениях. Он пишет для разных людей? Он создает в разные эпохи разные морали?
Если Вы человек верующий, Вы пройдете мимо моих глупых для Вас вопросов. Если хотите наставить меня, то прошу ПО ЛОГИКЕ человеческой
Вообщем я ответил на ваши вопросы, а что до логики, то у вас уже видно что с ней заметные проблемы, ну что есть.
Быть злым ко злому - тоже доброта! Отсюда и выводите свою логику. Противное было бы поощрением и потаканием злу.
Бог или тех, кого мы на нашем уровне развития вполне можем считать богом безусловно существует ибо вселенная существует уже миллиарды лет и те, кто ушёл в своём развитии на миллионы лет вперёд по сравнению с нами безусловно существуют и мы для них, как рыбки в аквариуме, которых можно и пожалеть и посочувствать - вот только жалеть их нельзя для их же блага. Этот момент, например, хорошо показан в диалоге Руматы и Будаха в мысленном эксперименте который поставили Стругацкие в своём "Трудно быть богом"
Ничего нельзя изменить, не меняя при этом и многого, многого другого, что в серьёзных вмешательствах фактически означает физическое уничтожение старого. Здесь можно вспомнить, например, мысленный эксперимент, поставленный в "Конец вечности " Азимова, когда люди прикоснувшись к частице божественного могущества, кинулись менять реальность в попытке достигнуть максимального счастья человечества. “Оберегая человечество от забот и несчастий Реальности, – продолжала Нойс, – Вечность тем самым лишает его всех триумфов и завоеваний. Только преодолев величайшие испытания, человечество может успешно подняться к прекрасным и недосягаемым вершинам. Способен ли ты понять, что, устраняя ошибки и неудачи человека, Вечность не даёт ему найти собственные, более трудные и поэтому более верные решения стоящих перед ним проблем; подлинные решения, которые помогают преодолевать трудности, а не избегать их”.
Старшие нам сочувствуют, но у человечества в целом наблюдается катастрофический недостаток Любви, который препятствует дальнейшему его возвышению.
И человек и человечество в целом растут в испытаниях – все достижения искусства, литературы, науки являются косвенным следствием великих бед и испытаний, проходя испытания, человечество получает иммунитет к соответствующей болезни развития. В нашей реальности, например, человечество очень дорого заплатило за свой опыт, но если бы он не состоялся – последствия в будущем были бы в десятки и сотни раз тяжелее. Например, не будь Второй Мировой со многими десятками миллионов жертв и с применением ядерного оружия, сейчас уже полыхала бы Глобальная Термоядерная с миллиардами жертв.
Верить в высшие силы можно, надеяться на них нельзя, ибо человек сам должен научиться решать свои задачи, преодолевать испытания своей жизни, возвышаясь постепенно в этом процессе. Впрочем, они иногда вмешиваются в события, в основном, через фактор случайности. Человек растёт в испытаниях, и думаю, многие выдающиеся люди могут привести примеры из своей жизни, в которых они подозревают такое вмешательство. Например, проживи Бетховен счастливую жизнь – он никогда бы не создал столь замечательной музыки, не смог бы выйти на необходимый для этого накал чувств и образов, понимания и любви. Он бы потратил свою жизнь, в основном, на совершенно другие дела. Так, например, рачительный садовник делает обрезание малины, чтобы она пошла в ягоды, а не новые побеги. Поэтому не стоит ждать “Пряников” от высших сил…
Бог - это одно, а церковь - это совсем другое и у неё имеются собственные интересы и собственный бизнес, который они делают эксплуатируя божественные образы и не только. Наша церковь сейчас тяжело больна стяжательством. Вглядитесь в лица её нынешних иерархов - тут не надо быть физиономистом, чтобы увидеть, что большая их часть интриганы, карьеристы и стяжатели, разумеется и сейчас в церкви очень много честных и порядочных людей, но наверху, за редким исключением, не они...
Насчёт причисления героев к лику святых - это нынешняя церковь решает с точки зрения своей выгоды, когда будет это для неё выгодно - тогда и причислит!
Например, проживи Бетховен счастливую жизнь – он никогда бы не создал столь замечательной музыки, не смог бы выйти на необходимый для этого накал чувств и образов, понимания и любви. Он бы потратил свою жизнь, в основном, на совершенно другие дела.
Не открой Алексворд Авантюриста не было бы Афтешока?!
Насчёт единственности бога можно ещё сказать, что те, кто ушёл в своём развитии на миллионы лет вперёд настолько выше нас, что их лица сливаются для нас в этой дали в одно...