Это на самом деле короткая заметка «на злобу дня», поэтому не буду ее перегружать отсылками к своим предыдущим заметкам, просто укажу, что нижеследующие тезисы высказывал ранее. Партия приближается к развязке, которая может наступить уже в ближайший месяц-два. Почему так думаю?
Начальная позиция:
Основной Тезис (не Белый, я не на диване): Для США жизненно необходимо победить (экономически) Китай.
- Следствие 1: Объявленные США пошлины «для всего мира» имеют единственную цель – силой «набрать» союзников в этой войне с Китаем (поэтому прочитав это откровение ни капельки не удивился). Сейчас, предполагаю, США ведут массу параллельных переговоров с «тарифными жертвами» на предмет конкретных мер по подтверждению их вассалитета.
- Следствие 2: Китай, естественно, сложа руки не сидит. Он давно готовился к чему-то подобному, поэтому действует.
- Следствие 3: Для войны с Китаем США крайне желательно получить лояльность России, как территориального соседа, источника сырья для китайской промышленности, резервного канала экспорта из Китая и пр. и пр. В обмен США готовы «продать» фактическое выполнение условий декабря 2021 года вообще и Украину в частности. Сразу оговорюсь – это не значит, что все продадут, но это предмет торга. В этом пакетном соглашении (а никакое другое не будет выполняться по определению) ответственность за условно «европейский» пакет лежит на США.
- Следствие 4: демонстрируемая «непокорность» Украины и прямо-таки «вызывающая самостоятельность» ЕС вместе с Англией (далее условно "Европа") воспринимаю не более чем как приглашение к США поторговаться. По поводу тех же пошлин, энергоносителей и пр. Что-то вроде шпаны, которая подходит к остановившейся у ресторана или ТЦ сравнительно недешевой иномарке и предлагает водителю за некоторую мзду ее «поохранять». А то могут и нацарапать что или, к примеру, стекло разобьют хулиганы какие-то.
Почему кульминация?
А потому, что все основные игроки уже сделали свои ходы. Возможно (кстати), что как раз Россия единственная держит паузу. Типа, сначала деньги реальные возможности свои покажи.
Что дальше? Только базовые сценарии.
- Вариант 1: США
свернут шеидоговорятся с Европой, сделка с Россией в каком-то виде будет заключена, война США с Китаем пойдет своим чередом. Самый, понятно, желательный для нас сценарий. - Вариант 2: США все посчитают и решат, что Россия не настолько важна по сравнению с ценой, которую требует. Это может произойти вследствие того, что США на каких-то условиях договорятся с Китаем (полагаю – относительно маловероятный сценарий), либо вследствие действительно подсчета затрат и выгод. Тогда для США проще будет реализовать наиболее выгодный для себя вариант – Украина продолжает воевать с Россией, но за деньги Европы. Сейчас это всего лишь потенциальная «страшилка» для Европы, чтобы была посговорчивей, но почему бы и нет.
Сейчас США идут в трех направлениях:
- Решение внутренних вопросов с глобалистской оппозицией, которая, понятно, складывать оружие не собирается – там это вопрос жизни (фигурально, но для некоторых конкретных людей – и свободы).
- «Послетарифные» переговоры, по результатам которых станет ясен расклад сил между США и Китаем (кстати, думаю, полномочные представители гордых и несгибаемых европейских лидеров прибежали туда в первых рядах).
- Переговоры с Россией
Вполне допускаю, впрочем, еще и четвертое направление – закулисные, тщательно скрываемые переговоры с Китаем.
Важно одно – результаты этих процессов действительно должны появиться очень скоро. Ждем-с.
Комментарии
Удивляюсь, почему Китай так долго упирался насчёт газопровода РФ-Китай. Руки нам выкручивали, видимо. А того не понимали, что скоро и мы сможем так поступить. Устроят Китаю морскую блокаду и привет. Даже не обязательно блокаду - просто наложат санкции на их флот, тут и блокада не нужна.
Каждый играет за себя. Ставки необычайно высоки (фактически, со времен конца 30-х годов такого не было). Кто лучше посчитал - победит. Думаю, Китай очень ставил на демократов. Но где-то с лета начал что-то подозревать и готовиться к другому сценарию.
Надеюсь, они хотя бы подготовились к отключению от СВИФТа. Самое опасное - народу крайне много и достаточно ли они окажутся лояльными и слаженными, чтобы года три так продержаться, как мы под санкциями.
Очень скоро станет понятно. Тут, конечно, не только СВИФТ будет важен. Я, собственно, и написал - одно дело, когда какие-то закономерности говорят, что все идет вот к такому исходу, но когда он будет - через год или через двадцать лет никто не знает (крах доллара предрекали в 2008), другое - когда счет идет на недели.
Посадить Трампа на шпагат.
Игрой доброго и злого полицейского (Россия и Китай).
Мне кажется, что стратегически России надо играть на стороне БРИКС и Китая.
Не зря мы постепенно отказывались от доллара во взаиморасчетах, не зря мы усиливали БРИКС и способствовали ослаблению лидерства США.
Мы преодолели все санкции и заплатили большой кровью за наши стратегические интересы.
Все это дало свои плоды, нас заметили, признали и начинают считаться с нашими интересами. Трамп захотел доброго полицейского перетянуть на свою сторону, чтобы выступить совместно против злого полицейского (Китая, потому что Китай способен в этой битве загнать Штаты в стойло, резко ослабить США, снизить их возможности и аппетиты).
Все это говорит о том, что наша стратегия работает и надо эту линию продолжить, сажая Трампа на шпагат, за счёт согласованного воздействия доброго и злого полицейского.
Или кто-то верит в обещания "добреньких" Янки и Трампа и их словам, позабыв, что «плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!» ? Кроме того, США проигрывает в экономике, науке и технологиях Китаю. США это болеющий Акела, который промахнулся (привет мумии Байдена).
Большой войны между США и Китаем не будет, могут лишь усиливаться холодная, гибридная и проксивойны. Но скорее всего просто экономически США будут слабеть, в стране будет большая инфляция, а доллар будет очень серьезно обесцениваться.
При глобальном финансово-экономическом кризисе возможен и неявный дефолт США (например заморозка выкупа и процентных выплат по трежерис).
При продолжении нашей стратегии в сторону БРИКС и Китая, в результате мы получим там где именно нам нужно более выгодные отношения и с США, ничего личного, просто бизнес. Потому что сильного соперника уважают.
Катастрофой было бы резко изменить наш стратегический вектор, тех кто шатается и перебегает со стороны на сторону никто уважать не будет.
Ну во-первых никакого БРИКСа нет, а есть клиенты Британии и Европы, т е наших врагов. Это и Китая то же касается, по крайне мере Южного Китая совершенно точно. Там нам точно не друзья. Весь этот БРИКС погрел ручонки на наших проблемах с НАТО, и мне совсем не понятно, почему мы сейчас должны броситься их спасать.
Если так рассуждать, то и мы получили много плюшек в похожей ситуации, помогая Вьетнаму до 1975 года, во время отражения ими прямой агрессии.
Политический капитал и моральный авторитет США тогда рухнул, а у нас была с ними холодная война.
А сейчас пока ещё имеем время гибридной войны Запада против нас (что гораздо хуже холодной войны).
Европа намеревается за четыре года подготовиться к горячей войне с нами, собираясь инвестировать в военное производство и вооруженные силы до 800 млрд.
Миллиарды – ладно, где они собираются ресурсы для этого брать? Уж не в странах БРИКС, которым вы хотите помогать?
Почему хуже? В Холодную войну СССР помогал, из-за своей идеологии, всем подряд, причём очень быстро, после падения СССР, почти все, кому он помогал – обернулись против России.
Сейчас у России идеологии нет, потому помощь может быть только на взаимовыгодной основе.
Ты – мне, я – тебе. Последние четыре года показали кто и как готов помогать России, теперь Россия честно вылатит свой долг… ровно в том объёме в каком получила помощи за это время.
Те кто “сидел на заборе” получат за свои заслуги, так же как и те, кто реально помогал, пусть и действуя в своих интересах.
А все мрии о чём-то едином на базе БРИКС… фантастику в другом отделе продают.
Ни на чём не основанные выдумки.
1. Бред о том, что продажа ресурсов странами БРИКС каким либо образом их компрометирует.
Мы сами не продаем ресурсы ?
2. Наши враги обливают грязью и пытаются всячески обесценить объединение стран БРИКС.
Ваши домыслы из тех же рассадников. Можете привести цитаты Путина или Лаврова о фантастичности объединения стран БРИКС и отсутствии общих целей и интересов?
3. Гибридная война против России приобрела беспрецедентные масштабы и в спорте, и в культуре, а также против нашей экономики, против наших финансов, против объектов собственности и т.д.
Настолько тотальных, масштабных и всеобъемлющих компаний во время холодной войны не было.
Действительно, возможно благодаря Траммпу что-то неспеша изменится и смягчиться, но цыплят по осени считают.
Где выдумки? У голосов в вашей голове? Вам к психиатру, тогда.
Нет такого. Есть простая констатация факта: страны БРИКС не хотят бороться с врагами России. Всё. Это “компроментация” и не “выдумки”, это просто факт.
Из которого автоматически следует что помощь этим странам автоматически является помощью и врагам России.
Сообщающиеся сосуды.
Продаём, разумеется. И правильно делаем. Но это, собственно и обозначает, что нужно смотреть не на лозунги, а не перемещие ресусов.
Вы это сейчас… всерьёз, да? Вы о мыслях публичных политиков хотите прочитать в их выступлениях?
Вот реально даже не смешно.
Уже в компании человек в 100 никто и никогда, из начальства, не говорит о своих планах публично, а вы считаете, что люди управляющие миллионами так делать будут.
Не будут.
Да ладно? Вы хотя бы Wiki открыли и прочитали что-нибудь про Олимпиаду 80 и Олимпиаду 84, перед тем, как так позориться.
Вся разница – в том, что в те годы было оффициально два лагеря, а сейчас Запад делает вид, что “весьмирсними”… а весьмир таки не с ними, но и не с Россией, тоже.
И глупо вбухивать ресурсы в корм того, кто тебе не будет помогать, вот и всё.
А разговоры про эмоции оставьте бабам, в политике это просто неуместно.
Олимпиады 1980 и 1984 я наблюдал воочию.
Ничего страшного там не было. Никакого принуждения.
Кто не захотел поехать, тот не поехал.
Добровольный бойкот - фирштейн ? Придумал бойкот Запад, а потом получил ответу от Восточного блока.
Говоришь "продаем и правильно делаем", а перед этим попрекал страны БРИКС продажей ресурсов ЕС - где логика ? Или у матрасников так принято?
Не могут быть страны БРИКС святее России в отстаивании ее интересов и не надо требовать от них, чтобы они защищали нас в большей степени, чем мы сами себя защищаем.
Не смеши народ своими сверхспособностями и всезнанием тайных мыслей публичных политиковю или тебе Путин и Лавров о своих сокровенных мрыслях докладывают?
Ну точно жертва голливудской фабрики грез.
Ура-ура-ура. А теперь разверните стрелочку. Или у вас она не поворачивается?
У людей с мозгами думать принято.
Логика очень простая: как страны БРИКС не делают то, что будет им во вред, так и Россия не обязана этого делать.
А поставка ресурсов странам БРИКС, которые они продадут странам Запада – это работа во вред себе.
Стало быть делать это нужно лишь тогда, когда вред от этих действий компенсируется чем-то полезным для России.
“Жертву голливудской фабрики грёз” вы можете увидеть в зеркале. Именно в этой бестолковке рождаются идиотские идеи, типа “застеклить Лондон”.
В некоторых странах они даже воплощаются в жизнь, тогда эти страны исчезают с карты этого шарика (последняя такая страна завелась на территории Северного Причерноморья чуть больше 30 лет назад). Соседи их ликвидируют, чисто из инстинкта самосохранения.
Нормальные же люди понимают как то, что публичная политика – это не про принятие решение, а про их оформление. А также тот факт, что отсутствие доступа к решениям не обозначает, то они вам надоступны и рассуждать о них нельзя: в конце концов они же должны вылиться в какие-то конкретные действия, а действия мы можем наблюдать.
Но да, выключить мозги и действовать на основе лозунгов проще. Главное – мир становится таким удивительным, прямо волшебным.
У людей с мознами он гораздо скучнее, стоит признать: Россия не будет “стеклить Лондон” и не будет вставать “на сторону Китая” (это для неё смертельно опасно) или, тем более, “сторону БРИКС” (этой стороны вообще не существет в природе), но будет и с БРИКС с Китаем взаимодействовать там, где это для неё выгодно – и не будет там, где невыгодно.
Для того, чтобы это понять не нужно владеть телепатией и пытаться прочитать мысли Лаврова или Путина. Достаточно посмотреть на судьбу CR929, например.
Потому что проигрыш Китая для России опасен, но не смертелен, а вот выигрыш Китая, в противостоянии с США – будет катастрофой.
Понятно.
Далее у Вас идут попытки съехать с темы на Лондон и в словесном поносе утопить суть.
Как пример, в одном предложении по сути отрицаете наличие объединения БРИКС и призывает с взаимодействовать с БРИКС.
Там же фактически отрицаете стратегическое партнёрство России и Китая (я понимаю, что эту тему необходимо максимально изгадить, поскольку подобное партнерство кошмарный сон Запада).
И подрывы Северных Потоков, и все дерьмо, что со стороны Запада Вы успешно не помните, но CR929 приплетаете.
При этом делаете вид, что Вас волнуют интересы России, но на самом деле пытаетесь публике промыть мозги в лживых западных нарративах.
О чем говорить с генератором бреда, у которого извилины набекрень? "Бумага" все стерпит, изливайте далее, а вось полегчает.
Но не забывайте под своими постами оставлять подпись: "Иностранный агент".
P.S. Допускаю, что Вы искренне заблуждаетесь.
Тогда обратите внимание на то, что на Западе разгарается синофобская истерия.
Вероятно, благодаря русской крови, Вас не постигла западная русофобская истерия, но синофобскую истерию с Запада не стоит приносить сюда и раздувать здесь.
России не стоит повторять ошибки Хрущева: "Одной из крупнейших ошибок Москвы по время правления Н. Хрущёва был разрыв с Китаем. ... новый советский курс на экономическое развитие при политике «мирного сосуществования» с капстранами вызвали недовольство Мао Цзэдуна, т. к. это противоречило здравому смыслу...".
Понятно, что с китайскими товарищами надо работать (договариваться, согласовывать, убеждать), но близкое партнерство с ними необходимо. Просто потребуется больше прагматизма и реализма,
Так вроде наш ВПР и так дал понять всему миру, что мы своих не бросаем, если договорились, то исполняем, а вот с англами как то иначе, только забылся Вьетнам, нате вам Афганистан, народ с самолетов падалхотел свалить, ан нет не всем повезло, так же и сейчас, все смотрят как скоротает свой век наркофюррер, его то мало кто захочет спасать, а вот амерам до зарезу нужна блокада китая по суше, иначе никакая морская блокада вообще нереализуема. Короче каждый тянет одеяло на себя.
Стратегически России нужно, чтобы США схватились с Китаем и никто не мог одержать явной победы. Потому что нам невыгодна победа кого-либо из них. По разным причинам, но невыгодна.
Штаты проиграют, это станет очевидным не позже, чем через два года.
Самое позднее в последний год правления Трампа, понятное дело, что в своих пламенных словесных интервенциям, Трамп будет победителем. :-))
Россия преодолевала санкции, давление и гибридную войну со стороны враждебных стран и продолжает делать это.
Мы в противостоянии Китая внешнему давлению должны оставаться дружественной страной по отношению к Китаю.
Китай никому не партнёр. Это всежрущая протоплазма.
Согласен. Они в ковид по полной проявились когда плюнули на контракты и мы остались без сырья для дезинфектантов. Это по моей линии бизнеса что могу сказать.
Выскажу чисто практическую точку зрения. Я в 2019 ехал на поезде с завода по производству альфа циперметрина по моему. Или другой химии для сельхозки и читал про раздел Китая, вызванный отвратительным поведением опиумных наркоманоа жёлтого ццвета. Закрыв глаза я прикинул расположение заводов по производству кормовых добавок [лизин, треамин, и т.д.] и сельхозхимии. Вся продукция которой нам критически не хватало тогда, производилась по линии Дальян - Чиндао. Я думаю надо вытащить на свет факты как информация с китайских дронов передаётся хохлам и со спокойной душой отсечь эток кусок по результатам конфликта как гарантию нашего невмешательства. США пойдут на эти условия. Вся электроника изготавливается по линии Шанхай-Гуанчжоу этот горизонт вместе с Тайванем они застеклят на 89% . Они ставили на наше поражение с хохлами и поставляют им не только дроны но и информацию. Хотя информацию с беспилотников могут обождно продавать.
Коллега в некотором роде? Похоже, что северовосточный Китай, КВЖД через некоторое время будут под нашим контролем тем или иным образом. Может даже т. Ким или его наследники помогут...
Посадить старого дурака Трампа на шпагат на х... под жопу Зеленского. Пусть, идиот, порыгает, в то время как Зеленский ему опять на голову высрется. Кто из них клоун? Похоже, оба.
"Китай запустил CIPS 2.0 — трансграничную межбанковскую платёжную систему на базе цифрового юаня в 16 странах Азии и Ближнего Востока
И это не просто альтернатива SWIFT. Это конец эпохи:
— Сокращение издержек. Традиционный SWIFT-перевод на 100 000 долларов стоил 4 950 долларов и занимал трое суток. Через CIPS 2.0 — всего 0,12 комиссии и моментальный расчёт;
— Устойчивость к отключениям. В тестах DBS Bank (Сингапур) цифровой юань успешно провёл офлайн-транзакции — без интернета. При этом системы SWIFT/VISA/Mastercard оказались недоступны;
— Радикальный уровень прозрачности. В кейсе с ЦБ ОАЭ попытка отмывания денег через 16 фейковых счетов была заблокирована за 0,3 секунды. Для сравнения: 85% подобных операций через SWIFT требуют ручного расследования, в среднем — 47 дней."
В Китае много, очень много технологических достижениний и прорывов, о которых замалчивает Запад.
Точно - конец эпохи. SWIFT -сильнейшее оружие в руках США. Было. Не очень представляю , как может "гегемон" противодействовать CIPS 2.0
Пока -юань. Потом какая-то квази-валюта БРИКС - и "гегемон" в состоянии "грогги". Это когда боксер еще стоит, но ему очень хочется прилечь ...
PS: Над валютой БРИКС или заменяющей её системой расчетов сейчас усиленно работают...
Ровно так же, как SWIFT мог стать оружием в руках держащих его стран, так и китайская система может стать оружием в руках Китая. Тоговля непосредственно с Китаем (читай - в юанях) - да пожалуйста. А вот все остальное - будут диверсифицировать. И с валютой БРИКС это все пока только "оральные инвестиции". Пока не решен вопрос глобального клиринга.
Это пока лишь демпинг,чтобы перетянуть клиентов.
У них иная ситуация, в отличии от нас.
Боюсь, что всë уже настолько поменялось, что СВИФТу надо готовиться и бояться отключения Китая. А для Китая отключение от СВИФТ будет только поводом активнее продвигать свою платежную систему.
Китай демократов поддерживал. Они же сами все сдавали Китаю, продавали веревку, нужно было только чтобы демократы продержались достаточно долго. А дальше остался бы только Китай.
Но Трамп всю игру испортил.
Скажем так - сложился определенный консенсус в американских элитах. Условные "национальные промышленники" победили "международных банкиров".
Консенсус сложился потому что Трамп его возглавил. Не было бы его - все эти бизнесмены сидели бы за шконкой, как в Германии, и не отсвечивали. Ну и Маск конечно молодец, в критический момент купил Твиттер. В сущности за Трампом стоят новые деньги - технари, против старых богатых извращенцев.
Те же технари играли против Трампа с 2016 по 2023, по крайней мере. Сложился консенсус, и на Трампа сделали ставку. Трамп не глава, он олицетворение этого консенсуса. Он не попка-актер, конечно, но и не мажоритарный акционер. Ну, это я так считаю, конечно.
Роль личности в истории не учитываете. Чтобы возглавить движение, нужен лидер, даже если это движение состоит из миллиардеров, недовольных что их страна катится к черту.
Среди миллиардеров технари не являются монолитом, там тоже каждый сам по себе. Но они могут консолидироваться при более привлекательной альтернативе, что и произошло.
И еще - продвижение ЛГБТ и прочее, это четкий маркер гнили среди старых миллиардеров и тех кого они купили, чиновников и прочих. Гниль вычищается только огнем, это надо понимать. Такие люди уже не в состоянии иметь здравую позицию, требуется полное очищение их влияния на общество.
Поэтому война Трампа со всепланетными демократами - неизбежна, она уже идет. А это не только США, это Канада, и конечно ЕС.
Роль личности учитываю, но не переоцениваю. Трамп был удобен в качестве "центра кристаллизации" своей харизматичностью и "несистемностью". А после уха к этому добавился и глубокий символизм, что так любит Америка. И на него сделали серьезную ставку. А в пару дали Вэнса, который, судя по всему, уже активно готовится стать его преемником. Элиты поставили на них, потому что реально почувствовали опасность того, что глобализм может "съесть" и сами США.
Неверно. Историческая ситуация выдвигает Лидеров, а не наоборот. Не было бы Трампа - был бы другой... Отнюдь не факт, что Трамп - лучший из вариантов.
И что? Сколько того газа Китай использует? У него главный ресурс - уголь.
И именно поэтому он его сейчас трансформирует в СЭС и ВЭС - чтобы снизить потребность в нефти. Уголь, повторюсь, в избытке.
Если копнуть вопрос то там не в Китае было дело а в Монголии, через территорию которой должна пройти труба. Потомки Чингизидов хотел срубить бабла с обеих сторон и поболее, там все упиралось в пресловутую природоохранную экспертизу. Вроде преодолели.
К морской блокаде Китая Штаты готовятся не меньше четверти века.
Мотаясь по всяким ассоциированным тихоокеанским территориям в нулевые , было интересно наблюдать, как у них отбирают последние фиговые листки самостоятельности.
Вот только - как это сделать не начиная мировой войны ?
Американские островные базы досягаемы и будут иметь проблемы уже через в первый час после начала агрессивных действий. То же и корабли в простреливаемых насквозь акваториях ЮВА. А поддерживать через океан военный действия против мировой индустриальной экономики номер один , не имея притом уже даже ни собственной судостроительной промышленности , ни шансов её возрождения - это еще тот вариант суицида.
Сама по себе блокада может и не существовать. Но 90% портов мира (цифра с потолка) просто будут недоступны из-за санкций и подковёрных договорённостей. Какая блокада? Нет никакой блокады. Подавайте на каждый порт в суд. Даже если суд будет нейтральным, например, в РФ - эти суды будут годами длиться. По факту даже войну на таком основании не начать. Нет повода, хотя, по сути, блокада - вот она, но её как бы и нет.
Здесь есть нюанс. Имея такую полноту контроля над юрисдикциями и жизненными интересами 90 процентов стран мира - зачем ещё играть в какие-то игры, когда можно сходу обьявить себя правителем планеты ?
деньги. бизнес.
китой нам не друг и не был никогда. партнер - да. временщик
Мама на работу собирается. Дочке 4 годика.
— Доченька, я на работу, ты запри дверь и никому НЕ ОТКРЫВАЙ!!
— Хорошо, мамочка.
Мама вышла, думает: надо проверить. Стучит.
— Кто там?
Грубым голосом: «Это мы, газовщики, пришли проверить газовое оборудование. »
Молчание. Затем басом из-за двери:
«Идите на хуй, мы углем топим!»
Мат уберите пожалуйста
Что значит "видимо"?
Правительство РФ увеличит скидку на поставки газа в Китай до 40% $247,3 тыс. за тысячу кубометров, вместо текущих $267,6 тысяч.
>https://www.moscowtimes.ru › Экономика
>Русская служба Москоу Таймс
Потужно дякую.
А еще Китай отказался заключать новые контракты на поставку нефти.
Я понимаю что родной язык с трудом забывается, но на русскоязычном сайте лучше писать на русском чтоб не сильно выделяться.;)
Дак, что сказать то хотел?
Вчера посмотрела фильм " Красный шелк"
Могу не точно передать слова, но смысл такой
- Россия Вам поможет.
- Еще не известно кто- кому поможет...
На ютубе стали появляться ролики об истории Китая и его отношении к другим странам.
https://youtu.be/FCwU14wxHRQ?si=iuptnMVGgO3-xKiw
Вы же знаете, что историю пишут победители...
Однозначно, победители. И никто никому не помогает и не помогал - все помогают только себе. "Закон джунглей"
Каждый правитель, прежде всего, должен заботиться о своем народе.
Страницы