Анализ гуманитария – О «О Царстве Божием» и не божием

Юзер Телескопич серьёзно озадачился вопросом о принципах возмездия https://aftershock.news/?q=node/1496040, но, как всегда, рассмотрел один из механизмов, начисто проигнорировав весь остальной мир. Первое, что пришло мне в голову в качестве контраргумента, это сценка команды РУДН «Репетиция оркестра», где собрались представители крупнейших религиозных систем мира, и на восклицание дирижёра, отчаявшегося навести порядок, «Ради бога!» кто-то очень вежливо спросил, «Простите, какого именно?»

Хочется спросить Телескопича, а почему он взял именно авраамическое направление христианства? У протестантов совершенно другая система возмездия, и, поскольку они выиграли цивилизационный спор (по крайней мере, на текущем этапе), почему бы не изучить их концепцию, раз они развалили СССР и распространили своё влияние на весь мир? А почему именно христианство? А почему только прямое последствие возмездия, игнорируя способы уклониться от него? Одним словом, как всегда, - слышим звон, да не знаем, где он.

Не люблю дилетантов, они говорят красиво и правдоподобно, но стоит задать пару наводящих вопросов, как от их концепции камня на камне не остаётся. Божественный смысл наказания я разбирал в https://aftershock.news/?q=node/924498, она даже была на ютуб выставлена, почитайте, там жутко интересно. Сейчас просто напомню, что отложенное наказание в современных религиях появилось для управления массами обездоленных, ограбленных и униженных крестьян, чтобы они феодалов на вилы не поднимали при каждом удобном случае. Телескопич, походу, совершенно не изучал историю своей религии, а то бы знал, что христианство было взято в качестве государственной религии ради чрезвычайно удобной концепции – отдавай всё при жизни, будь нищим, не завидуй богатым, потому что они после смерти попадут в ад, а ты в рай. Ну, это же материал школьный, даже не институтский. Правда, советской школы. Я же не знаю, в каких годах Телескопич учился, может, эта тема отсутствует в современных учебниках. Поэтому это не бог

просто отложил возмездие за грех на некоторое время.

Это люди нашли классный способ управления податным населением.

Кроме того, при переходе к городскому образу жизни люди чисто статистически видели, что кара божья ну никак не хочет проявляться, и пришлось сочинять концепцию, что вот сейчас этот подонок на вершине мира, но когда-нибудь потоооооооом ой как его боженька-то накажет, ой, накажет!

Но вернёмся к главному вопросу команды РУДН – какого бога? Я вот, например, в качестве оппонента настаиваю, что Телескопич вообще не в ту степь зашёл. Берём на вооружение концепцию протестантов, и всё прекрасно с возмездием – ЕГО НЕТ. В протестантской этике всё в мире от бога, поэтому, если ты богат, то это бог тебе дал, а если ты при этом убил, ограбил, изнасиловал, обманул, смошенничал, - ну, так всё от бога, следовательно, твои действия были УГОДНЫ богу. Человек БОГАТЫЙ по самой мировозренческой концепции грешным быть НЕ МОЖЕТ. Какое такое возмездие, Телескопич? Всё нормально, если отмазался – значит, красавчик, любимец бога.

Казалось бы – странно этого не знать.

Полностью поддерживаю – это даже не странно, это позорно, начинать теологическую лекцию, совершенно не владея матчастью. Ну, что за аргумент –

«Царства Божьего» на земле никак не получается – сами виноваты.

Разумеется, чувак! Потому что человек грешен по факту рождения за первородный грех, и, с точки зрения теологии, Царства Божьего на земле быть не может, это оксюморон, ибо жизнь земная лишь подготовка к бестелесному ожиданию конца Света и Страшного Суда, после которого Царство Божье и наступит. Всё обратное – от лукавого. Мы виноваты ИЗНАЧАЛЬНО.

Дальше можно много и сочно рассказывать, как реализуется возмездие в разных религиозных концепциях, но это, правда, утомительно, тут реально лекция начнётся. Я коротко. Ну, прежде всего, в столь любимом Телескопиче христианстве очень долго продержалась языческая концепция – если бог не наказывает грешника, священник должен ускорить процесс. Я вообще не понимаю, как у христианина может повернуться язык рассказывать про «отложенное возмездие» после судов инквизиции Средневековья, и после религиозных судов по всей Европе, США и царской России в Новое Время. Полистайте учебники истории, люди не ждали, когда кара божья настанет, они оперативно вмешивались в процесс и помогали наступить возмездию. В восточных религиях с помощью богу в наказании грешников тоже всё прекрасно – быстренько уработают по канону.

Разумеется, Телескопич имеет в виду возмездие как кармическое следствие наших поступков, но и тут косяк. Понимаешь, Телескопич, с момента, когда обезьяна треснула палкой другую обезьяну, чтобы заставить её работать на себя, человечество изобрело простую и надёжную концепцию. Всё в мире взаимосвязано, и кара приходит за поступок объективно, каждое действие рождает противодействие. Если совершён поступок, за него придёт реакция - БЕЗУСЛОВНО. Так вот люди обнаружили, что можно за плохой поступок подставить другого человека, чтобы на него свалилась кара, а ты остался в стороне. А за хороший поступок другого человека можно подставиться самому, чтобы награда пришла к тебе, а совершивший хороший поступок остался ни с чем. И вот это РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ. Уже высшие обезьяны во время битв с соседними стаями вперёд посылают молодняк, который выхватывает за всё, а самую лучшую еду на захваченной территории заберут альфа и беты, которые во время битвы в сторонке следили за ходом драки, не подставляясь под удар. Хороший человек за свои поступки платит сам, а плохой вынуждает платить других.

Засим откланяюсь.