Я над этим вопросом реально ломаю голову вторые сутки. А всё почему? Потому, что ИBАНЫЧ опубликовал статью "Автомобили в России становятся менее доступными, автопарк стареет". И не просто статью, а полную копипасту статьи издания "МОТОР". Которая (статья в смысле) ссылается на данные Росстата под мудрёным названием "отчет Росстата на основе комплексного наблюдения условий жизни населения". Кстати, простейший поиск в Яндексе показывает, что эту информацию опубликовали достаточно много других интернет-СМИ. Итак, что же мне не давало покоя? Точная цитата:
Статистика за 2024 год включает средний возраст машин в парке страны, количество семей, у которых уже есть автомобиль, а также тех, кто не может себе его позволить. Согласно данным ведомства, с 2022 года автопарк в России постарел на 4,4 года — средний возраст машин в стране составляет 11 с половиной лет.
Росстат утверждает, что два года назад средний возраст машин в автопарке страны составлял 7,1 года.
Ну вот убейте меня, не понимаю я этой глубокой мысли - как за два года постареть на четыре с половиной. Не, конечно, можно представить себе некую гипотетическую ситуацию - все эти два года россияне массово (а единично не получится, об этом дальше) продавали в другие страны автомобили моложе семи лет, и так же массово покупали из-за рубежа старьё, одиннадцать плюс. И при этом продажи новых автомобилей стабильно были на нуле. Почему массово? Да потому, что по состоянию на 1 июля 2024 года в России зарегистрировано 46,81 млн легковых автомобилей. И продажа пары-тройки миллионов молодых машин в некую прорву за границу с последующей покупкой оттуда же в тех же масштабах старых авто погоды вообще не сделает, здесь надо говорить о подобном круговороте не менее половины всего легкового автопарка. А почему зарубеж? Просто если авто, даже поменяв владельца, остаётся в стране, то, блин, оно за два года стареет на ... два года. Не на три, не на четыре с половиной, не на десять. И как в этом случае быть с 2,5 миллионами проданными в стране за это время новыми машинами?
Тогда я озадачился тем, откуда же Росстат получил такие цифры, которые напрочь не бьются ни с банальной логикой, ни с элементарной математикой. Логично, что искать ответ на этот вопрос я пошёл на официальный сайт Росстата. Каюсь, именно отчёт (сборник, таблица результатов) "комплексное наблюдение условий жизни населения 2024" я там не нашёл. Может, я не умею в поиск, может, он там где-то лежит и нагло ржёт над моими тщетными усилиями. Однако что-то найти на наших общегосударственных сайтах, включая ГУ, без бубна или святой воды в принципе невозможно (отечественные высоковостребованные айтишники, привет вам пламенный). Единственное, что нашёл поиском на этом прекрасном сайте, так это "Основные методологические и организационные положения Комплексного наблюдения условий жизни населения". Причём посмотреть документ на сайте невозможно, только скачать. Но самое главное стало понятно. Это, товарищи дорогие, ОПРОС. Опрос, который осуществляется раз в два года и проводится людьми среди отбранной группы людей. Казалось бы, все необходимые данные о наличии автомобилей в России и их возрасте можно легко получить из баз страховщиков, ведь каждая машина страхуется, согласно закона. Или непосредственно в МВД, потому, что все они стоят на учёте. Но это ОПРОС.
Я даже не буду сейчас рассуждать кто и кого выбирает респодентами, по какому принципу и на каких территориях проводится опрос, каждые два года опрашиваются одни и те же группы людей, или сегодня Москва и область, а завтра Калмыкия и Тува. Я сейчас о другом - пусть даже опросили сто тысяч владельцев машин - это не два, не пять и не 46,5 миллионов автовладельцев. Поэтому точность - ну фиг его знает.
Я не хочу сказать, что именно Росстат сделал такой, скажем, мегахайповый вывод, который вынесен в заголовок статьи и Мотора, и Иваныча. Но то, что сделавший это, не дружит ни с логикой, ни с математикой, это, товарищи дорогие, факт. Это только философия не настоящая наука, а математику надо знать всем. И журналистам тоже.
Комментарии
А что вас удивляет? Я вам еще один математический выверт могу написать, тоже голову сломаете!
Как в государстве с ОФИЦИАЛЬНОЙ средней ЗП 80 тыр средний размер алиментов 11 тыр? Вот как?
Богатые разводятся реже?)))
Тоже так решил, развод-удел слабаков и нищебродов!)))
«Ну вот убейте меня, не понимаю я этой глубокой мысли - как за два года постареть на четыре с половиной.»
как говорится в анекдоте: есть три вида лжи, а) маленькая ложь, б) большая ложь, в) а есть статистика.
а если серьезно ничего странного: это «температура по больнице» : взяли все ТС стоящие на учете и посчитали их средний возраст. В течение последних 2 лет, украинские граждане имели возможность регистрации своих ТС по льготным правилам. Это запросто могло изменить статистику .
Вы точно читали заметку Neo?
Сильные при разводе не платят алименты)). ...а оставляют недвигу,акции и проценты с бизнеса))).
Зависит от ситуации и инициатора.
Не развод, а неумение защитить свои интересы.
лехко, рождаемость низкая, демографы не дадут соврать, так что если в среднем 0.5 ребенка, то и алики где-то в этом районе.
Стыдно, товарищ, так не понимать в математике! Абсолютно не важно, какая рождаемость! 25% от средней ЗП никак не может быть ниже 25% от ЗП!
но тогда надо уточнять "среднии" алики это среднии на мужика, женщину, ребёнка, на семью? Откуда цифры и всё такое, как мы тут убедились цифры с потолка удел журналистов
Может дело просто в том, например, что это среднее на число платящих алики мужиков, а число уклонистов от уплат, или платящих неофициально оно неизвестно, так что парадокс тут надо еще поискать.
Чето уже в поросах поплыл
Какие нафиг алименты на мужика, женщину, семью? Ссылки не привожу-не та тема. Если интересно погугли. Это была просто шутка для интересующихся вывертами статистики.
Если прям так важно-размер средних выплаченных алиментов на содержание несовершеннолетних в РФ.
Это как это не важно, какая рождаемость? Следим за руками - две семьи, к одной есть ребенок, у второй нет. Обе семьи развелись. Один только человек платит алименты. Сколько будет от всех их средних зарплат алиментов в процентах?
Альтернативная математика? Ну ок! У вас Э-э-э-эстонии и не такое может быть! Так и быть объясню тебе как деффективному эстонцу! Да хоть 50 семей с одним ребенком! Средняя ЗП в этих семьях согласно статистике 80 тыр, значит и средние алименты на ОДНОГО ребенка не могут быть меньше чем 25% от 80 тыр! Компренде? Ну или как у вас там гутарят?
Да так жеж как серая и чёрная зарплата. Белую показывают и с неё платят. А получают чёрную ещё столько же...
Еще один альтернативно одаренный! Т.е. разводятся только те, кто получает в черную? Ну ок!
Не так. Платящие алименты обычно устраиваются на такую работу, чтобы платить поменьше.
А чего удивительного? К успешному мужчине женщина относится уважительно, не пилит по поводу недостатка денег, прощает измены. Разводится реже.
Вы еще за официальную инфляцию и реальную расскажите. Или как людей имеющих депозиты налогами обложили в 13 % с дохода , когда эта инфляция по 20-25% в год их сбережения без всяких налогов уничтожает .
Интересно сбудется ли прогноз от неполживого росстата по демографии , в котором они минус 15 миллионов граждан за следующие 20 лет прогнозируют или у них как с инфляцией все получится.
Тут на ресурсе принято рассказывать о паразитических капиталистах на западе, которые при возможности грабить весь мир пришли к жопе , а про своих , да еще которые дойные коровы в чужой системе , как то стесняются писать , это же линия партии , а ее критиковать нельзя.
Тут мне все понятно , как раз-таки! Наши пацаны у руля решили уже давно и все осознали: цивилизационную гонку мы не тянем! Было принято решение при некотором сливе собственного суверенитета встроиться в чужую схему. Чужие пацаны выделили нашим нишу (мухи отдельно-котлеты отдельно) эта ниша наших пацанов не устроила и начался глобальный замес. При этом, надо учесть, позиция проигрывающего не изменилась. Но идет попытка бросившись ва-банк, попытаться доказать, что достойны большего!
Но идет попытка бросившись ва-банк, попытаться доказать, что достойны большего!\
Причем весьма циничная. Пока кто пониже рангом из простолюдинов в окопе ,другие кто поближе к башням гонят металл и газ на его переработку в пули врагам и валютка при этом из страны как текла так и течет по 150-250 ярдов в год в нужные карманы. Как там говорил Боярский в фильме Человек с бульвара Капуцинов, эту страну ..... и по тексту.
Зачем так сильно набрасываете?
Во-первых этот налог был практически всегда.
Во-вторых, с дохода свыше определенной суммы.
В-третьих, лиц имеющих вклады свыше миллиона рублей не так много, хотя бы потому, что вклады можно раскидать как минимум на близких родственников. Либо потому, что люди с большими деньгами умеют вкладывать не только в депозит, да и уходить от налогов тоже.
Ладно хрен со вкладами , хотя миллион это всего 11 тонн зелени, что на серьезные сбережения как то не тянет как вы их тут представили. Вы допустим не хотите кормить банкиров и копите на хатку сами из года в год откладывая в банк и вас имеют и по инфляции и по налогу и ввели его кстати, не так давно, так что не нужно лгать. И благодаря всему этому , страна исчезает по г.Новосибу каждые три года и тут вы почему то пропустили , а что так? Или обесценивание труда и рост инфляции с лживой официальной инфляцией не влияют на исчезновение населения? Загон 50 млн граждан в самой богатой стране мира для возможности покупать 6 мега яхтенку гражданину А тоже не влияет?
дайте точную цитату, где я это написал, а не ваши домыслы. Ок!
Вам сколько лет-то? Исключение было сделано вроде только на время ковида!
История
В Советском Союзе налогов на проценты по вкладам граждан не существовало. Такой же порядок был закреплен в российском законе "О подоходном налоге с физических лиц", подписанным президентом РФ Борисом Ельциным 7 декабря 1991 года. Согласно статье 3 этого документа, "проценты и выигрыши по вкладам в учреждениях банков и других кредитных учреждениях, находящихся на территории Российской Федерации" относились к доходам, не подлежащим налогообложению.
10 января 1997 года в этот закон были внесены поправки. Чтобы избежать мошеннических схем с отмыванием доходов и ограничить валютные вклады, было решено облагать налогом: доходы с рублевых вкладов, процент по которым был выше ставки рефинансирования ЦБ РФ (на тот момент составляла 48%), и доходы с валютных вкладов, имевших доходность более 15%. Ставка налога зависела от полученного дохода и составляла от 12% до 35% с уплатой фиксированной суммы.
После вступления в силу 1 января 2001 года второй части Налогового кодекса РФ была сохранена такая же схема по уплате налогов со сверхдоходных вкладов, но ставка максимального процента по валютным вкладам была сокращена до 9%. При этом ставка на процентные доходы по таким вкладам была установлена на уровне 35%. Исключение делалось только для срочных пенсионных вкладов, которые налогообложению не подлежали.
Точную цитату, что я упустил в студию!
Можно я не буду спорить с мыслями в вашей голове? А то я че-то не пойму, в чем меня обвиняют!
Я год одной машины помню, а второй не помню. Наверное у многих так.
Тогда это не статистика, ведь верно?
Статистика опроса, а не фактического.возраста авто на дорогах. Бессмысленнее только опрос про желаемый размер пенсии.
Всё ещё хуже. Я и третий год не помню.
как в США пенсионеры .... Маск не даст соврать :)
Это да. Блин, но тут даже Маска не надо, с этой задачкой по математике второглассник справится.
А это как вам:
Новая Lada Vesta за 1,525 млн рублей превращается в подержанную «Весту» за 2,6 млн рублей: у АвтоВАЗа появился кредит на 7 лет
Процентная ставка — от 20 до 23%
Ба, не берите кредит.
Нет конечно) но как звучит?!
А как в России? По предложению президента все стали жить на пять лет больше. Дума поддержала предложение и подняла пенсионный возраст на пять лет. Путин , не даст соврать :).
...и молодость до 45-ти продлили...
...и молодость до 45-ти продлили...
... И где благодарность?
Он за год постарел на 10 лет, он солнце застудил в сырых погребах
🤝,любимая группа (КМ)))
Вчера Счетовод уже все разоблачил!
Понятно. А я не нашёл его разоблачения. Счетовод молодец.
А я нет.))) Вот что значит опыт.
При этом Счетовода с АШ выжили, а ублюдочного набрасывателя "Иваныч" администрация холит и лелеет...
Бегает тут инициативная группа товарищей по предварительному сговору. Только вот Колоса, пахана их, что-то давно не было.
Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет. почти ©
Счетовод сам не хочет писать на АШ (надоел лютый бред который транслируют типа "Иванычи").
Если хотите знать что пишет Счетовод подпишитесь к нему в ТГ.
Да я подписан.
Да, Счетовода не хватает порой. Хоят и его иногда на небольших ошибках ловил...
Как за 2 года автопарк может постареть более чем на 2 года - в теории легко: продать к херам более-менее новое и затариться старым-старым. Это в теории, на практике очень сомнительная ситуация если брать большую выборку.
N дебилов это сила!
Ститистической ошибкой такое значительное отклонение не может быть объяснено.
Да, распределение не нормальное, но все равно ошибка может быть оценена как 1/(корень из N)= 1/250
То есть меньше 1%!!!
Так он ничего не разоблачил! Просто прошлая статистика , такая же лживая, была в масть Щитомордому, он "рыбу заворачивал". Теперь когда она охранителям "не в масть" резко вспомнили, что методика гомно! То, что методика гомно, безусловно, но почему охранители про это вспоминают лишь когда нужно?
Заметьте, вы первый хам за сутки, с момента публикации. Поздравляю.
Страницы