Ци­нич­ная игра в две руки

Се­го­дня в ка­че­стве мыс­лен­но­го экс­пе­ри­мен­та мы по­иг­ра­ем за ге­ге­мо­на.

У нас есть боль­шая Про­бле­ма: долг раз­ме­ром 40 трлн. у.е. Вер­нее, про­бле­ма не столь­ко в самом долге, сколь­ко в су­ще­ство­ва­нии у кре­ди­то­ров ре­сур­сов на его взыс­ка­ние.

И у нас есть боль­шая Цель: со­хра­нить вер­хо­вен­ство США на мно­гие годы впе­рёд и стать пер­вы­ми в осво­е­нии даров но­во­го тех­но­ло­ги­че­ско­го рывка.

У нас есть Воз­мож­но­сти: по­ло­же­ние и ре­сур­сы "пока ещё ге­ге­мо­на"  и… двух­пар­тий­ная си­сте­ма, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ет не толь­ко устой­чи­вость и ис­кро­мёт­ное шоу каж­дые че­ты­ре года, но и поз­во­ля­ет вести гиб­кую ди­пло­ма­ти­че­скую по­ли­ти­ку.

        

В ка­че­стве пред­по­сы­лок при­мем сле­ду­ю­щие те­зи­сы:

1. По­ли­ти­ку и на­прав­ле­ние дви­же­ния США опре­де­ля­ют не 300 млн. аме­ри­кан­цев, а узкая власт­ная груп­па эли­та­ри­ев.

2. Эта груп­па эли­та­ри­ев умеет вдол­гую пла­ни­ро­вать мно­го­хо­дов­ки.

3. США для этой груп­пы - круп­ней­ший в ис­то­рии эф­фек­тив­ный спо­соб вли­я­ния на осталь­ные го­су­дар­ства и на­ро­ды. Ин­стру­мент ре­а­ли­за­ции своей Воли.

4. У этой груп­пы есть свое дол­го­сроч­ное ви­де­ние бу­ду­ще­го пла­не­ты и сво­е­го (опре­де­ля­ю­ще­го) места в этом бу­ду­щем.

5. У этой груп­пы есть со­по­ста­ви­мые кон­ку­рен­ты с эк­зи­стен­ци­аль­но дру­гим взгля­дом на бу­ду­щее ми­ро­устрой­ство. Эти кон­ку­рен­ты за­кре­пи­лись преж­де всего в Ев­ро­пе и ча­стич­но в Китае.

По сути, го­во­ря об игре за ге­ге­мо­на мы под­ра­зу­ме­ва­ем игру за груп­пу эли­та­ри­ев у ры­ча­гов США.

Нужно ли­шить про­тив­ни­ка воз­мож­но­сти ис­поль­зо­вать наш долг как спо­соб дав­ле­ния и сдер­жи­ва­ния. Т.е. ней­тра­ли­зо­вать в первую оче­редь общ­ность долж­ни­ков и пря­мую во­ен­ную угро­зу.

Учи­ты­вая наши дей­ствия на про­шлом этапе Игры, у ЕС соб­ствен­но­го во­ен­но­го ры­ча­гов (в т.ч. ЯО) мало, НАТО за­ви­си­мо от нас, т.о. рав­ные нам во­ен­ные ре­сур­сы есть толь­ко у Китая и Рос­сии.

Двух­пар­тий­ная си­сте­ма даёт нам воз­мож­ность игры "в две руки", по­оче­ред­но меняя крас­ную и синюю пер­ча­точ­ные куклы и по­во­ра­чи­ва­ясь к каж­до­му из про­тив­ни­ков нуж­ным боком.

По­пет­ля­ли!

  

В филь­ме "Пер­во­быт­ный страх" (1996) юношу об­ви­ня­ют в убий­стве свя­щен­ни­ка. С одной сто­ро­ны, улики несо­мнен­ны, с дру­гой сто­ро­ны, мо­ло­дой че­ло­век пол­но­стью от­ри­ца­ет свою вину. По сю­же­ту вы­яс­ня­ет­ся, что у об­ви­ня­е­мо­го рас­щеп­ле­ние лич­но­сти на доб­рую и злую: когда одна бодр­ству­ет, дру­гая спит и впо­след­ствии ни­че­го не пом­нит. И юри­сты при­хо­дят к па­ра­док­саль­но­му ре­ше­нию: юношу нель­зя са­жать в тюрь­му т.к. по­стра­да­ет не толь­ко "ви­но­ва­тая" часть лич­но­сти, но и "неви­нов­ная".

Мы будем разыг­ры­вать ана­ло­гич­ную пар­тию крас­ной и синей кук­ла­ми на руках.

1. Синяя кукла всту­па­ет в сго­вор с ев­ро­пей­ца­ми: обе­ща­ет по­мощь в атаке на Рос­сию с ма­ги­страль­ным пла­ном: втя­нуть в кро­ва­вую войну на Укра­ине => рас­ка­чать на­се­ле­ние и элиты  => сне­сти власть через вос­ста­ние улицы и двор­цо­вый пе­ре­во­рот  => по­ста­вить своих людей  => раз­ва­лить на враж­деб­ные куски (по на­ци­о­наль­ным и ре­ли­ги­оз­ным при­зна­кам)  => пре­вра­тить в новую Аф­ри­ку т.е. раз­дроб­лен­ную ре­сурс­ную ко­ло­нию Ев­ро­пы. 

1.1. При этомы мы чётко по­ни­ма­ем, что хит­рая Ев­ро­па по­пы­та­ет­ся со­хра­нить во­ен­ный ре­сурс Рос­сии под своим кон­тро­лем, чтобы при необ­хо­ди­мо­сти ис­поль­зо­вать его про­тив нас (как угро­зу в первую оче­редь).

1.2. Мы чётко по­ни­ма­ем, что до­ступ к ре­сур­сам Рос­сии уси­лит ЕС и даст тол­чок в раз­ви­тии эко­но­ми­че­ско­го, во­ен­но­го и кос­ми­че­ско­го по­тен­ци­а­ла.

2. Крас­ная кукла всту­па­ет в сго­вор с РФ и пол­но­стью вы­кла­ды­ва­ет ей этот план и по­мо­га­ет под­го­то­вить­ся к атаке.

2.1. Цель: чтобы урон Рос­сии был на­не­сён се­рьёз­ный, но не фа­таль­ный.

2.2. Со­зда­ём у рус­ских ле­ген­ду о про­ти­во­бор­стве кукол.

3. После на­ча­ла ак­тив­ной фазы (во­ен­ной части укра­ин­ской кам­па­нии) синяя кукла берёт на себя ли­дер­ство и ди­ри­жи­ру­ет кон­флик­том. В первую оче­редь нас ин­те­ре­су­ет вве­де­ние как можно боль­ше­го числа санк­ций.

3.1. Санк­ции на Ев­ро­пу на­кла­ды­ва­ют­ся мас­со­во по важ­ней­шим от­рас­лям с целью: а) по­до­рвать ев­ро­пей­скую про­мыш­лен­ность (энер­ге­ти­ку; хи­ми­че­скую и тя­жё­лую; ав­то­пром и т.д.) от­сут­стви­ем де­шё­вых ре­сур­сов; б) ли­шить ев­ро­пей­ские ком­па­нии рос­сий­ско­го рынка сбыта своих мар­жи­наль­ных то­ва­ров.

3.2. Санк­ции на РФ (с учё­том под­го­тов­ки на преды­ду­щих эта­пах) на­кла­ды­ва­ют­ся более то­чеч­но с целью: а) за­тор­мо­зить раз­ви­тие клю­че­вых от­рас­лей; б) со­здать "об­мен­ный фонд" для крас­ной куклы для даль­ней­ших тор­гов с РФ;

3.3. На на­ру­ше­ние РФ санк­ций и про­да­жу ре­сур­сов "через фор­точ­ку" в Индию или Китай смот­рим сквозь паль­цы, глав­ное, чтобы в ЕС эти ре­сур­сы по­па­да­ли за­до­ро­го, а у РФ хва­та­ло денег на бо­е­вые дей­ствия (же­ла­тель­но, чтобы на "фор­точ­ке" си­де­ли наши пред­ста­ви­те­ли для кон­тро­ля и по­лу­че­ния до­пол­ни­тель­ной при­бы­ли).

4. Во­ен­ную часть кам­па­нии нужно мак­си­маль­но рас­тя­нуть во вре­ме­ни (на­сколь­ко хва­тит укра­ин­цев). Ни­ка­ких блиц­кри­гов!

4.1. Ев­ро­пей­цы долж­ны по­чув­ство­вать с одной сто­ро­ны тя­го­ты за­тяж­но­го кон­флик­та (удо­ро­жа­ние уров­ня жизни; сни­же­ние мар­жи­наль­но­сти в от­сут­ствии де­шё­вых ре­сур­сов; обостре­ние внут­рен­ней борь­бы из-за умень­ше­ния эко­но­ми­че­ско­го пи­ро­га и т.д.), а с дру­гой - тре­во­гу, что может "опять не по­лу­чить­ся". Это поз­во­лит под­са­дить их на дол­го­сроч­ные кон­трак­ты по нашим энер­го­но­си­те­лям и про­дать им как можно боль­ше на­ше­го ору­жия. Т.е. уве­ли­чить сте­пень за­ви­си­мо­сти ев­ро­пей­цев от нас (с учё­том того, что вся кам­па­ния с их точки зре­ния на­прав­ле­на на уве­ли­че­ние ев­ро­пей­ской обес­пе­чен­но­сти ре­сур­са­ми и их сте­пе­ни неза­ви­си­мо­сти).

4.2. Дли­тель­ный кон­фликт поз­во­лит РФ по­ка­зать как можно боль­ше своих во­ен­ных на­ра­бо­ток, ко­то­рые до этого дер­жа­лись в сек­ре­те. Бо­ну­сом - под­рыв эко­но­ми­ки и де­мо­гра­фи­че­ско­го по­тен­ци­а­ла рус­ских.

5. Под тре­вож­ную му­зы­ку во­ен­но­го ор­кест­ра сде­лать то, что в мир­ное время сде­лать про­бле­ма­тич­но: уни­что­жить снаб­жа­ю­щую энер­го­ин­фра­струк­ту­ру (Се­вер­ные по­то­ки, Суджа и т.п.), от­жать у ев­ро­пей­цев часть аф­ри­кан­ских и ази­ат­ских ко­ло­ний (лучше всего ру­ка­ми рус­ских, ки­тай­цев, иран­цев и т.п.), про­толк­нуть своих став­лен­ни­ков на нуж­ные долж­но­сти в стра­нах ЕС и в струк­ту­рах об­ще­со­юз­но­го управ­ле­ния.

Ос­нов­ные цели ев­ро­пей­ской кам­па­нии:

• осла­бить кон­ку­рен­та и кре­ди­то­ра;

• вбить дол­го­сроч­ный клин между ЕС и РФ;

• ли­шить Ев­ро­пу де­шё­вых ре­сур­сов;

• раз­ру­шить ви­ди­мое един­ство в ЕС;

• по­до­рвать ев­ро­пей­ский во­ен­ный по­тен­ци­ал;

• поль­зу­ясь по­зи­ци­ей ли­дер­ства при во­ен­ном по­ло­же­нии, про­ве­сти ре­ви­зию того, что ев­ро­пей­цы рань­ше от нас скры­ва­ли, и вы­вез­ти к себе наи­бо­лее вкус­ное: ком­па­нии, тех­но­ло­гии, спе­ци­а­ли­стов;

• под­го­то­вить базу для сле­ду­ю­щих шагов;

Пунк­ты 1-4 иг­ра­ют­ся ве­ду­щей синей кук­лой, доб­рой для ЕС и злой для РФ, а когда цели более-​менее до­стиг­ну­ты, то кукла ме­ня­ет­ся на крас­ную. Есте­сте­ствен­но, за­ме­на об­став­ля­ет­ся мак­си­маль­но дра­ма­тич­но с по­каз­ной непри­ми­ри­мой борь­бой.

Учи­ты­вая, что сле­ду­ю­щие этапы на­прав­ле­ны про­тив Китая, а также за­тро­нут Ближ­ний Во­сток и Южную/Ла­тин­скую Аме­ри­ку и, ве­ро­ят­но, будут свя­за­ны с во­ен­ной ак­тив­но­стью, то в ко­ман­ду крас­ных нужно на­би­рать со­от­вет­ству­ю­щих людей: 

• по­ка­за­тель­но ре­ли­ги­оз­ных (лучше ка­то­ли­че­ство, иуда­изм или му­суль­ман­ство);

• с ин­дий­ски­ми и ближ­не­во­сточ­ны­ми кор­ня­ми или хотя бы с род­ством (су­пру­ги или через детей, бра­тьев/се­стёр и т.п.);

• на­дёж­ных и пат­ри­о­тич­ных (быв­шие во­ен­ные, с ре­пу­та­ци­ей "чест­ных" и прин­ци­пи­аль­ных и т.п.);

6. Крас­ная кукла на­чи­на­ет со­би­рать камни. Вы­ка­ты­ва­ет массу тре­бо­ва­ний ев­ро­пей­цам от Грен­лан­дии, до уве­ли­че­ния трат на во­ору­же­ние. Тре­бу­ет с укра­ин­цев право на ре­сур­сы и ин­фра­струк­ту­ру за "ранее ока­зан­ную по­мощь". По сути, и то, и дру­гое - это угро­за ев­ро­пей­цам и пре­тен­зии на ту соб­ствен­ность, ко­то­рую они счи­та­ли своей. Одна угро­за пря­мая, дру­гая - за­ка­му­фли­ро­ван­ная.

6.1. Кон­троль над ре­сур­са­ми бУ ин­те­ре­сен в первую оче­редь не ред­ко­зе­ма­ми, а ин­фра­струк­ту­рой - до­ро­ги, порты, га­зо­про­во­ды. Это даёт кон­троль над тран­зи­том между ЕС и РФ и ещё боль­ше уве­ли­чи­ва­ет за­ви­си­мость ев­ро­пей­цев от нас.

6.2. Кроме фран­цу­зов ре­аль­ных во­ен­ных сил у ЕС не оста­ёт­ся. Если ев­ро­пей­цы со­гла­ша­ют­ся пла­тить нам за крышу 5% ВВП - хо­ро­шо. Если нет, то, зна­чит, они либо оста­нут­ся сла­бы­ми (в т.ч. в свете пря­мо­го от­жи­ма ко­ло­ний), либо по­пы­та­ют­ся са­мо­сто­я­тель­но на­рас­тить ВПК. 

6.2.1. В любом слу­чае рост трат на за­щи­ту - это минус ре­сур­сы для раз­ви­тия (эко­но­ми­че­ской и кос­ми­че­ской гонки) и сни­же­ние уров­ня жизни сред­не­го ев­ро­пей­ца т.е. очаг воз­мож­ной неста­биль­но­сти и свя­зан­ные руки для ев­ро­пей­ских ру­ко­во­ди­те­лей.

6.2.2. Если ев­ро­пей­цы сде­ла­ют выбор в поль­зу соб­ствен­но­го уси­ле­ния и ми­ли­та­ри­за­ции, то через несколь­ко лет синяя кукла будет иметь воз­мож­ность на­тра­вить ЕС снова на РФ или устро­ить внут­рен­нюю вой­нуш­ку между са­ми­ми ев­ро­пей­ца­ми.

6.2.3. Есте­ствен­но, ев­ро­пей­цы по­пы­та­ют­ся вы­брать тре­тий путь т.е. не пла­тить нам и не стро­ить свою армию, а по­лу­чить в своё рас­по­ря­же­ние уже го­то­вую. Ва­ри­ан­ты здесь толь­ко рус­ские и турки; и те, и дру­гие имеют раз­ви­тый ВПК и много обу­чен­ных сол­дат  (остат­ки укра­ин­цев можно ис­поль­зо­вать толь­ко как ЧВК). Учи­ты­вая, что РФ за­ва­лить не уда­лось, то пер­вый ва­ри­ант: по­пы­тать­ся за­ва­лить тур­ков (по­ста­вить сво­е­го че­ло­ве­ка и по­лу­чить кон­троль над ту­рец­кой ар­ми­ей); вто­рой ва­ри­ант: пла­тить за за­щи­ту рус­ским. Оба ва­ри­ан­та нужно пре­се­кать.

   

Часть своих ак­ти­вов ев­ро­пей­цы вы­вез­ли в Китай. И кон­фликт в ЮВА - это ещё один удар по бла­го­по­лу­чию ЕС.

7. Крас­ная кукла сво­и­ми без­ком­про­мисс­ны­ми дей­стви­я­ми и угро­за­ми поз­во­ля­ет со­зда­вать "что-​то из ни­че­го".

7.1. Синяя кукла может всту­пать в сго­вор с ЕС и Ки­та­ем и по­лу­чать от них нуж­ное на до­го­вор­ной ос­но­ве и под сур­дин­ку об­ще­го врага. Т.е. часть целей кон­флик­та до­стичь до на­ча­ла кон­флик­та.

7.2. Озву­чен­ные пре­тен­зии, а, тем более, под­пи­сан­ные (на­при­мер, при­знан­ной ООН за­кон­ной вла­стью бУ) бу­ма­ги ста­но­вят­ся об­мен­ным фон­дом. Т.е. на пу­стом месте со­зда­ёт­ся цен­ность, ко­то­рую можно об­ме­нять на то, за что иначе при­шлось бы во­е­вать.

7.3. Рез­кие дей­ствия крас­ной куклы поз­во­ля­ют про­толк­нуть её вос­при­я­тие как неадек­ват­ной внеш­ней силы и от­вя­зать США от по­след­ствий этих дей­ствий. Т.е. ваш дом раз­ру­ши­ли не аме­ри­кан­цы, а ура­ган "Трамп". Когда ура­ган за­кон­чит­ся, мы вме­сте по­смот­рим, что можно сде­лать… 

Т.е. разыг­ры­ва­ет­ся  схема с ви­но­ва­той и неви­нов­ной лич­но­стя­ми в одном теле.

Сле­ду­ю­щая цель - Китай. 

8. На пер­вом этапе крас­ная кукла со­зда­ёт цу­на­ми угроз, а синяя кукла уго­ва­ри­ва­ет от­дать тре­бу­е­мое без боя. 

8.1. Если ки­тай­ское ру­ко­вод­ство со­гла­ша­ет­ся, то само изоб­ре­та­ет повод для за­мед­ле­ния ки­тай­ской эко­но­ми­ки без пря­мо­го кон­флик­та с США и про­во­дит все необ­хо­ди­мые дей­ствия, а США подыг­ры­ва­ет и нена­пряж­но вы­пол­ня­ет свою роль. Та­ки­ми по­во­да­ми могут стать Тай­вань (при­со­еди­не­ние ост­ро­ва и как след­ствие - дол­го­вре­мен­ные санк­ции) или новый виток пан­де­мии (огра­ни­че­ния на тор­гов­лю).

Эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие со­зда­ет для вла­сти не толь­ко плюсы, но и риски. И раз­бо­га­тев­шие тор­гов­цы за­ду­мы­ва­ют­ся, как за­лезть на вер­ши­ну власт­ной пи­ра­ми­ды; и сами граж­дане уже не столь пре­да­ны иде­а­лам пар­тии.

Для ки­тай­цев доб­ро­воль­ное "сду­ва­ние" - это воз­мож­ность а) за­кру­тить гайки внут­рен­ней по­ли­ти­ки; б) за­ду­шить внут­рен­них кон­ку­рен­тов; в) оправ­дать перед на­ро­дом сни­же­ние уров­ня жизни.

Это может про­ис­хо­дить как на фоне пат­ри­о­ти­че­ско­го подъ­ема (ва­ри­ант "Тай­вань"), так и на фоне жёст­ких дол­го­вре­мен­ных огра­ни­че­ний (ва­ри­ант "пан­де­мия" или сход­ный).

8.2. Если Китай не под­да­ёт­ся уго­во­рам синей куклы, то за дело бе­рёт­ся крас­ная.

Уже ру­ка­ми США со­зда­ёт­ся повод (на­при­мер, вступ­ле­ние Тай­ва­ня в ООН (ми­ро­вое при­зна­ние) или в AUKUS) для кон­флик­та аме­ри­кан­цев и их со­юз­ни­ков с Ки­та­ем. 

Ло­ги­сти­ка нефти с Ближ­не­го Во­сто­ка пе­ре­кры­ва­ет­ся ко­раб­ля­ми, эко­но­ми­че­ски раз­ви­тое по­бе­ре­жье Китая ока­зы­ва­ет­ся в зоне до­ся­га­е­мо­сти ракет и дро­нов (тай­вань­ских, ко­неч­но же), а санк­ции на тор­гов­лю поз­во­ля­ют как мас­со­во, так и тар­ге­ти­ро­ван­но уби­рать с рынка ки­тай­ские то­ва­ры и за­ме­нять их более до­ро­ги­ми аме­ри­кан­ски­ми.

8.3. РФ по до­го­во­рён­но­сти с крас­ной кук­лой и ввиду во­ро­ха со­пут­ству­ю­щих про­блем не вме­ши­ва­ет­ся особо в раз­бор­ки.

8.4. Во­ен­ный ре­сурс Китая ак­тив­но ста­чи­ва­ет­ся (об наших со­юз­ни­ков и це­ле­вы­ми уда­ра­ми).

8.5. Если ре­сур­сов на пря­мое про­ти­во­сто­я­ние с Ки­та­ем не до­ста­точ­но, то тех же ре­зуль­та­тов пы­та­ем­ся до­бить­ся через войну и ха­о­ти­за­цию на Ближ­нем Во­сто­ке (оста­нов­ка по­то­ка нефти в Китай) и санк­ци­я­ми на ки­тай­скую тор­гов­лю по лю­бо­му дру­го­му по­во­ду (про­во­ка­ции во­ен­но­го типа, об­ви­не­ния в раз­ра­бот­ках био­ору­жия, столк­но­ве­ние ко­раб­лей и т.п.).

9. Всё это со­про­вож­да­ет­ся ха­о­сом, вне­зап­но вспы­хи­ва­ю­щи­ми (в нуж­ном нам месте) по­жа­ра­ми и пе­ре­смот­ра­ми мно­го­лет­них до­го­во­рён­но­стей (в нашу поль­зу).

10. В итоге сумма про­блем наших кре­ди­то­ров и сни­же­ние уров­ня их ре­сур­сов долж­ны прий­ти в со­от­вет­ствие с нашим сум­мар­ным дол­гом для воз­мож­но­сти "вза­и­мо­за­чё­та". 

         

Часть на­ше­го мно­го­т­рил­ли­о­но­го долга можно "про­стить" (со­юз­ни­кам типа Япо­нии или ЮК), часть внут­рен­не­го долга (своим граж­да­нам) можно съесть ин­фля­ци­ей и обес­це­ни­ва­ни­ем, но часть дол­гов - "непро­ща­е­мая". 

Ев­ро­пей­ские день­ги вло­же­ны в США на­пря­мую (как офи­ци­аль­ный гос долг), через ФРС (а на чьи ещё день­ги со­зда­ва­лась эта струк­ту­ра?) или транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции. 

Обыч­но, неже­ла­ние от­да­вать го­су­дар­ствен­ные долги вы­ли­ва­ет­ся в граж­дан­ские или внеш­ние войны. Кре­ди­то­ры тем или иным спо­со­бом пы­та­ют­ся за­хва­тить власть в стране для того, чтобы новый пра­ви­тель всё отдал с про­цен­та­ми.

Если нам уда­ёт­ся успеш­но про­ве­сти опи­сан­ное в пп.1-10, то на вы­хо­де мы под­ры­ва­ем един­ство и воз­мож­ность кре­ди­то­ров стре­бо­вать с нас долги: ли­ша­ем их во­ен­но­го ре­сур­са, сеем раз­дор и со­зда­ём кре­ди­то­рам про­бле­мы (т.е. по­треб­ность в нашей по­мо­щи), а себе фор­ми­ру­ем об­мен­ный фонд (до­го­во­ра, угро­зы, пре­тен­зии) для торга.

Далее у нас раз­вя­за­ны руки для сду­ва­ния дол­гов через игры с крип­то­ва­лю­та­ми или ин­фля­ци­ей (в нор­маль­ной си­ту­а­ции кре­ди­тор не даст тебе воз­мож­ность обес­це­нить свой долг). С кем-​то удаст­ся до­го­во­рить­ся по-​отдельности. Кого-​то про­игно­ри­ру­ем. А кому-​то, ко­неч­но, при­дёт­ся и от­дать по­ло­жен­ное.

Но в ре­зуль­та­те у нас оста­нет­ся наш ин­стру­мент - США с ми­ро­вой ге­ге­мо­ни­ей, до­ста­точ­но ре­сур­сов для раз­ви­тия и сво­бо­ды для вы­бо­ра сле­ду­ю­щих шагов.

Такая вот нехит­рая пар­тия в две руки.

Вер­нее, двумя раз­но­цвет­ны­ми кук­ла­ми, ко­то­рые одеты на одни и те же весь­ма уме­лые руки...