Комплекс Raptor позволяет дронам использовать встроенные камеры наряду с обширными глобальными 3D-данными о местности Maхар, покрывающими более 90 миллионов квадратных километров по всему миру. Ожидается, что такой подход решит распространенные проблемы, с которыми сталкиваются дроны в условиях отсутствия GPS, обеспечивая их эффективную работу как днем, так и ночью.
Для внедрения этого программного обеспечения не требуется никакого дополнительного оборудования, что упрощает процесс интеграции для операторов в разных отраслях.
Использование в программном обеспечении 3D-данных о местности имеет решающее значение для преодоления проблем, связанных с помехами GPS.
Комплекс Raptor состоит из трех ключевых компонентов, адаптированных к различным эксплуатационным потребностям. Первый, Raptor Guide, представляет собой программное обеспечение для определения местоположения на основе визуальных данных для автономных платформ, обеспечивающее абсолютную точность менее 10 метров определения местоположения. Это программное обеспечение загружается непосредственно в беспилотник, позволяя ему определять свое местоположение в воздухе в режиме реального времени.
Далее Raptor Sync регистрирует видеозапись полного движения с бортовой камеры беспилотника с использованием 3D-данных Maxar о местности. Это позволяет обмениваться данными в режиме реального времени и получать точные наземные координаты с точностью менее 3 метров. Интеграция этого программного обеспечения облегчает взаимодействие различных датчиков, что делает комплекс Raptor эффективным инструментом для выполнения критически важных задач.
Третий ключевой компонент - Raptor Ace работает на стандартном портативном оборудовании, совместимом с контроллерами беспилотных летательных аппаратов. Он позволяет операторам извлекать наземные координаты в режиме реального времени из видеосигналов с воздуха, обеспечивая тот же уровень точности, что и Raptor Sync.
Одним из главных преимуществ комплекса Raptor является его стоимость и эффективность использования ресурсов. В отличие от многих навигационных технологий, которые зависят от дополнительного оборудования, Raptor предназначен для развертывания на готовом оборудовании, что значительно снижает первоначальные затраты на его интеграцию. Конструкция Raptor особенно удобна для выполнения сложных задач, поскольку она основана на точном 3D-отображении оперативной местности. Это гарантирует, что беспилотники могут выполнять свои задачи в различных условиях, включая ночные операции, в разное время года и на малых высотах - до 120 метров. Кроме того, Maxar регулярно обновляет свои глобальные 3D-данные о рельефе, сохраняя их актуальными и надежными.
Комплекс Raptor совместим с существующими камерами беспилотных летательных аппаратов. Raptor оптимизирует эксплуатационные возможности дрона без ущерба для производительности, устраняя необходимость в специальных камерах, направленных вниз, которые могут занимать ценное место для полезной нагрузки и увеличивать вес.
Комментарии
Дважды.
Уже какой-то не смешной становится эта шутка.
-
"Это позволяет обмениваться данными в режиме реального времени и получать точные наземные координаты с точностью менее 3 метров"...
Это кто ж такой шутник?? Какими данными можно обмениваться при работе РЭБ?:))
Это из серии "Алиса, нагрей мне ведро воды" будет.
Сперва один пролетел по маршруту, вернулся, на базу, или район ожидания, слил данные во второй, который уже с полезной нагрузкой полетит.
Видос посмотрите на их сайте
а вот это умно
В чем смысл? Запомнил местность где стоял танк который свалил через 10 минут?
Танк уже ИИ искать будет.
Программное обеспечение для позиционирования на основе зрения загружается непосредственно на дрон, что позволяет платформе определять свое воздушное положение с продемонстрированной абсолютной точностью <10 м RMSE. Программное обеспечение работает с обычными бортовыми системами камер, используя прямую видеотрансляцию камеры, 3-метровые точные данные местности Precision3D от Maxar и собственные алгоритмы для определения положения дрона, передавая эти данные в навигационную систему дрона.
Вы ткрмин "прямую видеотрансляцию" как понимаете? Я так понял что для распознавания местности надо все видео с птички отправить на сервера этого максара. Просто потому что автономную птичку с алгоритмами и софтом никто никогда не продаст, она через неделю
в китае будет выпускаться по 50 баксов, а не за полмкльта как тут:)))
Идея здесь совершенно не новая. Впервые подобный подход был реализован на крылатых ракетах AGM-86B она же ALCM.
Система TERCOM AN/DPW-23 с коррекцией по рельефу местности. Данные для неё добывались аэрофотосъемкой и съемкой со спутника. Современные спутники позволяют строить модели для неё сильно проще, не прибегая к аэрофотосъемке. Вычислительных мощностей и памяти сейчас на дроне может быть больше чем в конце 80-х годов на крылатой ракете.
Дальше АЛКМ и Томагавков эта система ориентации развития не получила и её отдали гражданским, потому что появились GPS системы, которыми по папуасам долбить самое то. TERCOM даже отдали в гражданскую авиацию.
У этой системы есть и ряд преимуществ, так и ряд недостатков.
Летает он только по карте местности, при нынешней стоимости DRAM это не есть проблема, но эту карту на ЛБС надо откуда-то взять (Starlink?) и подготовить дрон к полёту, как минимум ввести её в устройство.
Система наведения пассивная, ей нужен только оптический канал. С одной стороны - нигде не отсвечивает, но облачность, ночное время, и сложный рельеф (горы) ей будут сильно мешать, если вообще не поставят крест на её применении.
Ну и для того, чтобы вывести её из строя её достаточно ослепить. "Нет оптики - нет мультиков". Такое оружие уже есть.
Зачем же танк? Промпредприятия, хранилища, прочие стационарные объекты.
Их расположенте известно и так. Зачем тогда первая птичка?:)))
именно - "запомнил местность".
А если не пролетел, сбили его
А, если тот самый "второй" летит сзади с 10-ти секундным отставанием?
А, если там не только второй, но и третий, пятый, десятый, объединенные в сеть с распределенным вычислением?
А если у них по маршруту стоит Тор или Панцирь, который всю эту гирлянду просто из пушки валит..?
Что бы не нарваться на статью, мягко скажу, что ни Тор ни Панцирь, ни какое-либо другое ПВО на сегодняшний день против небольших дронов не эффективно.
И лучшим доказательством этого служит их полное отсутствие на ЛБС с обеих сторон.
Тут шрапнельный пулемет нужен с самонаведением
Шилка то куда делась? Снаряды с радиовзрывателем для нее (там же трансляция идет, да?:))...
Неправда. Панцирь СМД-Е с 48ю ракетами ТКБ-1055 как раз эффективен против дронов.
Панцирь своей собственной рлс не видит дрон на расстоянии пушечного выстрела?
Причём тут это?
Ну как причем, сбивать не обязательно ракетами, а дрон ведь точно не стелс.
Цена вопроса? Соотношение стоимости ракеты и дрона.
Надо сравнивать стоимость ракеты и нефтехранилища, иль ту-22, или газоперекачивающей станции- вообще бесценная.
Евреи тоже так считали. Стоимость защиты должна соответствовать стоимости нападения
Это когда все покупное а последние обрезки уже продади чтоб купить защиту. В нашем случае надо просто постараться выжить, деньги вообще не при делах.
Ихний Железный купол у них свой, не покупной
В израилях адски дорогое все, включая купол - ресурсы покупные. Нашим воякам можно пулять чем угодно, гречка и чугуний свои все.
Далеки вы от производства..
Я далек от мысли что капитализм это способ выжить, скорее верный способ все просрать и быть убитым. Сколько танков т-55 и старше сделали Советы "про запас"? И как, пригодилось? А могли б наклепать жигулей по три штуки на семью.
Разделяю Ваше мнение
Цена должна быть не вопроса стоимости ракеты, а гарантии поражении бпла. А то за этим забудут цену ущерба, который может нанести бпла.
Приведенная мной ракета дешёвая их зенитных. Может быть самая дешёвая
Это говорит не об неэффективности комплексов против "птичек", а о том, что вблизи ЛБС эти комплексы долго не проживут. Причем кирдык в основном будет наступать не от "птичек", а с их помощью.
От "птичек", или с их помощью, в данном случае не важно. Разведывательный дрон, ударный, грузовой или перехватчик, в любом случае, боевой, с которыми существующие системы ПВО эффективно бороться на ЛБС(1-10км) не в состоянии. Чему имеется гора видеоподтверждений.
Вы мне что доказать пытаетесь вот этим?
Я разве говорил, что эти ЗРК эффективны против малых дронов? Я говорю о том, что даже будь они способны на это, их бы всё равно так близко к ЛБС не подводили, чтобы не потерять дорогущую технику от удара арты, наведенной дроном-разведчиком. Или от налёта тех же БПЛА, но после того как комплексы израсходуют свой БК. Если вам так чешется доказать их неэффективность, то и приводите для этого видеоподтверждения, а не вот это
Или давайте ссылки на аналитические доклады, которых тоже полно.
Так и будет. Пока что-то радикальное против них не придумают
В СССР например придумали противовертолетные мины
Думаю, дело закончится микро-пво. Сеть вышек, простых сварных над лесом торчащих, на каждой радар вращающийся ближнего действия и чтото типа мини "Шилки" калибром 7.62 с разделяющимися пулями. Вышки метров через 500, связаны между собой передачей данных и с ближайшими погранцами.
Подобная вышка стоит, минимум как 100 дешевых дронов. Соответственно, им жить до первого или второго дрона.
Сеткой защитить. Хрен что повредит, если не томагавк.
Тогда не один дрон будет нужен, а 2 или 3.
Не надо никаких вышек. Прилетел дрон? В ответ должен прилететь Орешник по министерству обороны страны, откуда этот дрон прилетел. И тогда ничего летать к нам не будет.
Пиндосы с евреями всегда так делают. Чем мы хуже?
Ну какой нахрен дрон, если по нему 4 стаола лупят на вращающейся башне. Да и раннее оповещение большой плюс, может даже получится засекать место запуска, для отправки подарков.
Это только для вяло-текущих событий, на войне многое меняется, как в калейдоскопе. По мирным и промышленным объектам да, может прокатить.
и снова встает вопрос цены.
Очередной этап развития боевых дронов. Даже с сегодняшним железом можно строить дешевые дроны с полным машинным управлением. Пока затык с софтом и неповоротливостью военных.
Живых людей непосредственно на ЛБС не будет. Будут рубиться дроны. Частично мы это наблюдаем уже сейчас. Привет фанатам танковых прорывов, штыкового боя и залпИрования.
А если нет живых людей, тогда какой смысл в рубке дронов? Дроны же не могут захватить территорию и одержать победу. Они могут только взорваться. Больше ничего, никакой другой функции они исполнить не могут. Победить не могут если кратко.
Страницы