Зачем вам "Ста­рость за счет непре­мен­но ЧУЖИХ детей"? для каких Целей?

По­же­лаю вам здо­ро­вья)

Ну, это во­об­ще не тема для  ре­аль­но­го об­суж­де­ния (пен­сии и их вли­я­ние на де­мо­гра­фию), фак­то­ры даже не пе­ре­се­ка­ют­ся, за ис­клю­че­ние на­ли­чия/от­сут­ствия ба­буш­ки, го­то­вой си­деть с вну­ка­ми. Но даже это уже ис­че­за­ю­щий фак­тор. Ну, толь­ко как обмен лич­ны­ми ис­то­ри­я­ми...

Я если чест­но, не по­ни­маю 2х вещей про пен­сии :

1. по­че­му че­ло­ве­ку пла­тят пен­сию еже­ме­сяч­но, а не предо­став­ля­ют к поль­зо­ва­нию ВСЮ сумму

его от­чис­ле­ний в мо­мент вы­хо­да на пен­сию?

2. по­че­му, когда че­ло­век уми­ра­ет, остав­ша­я­ся сумма его пен­си­он­ных от­чис­ле­ний

не предо­став­ля­ют­ся его семье?

Вот самые глав­ные во­про­сы, а не эта фигня, "за счет своих или чужих детей"

До своей смер­ти маму со­дер­жал отец. После него мама была на пол­ном коште у меня, до своей смер­ти, 12 лет. Не пред­став­ляю как можно иначе. 

Та дама топит за ка­пи­та­ли­стов, чтобы снять с них на­ло­го­вую на­груз­ку в части вы­плат 22%  со­ци­аль­но­му фонду. Ка­пи­та­ли­сту не нужны нетру­до­спо­соб­ные ( читай - ижде­вен­цы) в виде детей и ста­ри­ков. Ему нужны про­из­во­дя­щие до­ба­воч­ную сто­и­мость и по­тре­би­те­ли. По­это­му и льёт­ся со всех утю­гов успеш­ный успех, живи сей­час , без чего-​то ( жо­по­воз­ка опре­де­лен­но­го це­но­во­го сег­мен­та, брен­до­вые шмот­ки, опре­де­лен­ный набор про­дук­тов, жен­щи­на или муж­чи­на опре­де­лён­но­го экс­те­рье­ра в парт­нё­рах, дитё, уча­ще­е­ся в пре­стиж­ных за­ве­де­ни­ях, и т.д. ) - ты ни­ще­брод­ный ни­ще­брод. А вот та фигня - ста­рость за счёт чужих детей - это ма­ни­пу­ля­ция чи­стой воды - что бы на­ве­сить на тру­дя­гу за­бо­ту о пре­ста­ре­лых ро­ди­те­лях, по­ми­мо жены и детей.  За­брать у одних небо­га­тых и от­дать дру­гим небо­га­тым, про­слыть при этом бла­го­тво­ри­те­лем - ме­це­на­том - это ли не мечта ка­пи­та­ли­ста? 

Все эти рас­ска­зы про "со­ли­дар­ную пен­сию" и что кто-​то кого-​то кор­мит - лу­кав­ство.

На самом деле че­ло­век по­лу­ча­ет при­мер­но столь­ко, сколь­ко за­пла­тил со своей зар­пла­ты. Легко по­счи­тать, что при от­чис­ле­ни­ях 20% со сред­ней зар­пла­ты в услов­ные 50 тыс в те­че­нии вре­ме­ни ра­бо­ты с 20 до 60 лет он от­чис­ля­ет себе на "до­жи­тие" с 60 до 80 лет 4 млн 800 тыс руб, ко­то­рые потом по­лу­ча­ет по 20 тыс в месяц. Ра­зу­ме­ет­ся, кто-​то за­пла­тить боль­ше, кто-​то мень­ше, кто-​то по­мрет рань­ше, кто-​то позже - а в сред­нем так и вы­хо­дит.

Дру­гое дело, что го­су­дар­ство денег на вкла­де не дер­жит, не ин­ве­сти­ру­ет в те­че­нии 40 лет и во­об­ще ничем не за­мо­ро­чи­ва­ет­ся - про­сто пе­ре­ки­ды­ва­ет взно­сы одних на пен­сии дру­гих, а если не хва­та­ет - до­пла­чи­ва­ет из бюд­же­та.

Было бы спра­вед­ли­вее и ра­зум­нее во­об­ще всё пла­тить из бюд­же­та, с на­ло­гов биз­не­са, а не зар­плат, убрав из це­поч­ки па­ра­зи­тар­ный СФР. Пред­по­ло­жим, что в стране уда­лось за­ме­нить почти весь труд живых людей на функ­ции ро­бо­тов, со­здан­ных тру­дом про­шлых по­ко­ле­ний. Зар­пла­ты они не по­лу­ча­ют, взно­сов не пла­тят - и как кор­мить пен­си­о­не­ров и без­ра­бот­ных?

Вот тут и при­дет на ум взи­мать налог с эко­но­ми­ки ав­то­ма­тов на жизнь со­здав­ших их людей.

Рано или позд­но пен­сии (все­об­щие) будут от­ме­не­ны. Каж­дый че­ло­век дол­жен ду­мать о своей ста­ро­сти са­мо­сто­я­тель­но. Если кто-​то хочет может от­кла­ды­вать себе на счет еже­ме­сяч­но на ста­рость. Кто-​то может ско­ло­тить ка­пи­тал и жить на про­цен­ты. Кто-​то может ро­дить 8 детей и вос­пи­тать их так, чтобы каж­дый потом вно­сил вклад в со­дер­жа­ние ро­ди­те­лей.

Од­но­му ре­бен­ку будет труд­но со­дер­жать ро­ди­те­лей, а 8-м вполне себе. Ро­жай­те 8-ых и вос­пи­ты­вай­те их пра­виль­но. Вот ре­цепт.

Но как я от­ме­тил выше есть и дру­гие ва­ри­ан­ты са­мо­обес­пе­че­ния. 

Го­су­дар­ство при опре­де­лен­ных усло­ви­ях долж­но по­мо­гать, толь­ко без­дет­ным людям (по ме­ди­цин­ским по­ка­за­ни­ям) ми­ни­мал­кой и пла­тить хо­ро­шее со­дер­жа­ние ро­ди­те­лям, по­те­ряв­шим детей в ходе ис­пол­не­ния слу­жеб­ных обя­зан­но­стей по го­су­дар­ствен­ным делам, на­при­мер, на войне.

Все осталь­ные долж­ны ду­мать о свое ста­ро­сти са­мо­сто­я­тель­но. "Чужие дети" тут ни при чем. Это про­сто образ.

Ни­ко­му из вас никто ничем не обя­зан и со­дер­жать вас тоже никто не обя­зан. Кем вы ра­бо­та­ли и сколь­ко за­ра­ба­ты­ва­ли это был ваш лич­ный выбор. 

ПС. Есте­ствен­но ны­неш­нее по­ко­ле­ние пен­си­о­не­ров это все не за­тро­нет, они умрут по­лу­чая обыч­ную пен­сию. Речь идет о бу­ду­щем. 

ПС2. Это во­прос де­мо­гра­фии, но не толь­ко.  Это во­прос го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та. Пен­си­он­ное обес­пе­че­ние съе­да­ет его льви­ную долю.

ПС3. При СССР го­су­дар­ство сразу изы­ма­ло у ра­бо­та­ю­щих зна­чи­тель­ную долю до­бав­лен­ной сто­и­мо­сти, усред­няя зар­пла­ты в неболь­шом диа­па­зоне и все ра­бо­та­ли на го­су­дар­ство.То есть из­бе­жать изъ­я­тия до­бав­лен­ной сто­и­мо­сти было почти не воз­мож­но.   

Сей­час со­вер­шен­но дру­гая си­ту­а­ция. Че­ло­век всю жизнь может тор­го­вать чем-​то, не пла­тить на­ло­ги, а потом раз и са­дит­ся на шею чест­но ра­бо­та­ю­ще­му на­се­ле­нию. 

В ны­неш­ней си­сте­ме пен­сии не толь­ко гро­бят де­мо­гра­фию, не толь­ко разо­ря­ют бюд­жет, но и яв­ля­ют­ся во­пи­ю­щей со­ци­аль­ной неспра­вед­ли­во­стью, когда чест­но ра­бо­та­ю­щие со­дер­жат тех, кто всю жизнь ра­бо­тал на себя, на­при­мер. 

До ре­во­лю­ции для боль­шин­ства на­се­ле­ния было нор­маль­но же­нить­ся лет в 15-16.

Мо­ло­дая семья по­лу­ча­ла жильё без ипо­те­ки - на­при­мер им избу про­сто стро­и­ли всей де­рев­ней.

От "мужа" в пер­вый год не тре­бо­ва­лось чтобы семья вышла на фи­нан­со­вое са­мо­обес­пе­че­ние - а тре­бо­ва­лось чтобы через год ре­бё­нок был. Если не будет то к ним при­дёт народ что домик стро­и­ли и спро­сят пра­виль­но ли они в кро­ват­ке всё де­ла­ют... 

Если со­вре­мен­ное об­ще­ство предо­ста­вит мо­ло­дым людям этого воз­рас­та такие усло­вия - дети будут  Ибо у них так ска­зать ор­га­низм хо­ро­шо ра­бо­та­ет.

А от­ме­на пен­сии толь­ко ухуд­шит рож­да­е­мость. Ибо все нач­нут ко­пить свою соб­ствен­ную пен­сию - тут не до детей будет. И без­дет­но­му ко­пить на пен­сию го­раз­до проще чем детей ро­стить...

Ну что проще - с каж­дой по­луч­ки по­ку­пать ма­лень­кую зо­ло­тую без­де­луш­ку или рас­тить 5 детей ? Да не сме­ши­те. И ещё не факт что смо­же­те "пра­виль­но вос­пи­тать". Будет в те годы уста­нов­ка на мас­со­вую им­ми­гра­цию - они и уедут, хоть как вос­пи­ты­вай.

"С меш­ком кар­тош­ки на пле­чах пры­га­ла с де­ре­ва, что бы часто не ро­жать" - вот ин­те­рес­но по­че­му почти никто не пишет о о вли­я­нии на рож­да­е­мость про­ти­во­за­ча­точ­ных средств, более  эф­фек­тив­ных, чем прыж­ки с меш­ком кар­тош­ки?

Прямо по анек­до­ту:

"На­по­ле­он велел все­гда встре­чать его при въез­де в город са­лю­том. Когда в одном из го­ро­дов са­лю­та не было На­по­ле­он по­тре­бо­вал объ­яс­не­ний. Го­род­ской на­чаль­ник начал объ­яс­нять: «Во-​первых, не было по­ро­ха, во-​вторых…». На что На­по­ле­он от­ве­тил: «Во-​вторых — не надо»

Вы ни­ко­гда не были учи­те­лем!

"что бы", на­ре­чие, несколь­ко раз на­пи­са­ли с ошиб­кой.

Врёте!

А что бы Вы из­ме­ни­ли, чтобы жить в ста­ро­сти за счет своих детей?

Ни­че­го!!!

Тогда зачем трёп???

Силь­но оби­жен­но, но никак не про­ти­во­ре­чит те­зи­сам анти-​пенсионеров. В этом и смысл, при­шлось бы ро­жать не од­но­го.

Спа­си­бо за ста­тью и стихи!

Три раза со шкафа в об­ща­ге спрыг­нуть, вме­сто од­но­го с меш­ком кар­тош­ки.

Вы, ко­неч­но, в таком со­сто­я­нии не на тот ре­сурс зашли, чтобы по­лу­чить под­держ­ку и раз­ви­тие своим мыс­лям. Этот сайт ано­ним­ный, по­это­му люди рез­вят­ся в ком­мен­та­ри­ях, как мар­тыш­ки. Бло­ки­руй­те самых рез­ких, не думая, они же не ду­ма­ют о том, ка­ко­во вам будет чи­тать их оскорб­ле­ния. 

Вы боль­шая мо­ло­дец, что ре­ши­лись одной вос­пи­ты­вать сына, что под­дер­жа­ли его ре­ше­ние за­щи­щать свою стра­ну. У вас самой пра­виль­ное вос­пи­та­ние и вы пра­виль­но вос­пи­та­ли ва­ше­го ре­бен­ка. Спа­си­бо вам огром­ное за ваш труд на про­тя­же­нии де­сят­ков лет, очень немно­гие люди по­ни­ма­ют, как тя­же­ло ра­бо­тать в со­вре­мен­ной школе и с со­вре­мен­ны­ми детьми. Вы боль­шая мо­ло­дец. 

Вам не за что ис­пы­ты­вать чув­ство вины в своей жизни, вы все де­ла­е­те пра­виль­но, вы при­ни­ма­ли ре­ше­ния и несли за них от­вет­ствен­ность. В этом не может быть ни­че­го непра­виль­но­го. 

Вы вкла­ды­ва­е­те себя в бу­ду­щее по­ко­ле­ние, в детей, это очень до­ро­го­го стоит, даже если в мо­мен­те вам ка­жет­ся, что ваш труд оце­ни­ва­ют недо­ста­точ­но. Я помню всех моих школь­ных учи­те­лей, каж­дый из них на­учил меня чему-​то очень важ­но­му в жизни, тому, что я пе­ре­дам даль­ше своим детям. В опре­де­лен­ном смыс­ле вы точно так же вкла­ды­ва­е­те себя в по­сле­ду­ю­щие по­ко­ле­ния. 

Если у вас в сле­ду­ю­щий раз будет же­ла­ние вы­го­во­рить­ся, лучше не ис­поль­зо­вать для этого дан­ный ре­сурс, он со­здан для дру­го­го и ис­поль­зо­вать его для по­лу­че­ния ка­че­ствен­ной об­рат­ной связи имеет смысл толь­ко в слу­чае, когда вы сами чув­ству­е­те себя не про­сто устой­чи­вой, но го­то­вой к бою. 

Как бы стран­ным мой совет не ка­зал­ся, но для того, чтобы вы­го­во­рить­ся и по­лу­чить под­держ­ку в мо­мен­те, если нет воз­мож­но­сти по­го­во­рить с близ­ки­ми людь­ми, имеет смысл об­ра­тить­ся на те­ле­фон пси­хо­ло­ги­че­ской по­мо­щи. Там сидят при­ят­ные ре­бя­та, они вы­слу­ша­ют, точно под­дер­жат раз­го­вор на от­вле­чен­ные темы минут на 20 и по­верь­те, вам сразу ста­нет легче хотя бы про­сто от про­сто­го об­ще­ния с живым че­ло­ве­ком. Мо­же­те как раз их на­брать и об­су­дить самых фе­е­рич­ных из се­го­дняш­них ком­мен­та­то­ров. 

Спа­си­бо вам за вашу ста­тью, бе­ре­ги­те себя.