Зачем вам "Ста­рость за счет непре­мен­но ЧУЖИХ детей"? для каких Целей?

Самая луч­шая мо­ти­ва­ция у упла­те на­ло­гов, это штра­фы, пени и неустой­ки. И лучше если они будут под­креп­ле­ны со­от­вет­ству­ю­щим си­ло­вым бло­ком.

Это схема ис­поль­зу­ет­ся и ра­бо­та­ет все­гда и везде, не за­ви­си­мо от форм со­ци­аль­но­го обу­строй­ства.

Ни­ко­му не долж­ны. но - Обя­за­ны!

Ни­ко­му не обя­за­ны - но долж­ны!

А кто не будет, тех - при­ну­ди­тель­но бе­ре­ме­неть. (с) ли­бе­раль­ная ло­ги­ка, по ана­ло­гии с непан­де­ми­ей.

На­вер­ня­ка ос­нов­ная часть ин­ве­сто­ров в бе­то­но­мет­ры - это бюд­жет­ни­ки, ко­то­рые хотят по­лу­чать до­бав­ку к пен­сии в 5% го­до­вых со сдачи в арен­ду.

У меня зна­ко­мые де­то­род­но­го воз­рас­та на го­су­дар­ствен­ную пен­сию особо не рас­счи­ты­ва­ют, толь­ко на свои на­коп­ле­ния.

Рас­счи­ты­вать на на­коп­ле­ния, ко­неч­но, ин­те­рес­ная стра­те­гия. Толь­ко без­вы­иг­рыш­ная. 

Сколь­ко нужно ско­пить, чтобы обес­пе­чить себе нор­маль­ный доход на 20 лет на пен­сии? При­ки­нем.

До­пу­стим, что на пен­сию вы вый­де­те после 40 лет ра­бо­ты. А до­ста­точ­ным до­хо­дом будем счи­тать по­ло­ви­ну от ваших трат когда вы ра­бо­та­е­те. 

Итого. Ваша зар­пла­та 120 в год, от­кла­ды­ва­е­те вы из нее 24, тра­ти­те на себя 96. Таким об­ра­зом, вы на­кап­ли­ва­е­те за 40 лет - 960, ко­то­рых хва­та­ет на 20 лет по 48. Со­шлось.

Но это при от­сут­ствии ин­фля­ции, де­но­ми­на­ции, кон­фис­ка­ции и про­че­го, чего ни­ко­гда не бы­ва­ет. Возь­мем про­сто ин­фля­цию. Вы зна­е­те спо­со­бы ин­ве­сти­ро­ва­ния, ко­то­рые га­ран­ти­ро­ван­но со­хра­ня­ют на­коп­ле­ния с уче­том ин­фля­ции? - Я не знаю. Они есть. Но они до­ступ­ны не толь­ко лишь всем. И не толь­ко лишь все­гда.

Я-то думаю, что ин­фля­ция со­жрет (за 60-то лет!) ваши на­коп­лен­ные 960 про­сто це­ли­ком. Но будем оп­ти­ми­стич­ны. Пусть со­жрет лишь по­ло­ви­ну. То есть, надо будет на­ко­пить по­боль­ше вдвое. Но с уче­том усло­вия о со­хра­не­нии по­ло­ви­ны до­хо­да от рас­хо­дов будет немно­го иначе.

В таком рас­кла­де вы ко­пи­те по 40 в год. А тра­ти­те на себя 80 из ваших 120. Что дает вам на­коп­ле­ния за 40 лет в сумме 1600, ко­то­рые в ре­зуль­та­те ин­фля­ции усы­ха­ют до 800. (Тут ин­фля­ция вол­шеб­ным об­ра­зом пре­кра­ща­ет­ся). И вы жи­ве­те на пен­сии 20 лет на 40.

По­ка­жи­те мне людей, ко­то­рые могут и го­то­вы от­кла­ды­вать треть зар­пла­ты себе на бу­ду­щую пен­сию! И это толь­ко в самом оп­ти­ми­стич­ном сце­на­рии при­ве­дет к успе­ху. А по факту - нет. 

Да, я знаю. Су­ще­ству­ет масса людей, ко­то­рые на­де­ют­ся ку­пить две квар­ти­ры под сдачу. И у неко­то­рых даже вы­хо­дит. Но мы же по­ни­ма­ем, что дан­ный опыт не мас­шта­би­ру­ет­ся. По­нят­но, что если таких ран­тье ста­нет хоть про­цен­тов пять в об­ще­стве, то такая сдача пе­ре­ста­нет при­но­сить доход пол­но­стью. Хо­ро­шо, если в ноль по­лу­чит­ся со­дер­жать свою недви­гу. И еще она в цене упа­дет.

На­коп­ле­ния... 

Ум­ни­ков все­гда мало, а ум­ни­ков, ко­то­рые умеют в фи­нан­сы - и по­дав­но. Боль­шин­ство про­сто ду­ма­ют, что они ум­ни­ки, до тех пор, пока го­су­дар­ство не при­кро­ет воз­мож­ность удач­но при­со­сать­ся.)

Дети это самый нега­ран­ти­ро­ван­ный ис­точ­ник фи­нан­сов. Они могут, не до­жить, уда­рить­ся в секту, 

Тор­го­вая недви­га в ЦАО. Вы про­си­ли хоть один - я вам его на­звал, го­во­рить что оно недо­ступ­но боль­шин­ству не по­лу­чит­ся.

При­кинь­те, вот пара взрос­лых детей, ко­то­рым на вас не похер, будут за­ра­ба­ты­вать боль­ше вашей пен­сии в несколь­ко раз. И в слу­чае чего имен­но у них будут день­ги, чтобы вас под­дер­жи­вать.

 Вы будто 90ые не про­жи­ли и не по­хо­ро­ни­ли 10% из зна­ко­мых до их до­сти­же­ния 40 лет, и будто у всех ваших зна­ко­мых иде­аль­ные от­но­ше­ния с ро­ди­те­ля­ми, и в рас­че­тах ваших на пен­сию себе вы вы­де­ля­е­те треть ЗП, а у меня на детей ухо­дит 2/3. Взрос­ло­му че­ло­ве­ку много не надо. А у пары взрос­лых детей тоже будут свои дети и отъ­едать у вну­ков кусок тоже так себе мо­раль­ное раз­вле­че­ние.

Хо­чет­ся от­ве­тить вам вашей же ши­кар­ной ци­та­той "граж­да­нин, вы­пей­те афо­ба­зо­лу"  и вер­ни­тесь в ре­аль­ный мир. Ин­ве­сти­ция в детей - самая рис­ко­вая из воз­мож­ных. Един­ствен­ное вы­во­дя­щее в плюс эту затею, это то что наш ор­га­низм за­про­гра­ми­ро­ван на детей, и нор­маль­ное пси­хо­ло­ги­чес­ское со­сто­я­ние воз­мож­но толь­ко с детьми и вну­ка­ми и вот за этот эмо­ци­о­наль­ный ком­форт мы го­то­вы пла­тить и вкла­ды­вать день­ги в ооочень рис­ко­вый актив.

На­зо­ви­те мне хоть один актив, ко­то­рый ГА­РАН­ТИ­РО­ВАН­НО будет при­но­сить вам до­ста­точ­ный доход через 30 лет.

Одна ком­мер­че­ская недви­жи­мость и одна-​две квар­ти­ры. Де­по­зи­ты, об­ли­га­ции, фонды, ИИС и  ПДС с со­фи­нан­си­ро­ва­ни­ем от го­су­дар­ства. Если не будет 4МВ, то вполне га­ран­ти­ро­ван­но будут при­но­сить доход. Какой, это во­прос, но при­но­сить будут. И об этом нужно за­бо­тит­ся в мо­ло­до­сти. Жаль у ТС та­ко­го не было, да и не могло быть на ЗП учи­тель­ни­цы.

))

Я так и го­во­ри­ла: Лучше я буду одна  рас­тить ре­бен­ка, чем со­дер­жать муж­чи­ну.

Бед­ные жен­щи­ны...

"Со­дер­жат муж­чин"... И ноют, что муж­ская зар­пла­та на треть выше.

Как это укла­ды­ва­ет­ся в одной от­дель­но взя­той го­ло­ве?

А... РСП...

А её ди­тач­ка, офи­цер, со­дер­жит маму. У её ди­тач­ки, офи­це­ра, не будет ни своей семьи, ни своих детей.

она пишет, что у сына есть семья. Про­сто ей ка­жет­ся неспра­вед­ли­вым, что сын тра­тит свои день­ги на свою семью. (Тут она на­вер­ня­ка врет, сын и на нее день­ги тра­тит, толь­ко не такие, как на свою жену и своих детей). И она, по­ту­пив взгляд, го­во­рит нам, что это го­су­дар­ство долж­но сынач­ке пла­тить сумму вто­рой пен­сии, чтобы эти бабки до­ста­ва­лись ей. Обос­но­ва­ние? - А она ведь ро­ди­ла про­да­ла го­су­дар­ству офи­це­ра!

В общем, что бы она ни го­во­ри­ла, она го­во­рит толь­ко о том, что везде и все ей долж­ны. Ни­щаст­ная, обо­кра­ден­ная.