В МАК за­вер­ши­ли рас­сле­до­ва­ние авиа­ци­он­но­го про­ис­ше­ствия с са­мо­ле­том Superjet авиа­ком­па­нии "Аэро­флот"

Аватар пользователя ВаНик

28 марта 2025 года
Ко­мис­сия Меж­го­су­дар­ствен­но­го авиа­ци­он­но­го ко­ми­те­та (МАК) за­вер­ши­ла рас­сле­до­ва­ние авиа­ци­он­но­го про­ис­ше­ствия с са­мо­ле­том Superjet 100 (RRJ-95B, RA-89098) авиа­ком­па­нии «Аэро­флот», про­изо­шед­ше­го 5 мая 2019 года в аэро­пор­ту Ше­ре­ме­тье­во.
 

Ко­мис­сия про­во­ди­ла рас­сле­до­ва­ние авиа­ци­он­но­го про­ис­ше­ствия на ос­но­ва­нии При­ло­же­ния 13 «Рас­сле­до­ва­ние авиа­ци­он­ных про­ис­ше­ствий и ин­ци­ден­тов» к Кон­вен­ции о меж­ду­на­род­ной граж­дан­ской авиа­ции и рос­сий­ско­го воз­душ­но­го за­ко­но­да­тель­ства.
Как от­ме­ча­ет­ся в со­об­ще­нии МАК, в ходе рас­сле­до­ва­ния Ко­мис­си­ей изу­че­ны все из­вест­ные об­сто­я­тель­ства авиа­ци­он­но­го про­ис­ше­ствия, сов­мест­но с го­су­дар­ства­ми, при­ни­мав­ши­ми уча­стие в рас­сле­до­ва­нии (Гер­ма­ния, США, Фран­ция), про­ве­ден и про­ана­ли­зи­ро­ван боль­шой объем до­пол­ни­тель­ных ис­сле­до­ва­ний. В целях опе­ра­тив­но­го при­ня­тия кор­рек­ти­ру­ю­щих ме­ро­при­я­тий по по­вы­ше­нию без­опас­но­сти по­ле­тов, все вы­яв­ля­е­мые в ходе рас­сле­до­ва­ния фак­то­ры опас­но­сти опе­ра­тив­но до­во­ди­лись Ко­мис­си­ей до за­ин­те­ре­со­ван­ных ор­га­ни­за­ций, в том числе Ро­са­виа­ции, раз­ра­бот­чи­ков, из­го­то­ви­те­лей и экс­плу­а­тан­тов воз­душ­ных судов.

МАК на­по­ми­на­ет, что един­ствен­ной целью рас­сле­до­ва­ния авиа­ци­он­но­го про­ис­ше­ствия яв­ля­ет­ся предот­вра­ще­ние авиа­ци­он­ных про­ис­ше­ствий в бу­ду­щем. Уста­нов­ле­ние доли чьей-​либо вины или от­вет­ствен­но­сти не от­но­сит­ся ком­пе­тен­ции Ко­мис­сии и не яв­ля­ет­ся целью рас­сле­до­ва­ния. Со­глас­но При­ло­же­нию 13, опре­де­ле­ние при­чин и спо­соб­ству­ю­щих фак­то­ров авиа­ци­он­но­го про­ис­ше­ствия «не пред­по­ла­га­ет воз­ло­же­ния вины или уста­нов­ле­ния ад­ми­ни­стра­тив­ной, граж­дан­ской или уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти».
 

По ре­зуль­та­там ра­бо­ты Ко­мис­си­ей опре­де­ле­ны при­чи­ны и спо­соб­ству­ю­щие фак­то­ры авиа­ци­он­но­го про­ис­ше­ствия, раз­ра­бо­та­ны ре­ко­мен­да­ции по без­опас­но­сти по­ле­тов.
 

Авиа­ци­он­ным вла­стям ре­ко­мен­до­ва­но вне­сти из­ме­не­ния и до­пол­не­ния в воз­душ­ное за­ко­но­да­тель­ство, на­прав­лен­ные на кон­троль рис­ков в об­ла­сти под­го­тов­ки пи­ло­тов, в том числе в осо­бых слу­ча­ях по­ле­та, и пси­хо­ло­ги­че­ско­го обес­пе­че­ния де­я­тель­но­сти авиа­ци­он­но­го пер­со­на­ла. Также пред­ло­же­но рас­смот­реть це­ле­со­об­раз­ность вне­се­ния из­ме­не­ний и до­пол­не­ний в по­ло­же­ния норм лет­ной год­но­сти и в ме­то­ды оцен­ки со­от­вет­ствия этим нор­мам. 
 

Экс­плу­а­тан­там ад­ре­со­ва­ны ре­ко­мен­да­ции, на­прав­лен­ные на со­вер­шен­ство­ва­ние функ­ци­о­ни­ро­ва­ния си­стем управ­ле­ния без­опас­но­стью по­ле­тов, под­го­тов­ки лет­ных и ка­бин­ных эки­па­жей к вы­пол­не­нию стан­дарт­ных и осо­бых про­це­дур, а также по­ряд­ка про­ве­де­ния и до­ку­мен­ти­ро­ва­ния пе­ри­о­ди­че­ской под­го­тов­ки лет­ных эки­па­жей.
 

Раз­ра­бот­чи­ку са­мо­ле­та RRJ-95 сов­мест­но с сер­ти­фи­ци­ру­ю­щи­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми ре­ко­мен­до­ва­но рас­смот­реть це­ле­со­об­раз­ность вне­се­ния ряда из­ме­не­ний в кон­струк­цию и лет­ную до­ку­мен­та­цию воз­душ­но­го судна.

Про­вай­де­ру аэро­на­ви­га­ци­он­ных услуг – ФГУП «Госкор­по­ра­ции по ОрВД» ре­ко­мен­до­ва­но про­ве­сти до­пол­ни­тель­ные ме­ро­при­я­тия с дис­пет­чер­ским со­ста­вом по их дей­стви­ям в слу­чае воз­ник­но­ве­ния нештат­ных си­ту­а­ций.

(https://mak-​iac.org/rassledovaniya/rrj-95b-ra-89098-05-05-2019/)

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Окон­ча­тель­ный отчёт (16.7 MB)

(594 листа)
 

Комментарии

Аватар пользователя Goga
Goga (10 лет 6 месяцев)

ре­ко­мен­до­ва­но рас­смот­реть це­ле­со­об­раз­ность вне­се­ния ряда из­ме­не­ний в кон­струк­цию и лет­ную до­ку­мен­та­цию воз­душ­но­го судна

Я так по­ни­маю, это до­воль­но се­рьез­ный мо­мент.

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

Это до­воль­но вто­ро­сте­пен­ный мо­мент...

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

Это лишь толь­ко Ваше мне­ние. Этот «вто­ро­сте­пен­ный мо­мент» ис­прав­ля­ет­ся слож­нее всех осталь­ных, если во­об­ще под­да­ёт­ся устра­не­нию и ис­прав­ле­нию.

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

Это лишь толь­ко Ваше мне­ние.

Это офи­ци­аль­ное за­клю­че­ние МАК - при­чи­на­ми ка­та­стро­фы там на­зва­ны со­всем иные фак­то­ры. А пред­ло­же­ние из­ме­не­ний в кон­струк­ции и прав­ки норм лёт­ной год­но­сти это имен­но что "ре­ко­мен­да­ции" - не более, чем...

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

Вы упо­тре­би­ли тер­мин «ка­та­стро­фа», что свя­за­но с ги­бе­лью людей, но в ре­зуль­та­те гру­бой по­сад­ки ни один че­ло­век не погиб, и даже не по­лу­чил те­лес­ных по­вре­жде­ний (на­де­юсь, что Вы про­чли весь отчёт, хотя и со­мне­ва­юсь). Все люди по­гиб­ли в ре­зуль­та­те по­жа­ра, ко­то­рый воз­ник в ре­зуль­та­те раз­ли­ва топ­ли­ва, из-за раз­ру­ше­ния топ­лив­ных баков, креп­ле­ние стоек шасси к ко­то­рым были скон­стру­и­ро­ва­ны с на­ру­ше­ни­ем АП-25 (не сло­ма­лись сло­жи­лись при дан­ной пе­ре­груз­ке, скла­ды­ва­ние шасси при пер­вом ка­са­нии од­но­знач­но предот­вра­ти­ло бы по­сле­ду­ю­щие от­де­ле­ния ВС от ВПП («коз­ле­ние»).

Любая ка­та­стро­фа (авиа­ин­ци­дент) - сте­че­ние в одной «точке» мно­же­ства при­чин, и вы­во­дить во вто­ро­сте­пен­ные недо­стат­ки кон­струк­ции - так себе затея, в дан­ном слу­чае «вы­стре­ли­ло» не толь­ко уме­ние/неуме­ние пи­ло­ти­ро­вать са­мо­лёт.

Там, в от­чё­те, толко од­но­го При­ме­ча­ния на 474 стра­ни­це (на­ли­чие за­дол­жен­но­стей по ос­нов­ным и до­пол­ни­тель­ным от­пус­кам) до­ста­точ­но, чтобы укош­ма­рить всю си­сте­му ГА, Ро­странс­над­зор, тру­до­вую ин­спек­цию и, в до­ве­сок, про­ку­ра­ту­ру. Од­на­ко, всё «по­ве­си­ли» на Ев­до­ки­мо­ва…

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

креп­ле­ние стоек шасси к ко­то­рым были скон­стру­и­ро­ва­ны с на­ру­ше­ни­ем АП-25

Не было ни­ка­ких на­ру­ше­ний. "Сла­бые зве­нья" сра­бо­та­ли штат­но при вто­ром ка­са­нии, раз­ру­ше­ния топ­лив­ных баков при этом не про­изо­шло. Даль­ней­шие раз­ру­ше­ния при по­сле­ду­ю­щих ка­са­ни­ях ни­ка­ки­ми нор­ма­ми уже не ре­гла­мен­ти­ро­ва­ны, по­сколь­ку ма­ло­пред­ска­зу­е­мы. Там же, кста­ти, на­пи­са­но, что топ­лив­ные баки раз­ру­ши­лись при тре­тьем ка­са­нии не толь­ко в ме­стах креп­ле­ния ГЦ уборки-​выпуска, но  в дру­гих ме­стах крыла. 

Воз­мож­но, раз­ра­ботчк какие-​то из­ме­не­ния в кон­струк­цию и вне­сёт (по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве, а не по ре­ко­мен­да­ци­ям МАК), но не факт, что в сто­ро­ну ус­ли­ле­ния....

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

Не было ни­ка­ких на­ру­ше­ний. "Сла­бые зве­нья" сра­бо­та­ли штат­но при вто­ром ка­са­ни

Ага, «не было», то-то МАК «ре­ко­мен­да­ции» на­пи­сал…

Вы про­чти­те весь отчёт, или очень много тек­ста?

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

От­сут­ствие кор­ре­ля­ции между сер­ти­фи­ка­ци­он­ны­ми тре­бо­ва­ни­я­ми к проч­но­сти кон­струк­ции, вклю­чая ос­нов­ные опоры шасси, и к усло­ви­ям де­мон­стра­ции их без­опас­но­го от­де­ле­ния при­во­дит к на­ли­чию су­ще­ствен­ных рис­ков раз­ру­ше­ния топ­лив­ных баков и утеч­ки топ­ли­ва даже при до­ка­зан­ном со­от­вет­ствии каж­до­му из этих тре­бо­ва­ний в от­дель­но­сти.

Раз­ра­бот­чик все тре­бо­ва­ния, предъ­яв­ля­е­мые к до­ка­за­тель­ству со­от­вет­ствия тре­бо­ва­ни­ям  АП-25, вы­пол­нил - так, как это теми же АП-25 пред­пи­са­но до­ка­зы­вать. А то, что про­це­ду­ра экс­пе­ри­мен­таль­но­го до­ка­за­тель­ства может не со­от­вет­ство­вать ре­аль­но­му слу­чаю на­гру­же­ния, это не вина раз­ра­бот­чи­ка - на все слу­чаи экс­пе­ри­мен­тов не на­па­сёшь­ся. 

По­это­му,  без­опас­ное раз­ру­ше­ния кон­струк­ции после сра­ба­ты­ва­ния "сла­бых зве­ньев" никак не ре­гла­мен­ти­ру­ет­ся - это в прин­ци­пе невоз­мож­но преду­га­дать. В одном слу­чае все сра­бо­та­ет штат­но, а при бо­ко­вом метре - нет. Ма­лей­шая несим­мет­рич­ность на­гру­зок на левую и пра­вую стой­ку, и вот вам с одной сто­ро­ны болты сре­за­ло, а на дру­гой на­груз­ки ещё не успе­ли до­рас­ти до "срез­ных". То же самое может слу­чить­ся при сколь­же­нии, при крене и пр....

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

это не вина раз­ра­бот­чи­ка - на все слу­чаи экс­пе­ри­мен­тов не на­па­сёшь­ся. 
 

До ШРМ был слу­чай в Якут­ске, про­бле­ма про­яви­лась сразу, но с «окон­ча­тель­ным за­клю­че­ни­ем» тя­ну­ли аж до того, как стало всё со­всем ясно (ШРМ - под­твер­дил, что есть ко­ся­ки). И «на­па­сать­ся» не надо - на­тур­ный экс­пе­ри­мент, вот же он! Вы­во­ды? А хрен там но­че­вал! Хоть кто-​то «по­че­сал­ся»? Никто не погиб - и слава богу, может, и даль­ше «про­не­сёт»… Не «про­нес­ло». Дело ведь не толь­ко, и не столь­ко, в сре­за­нии шпи­лек/бол­тов, а в том, что шасси не долж­ны раз­ру­шать топ­лив­ные баки и спо­соб­ство­вать вы­те­ка­нию топ­ли­ва!

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000 (3 года 11 месяцев)

Якут­ская авиа­ком­па­ния сразу на­ча­ла ка­тить бал­ло­ны на са­мо­лет.

При этом сами же и ко­ся­чи­ли. 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

То, что они на­ко­ся­чи­ли никто и не от­ри­ца­ет, но это никак не оправ­ды­ва­ет раз­ру­ше­ние топ­лив­но­го бака и раз­лив топ­ли­ва.

Аватар пользователя evla
evla (8 лет 6 месяцев)

но это никак не оправ­ды­ва­ет раз­ру­ше­ние топ­лив­но­го бака и раз­лив топ­ли­ва

Т.е. вы вы­став­ля­е­те тре­бо­ва­ние, со­глас­но ко­то­ро­му раз­ра­бот­чик дол­жен (был) раз­ра­бо­тать, а про­из­во­ди­тель про­из­ве­сти бак такой себе нераз­ру­ши­мой кон­струк­ции вы­дер­жи­ва­ю­щей воз­дей­ствие на­гру­зок *** kN, удар­ных воз­дей­ствий **** kN/mm² и т.д. и т п.?

Ок, озвучь­те зна­че­ния *** и **** как и про­чих зна­че­ний воз­дей­ству­ю­щих фак­то­ров и опи­ши­те как вы пла­ни­ру­е­те со­здать кон­струк­цию бака от­ве­ча­ю­ще­го ожи­да­е­мым вами усло­ви­ям. Если вам удаст­ся со­здать такую кон­струк­цию, то ваше абсолютно-​безалтернативно мне­ние имеет место быть

Спа­си­бо 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

Тре­бо­ва­ния вы­дви­га­ют АП-25, а не я.

(грубо и на паль­цах - шасси не долж­но кре­пить­ся к топ­лив­но­му баку и при раз­ру­ше­нии шасси оно не долж­но по­вре­ждать оный топ­лив­ный бак)

ава­рия Boeing 777-236ER авиа­ком­па­нии British Airways, ко­то­рая про­изо­шла 17 ян­ва­ря 2008 года в аэро­пор­ту Хит­роу. Левая ос­нов­ная стой­ка шасси про­би­ла крыло, в ре­зуль­та­те чего про­изо­шла утеч­ка авиа­топ­ли­ва из про­би­тых баков и дви­га­те­лей, но по­жа­ра не воз­ник­ло.  5

В ходе рас­сле­до­ва­ния ава­рии от­ме­ти­ли, что ос­нов­ные точки креп­ле­ния ос­нов­ных стоек шасси на­хо­дят­ся на зад­нем лон­же­роне крыла, и, по­сколь­ку этот лон­же­рон также яв­ля­ет­ся зад­ней стен­кой топ­лив­ных баков, ава­рий­ная по­сад­ка вы­зы­ва­ет их раз­рыв. Ком­па­нии Boeing было ре­ко­мен­до­ва­но из­ме­нить кон­струк­цию креп­ле­ния стоек шасси, чтобы сни­зить воз­мож­ность утеч­ки авиа­топ­ли­ва в по­доб­ных об­сто­я­тель­ствах.

Боинг пе­ре­де­лал кон­струк­цию.

Пер­вый «зво­но­чек» для Су­пер­дже­та про­зве­нел при ин­ци­ден­те в Якут­ске, под­ло­ми­лось шасси, вы­рва­ло часть топ­лив­но­го бака с раз­ли­вом, но без по­жа­ра.

Аватар пользователя evla
evla (8 лет 6 месяцев)

А при чем тут Боинг? У них кон­струк­ция схо­жая? По­то­му что два крыла, хвост и руль?

Раз­ра­бот­чик все тре­бо­ва­ния, предъ­яв­ля­е­мые к до­ка­за­тель­ству со­от­вет­ствия тре­бо­ва­ни­ям АП-25, вы­пол­нил - так, как это теми же АП-25 пред­пи­са­но до­ка­зы­вать. А то, что про­це­ду­ра экс­пе­ри­мен­таль­но­го до­ка­за­тель­ства может не со­от­вет­ство­вать ре­аль­но­му слу­чаю на­гру­же­ния, это не вина раз­ра­бот­чи­ка - на все слу­чаи экс­пе­ри­мен­тов не на­па­сёшь­ся. 

Про­ком­мен­ти­ру­е­те?

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

А при чем тут Боинг?

А Вы про­чи­та­ли, что на­пи­са­но? В части, ка­са­ю­щей­ся креп­ле­ний шасси и топ­лив­ных баков, была схо­жая.

Нет, не про­ком­мен­ти­рую. Вы спро­си­те у него са­мо­го, где он это взял:

Раз­ра­бот­чик все тре­бо­ва­ния, предъ­яв­ля­е­мые к до­ка­за­тель­ству со­от­вет­ствия тре­бо­ва­ни­ям АП-25, вы­пол­нил - так, как это теми же АП-25 пред­пи­са­но до­ка­зы­вать.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

Если ин­те­ре­су­е­тесь, про­чти­те:

https://mak-​iac.org/upload/iblock/087/report_ra-89011.pdf#page165

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на п.2.6 и, осо­бен­но, на п.5.15.

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

Вот, что вам надо усво­ить из этих пунк­тов:

Для мо­де­ли­ро­ва­ния опи­сан­ной ди­на­ми­ки с тре­бу­е­мой точ­но­стью необ­хо­ди­мо со­зда­ние пол­ной де­таль­ной конечно-​элементной мо­де­ли са­мо­ле­та с уче­том упру­го­сти, НДС, воз­ни­ка­ю­щих оста­точ­ных де­фор­ма­ций, воз­дей­ствия сил инер­ции каж­до­го эле­мен­та кон­струк­ции и пе­ре­да­чей сил вслед­ствие упру­го­го вза­и­мо­дей­ствия, – в со­че­та­нии с мо­де­ли­ро­ва­ни­ем ди­на­ми­ки дви­же­ния цен­тра масс са­мо­ле­та и его дви­же­ния от­но­си­тель­но цен­тра масс, при столк­но­ве­нии с по­ро­гом точно вос­ста­нов­лен­ной формы (а не осред­нен­ной). Такая на­уч­ная ра­бо­та не может быть вы­пол­не­на име­ю­щи­ми­ся в на­сто­я­щее время в мире вы­чис­ли­тель­ны­ми ре­сур­са­ми …».

Нель­зя преду­га­дать все слу­чаи на­гру­же­ния кон­струк­ции во всех воз­мож­ных их со­во­куп­но­стях. По­это­му, любые тре­бо­ва­ния любых АП это все­гда неко­то­рое усред­не­ние. Вы же хо­ти­те, чтоб без­опас­ность са­мо­ле­та  со­от­вет­ство­ва­ла всем воз­мож­ным нештат­ным си­ту­а­ци­ям. Не будет этого от слова "ни­ко­гда". Как го­во­рил С.П.Ко­ро­лёв "Мы преду­смот­рим дей­ствия в 1000 нештат­ных си­ту­а­ций, а в по­лё­те про­изой­дёт 1001-я"...

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр (4 года 12 месяцев)

со­от­вет­ство­ва­ла всем воз­мож­ным нештат­ным си­ту­а­ци­ям. Не будет этого от слова "ни­ко­гда"

 По­это­му и че­ло­ве­ка не за­ме­нить в ка­бине, есте­ствен­но под­го­тов­лен­но­го.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

А вот, что надо усво­ить Вам. В якут­ском со­бы­тии косяк в кон­стру­и­ро­ва­нии был вы­яв­лен прак­ти­че­ски сразу, но окон­ча­тель­ные вы­во­ды опуб­ли­ко­вать осме­ли­лись толь­ко после ше­ре­ме­тьев­ско­го ин­ци­ден­та, когда по­ня­ли, что по­доб­ный косяк яв­ля­ет­ся важ­ной со­став­ной ча­стью со­бы­тия. Да, для пер­во­го слу­чая, якут­ско­го, Ваш ком­мен­та­рий - ве­со­мый ар­гу­мент, а для вто­ро­го, ше­ре­ме­тьев­ско­го - нет! «1001» слу­чай уже про­изо­шёл - якут­ский, что было надо для «ре­ко­мен­да­ции» - «рас­смот­реть воз­мож­ность вне­се­ния из­ме­не­ний в кон­струк­цию»? «Ше­ре­ме­тье­во»?!

Аватар пользователя evla
evla (8 лет 6 месяцев)

Вам уже А_Ланов от­ве­тил, но от себя до­бав­лю. Я как раз про­чи­тал что там на­пи­са­но по­это­му и ад­ре­со­вал вам свое пер­вое со­об­ще­ние имен­но в том виде.

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

Боинг пе­ре­де­лал кон­струк­цию.

Ни­че­го Боинг не пе­ре­де­лал. Мак­си­мум, от­кор­рек­ти­ро­вал срез­ные де­та­ли (на­при­мер, болты креп­ле­ния не толь­ко на срез, но и на отрыв го­лов­ки). Как кре­пи­лась стой­ка к зад­не­му лон­же­ро­ну, так и кре­пит­ся, по­сколь­ку не к чему там боль­ше при­кре­пить стой­ку так, чтобы на­груз­ка от всей массы са­мо­ле­та могла по си­ло­вым кон­струк­ци­ям дойти до стоек. И это так на всех са­мо­ле­тах по­хо­жей ком­по­нов­ки (два дви­га­те­ля под кры­лом), вклю­чая Су­пер­джет. Ос­нов­ное шасси у са­мо­ле­тов дан­ной ком­по­нов­ки все­гда кре­пит­ся к си­ло­во­му эле­мен­ту крыла - к зад­не­му лон­же­ро­ну в "тре­уголь­ни­ке" между лон­же­ро­ном крыла,  стен­кой креп­ле­ния за­крыл­ка и кор­не­вой (бор­то­вой)  нер­вю­рой крыла. Это уже много лет от­ра­бо­тан­ная клас­си­ка.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

Изо­ли­ро­вать топ­лив­ный бак от стен­ки лон­же­ро­на, с до­ста­точ­ным про­стран­ством для про­ни­ка­ю­ще­го эле­мен­та кон­струк­ции шасси?… Я, ко­неч­но, кон­струк­тор иг­ру­шеч­ный, но в ко­мис­сии по рас­сле­до­ва­нию, ко­то­рая вы­нес­ла «ре­ко­мен­да­ции», были и пред­ста­ви­те­ли КБ, ага.

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

Я, ко­неч­но, кон­струк­тор иг­ру­шеч­ный, но в ко­мис­сии по рас­сле­до­ва­нию, ко­то­рая вы­нес­ла «ре­ко­мен­да­ции», были и пред­ста­ви­те­ли КБ, ага.

Вообще-​то, МАК, кто­рый опре­де­лил при­чи­ны АП и дал ре­ко­мен­да­ции, сам участ­во­вал в сер­ти­фи­ка­ции Су­пер­дже­та и выдал несколь­ко сер­ти­фи­ка­тов  от себя, ага...

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

МАК, ко­то­рый выдал сертификат-​ Ано­ди­на, и МАК, ко­то­рый сей­час - Стор­че­вой, это раз­ные МАКи… :))) А с дру­гой сто­ро­ны, это всё тот же МАК, по­то­му и вы­во­ды от­но­си­тель­но тре­тьих лиц мя­конь­кие, хотя ос­нов­ное «тело» рас­сле­до­ва­ния пред­по­ла­га­ет жосс­ские…

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

Роль лич­но­сти в МАКе вами слег­ка пре­уве­ли­че­на....

Аватар пользователя Мекс
Мекс (1 год 5 дней)

Так а какие вы­во­ды? Тре­бо­ва­ния раз­ра­бот­чик вы­пол­нил. Предот­вра­тить все слу­чаи раз­ру­ше­ния топ­лив­ных баков невоз­мож­но.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

А про все слу­чаи и речи нет.

Скрытый комментарий Карвель (c обсуждением)
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

Пра­виль­но по­ни­ма­е­те!
(пред­по­ла­гаю, что этот (эти) пункт(-ы) в рас­сле­до­ва­нии учёл (-и) и слу­чаи преды­ду­ще­го (-щих) ин­ци­ден­тов)

Аватар пользователя БМВ
БМВ (5 лет 11 месяцев)

у са­мо­ле­та сер­ти­фи­кат лет­ной год­но­сти ото­зва­ли? Нет? И? 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый (8 лет 11 месяцев)

Там не са­мо­лет ока­зал­ся ви­но­ват. Рань­ше как-​то на де­ре­вян­ных ле­та­ли.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в невме­ня­е­мом хам­стве - ре­ко­мен­ду­ет­ся ба­нить при ре­ци­ди­вах ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

Са­мо­лёт - же­лез­ка, он ви­но­ват быть не может, ви­но­ва­ты могут быть люди - одни са­мо­лёт сде­ла­ли с от­ступ­ле­ни­я­ми на­ру­ше­ни­я­ми АП-25, дру­гие не на­учи­ли лёт­ный со­став пи­ло­ти­ро­вать этот са­мо­лёт, тре­тьи при­кры­ли глаза на пер­вые два пунк­та, …

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix (9 лет 2 месяца)

На де­ре­вян­ных ле­та­ли, по­то­му что там не было про­бле­мы с пе­ре­хо­дом на ана­ло­го­вые си­сте­мы управ­ле­ния при от­ка­зе циф­ро­вых. Сей­час эта про­бле­ма есть, но никто ее не ре­ша­ет. Идео­ло­гия не велит. Идео­ло­гия велит не за­све­чи­вать тот факт, что кроме циф­ро­ви­за­ции надо еще чем-​то за­ни­мать­ся. А то может вне­зап­но всплыть, что при хо­ро­шей ана­ло­го­вой си­сте­ме управ­ле­ния цифра ока­жет­ся не нужна.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый (8 лет 11 месяцев)

Вы сей­час пи­ше­те тоже с ана­ло­го­во­го устрой­ства?

Это не са­мо­лет три­а­ды, а обык­но­вен­ный граж­дан­ский. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в невме­ня­е­мом хам­стве - ре­ко­мен­ду­ет­ся ба­нить при ре­ци­ди­вах ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix (9 лет 2 месяца)

При чем тут мой смарт­фон? Мы про са­мо­ле­ты го­во­рим. Что такое три­а­да я не знаю.

Вы авиа­ци­он­ный ин­же­нер? Я - да, в част­но­сти, за­ни­мал­ся как раз раз­ра­бот­кой этих си­стем.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix (9 лет 2 месяца)

del

Аватар пользователя CCCP2016
CCCP2016 (4 года 9 месяцев)

Я вот пе­ча­таю Вам текст лам­по­во, руч­ка­ми. Да на циф­ро­вом устрой­стве. Но если слу­чит­ся ка­та­клизм смогу и на ма­шин­ке пе­чат­ной на­сту­чать. А могу и на­пи­сать: ка­ран­да­шом, руч­кой ша­ри­ко­вой и пе­рье­вой. Я из того по­ко­ле­ния ко­то­рое учили пи­сать ещё  пером. Глав­ное адрес свой фи­зи­че­ский оставь­те.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

Что - «И?»? «При­зем­лить» сотню-​другую са­мо­лё­тов, при ны­неш­ней си­ту­а­ции с авиа­тех­ни­кой? Надо бы, но, по­ла­гаю, таких сме­лых и ре­ши­тель­ных в ру­ко­вод­стве ны­неш­ней авиа­транс­порт­ной си­сте­ме не най­дёт­ся.

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

Дубль

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

Ин­те­рес­но, будут ли пе­ре­де­лы­вать баки и кос­нёт­ся это новых или и ста­рых мо­де­лей тоже?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Так там всё со­от­вет­ству­ет тре­бо­ва­ни­ям. Если бы пилот шварк­нул са­мо­лёт об землю немно­го по­креп­че, то я так понял что стой­ки бы сло­жи­лись в без­опас­ную для баков кон­фи­гу­ра­цию.

Сами тре­бо­ва­ния от­ка­за­лись не со­от­вет­ству­ю­щи­ми прак­ти­че­ской жизни, так как в них не было ука­за­но, а что будет если трах­нуть са­мо­лёт со сред­ней силой. Вот кон­струк­то­ры об этом и не ду­ма­ли.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

Не всё со­от­вет­ству­ет, не всё! И в от­чё­те об это ска­за­но, но очень об­те­ка­е­мо, «лас­ко­во», так­с­кать…

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

На­счёт лас­ко­во­сти вы правы. Меня это тоже по­ра­зи­ло, - доб­ро­со­вест­но со­бра­ли более пя­ти­сот стра­ниц фак­тов, и в самом конце со­вер­шен­но без­зу­бые и невнят­ные "по­же­ла­ния" са­мо­го рас­плыв­ча­то­го ха­рак­те­ра. Уши­рить и раз­глу­бить.

Кста­ти с ин­те­ре­сом по­смот­рел на следы мол­нии, во­об­ще не со­от­вет­ству­ют на­не­сен­ным по­вре­жде­ни­ям.... Такое впе­чат­ле­ние что за­ря­ду по­про­сту неку­да было сте­кать, и он волей-​неволей пошел вовнутрь...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр (4 года 12 месяцев)

но очень об­те­ка­е­мо, «лас­ко­во», так­с­кать…

Не в конце по тан­га­жу ска­за­ли как от­ре­за­ли:

Ис­хо­дя из за­ко­нов фи­зи­ки, пол­ное ис­клю­че­ние за­паз­ды­ва­ния невоз­мож­но.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

:-)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

Ис­хо­дя из за­ко­нов фи­зи­ки, пол­ное ис­клю­че­ние за­паз­ды­ва­ния невоз­мож­но.

За­паз­ды­ва­ние со­став­ля­ет незна­чи­тель­ную часть вре­ме­ни пе­ре­клад­ки управ­ля­ю­щей по­верх­но­сти. СУдя по гра­фи­кам, время пе­ре­клад­ки РВ из ней­тра­ли в край­нее по­ло­же­ние мень­ше, чем у ис­тре­би­те­ля МиГ-21. И управ­лял­ся Су­пер­джет как ис­тре­би­тель - прак­ти­че­ски без за­паз­ды­ва­ний. Па­ни­ка - вот при­чи­на ша­ра­ха­ний по тан­га­жу; при­чи­ны па­ни­ки - ос­тут­ствие на­вы­ков у пи­ло­тов; а от­сут­ствие на­вы­ков - "за­слу­га" Аэро­фло­та. Их и надо вос­пи­ты­вать...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

То что пи­ло­ты си­сте­ма­ти­че­ски не справ­ля­ют­ся с управ­ле­ни­ем вве­рен­ной им тех­ни­кой видно даже сле­по­му.

Как и то что никто из чи­нов­ни­ков не спе­шит под­ни­мать свою зад­ни­цу, для того чтобы убрать фун­да­мен­таль­ные при­чи­ны ве­ду­щие к та­ко­му по­ло­же­нию вещей. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 9 месяцев)

Со­вре­мен­ные тре­бо­ва­ния к точ­но­сти са­мо­ле­то­вож­де­ния, вы­дер­жи­ва­нию пред­пи­сан­ных тра­ек­то­рий и па­ра­мет­ров, обя­зы­ва­ют пи­ло­тов вы­пол­нять по­лё­ты в ав­то­ма­ти­че­ском ре­жи­ме, и осо­бен­но - при за­хо­дах на по­сад­ку, а де­гра­да­ция на­вы­ков руч­но­го управ­ле­ния «при­хо­дит» очень быст­ро. Сей­час это про­бле­ма си­стем­ная.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Я о том и го­во­рю что любая си­стем­ная про­бле­ма ре­ша­ет­ся си­стем­но "свер­ху". А не спи­хи­ва­ет­ся вниз на лет­чи­ков, ко­то­рые в любом слу­чае за все несут от­вет­ствен­ность.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***

Страницы